Theresa May

El 26 de julio de 2010, May anunció en la Cámara de los Comunes un conjunto de medidas de reformas a la policía en Inglaterra y Gales.[73] La agencia de crimen central del Gobierno laborista anterior, Soca (Serious Organised Crime Agency) debía ser reemplazada por una nueva agencia nacional de delincuencia. Al igual que la propuesta de programas electorales generales insignia del partido conservador 2010, para una «Big Society» (gran sociedad), basada en la acción voluntaria, May también propone aumentar el papel de los «reservistas» civiles para el control de la delincuencia. Las reformas fueron rechazadas por la oposición, el partido laborista.[73]

A raíz de las acciones de una minoría de bloque negro en destrozar tiendas y negocios presuntamente impuestos evitando el día de la marcha el 26 de marzo TUC, la ministra del Interior dio a conocer las reformas,[74] frenar el derecho a la protesta, incluyendo dar policía poderes adicionales para eliminar individuos enmascarados y para vigilar los sitios de redes sociales para prevenir protestas ilegales sin el consentimiento o notificación de la policía.[75]

El 28 de julio de 2010, May propuso revisar la legislación de comportamiento antisocial del gobierno laborista anterior, la legislación de señalización de la abolición de la «Anti-Social Behaviour Order» (orden de comportamiento antisocial) (ASBO). Ella identificó el alto nivel de la política de fracaso con casi la mitad de antisociales en una brecha entre 2000 y 2008, llevando a «fast-track» (vía rápida) condenas penales. May propuso un enfoque menos punitivo, basado en la comunidad para combatir el desorden social. May sugirió que la política de comportamiento antisocial «debe ser puesta de cabeza», revirtiendo el papel de ASBO como el emblemático crimen de control político de la legislación Laborista.[76][77] Como era de esperar, los exministros del interior del Partido Laborista David Blunkett (quien introdujo órdenes por conducta antisocial) y Alan Johnson expresaron su desaprobación de las propuestas.[78]

El 11 de junio de 2012, May, como ministra del Interior, anunció al Parlamento que se introducirían nuevas restricciones, destinadas a reducir el número de migrantes familiares procedentes del Espacio Económico Europeo. Los cambios estaban destinados principalmente a aplicarse a los nuevos solicitantes a partir del 9 de julio de 2012.[79] Las nuevas normas entraron en vigor el 9 de julio de 2012 permitiendo que sólo los ciudadanos británicos que ganan más de 18 600 £ y tienen un ahorro mínimo de 16 000 £ pudieran traer a su cónyuge o a sus hijos a vivir con ellos en el Reino Unido. Esta cifra aumentaría significativamente en caso de que también se presentarán solicitudes de visado para los niños. También aumentó el actual período de prueba de dos años a cinco años para los socios. Las normas también impiden que los dependientes adultos y ancianos se asienten en el Reino Unido a menos que puedan demostrar que, como consecuencia de la edad, la enfermedad o la discapacidad, requieren un nivel de cuidado personal a largo plazo que sólo puede ser proporcionado por un familiar en el Reino Unido.[80] Las reglas fueron introducidas por la «back door» (puerta trasera) sin un debate adecuado,[81] y fueron criticadas después de ser arbitrarias, dividiendo a las familias, lo que altera la integración de una variedad de diferentes grupos de la sociedad civil.[82] Un MP, quien estaba preocupado por esto, se dirigió a May en el Parlamento acerca de si se había examinado el impacto en las comunidades y las familias con ingresos modestos, pero no recibió respuesta directa.[83] Liberty llegó a la conclusión de que las nuevas normas mostraron poca atención al impacto que lo harían tener en las familias genuinas.[84] El All-party parliamentary group (Grupo Parlamentario de todos los partidos) realizaron una investigación sobre migración basada en la evidencia sobre el impacto de las normas y concluyó en su informe que las reglas estaban causando a los niños muy pequeños ser separados de sus padres y podría exiliarse a ciudadanos británicos desde el Reino Unido.[85]

May presentó ante la Cámara de los Comunes la ley de inmigración en octubre de 2013. Fue aprobada el 14 de mayo de 2014, con lo cual se convirtió en la ley de inmigración de 2014. Esto se consideró más tarde un «hito» de James Brokenshire MP, su subordinado como ministro de Estado, en un artículo en el que se reveló el número de inmigrantes de fuera de la UE para el mes de septiembre de 2014 había aumentado de 243 000 a 292 000.[86]

May rechazó la propuesta de cuotas de refugiados obligatorias de la Unión Europea.[87] Ella dijo que era importante ayudar a las personas que viven en las regiones de zona de guerra y campos de refugiados, pero «no los que son fuertes y lo suficientemente ricos como para venir a Europa».[88] En mayo de 2016, The Daily Telegraph informó de que se había tratado de salvar 4 millones de £ al rechazar un proyecto de inteligencia que consistía en utilizar aviones de vigilancia para detectar barcos de inmigrantes ilegales.[89]

May recibido fuertes críticas por permitir la extradición de Richard O'Dwyer, un estudiante y fundador del sitio de streaming TVShack.[90] En una encuesta de YouGov[91] más del 70 % de los encuestados estuvo de acuerdo con la extradición Richard O'Dwyer. May también fue criticada por su manejo en la extradición de Syed Talha Ahsan. El caso de extradición de Ahsan levantó controversia debido a la comparación con el tratamiento de Gary McKinnon, cuya extradición —se esperaba que fuera 10 días después de Ahsan— fue detenido después de su diagnóstico médico de síndrome de Asperger, y un diagnóstico similar fue dado a Ahsan. Esto llevó a las acusaciones de algunos medios de comunicación británicos, ONG de derechos humanos, así como grupos religiosos de una doble moral racista en la solicitud de la ley de la ministra del Interior.[92][93][94][95][96][97]

En julio de 2013, May decidió prohibir el estimulante khat (una hierba de consumo tradicional en Somalia y Yemen), contra la opinión del Consejo Asesor sobre el Abuso de Drogas (ACMD). El Consejo llegó a la conclusión de que no había «pruebas suficientes» de que causara problemas de salud,[98] mientras que May argumentó que la posibilidad de que hiciera daño era motivo suficiente para prohibir el khat - «Corremos el riesgo de subestimar los daños reales del khat en nuestras comunidades, debido a las limitaciones de la base de evidencia disponible en el ACMD».[99]

Al explicar el cambio en la clasificación May, dijo: «La decisión de tener el khat bajo control es finamente equilibrada y toma en cuenta el asesoramiento científico de expertos y estas preocupaciones más amplias», y señaló que el producto ya había sido prohibido en todo el norte de Europa, más recientemente en los Países Bajos, la mayoría de los otros estados miembros de la UE, así como en la mayoría de los países del G8, incluyendo Canadá y los Estados Unidos.[100] Un informe sobre el consumo de khat por el ACMD publicado en enero de 2013 ha señalado que el producto había sido asociado con «episodios psicóticos agudos», «enfermedad crónica del hígado» y la ruptura familiar.[101]

En agosto de 2013, May fue acusada por Lord Macdonald de un intento «extremadamente feo e inútil» de implicar a los opositores en la detención de David Miranda en condonar el terrorismo. May había señalado que nadie se opuso a la utilización de las leyes polémicas antiterroristas contra los periodistas que estaban condonando el terrorismo. Macdonald planteó la cuestión «perfectamente legítima» de encontrar el equilibrio entre la seguridad y la libertad, y sugirió que «había que esperar y ver lo que la revisión independiente de este episodio tiene que decir antes de empezar a acusar a la gente de apología del terrorismo y tonterías por el estilo».[102]

De acuerdo con el periódico The Guardian, se encontró que Miranda había estado llevando información a un disco duro externo que contenía ya 58 000 documentos altamente clasificados de inteligencia del Reino Unido, y su detención fue ordenada por el tribunal superior del Reino Unido, que aceptó que la detención de Miranda y la incautación de material informático fue «una injerencia indirecta con la libertad de prensa», pero dijo que esto fue justificado por legítimos y «muy urgentes intereses» de seguridad nacional.[103]

Los miembros de la Comisión mixta de los derechos humanos (JCHR) en el Parlamento, dijeron que permitir a la policía detener a sospechosos en los aeropuertos sin sospecha de búsqueda era «inherentemente incompatible» con los derechos humanos. Diputados y lores dijeron que acordaron que los oficiales antiterroristas deben ser capaces de «detener, cuestionar, solicitar documentación y buscar físicamente las personas y bienes», aun cuando no tienen una sospecha razonable de que un delito se hubiera cometido. Pero ellos instaron al Gobierno a introducir nuevas restricciones a las facultades como un registro corporal, detenciones y búsquedas de los contenidos de dispositivos electrónicos, como ordenadores portátiles y teléfonos inteligentes, y dijo que estas medidas «más intrusivas» sólo deben tener lugar cuando los agentes tuvieran sospecha razonable de que alguien estuvo involucrado en el terrorismo.[104]

Bajo su mandato del Ministerio del Interior se negó a liberar a un enfermo mental nigeriano en huelga de hambre llamado Isa Muazu que vivía en un centro de asilo. Con el fin de fortalecer la postura firme del Ministerio del Interior un plan de «fin de la vida» fue ofrecido al individuo.[105][106]

En junio de 2012, May fue acusada de «conducta inaceptable y lamentable», se dice que ha demostrado un total desprecio de un acuerdo legal para liberar a un argelino de un centro de detención de inmigración del Reino Unido. A medida que el tiempo permitirá al recluso ser liberado, puede evitar más sanciones, incluyendo multas o penas de prisión.[66][67]

Bajo su mandato en el Ministerio del Interior, deportó a una lesbiana ugandesa, Jackie Nanyonjo. El 10 de enero de 2013, la Agencia de Fronteras del Reino Unido le dijo a Nanyonjo que iba a ser deportada en un vuelo de EgyptAir, a pesar de haber solicitado una revisión judicial de su caso. Cuando se le informó a la compañía que Nanyonjo estaba siendo enviada de vuelta contra su voluntad, se negó a llevarla, pero Qatar Airways estuvo de acuerdo con la Agencia de Fronteras del Reino Unido (UKBA) y la llevó de regreso a Entebbe.

Ella estuvo acompañada en el vuelo por cuatro escoltas de seguridad de Reliance Security, sus amigos afirmaron que la golpearon durante todo el vuelo forzando su cabeza entre sus piernas, e intentaron estrangularla. En el momento en que dejó el avión estaba sangrando por las heridas que había recibido, pero no se le dio atención médica. Cuando fue entregada a sus familiares, varias horas después de su llegada, y tras permanecer detenida por las autoridades de Uganda en el aeropuerto, fue llevada a una clínica. Estaba en la clandestinidad como lesbiana reconocida, protegida por sus familiares; cada viaje a un médico u hospital implicaba un riesgo para su vida y para la seguridad de su familia.[107][108][109][110]

En junio de 2010, May prohibió que el predicador musulmán Zakir Naik entrara en el Reino Unido.[111][112] Como resultado dos funcionarios del Ministerio del Interior que estuvieron en contra de la decisión del Gobierno de excluir a Zakir Naik de Gran Bretaña, fueron suspendidos de sus funciones.[113]

En noviembre de 2013 May retiró el pasaporte de Hilal Al Jedda, a pesar de que había ganado un recurso de apelación ante el Tribunal Supremo en noviembre de 2013. El Tribunal Supremo había dictaminado que la derogación del pasaporte de Al Jedda era ilegal. Después de haber entrado en el Reino Unido bajo el disfraz de un solicitante de asilo en 1992, por primera vez perdió su pasaporte británico en 2007 después de servir tres años en un centro de detención militar en Irak por presuntos delitos de terrorismo. Al Jedda se convirtió en la primera persona en ser despojado dos veces de la ciudadanía británica.[114][115][116]

May ha sido objeto de críticas por la organización laboral y los derechos humanos sobre sus comentarios acerca de un caso de deportación que involucra a un hombre que luchó contra la deportación por todos los detalles de su relación con una mujer del Reino Unido, incluyendo el hecho de que tenían un gato.

May utilizó el caso como un ejemplo de ataque contra la Ley de Derechos Humanos y en el artículo 8 que un inmigrante ilegal evitó la deportación debido a su gato, diciendo que «todos sabemos las historias sobre la Ley de Derechos Humanos... sobre el inmigrante ilegal que no puede ser deportado debido a que, y yo no lo estoy inventando, tenía un gato». Sin embargo, un portavoz de la Oficina Judicial en la Corte Real de Justicia, emitió declaraciones en nombre de los altos jueces de la Corte, informando que la mascota no tenía «nada que ver» con la sentencia que permite al hombre quedarse en el Reino Unido.

Activistas de derechos humanos criticaron el comentario y dijeron que May «necesita con urgencia aclarar sus hechos», mientras que Amnistía Internacional dijo que los comentarios de May sólo alimentaron «mitos y conceptos erróneos» sobre la Ley de Derechos Humanos y el hecho de que «alguien en la posición de Theresa May pudiera estar tan mal informada como para desfilar una historia sobre alguien que se le permitió permanecer en Gran Bretaña, debido a que tenía un gato, es nada menos que alarmante».[117]

En junio de 2014, una discusión pública incendiaria surgió entre el Ministerio del Interior y el Ministerio de Educación sobre la responsabilidad por presunto extremismo en las escuelas de Birmingham.[118][119] El primer ministro David Cameron intervenido para resolver la disputa, insistiendo en que May sacó a su asesora especial Fiona Cunningham para lanzar en su sitio web una carta confidencial a sus colegas,[120] y que Michael Gove, el secretario de Educación, pidió disculpas al jefe de la oficina de seguridad y lucha contra el terrorismo del Ministerio del Interior.[121][122]

A mediados de 2014, la empresa estadounidense 3M que hace los microchips RFID ocultos en los nuevos pasaportes, y su cliente, la Oficina de Pasaportes, revelaron las denuncias de un gran atraso en el desarrollo de aplicaciones de procesamiento de pasaportes.[123] David Cameron sugirió que esto se había producido debido a que las oficinas de pasaportes reciben un 300 000 solicitudes más, «por encima de lo normal».[124] Se reveló, sin embargo, que May había advertido el año anterior, en julio de 2013, que podría ocurrir un aumento de 350 000 solicitudes adicionales debido a la clausura del procesamiento en el extranjero bajo el programa de recortes del canciller Osborne.[125] Más de 600 000 £ fueron pagadas al personal que ayudó a despejar el atraso.[126]

Liaquat Ali Hazara, cuya deportación fue fijada para el 21 de octubre de 2014 hizo campaña con un grupo minoritario contra la violencia sectaria. Gran Bretaña planeaba deportar al destacado activista, a pesar de que se decía que había recibido varias amenazas de muerte por el grupo sectario más brutal de la tierra y que los militantes talibanes conocían la dirección de su casa y habían estado siguiéndolo.[127][128]

Norman Baker, renunció el 3 de noviembre de 2014 después de tener desacuerdos con el Ministerio del Interior y Theresa May. Le dijo a The Independent que la experiencia de trabajar en el Ministerio del Interior había sido como «caminar por el barro», él encontró que sus planes fueron frustrados por la ministra del Interior y sus asesores. «Se han considerado como un departamento conservador en un gobierno conservador, mientras que en mi opinión se trata de un departamento de la Coalición en un gobierno de coalición», dijo. «Esa mentalidad ha enmarcado las cosas, lo que significa que he tenido que trabajar mucho más duro para hacer las cosas, incluso la ministra del interior esta de acuerdo que el que ha sido de gran ayuda para que el Gobierno y el departamento». «Llega un momento en que usted no desea seguir caminando por el barro y quiere liberarse de eso».[129][130][131][132][133]

Norman Baker, el diputado liberal demócrata y exministro del Ministerio del Interior, ha acusado a los conservadores de ignorar la realidad, Baker dio a conocer los detalles de las propuestas para reformar las leyes de drogas que fueron despojados de un informe del Gobierno por la ministra del Interior. Dijo que la política de drogas debe basarse «en la evidencia, no en las doctrinas» y que, aunque los conservadores se oponían a la liberalización, estaban perdiendo el argumento sobre el tema. Bajo la presión de los demócratas liberales, el Ministerio del Interior encargó un informe que estudia la evidencia internacional sobre el impacto de la legislación sobre el uso de drogas. Theresa May, la ministra del interior, no oculta el hecho de que ella no tenía ningún entusiasmo por el proyecto, y cuando fue publicado en octubre, con Baker, tomando la iniciativa en darle publicidad, los ministros conservadores señalaron que iban a ignorarlo.[134] [135] [136] [137]

A finales de marzo de 2015, cuando se disolvió el Parlamento, May proporcionó un rescate financiado por los contribuyentes de £10,7 millones a policía de Yorkshire del sur por los costos incurridos después del desastre de Hillsborough.[138][139] El Dr. Alan Billings, la policía y el Comisionado de crimen para Yorkshire del sur, expresaron decepción en el momento del anuncio.

Los días 22-23 de marzo de 2015, Abu Rahin Aziz, también conocido como Abu Abdullah al-Britani, un soldado británico combatiente del Estado Islámico hizo una serie de publicaciones en Twitter pidiendo a los musulmanes británicos matar a May.[140]

El 18 de abril de 2015, la ministra del interior, Theresa May, dijo a la BBC que estaba «muy preocupada» por la decisión de no procesar al exdiputado laborista lord Greville Janner por acusaciones de abuso sexual infantil. Alison Saunders, el director de la Fiscalía, dijo en un comunicado que aunque existe suficiente evidencia para presentar cargos contra él, no es apto para ser juzgado.[141][142][143][144][145]

En agosto de 2015, al rapero Tyler, The Creator le fue prohibido ingresar al Reino Unido por la ministra del Interior, Theresa May, en la semana previa a su aparición programada en el Festival de Reading y de Leeds. May cita específicamente las letras del álbum Bastard, lanzado en 2009, como la razón de la prohibición, esto a pesar del hecho de que Tyler, The Creator había actuado sin ningún problema en los festivales de Reading y Leeds en 2011, 2012, 2013 y en otros numerosos festivales del Reino Unido como el Festival de Glastonbury en el período de tiempo transcurrido desde el lanzamiento del álbum.[146][147][148][149][150]

En los «premios anuales de islamofobia» de la Comisión Islámica de Derechos Humanos en 2015, May fue votada como la mayor islamófoba del año. El sitio web de la CIDH, citó sus desmontajes británicos de ciudadanía sin el debido proceso, otras leyes contra el terrorismo y la estrategia de evitar, como ejemplos de su islamofobia.[161]

May y el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en la cumbre del G-20 en Hangzhou, China.

El 15 de julio de 2016, May viajó a Edimburgo para reunirse con la ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, para reforzar la unión entre Escocia y el resto del país. «Estoy viniendo aquí para mostrar mi compromiso con la preservación de esta unión especial que ha perdurado durante siglos», explicó.[176][177]

El 20 de julio, May asistió a su primera sesión de preguntas como primera ministra desde que asumió el cargo,[178] luego realizó su primer viaje al extranjero como primera ministra, visitando Berlín para reunirse con la canciller alemana, Angela Merkel. Durante la visita, May dijo que no iba a invocar el artículo 50 del Tratado de Lisboa (el proceso para retirarse de la Unión Europea), antes de 2017, lo que sugiere que llevaría tiempo para el Reino Unido negociar una «salida sensata y ordenada» de la UE. Sin embargo, aunque Merkel dijo que era adecuado para el Reino Unido «tomarse un momento» antes de comenzar el proceso, instó a May proporcionar más claridad sobre un calendario de negociaciones. Poco antes de viajar a Berlín, May también anunció que a raíz de la consulta, Reino Unido renuncia la presidencia del Consejo Europeo, que pasa entre los estados miembros cada seis meses sobre una base de rotación, y que se había previsto que Reino Unido la asumiera en la segunda mitad de 2017.[179][180]

El 18 de abril de 2017, May anunciaba elecciones generales anticipadas en el Reino Unido, convocadas para el 8 de junio de 2017. Obligada por la división en el Partido Conservador y por las consecuencias económicas de la salida del bloque comunitario, la primera ministra convoca a los británicos a las urnas tres años antes de lo previsto.[181]

El 8 de junio los conservadores perdían la mayoría absoluta y el líder laborista Jeremy Corbyn pedía la dimisión de la primera ministra Theresa May. Sin embargo en una comparecencia el día después de las elecciones generales, la primera ministra (en funciones) May aceptó la proposición de la reina Isabel II para formar un nuevo ejecutivo. Se mostró tajante sobre que el Partido Conservador era el único que podía encabezar una mayoría con el apoyo del Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte DUP. Un pacto con ese partido le garantiza la mayoría absoluta en Westminster. Después de que el Partido Conservador perdiera la mayoría absoluta, Theresa May ha suavizado su programa, incluyendo la revocación de las propuestas para eliminar las comidas escolares gratuitas e introducir un impuesto de sucesiones para las personas que hayan recibido atención médica financiada por el Estado.

El 12 de diciembre de 2018 May superó una moción de confianza interna dentro de la bancada conservadora, obteniendo 200 votos a favor y 117 en contra, en una votación con voto secreto.[182]

Hizo recortar 20.000 puestos de policía.[183]

David Cameron renunció por perder el referéndum sobre Brexit dejándole el cargo a May. May proponía alternativas de salida del país a través de modificaciones en las relaciones del Reino Unido con los demás países de Europa.[184][185]

Después de tres votaciones parlamentarias negativas, en las que se rechazó un texto preliminar para el Brexit acordado entre el gobierno británico y la Unión Europea, y después de posponer el plazo original de salida de la UE el día 29 de marzo de 2019 (dos años después de invocar el artículo 50 del Tratado de Lisboa), primero al 12 de abril y luego al 31 de octubre; Theresa anuncia su dimisión el día 24 de mayo de 2019, efectiva a partir del 7 de junio del mismo año.