Voyelle ouverte antérieure non arrondie

Le symbole dans l’alphabet phonétique international est la lettre a. Celle-ci est aussi très souvent employé pour la voyelle ouverte centrale non arrondie, cette utilisation étant acceptée par l'Association phonétique internationale[1]. Comme aucune langue ne fait de distinction entre voyelles ouvertes antérieures et centrales, des symboles séparés sont inutiles. S'il est nécessaire, la différence peut être spécifiée à l'aide du diacritique central, [ä].

• Son degré d'aperture est ouvert, ce qui signifie que la langue est positionnée aussi loin que possible du palais.
• Son point d'articulation est antérieur, ce qui signifie que la langue est placée aussi loin que possible à l'avant de la bouche. Cependant, comme précisé plus haut, il peut aussi être central, ce qui signifie que la langue est placée au milieu de la bouche, à mi-chemin entre une voyelle postérieure et une voyelle antérieure.
• Son caractère de rondeur est non arrondi, ce qui signifie que les lèvres ne sont pas arrondies.

Le français possède ce son : la [la].

Ce son apparaît dans la plupart des langues. Pour celles qui ne possèdent qu'une seule voyelle ouverte, on utilise généralement le symbole (a) car c'est le seul à appartenir à l'alphabet latin de base. Cependant, dans toutes les langues ci-dessous, à l'exception de l'igbo, la voyelle "a" est plus proche de la centrale [ä] que de l'antérieure [a] :

• Afrikaans dak [da̠k] « toit ».
• Allemand ratte ['ʀatə] « rat » (le point d'articulation peut être reculé, selon le dialecte).
• Arabe أنا [anaː]
• Espagnol : rata [ˈrata] « rat ».
• Igbo : ákụ́ [ákú̙] « noyau ».
• Italien : padre [ˈpadre] « père ».
• Japonais : 蚊 (ka) [ka̠] « moustique ».
• Néerlandais : zaal [zaːl] « salle » (le point d'articulation peut être reculé, selon le dialecte et la génération du locuteur).
• Roumain : cal [kal] « cheval ».
• Suédois : bank [baŋk], « banque ».

• (en) William Barry et Jürgen Trouvain, « Do we need a symbol for a central open vowel? », Journal of the International Phonetic Association, vol. 38, n^o 3,‎ 2008, p. 349–357 (DOI 10.1017/S0025100308003587, lire en ligne)
• (en) William Barry et Jürgen Trouvain, « Do we need a symbol for a central open vowel? The discussion so far and a reply to Daniel Recasens and Martin Ball », Journal of the International Phonetic Association, vol. 39, n^o 3,‎ 2009, p. 365–366 (DOI 10.1017/S0025100309990235, lire en ligne)
• (en) Patricia A. Keating, « IPA Council votes against new IPA symbol », Journal of the International Phonetic Association, vol. 42, n^o 2,‎ 2012, p. 245 (DOI 10.1017/S0025100312000114, lire en ligne)
• (en) Daniel Recasens, « Response to W. J. Barry & J. Trouvain, Do we need a symbol for a central open vowel? JIPA 38 (2008), 349-357 », Journal of the International Phonetic Association, vol. 39, n^o 2,‎ 2009, p. 231-233 (lire en ligne)

• Portail de la linguistique