Marcel Sel

En juin 2009, après avoir été longuement simple commentateur du blog Coulisses de Bruxelles, UE de Jean Quatremer, il ouvre son propre blog, Un Blog de Sel, principalement axé sur la crise belge et le nationalisme flamand[4]^,[5]. En 2016, selon Brusselslife, il serait « le Blogueur le plus lu à Bruxelles » et « le dernier blogueur politique [belge] »[6].

En mai 2011, il est cité dans le « Top 10 » des « journalistes » belges les plus influents sur Twitter[7].

En 2008, il écrit Walen Buiten, Révélations sur la Flandre flamingante, un essai romancé sur la Crise belge, qui est publié en 2010[8]. Son livre est préfacé par le journaliste français Jean Quatremer, correspondant de Libération à Bruxelles, qui selon l'auteur, l'a incité à écrire ce livre[9].

En juillet 2010, il écrit le texte du clip Do You Want To Know More about Belgium[10]^,[11]^,[12] avec Karine Quarant-Schmidt. Le clip est réalisé par Jérôme de Gerlache et au cours des mois qui suivent, est téléchargé plus d'un million et demi de fois[13].

En juin 2011, en pleine crise politique en Belgique, il sort le premier essai sur le président de la N-VA, Bart De Wever, Les Secrets de Bart De Wever, diversement commenté dans la presse[14]^,[15]^,[16]^,[17].

Lors de la parution de Confessions d'un serial tweeter en 2015, Serge Coosemans estime que l'intérêt du livre est de révéler la dépendance de Marcel Sel à Twitter et à la gloriole[18].

Le 12 mars 2017, il devient le rédacteur en chef d'une nouvelle mouture du journal satirique Pan[19], fonctions qu'il quitte le 14 novembre 2017[20].

Il a publié deux romans Rosa et Elise[2].

En juillet 2018, il se retrouve au centre d'un vif débat sur les réseaux sociaux[21] qui se conclut par le départ de Vincent Flibustier, fondateur du web journal parodique Nordpresse (faisant référence au Groupe Sudpresse), du parti Ecolo qui, selon l'intéressé lui aurait demandé de « faire un pas de côté », alors qu'il s'y présentait pour les élections à la Ville de Bruxelles en octobre 2018. Vincent Flibustier accuse Marcel Sel de l'avoir harcelé. Selon une dépêche Belga, « Évoquant une situation très difficile, il affirme refuser de "bousiller sa vie" et préfère se retirer de la liste. Il espère ainsi que "cette ridicule affaire" ne va pas cannibaliser la campagne des écologistes dans la capitale »[22]. De son côté, Sel confie via Facebook : « Les risques que Flibustier, Ecolo et Enseignons.be (qui continue à le faire tourner dans les écoles) me font courir sont financièrement, économiquement et familialement graves »[23].

Serge Coosemans du Vif est critique envers les deux parties. Selon lui, ils ne sont l'un et l'autre que des « figures publiques ou semi publiques prisonnières de leurs images, qui produisent ce qu'ils pensent que l'on attend d'eux alors que l'on n'attend rien d'eux, (…) des gens qui ne la ferment jamais, pour qui toute sortie publique relève du cirque. Après un attentat, forcément, Vincent Flibustier se doit de jouer au kéké provocateur sans tabou. Soit. Après un attentat, forcément, Marcel Sel sera toujours là pour étaler à la grosse louche sa pseudo-humanité et sa compassion surjouée »[24].

En avril 2018, le journaliste Michel Collon a assigné Marcel Sel au civil après que ce dernier l'eut notamment qualifié, dans un article de blog de « conspirationniste aux penchants antisémites » et « un antisémite piteusement caché sous une confortable couche d'antisionisme »[25].

Le 7 février 2019, la section civile de la 9^e chambre du tribunal de première instance de Bruxelles a débouté Michel Collon, estimant que la presse bénéficiait d'une protection renforcée et que la restriction de la liberté d'expression attendue n'était pas légitime en l'espèce : « Condamner le défendeur l'obligerait au silence au sujet de M. Collon, alors que celui-ci […] n'est pas un citoyen anonyme et ne se prive pas de prendre publiquement des positions tranchées sur les sujets d'actualité que M. Marcel Sel se plaît à commenter dans le style railleur qui est le sien, qu'il s'ensuit que faire droit à la demande serait regardé comme la permission donnée à l'un de s'exprimer et l'interdiction faite à l'autre d'encore le critiquer ». Selon Belga, « L'emploi du terme "antisémite", avancé sur base d'arguments référencés, a été autorisé par la Cour, bien que Michel Collon n'ait pas fait l'objet d'une condamnation préalable »[26].