Organisme saproxylique

Une espèce saproxylique (du grec ancien σαπρός, sapros, « putride », et ξύλον , xulon, « bois ») réalise tout ou partie de son cycle de vie dans le bois en décomposition, ou des produits de cette décomposition. Elle est associée à des arbres tant vivants que morts. La saproxilation désigne le processus de décomposition du bois par ces organismes saprophiles (aimant le bois en décomposition) qui sont des espèces lignicoles et peuvent être des organismes xylophages ou saproxylophages[2].

Les larves du Bostryche typographe creusent des galeries dont les motifs évoquent des lettres typographiques, d'où l'épithète spécifique donné à ce saproxyle ravageur[1].

Par convention, deux autres regroupements d’organismes sont inclus dans cette définition : i) les espèces associées aux écoulements de sève et à leurs produits de décomposition, et ii) les organismes autres que les champignons qui se nourrissent directement du bois[3]. Un cas particulier est l'espèce saproxylophage qui consomme le bois en décomposition.

Ces espèces contribuent à la bonne décomposition du bois et à la production de l'humus forestier, au moins durant une étape de leur cycle de développement (stade larvaire le plus souvent).

On parle aussi de « communauté saproxylique » pour décrire les groupes d'organismes fongiques, bactériens et invertébrés qui décomposent le bois pour s'en nourrir. Elle constitue une grande part de la biodiversité forestière, et certains auteurs, sur la base d'analyses de corrélation entre l'offre naturelle en bois-mort et la diversité des espèces estiment même que la mesure du volume et de la diversité des bois morts est un très bon indicateur de la biodiversité forestière[4].
Certaines de ces espèces vivent en symbiose avec d'autres espèces saproxyliques ou des espèces non-saproxyliques (champignon/arbre vivant par exemple, via la mycorryzation).

L'étude de cette catégorie d'organismes est étroitement liée à celle de la nécromasse dans un sens plus large.

La communauté saproxylique

Elle comprend des groupes d'espèces (animaux, champignons et bactéries essentiellement) qui se succèdent au fur et à mesure de la décomposition du bois. Ces espèces sont :

Exemples

Chez les insectes ;

  • Chez quelques espèces, l'adulte mange les champignons et bactéries qui se développent dans le bois-mort.
  • Chez d'autres espèces telles que le coléoptère saproxylique pique-prune, ce sont les larves qui vont se nourrir de bois mort.
    Son habitat est constitué de grosses cavités dans des vieux arbres feuillus.
  • D'autres encore (espèces cavernicoles) vont utiliser les cavités du bois (éventuellement des galeries creusées par d'autres insectes) pour y déposer leur œufs et la nourriture de leurs larves ; c'est le cas par exemple de certaines abeilles et guêpes solitaires ou de certaines abeilles coloniales qui construisent leurs ruches dans les cavités de vieux arbres.
  • d'autre espèces consomment les cadavres d'autres animaux, restes d'excréments, nids d'oiseaux, etc. dont le taupin violacé devenu rarissime en raison de la raréfaction de ses habitats. D'autres encore sont carnivores.

Opportunisme

Une étude réalisée en 2002 sur les insectes saproxyles de Suisse a montré qu'ils avaient su profiter de la tempête Vivian pour proliférer. La tempête ayant rasé de nombreux arbres, a créé la ressource nécessaire au développement rapide de ces espèces dont le très nuisible Ips typographus qui s'attaque aussi aux jeunes pousses. Les scientifiques recommandent d'attendre deux ans après une tempête pour replanter les arbres afin d'éviter la prolifération des nuisibles, et de toujours partager les zones ravagées en parcelles nettoyées et parcelles de bois mort afin de préserver la biodiversité[5].

Fonctions écosystémiques et d'auxiliaire des cultures

Une étude[6] a mesuré l'abondance et la diversité en abeilles et guêpes cavernicoles (et en celle de leurs parasitoïdes), dans différents types de forêts feuillues (de la hêtraie monospécifique à des boisements très diversifiés. Ces insectes ont été inventoriés du sous-étage à la canopée, et selon le gradient de diversité en essences d'arbres.
Des études antérieures avaient montré que le nombre d'espèces de fourmis et de guêpes-parasite étaient plus nombreuses dans les forêts hétérogènes, c'est-à-dire riches en essences différentes. Ce n'est pas le cas ici pour les taxa cavernicoles. Mais le nombre d'individus au sein de chaque espèce est plus élevé dans les peuplements riches en essences différentes. Les auteurs en déduisent que ceci pourrait avoir une influence positive sur la pollinisation mais aussi en diminuant le nombre d'insectes herbivores (dont chenilles défoliatrices, pucerons...), tant dans le peuplement forestier qu'à ses environs cultivés ou jardinés.

Régression des cortèges saproxyliques à la suite de la raréfaction de leur habitat

La disparition des vieux arbres, des gros arbres morts et des arbres à cavités en forêt est la première cause de raréfaction des espèces saproxyliques[5].
La fragmentation écologique des forêts en est une autre.

Recherche et partage des connaissances

La recherche est rendue difficile par le recul de nombreuses espèces saproxylophages, mais des études, plans de conservation et plans de restauration sont à l'étude ou en cours dans de nombreux pays. Un « Plan d'action Vieux-bois, bois-morts » est prévu dans le cadre des suites du Grenelle de l'Environnement

À l'initiative du Nordic saproxylic network (réseau de spécialistes créé à Ekenäs (Suède) en 2004), une base de données partagée sur la biodiversité saproxylique est en cours de constitution depuis 2007, pour offrir des informations détaillées sur l'écologie des espèces directement dépendantes du bois-mort ou sénescent. Ce site se veut être est une plate-forme commune aux utilisateurs de base de données.

Voir aussi

Articles connexes

Bibliographie
  • Alexander, K.N.A., 2008. Tree biology and saproxylic coleoptera: issues of definitions and conservation language. Revue d’Écologie (Terre Vie), 63, p. 1‑7.
  • Bouget (C.), Brustel (H.), Noblecourt (T.) et Zagatti (P.), 2019.- Les Coléoptères saproxyliques de France. Catalogue écologique illustré. Collection Patrimoines naturels. Publications scientifiques du Muséum national d'histoire naturelle.738 pages.
  • Dodelin, B. (2006). Écologie et biocénoses des coléoptères saproxyliques dans quatre forêts du nord des Alpes françaises ; thèse de Doctorat soutenue le : à l'Université de Savoie / Laboratoire d’écologie alpine (LECA), PDF, 159 pages ;
  • Jonsell M., Nittérus K., Stighäll K. 2004. Saproxylic beetles in natural and man-made deciduous high stumps retained for conservation. Biological Conservation 118 : 163-173 ;
  • Jonsson M. 2002. Dispersal Ecology of Insects Inhabiting Wood-Decaying Fungi . Thèse de doctorat, Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, 27 p. & Annexes p ;
  • Juillerat L., Vögeli M. 2004. Gestion des vieux arbres et maintien des Coléoptères saproxyliques en zone urbaine et périurbaine. Centre Suisse de Cartographie de la Faune, Neuchâtel, 22 p ;
  • Lhoir J., Fagot J., Thieren Y., Gilson G. 2003. Efficacité du piégeage, par les méthodes classiques, des Coléoptères saproxyliques en Région Wallonne (Belgique). Notes fauniques de Gembloux 50 : 49-61 ;
  • Nilsson S.G., Baranowski R. 1997. Habitat predictability and the occurrence of wood beetles in old-growth beech forests. Ecography 20
491-498 ;
  • Noblecourt T. 2004. Analyse de la biodiversité entomologique du Bois de Vincennes et du Bois de Boulogne (Paris, France) : Coléoptères saproxyliques, Carabidae et Hyménoptères Symphytes. Université de Mons-Hainaut (Belgique), 99 p ;
  • Sippola A.-L., Siitonen J., Punttila P. 2002. Beetle diversity in timberline forests: a comparison between old-growth and regeneration areas in Finnish Lapland. Annales Zoologici Fennici 39 : 69-86 ;
  • Speight M.G. 1989. Les invertébrés saproxyliques et leur protection. Conseil de l'Europe, Strasbourg, 77 p ;
  • Valladares L. 2000. Exploration et caractérisation de méthodes de piégeage adaptées aux coléoptères saproxyliques en forêts feuillues, mixtes ou résineuses. Université P. Sabatier Toulouse & ESAP Purpan, 78 p ;
  • Vallauri D., André J., Blondel J. 2003. Le bois mort, une lacune des forêts gérées. Revue Forestière Française 55 : 99-112 ;
  • Vallauri D., André J., Dodelin B., Eynard-Machet R., Rambaud D. 2005. Bois mort et à cavités, une clé pour les forêts vivantes, Lavoisier, Paris, 405 + CD ROM p

Liens externes

Notes et références
  1. Ingrid von Brandt, Guide Hachette Nature. Insectes et papillons, Hachette Pratique, , p. 188
  2. Renaud Paulian, Les coléoptères à la conquête de la terre, Société Nouvelle des Éditions Boubée, , p. 104
  3. Alexander 2008
  4. Lassauce, A., Paillet, Y., Jactel, H., Bouget, C. 2011. Deadwood as a surrogate for forest biodiversity: Meta-analysis of correlations between deadwood volume and species richness of saproxylic organisms. Ecological Indicators, 11: 1027-1039.
  5. Beat Wermelinger, Peter Duelli and Martin K. Obrist, Dynamics of saproxylic beetles (Coleoptera) in windthrow areas in alpine spruce forests, For. Snow Landsc. Res. 77, 1/2: 133–148 (2002)
  6. Sobek S., Tscharntke T., Scherber C., Schiele S., Steffan-Dewenter I. [2009]. « Canopy vs. Understory : Does tree diversity affect bee and wasp communities and their natural ennemies across forest strata ? » [www.sciencedirect.com/science/journal/03781127 Forest Ecology and Management] 258(5) : 609-615 (7 p., 3 fig., 1 tab., 54 réf.).(étude faite dans le Parc national de Hainich, Allemagne)
  • Portail de la biologie
  • Portail de l’écologie
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.