Pech Maho

À l’extrémité occidentale du massif des Corbières, Sigean ferme vers le Sud la plaine du Narbonnais[1].

L'oppidum se situe actuellement sur une colline de faible altitude (29 m) sur la rive du petit fleuve côtier la Berre, à proximité de l’étang de Sigean. Lorsqu'il a été établi, il se situait près des embouchures de l'Aude, à proximité d’une voie de passage obligée en direction du Roussillon, que l’on peut supposer correspondre au tracé de la voie héracléenne qui permettait alors de joindre l'Italie à la côte espagnole peuplée d'Ibères et franchissant en cet endroit un gué de la Berre. Le paysage antique et protohistorique devait consister à l’époque en une série d’îlots, disséminés dans ce vaste plan d’eau communiquant avec la mer. Cette zone d’interface entre milieu fluvial, lagunaire et marin, a favorisé le développement d’échanges actifs entre indigènes et navigateurs méditerranéens, à un moment où se développe sur les côtes du Languedoc le commerce phocéen, notamment celui de Marseille et d’Empúries[1]^,[2].

L'oppidum se trouvait alors directement sur le rivage d'une mer navigable et non de la lagune séparée par des terres fermes que l'on observe actuellement. Il se situait donc sur une colline que l'on pouvait défendre et auprès de voies commerciales[3]^,[2].

Le site occupe une petite colline calcaire de forme triangulaire culminant à 29 m d’altitude, inclinée vers l’Ouest et dominant d’une vingtaine de mètres vers le Nord le cours actuel de la Berre et son ancienne embouchure lagunaire, aujourd’hui comblée, connue sous le toponyme de « plaine du lac », plus exactement au lieu-dit « l’Arena » (« le sable »)[2]. Du côté Sud, le relief est moins marqué, et ne domine que de 5 m environ un plateau, dit « Les Oubiels » (ou « Les Ouviels »[alpha 1]), qui du côté occidental rejoint en pente raide les berges de la Berre et s’étend vers l’Est en direction du Grand Salin de Sigean. C’est dans cette direction, à environ 500 m de l’oppidum, qu’a été reconnue une partie la nécropole des IV^e siècle av. J.-C.-III^e siècle av. J.-C.[4]^,[5]^,[3].

La faible éminence de Pech Maho, d’une superficie totale d’environ 2 ha, a donc servi à l’installation d’un habitat protohistorique, dont la superficie reconnue avoisine quant à elle 1,5 ha. Seul le secteur jouxtant le mamelon (« Les Oubiels »)[1]^, offre des traces d'occupation : on y trouve la majeure partie des défenses et un habitat "extra muros", apparemment inorganisé. Le choix de cet emplacement a été dicté d’une part en fonction de la topographie avantageuse du site, une colline naturellement protégée sur un de ses côtés favorisant l’installation d’un habitat de type « éperon barré », et d’autre part en fonction de la proximité des étangs de Bages et de Sigean, anciennement reliés à la mer, par l’intermédiaire de graus aujourd’hui colmatés. Ces étangs voyaient en outre se déverser au Nord les eaux de l’Aude, et au Sud celles de la Berre. Les plans d’eau ainsi formés sont connus à l’époque romaine sous le nom de « lacus rubresus » (« lac rougeâtre ») en raison des alluvions colorés issus de ces deux rivières[2].

575/550-475/450 av. J.- C.

Une première période a été reconnue sur deux niveaux successifs, qui couvrent l’intervalle milieu du VI^e siècle av. J.-C. – milieu du V^e siècle av. J.-C.. Les vestiges architecturaux attribuables à cette première période demeurent peu nombreux, et concernent principalement le système défensif. Il faut situer dès le milieu du VI^e siècle av. J.-C.. le creusement d’un fossé protégeant sur une longueur de près de 120 m le secteur S-SE du site, soit le côté le plus vulnérable de l’oppidum. La chronologie de l’enceinte intérieure primitive demeure problématique, mais un premier état de cette construction, repéré sur 2 m de haut, semble également se rapporter à la même période. Sur la terrasse ainsi formée entre les deux lignes de défense ont été mises au jour des structures d’habitat de plan rectangulaire de la seconde moitié du VI^e siècle av. J.-C., construites en adobe sur solin de pierres. Le niveau inférieur, diversifié en 2 strates secondaires, recouvre partout le sol naturel. La fouille a extrait de cet horizon des importations étrusques, : ioniennes, attiques et puniques, associées à des poteries non tournées de type Cayla II.

475/450-325/300. av. J.- C.

L’habitat est reconstruit selon un plan préétabli marqué par un changement d’orientation, sans qu'il y ait eu apparemment abandon du site. La construction en adobe sur solin de pierre est alors généralisée. Le système défensif est remanié. Le rempart intérieur est reconstruit selon un tracé différent. L’enceinte principale est reconstruite, et considérablement renforcée, en particulier vers l’Est où plusieurs parements successifs ont été aménagés afin de compenser la poussée des terres. Durant cette phase, l’habitat s’organise en plusieurs îlots séparés par des rues, selon un plan préétabli relativement irrégulier. La forme des îlots est déterminée, parfois, par les limites physiques de la zone à bâtir (plus précisément par la forme triangulaire de l'oppidum) et, au Sud, par le tracé du rempart. L'ensemble de ces conditionnements crée parfois des îlots à plan assez irrégulier, comme dans le cas de l’îlot I. Par contre, les îlots centraux (II et III) se développent de manière plus libre et présentent de ce fait des plans plus réguliers. Le site s'organise en fonction d'une grande rue de tracé nord-sud (rue 1), qui permet l'accès à l'intérieur de l’oppidum à travers la porte principale, et de plusieurs autres rues parallèles (rue 3) ou perpendiculaires (rues 2 et 4) à celle-ci.

On ne décèle aucun changement fondamental dans le mode de vie, mais une évolution normale: ainsi, on assiste à une raréfaction progressive de la céramique modelée à la main, tandis que se généralise l'emploi du tour; la meule rotative remplace peu à peu le broyeur. Cette phase est caractérisée par des apports attiques, massaliotes, ibéropuniques et précampaniens.

325/300-225/200 av. J.-C.

Cette période est à l’heure actuelle la mieux documentée ; le plan de l’habitat subit alors peu de modifications ; on observe une continuité en ce qui concerne les rues et l’organisation des îlots. Les maisons sont rehaussées, ne faisant l’objet que de remaniements ponctuels. Le système défensif est renforcé par endroits, avec notamment un avant-mur mis en place en avant de l’enceinte principale (ou enceinte archaïque), de sorte que la fortification se présente alors sous l’aspect d’une succession de murs étagés en terrasses. Une tour monumentale curviligne est édifiée dans la partie orientale des défenses et servait à protéger un accès charretier longeant la fortification sur plusieurs dizaines de mètres, d'Est en Ouest, tandis qu'un nouveau fossé est implanté en avant de cette terrasse d'accès.

Cette fois encore le fond de la population n'a pas changé et les formes de vie restent identiques, mais il faut noter l'emploi désormais fréquent de l’écriture ibère, et beaucoup plus rarement de l’alphabet grec. Au demeurant, les relations avec la péninsule ibérique s'intensifient, ainsi qu'en témoignent des séries très variées de céramiques ampuritaines, d'amphores ibériques ou puniques. Mais les apports italiques n'en restent pas moins considérables: les céramiques campaniennes et les amphores gréco-italiques parviennent en grand nombre sur l'oppidum.

Les conditions particulières ayant présidé à l’abandon du site, en l’occurrence une destruction brutale survenue à la fin du III^e siècle av. J.-C., ont favorisé la conservation du dernier niveau d’occupation.

225/200-200/175 av. J.-C.

Les fouilles programmées de 2004 à 2011 ont amené les chercheurs à donner la dénomination « Pech Maho IV » à cette brève phase qui suit la destruction brutale du site, et au cours de laquelle se produiront des événements particuliers: banquets, sacrifices de chevaux, bûchers héroïques.

La destruction presque totale de l'oppidum intervenue à la fin du III^e siècle av. J.-C. pourrait être mise en relation avec la Deuxième guerre punique ayant opposée Rome à Carthage. Cette guerre aboutit au contrôle par Rome du Levant espagnol et du Languedoc occidental. Autre hypothèse, une destruction du site de Pech Maho par les Volques.[6]

Peu avant -200, la place forte est anéantie systématiquement, après de violents combats dont on retrouve les traces dans tout l'horizon supérieur: mobiliers saccagés, maisons incendiées, remparts démantelés... Le site est attaqué et largement détruit par incendie, œuvre d'un agresseur possédant des machines de jets. Des boulets et traits de catapulte retrouvés dans les niveaux de destruction de l'oppidum en sont un indice probant.

Après la destruction, le lieu est déserté mais très vite, de nombreuses personnes reviennent à Pech Maho. Une approche stratigraphique a permis d'établir le scénario d'une activité post-destruction et de nombreuses découvertes issues des récentes fouilles viennent l'étayer. Les fouilles menées depuis 2004 sous la direction d'Eric Gailledrat[alpha 2], par une équipe pluridisciplinaire associant entre autres Armelle Gardeisen, archéozoologue et Henri Duday, archéothanotologue, ont permis de mettre au jour une pratique originale : elles ont révélé les traces de rituels mêlant sacrifices animaliers, banquets et crémation de dépouilles humaines, portant armes, habits et bijoux, en l'honneur de personnes vraisemblablement mortes lors des combats.

En plus d'amas de cendres mêlés de restes de nourriture et de céramiques brisées laissant penser à un grand banquet, les archéologues ont découvert les traces de massacre de plusieurs dizaines de chevaux (d'âge mature, ce qui dénote un choix très clair quand on connaît la place accordée au cheval à l'époque). Les méthodes de découpe sont particulièrement violentes et se distinguent de simples gestes de boucherie. Un corps humain a été associé à ces restes : sacrifices ? Un bûcher est également installé dans le périmètre de l'habitat aménagé après destruction, où une dizaine d'individus est incinérée. Ces morts qui étaient habillés, parés et accompagnés de mobiliers divers, ont reçu un traitement funéraire comparable à celui en vogue en Languedoc au second âge du Fer (V^e siècle av. J.-C.-II^e siècle av. J.-C.). Ce traitement n'en demeure pas moins original : l'incinération est ici collective et il n'y a pas de prélèvement des restes destinés à être disposés dans des tombes. L'ensemble de ces manifestations s'inscrit dans un intervalle de temps très court et il est certain que le site n'est plus véritablement habité après sa destruction -le site aurait reçu de rares visites au cours des décennies suivantes avant d'être complètement oublié-. Les sacrifices de chevaux et les banquets ont probablement été réalisés préalablement à la sépulture multiple. Par leur caractère inédit, ces événements sont difficiles à nommer mais ils viennent véritablement clore l'histoire de Pech Maho, dont le souvenir à ses héros ne tardera pas à s'estomper, mettant un terme définitif à l'occupation de l'oppidum qui disparaît donc prématurément avant la conquête romaine. Ainsi, Pech Maho n'est pas un simple sanctuaire mais devient peut-être un hérôon : un édifice considéré comme le tombeau d'un héros, d'un mortel déifié, à qui on rend un culte.

Le site semble avoir été volontairement enseveli par des remblais à l'époque romaine, laissant supposer une action délibérée afin d'en effacer le souvenir.

Cette destruction et l'exode de la population coïncide avec les guerres puniques qui opposent Rome et Carthage auquel se sont alliés les Volques, nouvellement arrivés dans la région. Ensuite la région verra s'établir les Romains qui vont faire de Narbonne leur préfecture depuis laquelle ils vont dominer la Gaule narbonnaise.

L'oppidum de Pech Maho répond parfaitement au type dit de l’éperon barré. Défendu naturellement par la Berre et l’étang, il était protégé du côté Sud, sur une longueur d'environ 200 mètres, par plusieurs remparts. Dans le secteur Sud-Est (long : 120 m environ) le plus vulnérable, les remparts sont précédés par un fossé. Au total, 4 défenses s'y succèdent. Œuvre hybride, associant un appareil rustique à une technique d'inspiration hellénique, les remparts de Pech Maho paraissent avoir été construits sous la direction d'un ingénieur indigène initié à la poliorcétique grecque. Comme les remparts d'Ullastret (Gérone), mais avec moins de perfection, ils représentent un type intermédiaire entre l’enceinte hellénique de Saint-Blaise et les défenses indigènes d'Ensérune.

Aménagé dès le VI^e siècle av. J.-C., il a été partiellement reconnu; il mesure de 20 à 28 mètres de largeur pour une profondeur maximum de 4 mètres; celle-ci va en diminuant, d'Ouest en Est, en liaison avec la configuration du terrain. À l'extrémité orientale, où le retranchement ne constituait plus un obstacle suffisant, se dressent des alignements de pierres destinés à entraver les mouvements de l'attaque. Plantées à peu près en quinconce, ces pierres, dont l’écartement est variable (1 m en moyenne), émergent de 30 à 40 cm au-dessus du sol. Il s'agit là d'un système de défenses accessoires pour ainsi dire unique en Gaule préromaine.

Construit au V^e siècle av. J.-C. et IV^e siècle av. J.-C. comme les autres murs de défense en appareil irrégulier (hauteur max. : 2,50 m), il fait place dans la zone Sud-Est à un talus en cailloutis, haut de 2 m, taillé à la verticale. Ce rempart naturel sert de substrat à un bastion (8 m × 5,70 m hauteur 2,50 m) en saillie de 4 m dans le fossé.

Adossé à la colline, il a été bâti au VI^e siècle av. J.-C.. Dans sa partie centrale il forme une courtine de 14 m de développement, encore conservée sur une hauteur de 4,70 m. Cette courtine se compose d'un soubassement en "fruit" prononcé de 4 m de hauteur en moyenne, surmonté d'un mur vertical épais de 1,10 m, en partie démantelé. À chaque extrémité, s'élèvent deux tours carrées et massives, en saillie de 2 mètres, atteignant 4 mètres d'épaisseur, et de même élévation que le soubassement. À la base de la Courtine, on a rencontré des traces de sacrifices non sanglants indiquant qu'une cérémonie culturelle comparable aux rites de la consécration en usage chez les Grecs et les Étrusques avait accompagné l'érection de la muraille: cupules à libation, symbole solaire, inscription ibère... le tout gravé sur l'assise inférieure.

Au-delà du Rempart principal se présente une terrasse servant à l'évolution des défenseurs. La terrasse est limitée du côté intérieur par un dernier rempart (V^e siècle av. J.-C., IV^e siècle av. J.-C.) que longe un couloir assurant la liaison entre l'habitat et le système défensif. Ce mur intérieur (H : 1 m en moyenne) se superpose à une enceinte primitive (H : 2 m) construite à la même époque que le rempart principal (VI^e siècle av. J.-C.).

Elle s'ouvre dans le secteur Ouest du dispositif de défense. On distingue une entrée, mesurant 7,80 m de long et 3 m de large, au fond de laquelle se situait la porte proprement dite que l'on a retrouvée brûlée sur place. Son emplacement est occupé par 2 grands blocs en calcaire (long. 1,70 m et 1,62 m); la partie large de chacun de ces blocs laisse voir la crapaudine et un évidemment rectangulaire destiné à recevoir le chambranle, tandis que la partie étroite porte des traces d'usure produites par le passage, des roues. Il s'agissait d'une porte double de bois, pivotant vers l’intérieur sur un gond en fer. Le caractère relativement évolué de cette porte se retrouve dans l’ensemble des précautions prises pour assurer sa défense: l'entrée qui la précède a été placée en oblique entre deux segments indépendants du rempart principal et flanqués à l’Ouest par un redan. Il ne subsiste plus de celui-ci que les assises inférieures. Du côté oriental, elle était protégée par la terrasse d'évolution et l’enceinte intérieure.

Dans l’état des travaux, tout laisse supposer que l'on a affaire à un plan en forme d'éventail prenant pour base le dispositif de défense. Trois rues ont été en partie déblayées dans le quartier bas de l’Oppidum ; partant des berges de la Berre, elles grimpent en direction du sommet, où selon toute vraisemblance, elles doivent recouper la rue Nord Sud qui prolonge l’entrée charretière. Un court tronçon de cette rue, parcourue par une canalisation longitudinale, a été mis au jour sur une longueur de 8 mètres. Au bout de cette distance il se croise à angle droit avec une seconde rue qui mène en direction de l’Est à un podium fait de gros blocs taillés, surmontant une sépulture à incinération. Un peu au-delà du croisement, se dresse la base d'un pilier, visible depuis l’entrée, probablement destiné à l’exposition de têtes coupées. Au second âge du Fer, les maisons desservies par les rues possèdent plusieurs pièces.

Elle est d'une homogénéité remarquable ; qu'il s'agisse des habitats ou des fortifications, et quelle que soit la période considérée, la base des murs est généralement édifiée en moellons de dimensions inégales, répartis en assises assez régulières. L'appareillage est rustique : pierres à peine dégrossies et jointes à la terre, éventuellement enduit d'argile. Exceptionnellement, les occupants ont utilisé des blocs de grandes dimensions, taillés et ajustés avec soin ; un tel appareil est visible dans l'entrée où son emploi trahit sans doute un certain souci décoratif, ainsi que dans la banquette cultuelle superposée à la dite "tombe du chef.

Le site de Pech Maho a livré un mobilier assez important : de nombreuses céramiques provenant des différents peuples méditerranéens avec lesquels ses habitants entretenaient des relations commerciales (Phocéens, Phéniciens, Puniques, Ibères, Etrusques, Campaniens, Massaliotes, Empuréens), dont certaines portent des inscriptions en écriture ibère, quatre rouleaux de plomb avec des textes en ibère pour certains[10] et un rouleau avec sur une face une inscription en étrusque et sur l'autre en grec (ionien)[11], des bijoux, des monnaies, des outils, des objets domestiques ainsi que des restes humains et animaux.

• María José Pena, Quelques réflexions sur les plombs inscrits d’Emporion et de Pech Maho. Pech Maho était-il un comptoir du sel ?, Revue des études anciennes, tome 116, n° 1, 2014, pp. 3-21. [présentation en ligne]
• Eric Gailledrat, Innovations architecturales et processus d’acculturation au VIe s. sur le littoral languedocien. L’exemple de Pech Maho (Sigean, Aude), Henri Tréziny, 2010. [présentation en ligne]
• Eric Gailledrat et Armelle Gardeisen, Assemblages originaux d'équidés du III^e siècle av. n. ère sur le site de Pech Maho (Sigean, Aude), Henri Tréziny, 2010. [présentation en ligne]
• Eric Gailledrat et Pierre Rouillard, Pech Maho aux VIe-Ve s. av. J.-C. Une place d'échange en territoire élisyque, Revue archéologique de Narbonnaise no 35, p. 401-410, 2003. Suppléments ISSN 0153-9124. Association de la revue archéologique de Narbonnaise, Montpellier [lire en ligne]
• C. Belarte, Pech-Maho, Sigean, Aude- notice de gisement, n°DRACAR:11379001, 2004 [lire en ligne]
• Pech Maho, comptoir lagunaire de l'Âge du fer (VI^e-III^e avant notre ère), Eric Gailledrat avec la collaboration de Nasrine Anwar, Alexandre Beylier, Anne-Marie Curé, Henri Duday, Sébastien Munos, Gaël Piquès, Ariane Vacheret, 2012, Les Carnets du Parc n^o 12, Parc Naturel régional de la Narbonnaise en Méditerranée, (ISBN 978-2-919202-05-8)
• Dominique Garcia, La Celtique méditerranéenne : habitats et sociétés en Languedoc et en Provence (VIII^e – II^e siècle av. J.-C.), Arles, Errance, coll. « Les Hespérides », 2014, 2^e éd. (1^re éd. 2004), 247 p. (ISBN 978-2-87772-562-0)

• Rapport de fouilles programmées, Éric Gailledrat, Alexandre Beylier, Hugues Boisson Henri Duday, André Rivalan, 2006, PDF, 62p.
• Pech Maho, Programme trisannuel 2008-2010, rapport intermédiaire 2008, Éric Gailledrat, CNRS, PDF, 142p.
• Des rituels pour les héros morts au combat ?, Communiqué de presse, CNRS, 10 novembre 2009 repris dans « Rituels gaulois des morts au combat »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}
• Pech Maho (Sigean, Aude) 2010, Rapport_PM2010.pdf Rapport de fouille programmée, rapport final d'opération 2008-2010, Eric Gailledrat, et al. 28/01/2011, Archéologie des Sociétés Méditerranéennes, halshs-00560425, 362p.

• Portail de l’archéologie
• Portail des monuments historiques français
• Portail du monde celtique
• Portail de l’Aude