Imitation Game

La musique du film a été composée par Alexandre Desplat, déjà connu pour ses réalisations dans Le Discours d'un roi, Harry Potter et les reliques de la mort, Coco avant Chanel, Largo Winch ou encore De rouille et d'os. Bien qu'il ait auparavant décliné l'offre, pour manque de temps, la production annonce son engagement pour le film en juin 2014[9]. Desplat a alors dû réaliser l'intégralité de la bande originale en moins de trois semaines, alors que le film était déjà en cours de finalisation[10]^,[11].

L'album sort le 24 novembre 2014, édité par Sony Classical.

Alexandre Desplat, compositeur de la musique du film

Imitation Game

Score cumulé

Site	Note
Metacritic	73 / 100 [12]
Rotten Tomatoes	89 % [13]
Allociné	[14]

Compilation des critiques

Périodique	Note
Femme Actuelle	[14]
Métro	[14]
Télé 7 jours	[14]
20 minutes	[14]
Gala	[14]
La Croix	[14]
Le Journal du dimanche	[14]
Le Parisien	[14]
Ouest-France	[14]
Voici	[14]

Note : Chaque magazine ou journal ayant sa propre notation, toutes les notes attribuées sont remises au barème d'Allociné, de 1 à 5 étoiles[14].

Le film a été globalement bien reçu par la critique. Mais, pris au pied de la lettre, il a été très critiqué par les historiens et scientifiques pour ses erreurs historiques et la présentation caricaturale qu'il fait d'Alan Turing – alors que d'autres films ont déjà été consacrés à ce savant visionnaire : Codebreaker, Le Modèle Turing ou Comment les maths ont vaincu Hitler[15]^,[16].

Les critiques envers le film portent essentiellement sur sa façon de déformer le caractère et les actions d’Alan Turing. Par exemple, Turing s’étant engagé par serment, comme tous les agents du GCCS, à ne jamais rien révéler de ses activités à Bletchley Park, il n'est pas cohérent qu’il aborde ce sujet pendant son interrogatoire avec un simple inspecteur de police qui enquêtait sur son homosexualité. Le film n'aborde pas non plus la tragédie ressentie par Turing qui a dû dresser une muraille étanche entre sa vie privée et son activité secrète pendant la guerre, dont aucun policier ou magistrat ne pouvait avoir la moindre connaissance[17].

Le film ignore également certains aspects de Bletchley Park (GCCS), organisation tout particulièrement créée pour répondre à une situation de crise exceptionnelle. Les dirigeants, comme Denniston, loin d’être le personnage obtus que le film décrit (ce qui a valu une plainte en justice contre les producteurs du film[18]), ont vite compris la valeur d’hommes comme Turing et les ont aidés à obtenir les ressources nécessaires pour atteindre les objectifs du GCCS. Contrairement au scénario du film, Turing n’a jamais été agressé à Bletchley Park, où il était considéré dès 1940 comme un maître en matière de cryptanalyse, et encore moins soupçonné de trahison[19].

Les scènes qui montrent Turing construire « sa » machine en solitaire (et la baptiser Christopher) sont à rapprocher du mythe du savant fou et isolé. Accessoirement, la méthode consistant à « attaquer » un code ennemi en cherchant d’abord des mots répétitifs (« météo », « Berlin », « Heil Hitler », etc.) fait partie du b.a.-ba de la cryptanalyse, par conséquent il est peu plausible que les professionnels de Bletchley Park l'aient découverte dans un bar deux ans après le début de la guerre[19].

Même reproche de simplification dans la scène où l'équipe de la Hut (baraquement) 8 décide de ne pas exploiter le décryptage du premier message, bien qu’il annonce une attaque allemande sur le navire où sert le frère d'un des cryptanalystes. En fait les décisions sur l'opportunité d'utiliser les résultats d'Ultra étaient prises à des niveaux hiérarchiques beaucoup plus élevés[19].

De même, la scène où Cairncross menace Turing de dévoiler son homosexualité est contraire à l'Histoire, car Turing ne cachait pas ses goûts et, dans l’esprit tolérant des élites libérales anglaises de l’époque (1942 n'était pas 1952), personne ne lui en aurait fait grief. De plus, Cairncross ne travaillait pas à proximité de Turing (les deux hommes ne se sont sans doute jamais rencontrés, tant le cloisonnement était important entre les services). Et il ne sera découvert que bien plus tard comme espion au service de l’URSS[20]. Un article paru dans The Guardian[21] considère cette scène comme une nouvelle insulte à la mémoire de Turing, après sa condamnation de 1952 pour grossière indécence (gross indecency). Elle revient en effet à accuser Turing de trahison et de lâcheté (Turing aurait renoncé à livrer un espion pour protéger son petit confort personnel) et à faire de son homosexualité une « faille de sécurité » – très exactement ce qui motivait les partisans d’une répression accrue des « perversions sexuelles » dix ans plus tard, lors de la condamnation de Turing[22].

Le film laisse entendre que le travail à Bletchley Park a reposé sur un petit groupe de cryptologues enlisés durant les premières années de la guerre, jusqu'à la percée soudaine qui leur a permis de casser le code d’Enigma : des progrès ont été en réalité accomplis dès 1939, ainsi des milliers de personnes travaillaient sur le projet à la fin de la guerre. Durant toute cette période, il y eut des percées et des revers, comme lorsque les Allemands ont modifié l'utilisation des machines Enigma et que les casseurs de code de Bletchley Park ont dû revoir leur méthode[25].

Turing, que le film fait apparaître alors complètement marginalisé, est censé écrire une lettre à Churchill pour obtenir le contrôle de l’équipe et des fonds pour la machine de décryptage : Turing a, en réalité, fait une démarche avec plusieurs de ses collègues, dont Hugh Alexander, à Churchill (qui s'était auparavant rendu à Bletchley Park) ; ils cherchaient à obtenir davantage de ressources administratives pour le projet, ce que Churchill a fait immédiatement[26].

Dans le film, Turing baptise sa machine électromécanique « Christopher », du nom de son ami d'enfance : elle s’appelait, en réalité, « Victory ». Victory s’inspirait de la « Bombe » conçue en 1938 par le cryptanalyste polonais Marian Rejewski. La bomba kryptologiczna de Rejewski exploitait une faille temporaire dans les procédures d'exploitation allemandes. Des spécialistes polonais travaillaient d'ailleurs déjà sur Enigma et certains d'entre eux, des mathématiciens, ont œuvré à Bletchley Park. Une nouvelle machine reposant sur une autre stratégie a été conçue en 1940 par Turing (avec une contribution clé du mathématicien Gordon Welchman, passé sous silence dans le film). Plus de 200 Bombes britanniques ont été fabriquées sous la supervision d’Harold Keen, de la British Tabulating Machine Company[27]^,[26].

L'équipe de la Hut 8 décide, dans une scène, de ne pas exploiter le décryptage du premier message, annonçant une attaque allemande sur le navire où sert le frère d'un des casseurs de codes (Peter Hilton), parce que cela révélerait aux Allemands qu'ils ont cassé le code d’Enigma : Hilton n’avait pas de frère et les décisions prises sur la façon et le moment d'utiliser les résultats de l’équipe l’étaient naturellement à des niveaux beaucoup plus élevés[26].

Les difficultés sociales montrées par Turing dans le film sont telles qu’il présente manifestement un syndrome d'Asperger ou une autre forme d’autisme : quelques écrivains et chercheurs ont pu proposer rétrospectivement ce diagnostic du comportement de Turing[28], mais ce portrait n’a qu’une parenté lointaine avec le Turing réel, qui avait des amis, avait le sens de l'humour et entretenait de bonnes relations de travail avec ses collègues[25]^,[29]^,[30].

L’affection de Turing adolescent pour Christopher est réciproque selon le film et il nie être son ami en apprenant sa mort : en réalité, bien que Christopher savait être aimé de Turing il ne partageait pas ses sentiments, et Turing fut ouvertement effondré à l’annonce de sa mort[27]^,[26].

Le film décrit l'arrestation de Turing en 1951, à la suite des soupçons d’un policier qui le croit être un espion soviétique puis aux informations fournies par le cambrioleur à propos de l'ex-amant de Turing. En réalité, elle a lieu en 1952[27]. La scène de l’interrogatoire, où Turing raconte l'Imitation Game au policier, est fictive.

Joan Clarke apprend, dans le film, le procès de Turing après coup et lui rend visite alors qu'il purge sa peine : il n'y a toutefois aucune trace d’une visite de Joan Clarke à cette époque, mais Turing était resté en contact avec elle après la guerre et l'avait informée de son procès à venir[26].

Le film montre Turing incapable de penser clairement ou de faire tout travail après la castration chimique qu’il a subie : malgré sa faiblesse physique et ses changements physiques (y compris la gynécomastie) sous l’effet du traitement hormonal, Turing a produit à cette époque un travail novateur sur la morphogenèse, d’ailleurs inspiré par les modifications corporelles dues à la castration chimique[25]^,[26].

Le film parle du suicide de Turing au bout d’un an de traitement hormonal : la cause de la mort de Turing fait, en réalité, débat. La période de castration chimique s’est achevée quatorze mois avant sa mort[31].

Le commandant Denniston du film est présenté de manière caricaturale comme étant un officier rigide qui harcèle Turing et entrave son action ; arc-bouté sur les principes militaires, il a l'air de mépriser le travail des cryptographes et va jusqu'à arrêter la machine parce qu’elle ne produit pas de résultats assez rapidement. Ses petits-enfants se sont toutefois insurgés contre une atteinte qu’ils jugent injustifiée à la mémoire de leur grand-père, estimant qu'il avait un tempérament complètement différent de celui dépeint par le film et qu’il était entièrement favorable au travail effectué par les cryptologues placés sous son commandement[26]^,[32]. Il n’y a pas de trace des affrontements montrés entre Turing et Denniston. Turing aurait toujours été respecté et considéré comme l'un des meilleurs casseurs de codes de Bletchley Park[26].

Le film montre les rencontres et la complicité de Turing avec Stewart Menzies, chef du service de renseignement britannique MI6. Pourtant aucun document n’en atteste durant tout le temps passé par Turing à Bletchley Park[26].

Une sous-intrigue d'espionnage met en cause Turing dans le film : il aurait un temps cédé au chantage de son collègue John Cairncross, ne révélant pas qu’il était un espion moyennant le silence sur son homosexualité ; or, Turing et Cairncross travaillaient dans des unités différentes de Bletchley Park et rien ne dit qu'ils se soient rencontrés[25]^,[26]. L'historien Alex Von Tunzelmann juge sévèrement cette mise en cause : « La liberté de création est une chose, calomnier la réputation d'un grand homme - tout en reprenant le préjugé hostile des années 1950, selon lequel les homosexuels représentaient automatiquement un risque pour la sécurité - en est une autre[27]. »