VeriChip

En effet, certaines organisations de protection de la vie privée se sont manifestées contre les puces VeriChip. Le commentaire de Richard Sullivan, ancien PDG de la société Applied Digital Solutions (A.D.S) fut révélateur : « Les bénéfices à en attendre sont plus importants que les inquiétudes concernant la vie privée[1] ».

Lors d’un échange entre un journaliste de Libération et Amal Graafstra, auteur de RFID Toys: Cool Projects for Home, Office, and Entertainment, qui répond à la question de savoir s’il les RFID représentent un quelconque danger pour la vie privée que cette dernière « est bien plus en danger du simple fait d’utiliser un téléphone, d’envoyer un e-mail ou de visiter un site web», autant d’activités «tracées et enregistrées par un grand nombre d’acteurs[2]». Il est évident que les puces RFID posent des questions d’ordre éthiques, du respect de la vie privée et la sécurité des données personnelles[3].

Basée sur une puce de proximité de fréquence 134 kHz, le VeriChip envoie un signal constant. Ce seul fait entraine que ce signal peut être lu et recréé (procédé dit de Replay Attack). Le numéro de série de 16 chiffres peut donc ainsi être copié[4].

Si les applications animales (des produits similaires au VeriChip) sont relativement bien admises, les applications humaines (VeriChip est un produit qui les cible spécifiquement) font débat :

• L'identification automatique d'une personne par un badge sans contact existe déjà (par exemple pour l'accès à des sites industriels ou militaires), mais peu d'applications imposent vraiment de lier physiquement l'identification au corps de la personne.
• Dans le domaine médical, les informations concernant un patient sont traitées avec un œil critique par les équipes médicales. Par exemple, le groupe sanguin est systématiquement testé plutôt que de faire confiance à une information même donnée par le patient lui-même.
• Une authentification rapide peut être réalisée facilement par d'autres moyens, dont notamment la biométrie.

Même si quelques inquiétudes ont été exprimées quant aux risques liés à l'introduction d'un corps étranger dans un corps humain, il semble que ce risque reste très faible étant donné l'expérience médicale acquise dans le domaine des greffes, des stimulateurs cardiaques et des prothèses diverses.

Plusieurs utilisations de VeriChip ont attiré l'attention des médias, spécialisés ou non :

• Le Dr. Richard Seelig s'est implanté un VeriChip le 16 septembre 2001. Au cœur d'une campagne médiatique, il a affirmé être ainsi devenu le premier cyborg de l'histoire de l'humanité et s'est fait l'avocat bruyant de ce genre de technologie. On a alors fait remarquer que l'absence de connexion entre le VeriChip et le système nerveux ou les muscles interdisait d'employer le terme de cyborg.
• La famille Jacobs[5] s'est fait implanter des VeriChip le 10 mai 2002.
• Le Baja Beach Club à Barcelone propose l'implantation de la puce comme un moyen élitiste de reconnaissance de ses membres. Celle-ci assure une fonction de porte-monnaie virtuel dans le cadre de cet établissement et y propose des accès dans des salons privilégiés.

• Radio-identification
• Bracelet électronique de surveillance
• Radio-identification des êtres vivants

• Militants et articles d'opposition à VeriChip :
  • (fr) ESRA
  • (en) We the people will not be chipped
  • (fr) RFID et puce Verichip

• Portail de la sécurité informatique