Volumen 6: Nº 1, enero 2009
INVESTIGACIÓN ORIGINAL
Información sobre el riesgo de cáncer en periódicos convencionales y étnicos
Jo Ellen Stryker, PhD, Jessica Fishman, PhD, Karen M. Emmons, PhD, Kasisomayajula Viswanath, PhD
Cita sugerida para este artículo: Stryker JE, Fishman J, Emmons KM, Viswanath K. Información sobre el riesgo de cáncer en periódicos convencionales y étnicos. Prev Chronic Dis 2009;6(1):A23.
http://www.cdc.gov/pcd/issues/2009/
jan/08_0006_es.htm. Visitado [fecha].
REVISIÓN PARITARIA
Resumen
Introducción
Nuestro objetivo era entender cómo se presenta la información sobre el riesgo de cáncer en los periódicos convencionales y en los periódicos étnicos para determinar si existían diferencias entre ambos y si las características de las noticias y las fuentes utilizadas permitirían predecir un tratamiento óptimo de esta información.
Métodos
El tratamiento óptimo de la información sobre el riesgo de cáncer se definió como aquel que combinaba datos sobre riesgo absoluto, riesgo relativo y la eficacia de la prevención. Recolectamos datos mediante un análisis de contenido de las noticias sobre cáncer en el año 2003 (5.327 noticias en periódicos convencionales, 565 noticias en periódicos étnicos). Utilizamos tabulaciones cruzadas para comparar los dos tipos de periódicos y
pruebas de chi cuadrado de Pearson (χ2) para determinar su significación estadística. Se obtuvieron ecuaciones de regresión logística para calcular las razones de posibilidades y los intervalos de confianza del 95% de un tratamiento óptimo de la información.
Resultados
No era frecuente que los periódicos –tanto convencionales como étnicos- presentaran el riesgo de cáncer de forma numérica. Cuando se presentaban las cifras, sólo el 26,2% de los periódicos convencionales y el 29,5% de los periódicos étnicos presentaban estimaciones tanto del riesgo absoluto como del riesgo relativo. En ambos tipos de periódicos, sólo el 19% de las noticias hacía un tratamiento óptimo de la información. Era
más probable que las noticias sobre riesgo de cáncer se trataran de forma óptima si tenían como tema central el cáncer de próstata, si se trataba de una noticia sobre nuevas investigaciones o si se analizaban los riesgos médicos o demográficos.
Conclusión
Es necesario realizar investigaciones para comprender en qué medida las noticias sobre el riesgo de cáncer sin cifras o fuera de contexto podrían contribuir a una percepción errónea de dicho riesgo por parte de los lectores.
