第6卷第1期，2009年1月

原創研究
主流報紙和少數族裔報紙中的癌症風險傳達情況

	目錄
	本摘要英文版 列印此項 電郵此項 向編輯發送反饋意見

Jo Ellen Stryker, PhD, Jessica Fishman, PhD, Karen M. Emmons, PhD, Kasisomayajula Viswanath, PhD

建議在引用本文時註明下列出處：由 Stryker JE, Fishman J, Emmons KM, Viswanath K. 所著的《主流報紙和少數族裔報紙中的癌症風險傳達情況》[摘要]。刊載於《慢性疾病預防》2009;6(1)[網上期刊]。 http://www.cdc.gov/pcd/
issues/2009/
jan/08_0006_zht.htm 。登錄[日期]。

經同行評審

摘要

簡介
我們想瞭解主流報紙和少數族裔報紙如何報導癌症風險，以判定這 2 類報紙是否不同，並考察可能預測最佳風險傳達的新聞報導及資料來源的特徵。

方法
最佳風險傳達的定義是介紹絕對風險、相對風險和預防反應功效資訊的組合。我們對 2003 年癌症新聞報導 (主要報紙 5327 篇，少數族裔報紙 565 篇) 作了內容分析。透過這一方法收集資料。我們運用交叉圖表和 Pearson χ²檢驗法進行統計學意義的檢驗，以此進行主流報紙和少數族裔報紙的對比。用邏輯回歸等式計算最佳風險傳達的勝算比和 95% 信賴區間。

結果
這兩類報紙都很少用數字傳達癌症風險。而使用數字表達癌症風險時，僅有 26.2% 的主流報紙報導和 29.5% 的少數族裔報紙報導提供絕對風險和相對風險的估算值。就這兩類報紙而言，只有 19% 的新聞報導以最佳方式傳達風險。重點報導攝護腺癌、報導新研究或討論醫療或人口統計學上的風險時，癌症風險得到最佳傳達的機率較高。

結論
需要研究這類不用數字、離開具體情境的風險表達可能如何促成報紙讀者對風險的不準確認識。