Apis andreniformis

El carácter morfológico más sobresaliente es que las obreras tienen listas negras sobre la tibia y superficie dorsolateral del basitarso. La pigmentación de Apis florea es amarillenta, mientras que la de Apis andreniformis es negruzca.

El índice cubital de Apis andreniformis es 6,37, mientras que el de A. florea es 2,86. La prósbocide de A. andreniformis tiene un largo de 2,80 mm, mientras que la de A. florea es 3,27 mm. Esta diferencia contribuye a particionar el recurso floral y el néctar en el tiempo. Hay diferencias en las barbas del estilete, en cuanto a la distancia entre ambas especies. El basitarso de los zánganos de ambas especies es un carácter diferencial.

A. andreniformis nidifica en bosques, sin disturbios, en la oscuridad, con un 25 o 30 % de sol. El nido lo hace sobre brácteas de bambú, banano, arbustos o pequeños árboles como el de café, té. Los panales van de 0,7 mm a 90 mm de tamaño. Los nidos están a una altura de 1 a 15 m, con una media de 2,50 m. Tiene una conducta más defensiva que A. florea, atacando cuando se producen disturbios a 3 o 4 metros del nido.

Los ectoparásitos de Apis andreniformis y Apis florea pertenecen al género Euvarroa. Euvarroa wongsirii ataca a Apis andreniformis, mientras que Euvarroa sinhai parasita a Apis florea y a Apis mellifera importadas a Asia. Ambas Euvarroa tienen diferencias morfológicas y biológicas. Mientras que E. wongsirii tiene una forma de cuerpo triangular y un largo y 47 a 54 micrómetros de largo, E. sinhai tiene una forma más redonda y 39 a 40 micrómetros de largo.

• Apis (género)
• Apis mellifera
• Apis dorsata
• Apis florea
• Apis nuluensis
• Apis nigrocincta
• Apis cerana

• Wikispecies tiene un artículo sobre Apis andreniformis.
• Comparative biology of Apis andreniformis and Apis florea in Thailand. Wongsiri, S., Lekprayoon, C., Thapa, R., Thirakupt, K., Rinderer, T., Sylvester, H., Oldroyd, B., Booncham, U. 1996. Bee World 77: 23-35.
• Trabajos de Apis andreniformis en Media Wiki Cultura Apícola

• Koeniger G., Koeniger N., Mardan M., Otis G.W., Wongsiri S. Comparative anatomy of male genital organs in the genus Apis. Apidologie 23 (1991) 539–552.
• Oldroyd B.P., Rinderer T.E., Wongsiri S. Pollen resource partitioning by Apis dorsata, Apis cerana, Apis andreniformis, and Apis florea in Thailand. J. Apic. Res. 31 (1992) 3–7.
• Rinderer T.E., Oldroyd B.P., Wongsiri S., Sylvester H.A., de Guzman L.I., Potichot S., Sheppard W.S., Buchmann S.L. Time of drone flight in four honey bee species in south-eastern. Thailand. J. Apic. Res. 32 (1993) 28–33.
• Rinderer T.E., Oldroyd B.P., Wongsiri S., Kuang B., Sylvester H.A., de Guzman L.I., Kuang H., Dong X., Zhai W., Comparative nest architecture of the dwarf honey bees. J. Apic Res. 35 (1996): 19–27.
• Wongsiri S., Limbipichai K., Tangkanasing P., Mardan M., Rinderer T.E., Sylvester H.A., Koeniger G., Otis G. Evidence of reproductive isolation confirms that Apis andreniformis (Smith 1858) is a separate species from sympatric Apis florea (Fabricius 1787). Apidologie 22 (1990) 47–52.
• Wongsiri S., Lekprayoon C., Thapa R., Thirakupt K., Rinderer T.E., Sylvester H.A., Oldroyd B.P., Booncham U. Comparative biology of Apis andreniformis and Apis florea in Thailand. Bee World 77 (1996) 24–35.