Economía de Bolivia

El desarrollo de las culturas prehispánicas en Bolivia esta claramente influenciado por la geografía, mientras que las culturas andinas llegaron a practicar la agricultura y desarrollaron artes como la orfebrería, la arquitectura, etc. la mayor parte de los pueblos orientales se mantuvieron nómadas y/o seminómadas.

La región andina, principalmente la circundante al Lago Titicaca mostraban un entorno propicio pues permitían el desarrollo de la agricultura, ganadería, pesca y minería.

Los primeros asentamientos en el área andina datan de aproximadamente 20 000 años a. C., los vestigios de pueblos nómadas como los Viscachani que eran cazadores y nómadas se remontan hasta aproximadamente el 10 000 a. C. También existieron otros pueblos nómadas como los Huaca, Chilca, entre otros.^{[cita requerida]}

A partir del 4000 a. C. diferentes culturas empiezan a desarrollar la ganadería y la agricultura, asimismo la cerámica, textilería y arquitectura fueron creadas entre el 2500 y 1500 a. C. con lo cual se forman aldeas de las cuales posteriormente se formarían las principales culturas andinas como Wankarani, Tiahuanaco, Mochicas, estas se caracterizaron por el uso de camellones para la producción agrícola,técnica que consiste en excavar canales conectados, usando la tierra obtenida para formar camas de cultivo elevadas, sin embargo pueblos como los Urus se mantuvieron como pescadores y recolectores hasta la conquista incaica.^{[cita requerida]}

La cultura Tiahuanaco fue la más importante,^{[cita requerida]} se logran ver tres periodos de desarrollo,[53] que son los siguientes:

1. Periodo Aldeano. Su economía se basa en la papa, que se conserva deshidratada (chuño), se cultiva también oca, se practica la ganadería y se comercia con otros pueblos para conseguir principalmente armas y herramientas.
2. Periodo urbano. Inicia en el siglo I d. C. con la construcción de templos importantes el excedente agrícola le permitió lograr este desarrollo puesto que se pudo mantener sacerdotes y constructores.
3. Periodo Imperial. Inicio el siglo VIII d. C. Tiahuanaco se expandió hasta el norte de Chile y a los Valles de Cochabamba sentando la base para el control de los pisos ecológicos que sería desarrollado por los aimaras.

Los señoríos aimaras iniciaron el control vertical de pisos ecológicos, que consiste en el establecimiento de un centro fortificado en la zona andina y una serie de colonias en los valles encargadas de abastecer el centro andino estos colonos llevaban el nombre de mitmaqkuna. Con este sistema de integración vertical se generó el trueque entre productos andinos y otros provenientes de las costas del pacífico y de los Yungas, de esta forma la dieta de los aimaras se diversificó.

Los aimaras a pesar de contar cada señorío con un ejército fuerte fueron conquistados por los incas a finales del siglo XV debido a que no lograron aliarse y unificar sus ejércitos. Con la conquista de los incas se estableció una nueva administración económica y política en la región andina de Bolivia.

Control de pisos ecológicos

El imperio incaico inicia su expansión en el siglo XV con el inca Pachacutec, llegando a la región andina boliviana y fue conquistando diferentes pueblos aimaras ya sea pacíficamente o por la fuerza y en algunos casos permitió que dichos pueblos mantengan su forma de administración y en los casos que se anexaron pacíficamente se distribuyó a la clase dominantes tierras y trabajadores. en lo que se refiere a la producción agrícola fue característica la construcción de andenes, los camellones y las kochas.

El «ayllu» fue la base y el núcleo de la organización social del imperio. Los ayllus creían que descendían de un antepasado común, por lo cual los unían lazos de parentesco. Un ayllu poseía ganado, tierras y agua al que todos sus miembros tenían derecho siempre y cuando cumplieran obligaciones establecidas, los miembros del ayllu eran los siguientes:

• Hatun Runa: tributarios (campesinos).
• Mitmaqkuna: Grupos trasladados para colonizar nuevas regiones enseñando a los pueblos nuevas costumbres.
• Yanaconas: Servidores del Inca y del imperio.
• Pinas: Prisioneros de guerra dependientes del Inca que no eran escogidos como Yanaconas.

Esta era la base económica del Imperio Incaico pues parte de la producción agrícola y ganadera era entregada al estado como si fuera un tributo, este era usado para mantener al ejército, la nobleza y la realeza incaica, los Mitmaqkuna eran designados por el Estado para cumplir labores de colonización por un tiempo determinado obteniendo a cambio una retribución justa, los Yanaconas se ponían al servicio del estado como orfebres o servidumbre y lo debían hacer de por vida.

Para las obras comunales del ayllu, construcciones del Estado, andenes, etc. se estableció la minka que consistía en el trabajo comunitario asignado principalmente a varones, y en especial en labores de construcción

Cuando los españoles llegaron denominaron a todos los pueblos orientales chiriguanos, sin realizar ninguna distinción y existían varias culturas en diferentes estadios de evolución desde nómadas hasta aldeanos, en la actual región de Beni tenemos entre los principales pueblos los Mojo, Baure, Itinama, Canichanas, Movima y Cayuvava, en Santa Cruz tenemos a los chane que previo a la llegada de los españoles fueron conquistados por los guaraníes.[53]

La dominación de la corona española va desde el siglo XV hasta el XIX, siendo su principal sustento la explotación minera, en torno a la cual giraron los centros de producción agrícola, la fundación de ciudades, las rebeliones y el desarrollo de la región del alto Perú.

El proceso de la conquista del Imperio incaico tiene su base en la ambición de riquezas principalmente minerales por parte de los españoles. El libro de la familia Mesa - Gisbert identifica el periodo de conquista de América entre 1510 y 1541.[53]

Los siguientes factores fueron determinantes en la conquista del imperio incaico.[52]

• El mayor desarrollo armamentístico de los españoles.
• La preparación militar.
• La guerra civil que atravesaba el imperio Incaico entre los dos hijos de Huayna Capac que eran Atahuallpa y Huascar.

Francisco Pizarro y Diego de Almagro iniciaron la expedición de Sudamérica en 1531, a la llegada de Pizarro a la costa de Túmbez en la región de Ecuador en ese momento el imperio Incaico se encontraba en plena guerra civil librada entre Atahuallpa al norte y Huascar en el Sur, mientras un ejército de Atahualpa se dirigía al sur a enfrentarse a Huascar, Atahualpa decidió reunirse con Pizarro, los españoles prepararon una emboscada para el inca en Cajamarca lugar donde fue capturado Atahualpa y se dio muerte a unos 2000 indígenas.

Con la captura de Atahualpa, Pizarro se quedó en Cajamarca reuniendo información, durante el encierro de Atahualpa su ejército derrotó y asesino a Huascar, Atahualpa negoció su libertad indicando que podía llenar su prisión hasta la altura de su brazo con piezas de oro, lo cual fue cumplido pero de todas formas fue estrangulado después de ser convertido al cristianismo, con el retorno de Almagro en 1533 con refuerzos se inició la conquista del sur del imperio Inka, nombrando a Manco II como nuevo Inca, Pizarro y Almagro parten al sur, llegando a Cuzco en 1534.

En 1533 Hernando Pizarro fue enviado por su hermano Franciso a España a pagar el quinto al Rey, a su retorno en 1534 traía importantes noticias de la Metrópoli, 1) el nombramiento de Márquez para su hermano Francisco, 2) el nombramiento de adelantado para Diego de Almagro y 3) los límites fijados para los territorios de los dos conquistadores antes citados estableciendo dos territorios, Nueva Castilla a cargo de Francisco Pizarro y al sur Nueva Toledo.[52]

Pedro de Almagro partió hacia el sur en 1535 llegando a lo que es el norte de Chile sin encontrar las riquezas que buscaba, por lo que decidió arrebatar el Cuzco de las manos de los hermanos de Francisco Pizarro, los cuales debilitados por la reciente sublevación de Manco II. fueron derrotados por las fuerzas de Almagro pero lograron escapar, y Francisco Pizarro retomó Cuzco y juzgó y degolló a Almagro en 1538. Ese mismo año, los dos hermanos de Francisco Pizarro se adentraron al sur del altiplano fundando dos asentamientos a su paso el primero fue un puesto minero que posteriormente daría nacimiento a la ciudad de Potosí, mientras que el segundo ocupaba la región de la actual Sucre.[52]

A la muerte de Francisco Pizarro se formó el Virreinato del Perú con la primera Audiencia en Lima a la par de que se proclamaron las ordenanzas de Barcelona estableciendo un mejor trato para los indígenas conquistados lo cual provocó el levantamiento de Gonzalo Pizarro la cual tuvo tanta aceptación que obligó a la corona a enviar refuerzos a sus colonias al mando de Pedro de la Gasca.

Con la fundación de las ciudades de La Plata (actual Sucre) en 1538, Potosí en 1545, La Paz en 1548, Santa Cruz de la Sierra en 1561 y Cochabamba en 1571, se consolida la presencia en el actual territorio Boliviano.

Es evidente que los colonizadores españoles no buscaron el desarrollo agropecuario de la región, ellos buscaron la riqueza mineral de la región es por ello que en gran medida el control de los pisos ecológicos descrito en la etapa precolonial se mantuvo con la diferencia que los españoles agruparon a los indígenas en encomiendas, las cuales en su mayoría destinaban sus productos a cumplir con las demandas de los centros mineros, principalmente Potosí. Los encomenderos tomaron cierto poder lo cual no era visto con buenos ojos desde España.

La explotación en el Cerro Rico de Potosí en una primera fase fue tradicional se siguieron las vetas de plata hasta agotarlas y solo se explotó el mineral con alto grado de pureza, una vez se agotaron estas fue evidente que se requería una reforma que permitierá abaratar costos y hacer más lucrativa la extracción.

Estos dos puntos desembocaron en las medidas planteadas por el Virrey Toledo.

Los indígenas invadidos fueron distribuidos en distritos y estos a su vez en encomiendas, las cuales estaban a cargo de un español que recibía la concesión de usar la fuerza de trabajo de los indígenas a cambio de que se diera a estos instrucción religiosa y busque formas de asimilarlos a las normas españolas. Estas concesiones se realizaron de forma perpetua.

La Corona se mostró siempre reacia a dar encomiendas a perpetuidad, pues temía que el encomendero obtuviera un poder local que amenazara a la metrópoli, como sucedió años antes. El Virrey Toledo fracturó el poder de los encomenderos al limitar las concesiones a tres generaciones debiendo luego volver a manos de la Corona.

Las reducciones habían sido ya recomendadas por la Real Audiencia de Lima en octubre de 1549 y dispuestas por real cédula del 21 de marzo de 1551. Ya el anterior gobernador Lope García de Castro había reducido 563 poblados antiguos a solo 40.

Como se había mencionado las comunidades indígenas continuaban migrando y trataron de mantener el control de los diferentes pisos ecológicos, esto dificultaba el cobro de impuestos sobre los indígenas y el establecimiento de la mita, entonces Toledo estableció la creación de poblaciones que constaban de una plaza mayor, iglesia, cabildo y solares propios. Toledo trató de aglutinar 129,000 indígenas que vivían en 900 comunidades en 44 pueblos de 2,900 indígenas cada uno.

Sin embargo las comunidades nunca perdieron sus vínculos con otras de diferentes pisos ecológicos.

Reglamentó la recolección del tributo indígena, exigiendo que el pago fuera hecho en moneda, pese a lo cual los indios siguieron pagando en especie. Estaban obligados a pagarlo los individuos de 18 hasta los 50 años, pero ambos extremos fueron arbitrariamente ampliados por los encomenderos, corregidores y caciques a quienes correspondía efectuar la cobranza, a fin de mantener así el rendimiento de la renta.

Reglamentó la mita, antiguo sistema de trabajo obligatorio por turnos que los incas implementaron para la construcción de obras públicas y que los españoles reimplantaron transformando su sentido original. Bajo los incas, el mitayo o trabajador indígena recibía la manutención del Estado y la retribución en bienes; en cambio, los españoles fijaron para cada mitayo un salario irrisorio, sumándose esta pesada carga laboral al tributo que el indio debía pagar al encomendero. De acuerdo a lo dispuesto por las ordenanzas, los pueblos indígenas debían proveer un número de trabajadores para la construcción de puentes, caminos y edificios administrativos y religiosos; para el mantenimiento de tambos o posadas; y para industrias tales como la extracción de minerales, las fábricas de paños (obrajes) y las estancias. Las más odiadas por los indios fueron la mita minera y la obrajera.

"Azogue" es el nombre tradicional del metal mercurio. Este proceso fue introducido en 1572 como una medida destinada a contrarrestar la disminución de la producción de plata. Las minas de azogue de Huancavélica fueron tomadas por la Corona y se convirtieron en las principales proveedoras de mercurio a Potosí.

El acaparamiento del azogue por parte de la Corona le permitió tener otro mecanismo de control sobre la minería puesto que la refinación de plata requería una proporción fija entre minerales y mercurio.[52]

Uno de los obstáculos más difíciles de sobrellevar fue el transporte puesto que el transporte de mercurio requería de envases especiales puesto que si se derramaba infectaba a las llamas o mulas que lo transportaba y estas morían,[54] el mercurio era llevado a Lima de ahí pasaba a Arica, pasaba por Oruro y finalmente llegaba a Potosí.

Fachada principal de la Casa de la Moneda en Potosí, fundada en 1572

El antiguo Virrey Conde de Nieva ya había conseguido el permiso del Rey para establecer una Casa de Moneda, la cual fue organizada y fundada en Lima sin embargo dado su bajo rendimiento el virrey Tolaba estableció su traslado a Potosí y exigió que toda la plata producida en las minas del Cerro Rico, se convierta en lingotes o barras en esta Casa de Moneda. Con esto el Virrey también facilitó el cobro de impuestos a los mineros.

La construcción de la Casa de Moneda de Potosí comenzó en 1572 –en ocasión de la visita de inspección que el virrey efectuara a aquella ciudad altoperuana– y que finalizó en 1575.[55]

La perspectiva del desarrollo desde la década de 1950 muestra que la renta per cápita de Bolivia ha tenido un crecimiento muy lento desde entonces. El PIB ha tenido un crecimiento medio de un 3% anual, mientras que la tasa de incremento de la población ha sido del 2,6% anual, de lo que se desprende que la renta percápita ha permanecido casi igual y su población se viene a encontrar en similares condiciones económicas a las de los años cincuenta, sin que se haya producido casi ningún aumento de productividad. A nivel comparativo, dentro del continente americano, sólo Argentina y Perú, han tenido una trayectoria similar.[56]

En tiempos coloniales, Bolivia era un gran productor mundial de oro y plata, con cuantiosas reservas. Además, hacia mediados del Siglo XX, en la época republicana, Bolivia se constituía en uno de los más grandes productores de estaño, llegando a ser el primer productor mundial de este metal. No obstante, la economía boliviana dependió mucho de la monoextracción de minerales, con una baja diversificación, lo que la expuso a grandes riesgos por las fluctuaciones del precio internacional. De modo, que en la década de 1980 la economía boliviana se declaró en quiebra por la caída del precio internacional del estaño, trayendo como consecuencia masivos despidos por parte de las múltiples empresas que salieron del negocio. Hoy en día, la economía boliviana continúa siendo muy dependiente de la producción primaria; aunque se ha producido una leve diversificación de la producción minera como el zinc o el estaño, gas natural y soja.

Con la revolución nacional de 1952, trajo consigo la nacionalización de las principales grandes empresas mineras de Bolivia que en ese entonces pertenecían a solo 3 grandes empresarios mineros Simón Iturri Patiño, Carlos Víctor Aramayo y Mauricio Hochschild. A partir de 1952, el principal sustento económico del país (minería) pasó a ser administrado por el estado boliviano. Para poder administrar la minas nacionalizadas el estado creó la empresa pública Corporación Minera de Bolivia quien sería por muchas décadas la principal empresa productora de divisas y la mayor empleadora del país.

Víctor Paz Estenssoro (1907-2001), Presidente de Bolivia desde 1952 hasta 1956 (primer gobierno).

Año	PIB (PPA) (Economía Total)	PIB per cápita (PPA)	Población Total de Bolivia
1951	US$ 4.944 millones	US$ 1.751 dólares	2.824.000 habitantes
1952	US$ 5.019 millones	US$ 1.741 dólares	2.883.000 habitantes
1953	US$ 4.438 millones	US$ 1.507 dólares	2.945.000 habitantes
1954	US$ 4.576 millones	US$ 1.521 dólares	3.009.000 habitantes
1955	US$ 4.672 millones	US$ 1.520 dólares	3.074.000 habitantes
1956	US$ 4.310 millones	US$ 1.372 dólares	3.142.000 habitantes
1957	US$ 4.066 millones	US$ 1.266 dólares	3.212.000 habitantes
1958	US$ 4.049 millones	US$ 1.233 dólares	3.284.000 habitantes
1959	US$ 4.180 millones	US$ 1.245 dólares	3.358.000 habitantes
1960	US$ 4.247 millones	US$ 1.237 dólares	3.434.000 habitantes
1961	US$ 4.391 millones	US$ 1.250 dólares	3.513.000 habitantes
1962	US$ 4.481 millones	US$ 1.247 dólares	3.594.000 habitantes
1963	US$ 4.814 millones	US$ 1.309 dólares	3.678.000 habitantes
1964	US$ 5.111 millones	US$ 1.358 dólares	3.764.000 habitantes

El primer impacto económico de la Revolución Nacional sobre la economía fue la inflación. Por una parte, el incremento en la emisión de moneda del Banco Central de Bolivia para proveer de capital de trabajo a la Corporación Minera de Bolivia (COMIBOL) y el creciente incentivo a re-exportar las importaciones (porque para ellas había una tasa de cambio preferencial que cada vez distaba más de la tasa de cambio en el mercado negro) iniciaron la inflación. Por otra, la caída del 13 % en la producción agrícola entre 1952-54 y la desorganización de los sistemas de distribución de bienes agrícolas, resultó en un incremento en los costos de artículos alimenticios importados, entre otros, aumentaban aún más la inflación. El costo de vida en La Paz incrementó a una tasa promedio anual del 146,6 % entre 1952 y 1956. Por tanto, el primer gobierno del MNR estuvo signado por la inflación y la caída del producto debido al decremento en la producción de minerales y de productos agrícolas y ésta solo fue parcialmente contrapuesta por la expansión de la industria petrolífera. El segundo gobierno del MNR, con Hernán Siles Zuazo en la presidencia, tuvo que afrontar esta crisis con un programa de estabilización.

A diferencia de la Revolución mexicana, la Revolución Nacional paradójicamente contó con el apoyo de los Estados Unidos. Una vez que Bolivia acordó indemnizar a Patiño, Hoschild y Aramayo por la nacionalización de las minas y el gobierno estadounidense se convenció de que el MNR no era comunista, sino nacionalista, la ayuda de EE. UU. se incrementó. Primero llegó en forma de alimentos y fue clave para sobrellevar la escasez de alimentos producto de la desorganización de los primeros efectos de la reforma agraria.

La ayuda de Estados Unidos a Bolivia creció desde un 1.5 millones de dólares en 1952 a 79 millones de dólares para 1964. De este monto total, la ayuda militar ascendía a 0.1 millones de dólares en 1952 y a 3.2 millones de dólares en 1964.[57] Se estima que el monto total de la ayuda recibida entre 1952 y 1964 fue de 368 millones de dólares o aproximadamente 35 millones anuales. En dólares del año 2007, esto equivaldría a más de 2000 millones de dólares o 187 millones anuales.[58]

Sobre el gradual proceso y los efectos de la ayuda estadounidense a Bolivia, Sergio Almaraz anotaba:

En 1953 llegaron los primeros alimentos norteamericanos. En 1957 se impuso el plan de estabilización monetaria. Más tarde se reorganizó el ejército boliviano. Se aceptaron asesores norteamericanos en los organismos más importantes del Estado. Se votó el Código de Petróleo. Una cosa predisponía a la otra.[59]

Según el historiador Klein esta ayuda fue "decisiva para la seguridad y el crecimiento económico de Bolivia." La ayuda previno la carestía de alimentos en los centros urbanos y por tanto proveyó serenidad al gobierno del MNR a los inicios de la revolución. También contribuyó al desarrollo de infraestructura vial, la expansión e integración del oriente boliviano y el fortalecimiento de los servicios de educación y salud.[60] A la misma vez, fue un "freno" para la revolución en la medida que hacia a Bolivia dependiente de estos recursos al punto que, por ejemplo, en 1964 recursos provenientes de la Alianza para el Progreso representaban alrededor del 20% del producto bruto y 40% del gasto público.[58]

Hernán Siles Zuazo (1913-1996), Presidente de Bolivia desde 1956 hasta 1960 (primer gobierno).

Durante su primer gobierno (1956-1960) Hernán Siles Zuazo se enfrentó a una crisis económica producida en parte por los desajustes generados por la revolución nacional de 1952. El 20 de noviembre de 1956 dictó el llamado Plan Eder a fin de combatir la inflación y recortar el déficit. Los primeros en resistir el plan fueron los trabajadores mineros, quienes en 1957 se declararon en huelga. Seguidor de Gandhi, Siles tomó la decisión de ingresar a una huelga de hambre como forma de persuadir a los obreros para que suspendan sus acciones. A partir de entonces delineó con claridad su filosofía política que su biógrafo, Alberto Crespo, recupera en la siguiente cita del entonces Presidente hueguista: "Soy un jefe de Estado que no recurría jamás a la violencia para sostenerse. No puedo apoyarme en otras fuerzas que las que el pueblo me ha otorgado y a las que he servido toda mi vida". Los trabajadores aceptan el pedido de Siles, aunque seguirán sosteniendo sus críticas, provenientes del ala izquierda del MNR, que consideraba que el presidente traicionaba los principios revolucionarios.

Víctor Paz Estenssoro que triunfo nuevamente en las elecciones de 1960, volvió a ser nominado presidente, asumiendo el cargo el 6 de agosto de ese año. En su segundo mandato institucionalizó las medidas revolucionarias, aprobó la Constitución de 1961 que consagró las transformaciones de 1952, mantuvo un crecimiento del producto interno bruto (PIB) próximo al 6%. Diseñó el Plan Decenal de Desarrollo (1962–1971), aplicó un plan de reforma de COMIBOL, conocido como el Plan Triangular.

Dedicó sus esfuerzos y los recursos económicos del país a impulsar un polo de desarrollo en Santa Cruz, al que dio rápido crecimiento y progreso; creó un ingenio azucarero en Bermejo (Tarija) y realizó una serie de obras para impulsar el desarrollo y, especialmente, la agricultura y la industria.

Durante este gobierno Paz Estenssoro desarrolló una buena relación con el presidente estadounidense, John F. Kennedy, al que visitó en 1963. Para el gobierno de EE. UU., Paz Estenssoro era un reformista autoritario, necesario para el progreso de Bolivia. A su vez, Paz Estenssoro era un "sincero nacionalista que buscaba tomar ventaja de las tensiones globales [de la Guerra Fría] para incrementar la asistencia extranjera para el desarrollo de Bolivia."[62]

Rene Barrientos Ortuño ingresó a la Presidencia de Bolivia el 4 de noviembre de 1964 mediante un golpe de Estado al presidente constitucional de ese entonces Víctor Paz Estenssoro.

Año	PIB (PPA) (Economía Total)	PIB per cápita (PPA)	Población Total de Bolivia
1964	US$ 5.111 millones	US$ 1.358 dólares	3.764.000 habitantes
1965	US$ 5.382 millones	US$ 1.397 dólares	3.853.000 habitantes
1966	US$ 5.870 millones	US$ 1.488 dólares	3.945.000 habitantes
1967	US$ 6.247 millones	US$ 1.546 dólares	4.041.000 habitantes
1968	US$ 6.965 millones	US$ 1.683 dólares	4.139.000 habitantes
1969	US$ 7.264 millones	US$ 1.713 dólares	4.241.000 habitantes
1970	US$ 7.644 millones	US$ 1.759 dólares	4.346.000 habitantes
1971	US$ 8.059 millones	US$ 1.809 dólares	4.455.000 habitantes
1972	US$ 8.022 millones	US$ 1.757 dólares	4.566.000 habitantes
1973	US$ 8.877 millones	US$ 1.897 dólares	4.680.000 habitantes
1974	US$ 10.148 millones	US$ 2.116 dólares	4.796.000 habitantes
1975	US$ 10.624 millones	US$ 2.162 dólares	4.914.000 habitantes
1976	US$ 11.101 millones	US$ 2.240 dólares	4.956.000 habitantes
1977	US$ 11.516 millones	US$ 2.267 dólares	5.080.000 habitantes
1978	US$ 11.456 millones	US$ 2.201 dólares	5.205.000 habitantes
1979	US$ 11.879 millones	US$ 2.230 dólares	5.327.000 habitantes
1980	US$ 12.127 millones	US$ 2.229 dólares	5.441.000 habitantes
1981	US$ 12.409 millones	US$ 2.238 dólares	5.545.000 habitantes
1982	US$ 11.972 millones	US$ 2.122 dólares	5.642.000 habitantes

El gobierno de Banzer se inició con el golpe de Estado que se realizó al presidente Juan José Torres. Durante el gobierno banzerista la economía tuvo un gran auge por los altos precios del estaño en el mercado a nivel mundial.

La economía durante su gobierno se caracterizó por el movimiento del narcotráfico de la cocaína.

Países de América Latina según el tamaño de su Economía PIB (Producto interno bruto) en 1964
N.º	País	PIB nominal (millones de Dólares)
1°	Argentina	USD 25.605 millones
2°	Brasil Brasil	USD 21.212 millones
3°	México México	USD 20.070 millones
4°	Venezuela Venezuela	USD 9.111 millones
5°	Colombia Colombia	USD 5.992 millones
6°	Chile Chile	USD 5.862 millones
7°	Perú Perú	USD 4.357 millones
8°	Uruguay Uruguay	USD 1.976 millones
9°	Guatemala Guatemala	USD 1.299 millones
10°	Ecuador Ecuador	USD 1.156 millones
11°	República Dominicana República Dominicana	USD 1.026 millones
12°	Jamaica	USD 898 millones
13°	El Salvador El Salvador	USD 822 millones
14°	Bolivia Bolivia	USD 813 millones
15°	Panamá Panamá	USD 776 millones
16°	Trinidad y Tobago Trinidad y Tobago	USD 712 millones
17°	Costa Rica Costa Rica	USD 543 millones
18°	Honduras Honduras	USD 457 millones
19°	Nicaragua Nicaragua	USD 342 millones
Fuente: Banco Mundial BM[63] (1964)

Después de haber tenido un gran auge económico durante la década de los años 70, la economía boliviana empezó a experimentar una desaceleración en cuanto al crecimiento de su producto interno bruto y una alta inflación. Este periodo fue marcado en toda América Latina por el crisis de la deuda exterior. Los países latinoamericanos habían recibido grandes préstamos de dinero proveniente de países exportadores de petróleo, en tiempos en que había subido mucho el precio del petróleo. Principalmente para frenar la inflación en los Estados Unidos, el banco central de ese país, llamado “Consejo de la Reserva Federal” (Federal Reserve Board, o “Fed” a secas) aumentó drásticamente el tipo de interés. Como consecuencia, aumentó igualmente el tipo de interés que debían pagar los países deudores, que en un descuido habían pactado el tipo de interés que rigiera en cualquier momento del futuro. Como consecuencia, aumentó inmensamente su deuda externa. El peso boliviano tendría una muy fuerte devaluación frente a la moneda estadounidense de 20 pesos bolivianos por dólar en 1982 pasando a cotizar a los 2 millones de pesos bolivianos por cada dólar para el año 1986. Este periodo de gran crisis quedaría marcada para siempre en la historia boliviana y en sus habitantes de aquel entonces.

Hasta ese momento, gran parte de la economía se basa en la minería, específicamente en la explotación de estaño. Los hidrocarburos en Bolivia aún no se habían desarrollando lo suficiente para tener una gran peso en la economía. En 1982, Estados Unidos anunció la venta de sus grandes reservas de estaño, hecho por el cual el precio del estaño bajó a nivel mundial, afectando duramente a Bolivia que en esos años dependía de la minería extractiva.

A comienzos de la década de los años 1980, el fuerte crecimiento económico de la década anterior —que había sido sostenido por los altos precios del estaño en el mercado mundial— dio paso a la crisis. La caída del precio del mineral y la mala administración de los gobiernos militares dejaron a Bolivia con una inmensa deuda, una situación hiperinflacionaria y un descenso de los ingresos por exportaciones.

Entonces, la elaboración y exportación ilegal de cocaína fue el principal recurso que le procuró divisas, por lo que Estados Unidos presionó al gobierno de Bolivia para que tomara medidas efectivas contra el tráfico de esta droga.

Después de un largo periodo de dictaduras militares en Bolivia, el año 1982, retorna la democracia al país de la mano del presidente Hernán Siles Zuazo. Al instalarse el gobierno constitucional de Siles, en octubre de ese año, una de las primas medidas que tomó fue volver al tipo de cambio oficial, pero con control de cambios. La fijación del tipo de cambio se hizo después de devaluar el tipo de cambio oficial del sistema precedente, en un 77%. Junto con el retorno al tipo de cambio fijo y, en principio único, el recientemente instalado gobierno democrático dispuso un incremento sustancial de los precios de los bienes y servicios provistos públicamente, “desdolarizó” los contratos entre residentes que se habían concertado con cláusula dólar, y aumentó significativamente el salario mínimo, al mismo tiempo que anunció que tres meses después, se implantaría un sistema de indexación de remuneraciones al costo de vida.

Durante todo el gobierno de Siles Zuazo, el peso del servicio de la deuda externa, fue el factor más importante de un estrangulamiento externo, que a su vez, repercutió directamente en la producción, en la creación de dinero y en el mercado cambiario. El estrangulamiento externo se vio además agravado por las moras frecuentes en los pagos de la República de Argentina a la empresa estatal boliviana, Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), por concepto de las ventas de gas.

En mayo de 1984, el gobierno boliviano, presionado por los sindicatos obreros, declaró una cesación temporal de sus pagos a los bancos comerciales internacionales. Esta declaración tuvo un efecto contrario al esperado, ya que en vez de aliviar la situación de endeudamiento, lo agravó al abrir un frente con organismos oficiales de financiamiento.

La agudización de la inflación produjo un deterioro político de significación. El Presidente Siles Zuazo fue forzado por la oposición a llamar a elecciones anticipadas en octubre de 1984, medida inconstitucional, pero que constituía una salida posible no violenta.

El gobierno de Víctor Paz Estenssoro (MNR) inició su gestión en agosto de 1985 y emitió el 29 de agosto de ese año un paquete de medidas que, al menos provisionalmente disminuyeron la inflación y que fue conocido más por el número de Decreto Supremo 21060.

Este último paquete es un programa de factura muy ortodoxa. Fue un tratamiento de shock, que apuntó a una reducción brusca y fuerte del déficit fiscal, considerado como la fuente principal de creación de dinero. Para reducir el déficit fiscal se congelan los salarios y las inversiones del sector público, se crea súper impuestos a los carburantes, y a otros bienes y servicios provistos públicamente y se devalúa fuertemente. El paquete se complementa con una liberalización completa de los mercados de bienes, de dinero, de divisas y de trabajo. En el conjunto de medidas de liberalización, está el de apertura completa al comercio exterior y a los movimientos de capital.

De acuerdo con los economistas bolivianos, se detuvo la inflación, pero la situación continuó siendo precaria. Vale la pena subrayar los elementos que fueron cruciales para frenarla:

• Se obligó a los trabajadores asalariados, tanto del sector público como en las industrias privadas, a consentir caídas muy importantes en sus salarios reales.
• Las recaudaciones fiscales se recuperaron muy rápidamente, gracias a la efectividad del súper impuesto sobre los carburantes.
• Cabe también señalar que la brecha fiscal se cerró por el congelamiento cuasi-total de la inversión pública, incluyendo la de reposición. Esto por supuesto, tuvo implicaciones para el crecimiento y el empleo.

Mina de litio en el Salar de Uyuni.

Según los datos del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial, así como de varios Institutos de medición Internacionales como la CEPAL, durante el periodo 2006 al 2019 (periodo de la presidencia de Evo Morales y Álvaro García Linera), la economía de Bolivia se cuadruplicó creciendo de un valor de 9.573 millones de dólares a 42.401 millones de dólares, esto debido en gran parte a la política de nacionalización de los recursos naturales, la estabilidad del tipo de cambio, el incentivo del mercado interno, la fuerte inversión pública en infraestructura y la industrialización de los recursos naturales como el gas y el litio.[64] Del mismo modo, según estudios del Banco Mundial y la CEPAL, durante el periodo 2006 - 2019, Bolivia experimento una notable reducción de la pobreza y la pobreza extrema, logrando que la población en situación de pobreza extrema se reduzca del 38,2% al 15,2%.[65] En materia de IDH, según el informe Mundial de Desarrollo Humano del PNUD, Bolivia en 2018 por primera vez pasó a ser clasificado como "país de desarrollo humano alto",[66] alcanzando un indicador IDH de 0,703 y ascendiendo a la posición 114° de 189 países y territorios.

Evo Morales, presidente de Bolivia periodo 2006 - 2019

Luis Arce Catacora, Ministro de Economía periodo 2006 - 2019

En cuanto a nivel Latinoamérica, Bolivia ascendió en su posición de tamaño económico de la ubicación 18° a la ubicación 14°, lo que constata las exitosas medidas implementadas durante las gestiones 2006 - 2019:

Países de América Latina según el tamaño de su Economía PIB (Producto interno bruto) en 2005			Países de América Latina según el tamaño de su Economía PIB (Producto interno bruto) en 2019
N.º	País	PIB nominal (millones de Dólares)	N.º	País	PIB nominal (millones de Dólares)
1°	Brasil Brasil	USD 891 633 millones	1°	Brasil Brasil	USD 1 960 190 millones
2°	México México	USD 866 346 millones	2°	México México	USD 1 241 450 millones
3°	Argentina	USD 199 273 millones	3°	Argentina	USD 477 743 millones
4°	Colombia Colombia	USD 146 547 millones	4°	Colombia Colombia	USD 336 599 millones
5°	Venezuela Venezuela	USD 143 290 millones	5°	Chile Chile	USD 295 614 millones
6°	Chile Chile	USD 122 958 millones	6°	Perú Perú	USD 232 080 millones
7°	Perú Perú	USD 74 970 millones	7°	Ecuador Ecuador	USD 106 289 millones
8°	Ecuador Ecuador	USD 41 507 millones	8°	República Dominicana República Dominicana	USD 84 837 millones
9°	República Dominicana República Dominicana	USD 36 183 millones	9°	Guatemala Guatemala	USD 82 335 millones
10 °	Guatemala Guatemala	USD 27 211 millones	10 °	Venezuela Venezuela	USD 76 458 millones
11°	Costa Rica Costa Rica	USD 19 944 millones	11°	Panamá Panamá	USD 70 155 millones
12°	Uruguay Uruguay	USD 17 398 millones	12°	Costa Rica Costa Rica	USD 60 459 millones
13°	El Salvador El Salvador	USD 17 094 millones	13°	Uruguay Uruguay	USD 60 231 millones
14°	Panamá Panamá	USD 16 374 millones	14°	Bolivia Bolivia	USD 43 687 millones
15°	Trinidad y Tobago Trinidad y Tobago	USD 15 982 millones	15°	Paraguay Paraguay	USD 42 352 millones
16°	Jamaica	USD 10 761 millones	16°	El Salvador El Salvador	USD 26 989 millones
17°	Honduras Honduras	USD 9 672 millones	17°	Honduras Honduras	USD 24 651 millones
18°	Bolivia Bolivia	USD 9 573 millones	18°	Trinidad y Tobago Trinidad y Tobago	USD 22 438 millones
19°	Paraguay Paraguay	USD 8 735 millones	19°	Jamaica	USD 16 152 millones
20°	Nicaragua Nicaragua	USD 6 321 millones	20°	Nicaragua Nicaragua	USD 12 612 millones
21°	Haití Haití	USD 4 310 millones	21°	Haití Haití	USD 9 602 millones
Fuente: Fondo Monetario Internacional FMI[67]			Nota: La Economía de México sobrepasa el 1 Billón de dólares La Economía de Brasil casi alcanza los 2 Billones de dólares. Fuente: Fondo Monetario Internacional FMI[68] (2019)

A comienzos de la Años 60, Bolivia poseía un producto interno bruto (nominal) de USD 563 millones. Para el año 1969, el PIB del país llegó a los USD 964 millones. La economía boliviana tuvo un crecimiento del 71,2 % durante esta década con respecto al PIB del año 1960.

Producto interno bruto de Bolivia 1960-1969
Fuente: Banco Mundial.[87]
Gráfica elaborada por: Wikipedia

A comienzos de la Años 70, Bolivia poseía un producto interno bruto (nominal) de USD 1.017 millones. Para el año 1979, el PIB del país llegó a los USD 4.421 millones. La economía boliviana tuvo un crecimiento del 334,7% durante esta década con respecto al PIB del año 1970.

Producto interno bruto de Bolivia 1970-1979
Fuente: Banco Mundial.[87]
Gráfica elaborada por: Wikipedia

A comienzos de la Años 80, Bolivia poseía un producto interno bruto (nominal) de USD 3.589 millones. Para el año 1989, el PIB del país llegó a los USD 4.716 millones. La economía boliviana tuvo un crecimiento del 31,4% durante esta década con respecto al PIB del año 1980.

Producto interno bruto de Bolivia 1980-1989
Fuente: Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial.[88][87]
Gráfica elaborada por: Wikipedia

A comienzos de la Años 90, Bolivia poseía un producto interno bruto (nominal) de USD 4.868 millones. Para el año 1999, el PIB del país llegó a los USD 8.269 millones. La economía boliviana tuvo un crecimiento del 69,8% durante esta década con respecto al PIB del año 1990.

Producto interno bruto de Bolivia 1990-1999
Fuente: Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial.[88][87]
Gráfica elaborada por: Wikipedia

A comienzos de la Años 2000, Bolivia poseía un producto interno bruto (nominal) de USD 8.385 millones. Para el año 2009, el PIB del país llegó a los USD 17.464 millones. La economía boliviana tuvo un crecimiento del 108,2% durante esta década con respecto al PIB del año 2000.

Producto interno bruto de Bolivia 2000-2009
Fuente: Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial.[88][87]
Gráfica elaborada por: Wikipedia

A comienzos de la Años 10, Bolivia poseía un producto interno bruto (nominal) de USD 19.786 millones. Para el año 2019, el PIB del país llegó a los USD 41.196 millones. Hasta la actualidad (2019) la economía boliviana tuvo un crecimiento del 108,2% durante esta década con respecto al PIB del año 2010. A nivel latinoamericano, cabe resaltar el acelerado crecimiento del PIB boliviano, duplicando su economía en solo 10 años (2010-2019).

Producto interno bruto de Bolivia 2010-2019
Fuente: Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial.[88][87]
Gráfica elaborada por: Wikipedia

El PIB per cápita de Bolivia a principios de los Años 60 fue de 152 Dólares. A finales de la década (1969), Bolivia llegó a los 219 Dólares, habiendo elevado en un 44,1% su PIB per cápita con respecto a 1960.[89]

Año	PIB per cápita en Dólar US$
1960	152 Dólares
1961	163 Dólares
1962	174 Dólares
1963	184 Dólares
1964	204 Dólares
1965	223 Dólares
1966	239 Dólares
1967	256 Dólares
1968	210 Dólares
1969	219 Dólares

El PIB per cápita de Bolivia a principios de los Años 70 fue de 226 Dólares. A finales de la década (1979), Bolivia llegó a los 808 Dólares, habiendo elevado en un 257,5% su PIB per cápita con respecto a 1970.[89]

Año	PIB per cápita en Dólar US$
1970	226 Dólares
1971	238 Dólares
1972	268 Dólares
1973	263 Dólares
1974	428 Dólares
1975	480 Dólares
1976	534 Dólares
1977	617 Dólares
1978	702 Dólares
1979	808 Dólares

El PIB per cápita de Bolivia a principios de los Años 80 fue de 718 Dólares. A finales de la década (1989), Bolivia llegó a los 739 Dólares, habiendo elevado en un 2,9% su PIB per cápita con respecto a 1980.[89]

Año	PIB per cápita en Dólar US$
1980	695 Dólares
1981	615 Dólares
1982	668 Dólares
1983	619 Dólares
1984	631 Dólares
1985	668 Dólares
1986	640 Dólares
1987	683 Dólares
1988	712 Dólares
1989	715 Dólares

El PIB per cápita de Bolivia a principios de los Años 90 fue de 747 Dólares. A finales de la década (1999), Bolivia llegó a los 1.034 Dólares, habiendo elevado en un 38,4% su PIB per cápita con respecto a 1990.[89]

Año	PIB per cápita en Dólar US$
1990	723 Dólares
1991	777 Dólares
1992	805 Dólares
1993	795 Dólares
1994	805 Dólares
1995	885 Dólares
1996	955 Dólares
1997	1.005 Dólares
1998	1.058 Dólares
1999	1.010 Dólares

El PIB per cápita de Bolivia a principios de los Años 2000 fue de 1.005 Dólares. A finales de la década (2009), Bolivia llegó a los 1.790 Dólares, habiendo elevado en un 78,1% su PIB per cápita con respecto al año 2000.[89]

Año	PIB per cápita en Dólar US$
2000	1.005 Dólares
2001	960 Dólares
2002	915 Dólares
2003	918 Dólares
2004	980 Dólares
2005	1.049 Dólares
2006	1.241 Dólares
2007	1.400 Dólares
2008	1.749 Dólares
2009	1.790 Dólares

Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), el PIB per cápita de Bolivia a principios de la década fue de 1.994 Dólares. Hasta el año 2018, el Per Cápita de Bolivia alcanzó los 3.720 Dólares por cada boliviano. En el transcurso de la década (desde 2010 hasta 2018) el PIB per cápita boliviano aumentó en un 86,5%. De esta manera, Bolivia se ha convertido en el segundo país de América Latina y el primero en Sudamérica en donde más aumentó la riqueza promedio de sus habitantes.[90]

Países de América Latina según su PIB per Cápita durante la Década de 2010 (Años 2010) en Dólares
País	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
Uruguay Uruguay	11.859	14.054	14.961	16.723	16.572	15.365	15.139	16.941	17.379
Chile Chile	12.792	14.610	15.307	15.788	14.620	13.548	13.737	15.067	16.143
Panamá Panamá	8.233	9.623	10.996	12.132	13.090	13.662	14.322	15.089	15.877
Costa Rica Costa Rica	8.264	9.260	10.054	10.632	10.679	11.422	11.779	11.728	12.095
Argentina	10.412	12.787	13.889	14.488	13.208	14.895	12.708	14.462	10.667
México México	9.258	10.204	10.261	10.764	10.980	9.673	8.814	9.318	9.614
Brasil Brasil	11.292	13.242	12.368	12.293	12.112	8.803	8.701	9.895	9.126
República Dominicana República Dominicana	5.688	6.063	6.274	6.413	6.693	6.903	7.189	7.477	7.891
Perú Perú	5.051	5.733	6.402	6.632	6.562	6.150	6.178	6.731	7.118
Colombia Colombia	6.285	7.264	7.950	8.103	7.998	6.088	5.800	6.379	6.761
Ecuador Ecuador	4.633	5.192	5.664	6.030	6.347	6.099	6.046	6.216	6.301
Paraguay Paraguay	4.347	5.298	5.151	5.882	6.050	5.353	5.259	5.600	5.933
Guatemala Guatemala	2.825	3.187	3.299	3.452	3.687	3.923	4.140	4.469	4.582
El Salvador El Salvador	2.995	3.276	3.438	3.516	3.596	3.671	3.771	3.894	4.041
Bolivia Bolivia	1.994	2.394	2.664	2.969	3.146	3.099	3.137	3.412	3.720
Venezuela Venezuela	10.316	11.541	11.287	7.869	7.029	7.922	7.687	6.890	3.300
Honduras Honduras	2.096	2.315	2.395	2.356	2.481	2.598	2.642	2.766	2.829
Nicaragua Nicaragua	1.526	1.682	1.792	1.847	1.975	2.073	2.143	2.220	2.126
Haití Haití	662	740	766	810	829	809	753	783	874

Crecimiento del PIB per Cápita de los países latinoamericanos durante la Década de 2010 (Años 2010) en Dólares [90]
País	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	% crecimiento
Panamá Panamá	8.233	9.623	10.996	12.132	13.090	13.662	14.322	15.089	15.877		92,8 %
Bolivia Bolivia	1.994	2.394	2.664	2.969	3.146	3.099	3.137	3.412	3.720		86,5 %
Guatemala Guatemala	2.825	3.187	3.299	3.452	3.687	3.923	4.140	4.469	4.582		62,1 %
Uruguay Uruguay	11.859	14.054	14.961	16.723	16.572	15.365	15.139	16.941	17.379		46,5 %
Costa Rica Costa Rica	8.264	9.260	10.054	10.632	10.679	11.422	11.779	11.728	12.095		46,3 %
Perú Perú	5.051	5.733	6.402	6.632	6.562	6.150	6.178	6.731	7.118		40,9 %
Nicaragua Nicaragua	1.526	1.682	1.792	1.847	1.975	2.073	2.143	2.220	2.126		39,3 %
República Dominicana República Dominicana	5.688	6.063	6.274	6.413	6.693	6.903	7.189	7.477	7.891		38,7 %
Paraguay Paraguay	4.347	5.298	5.151	5.882	6.050	5.353	5.259	5.600	5.933		36,4 %
Ecuador Ecuador	4.633	5.192	5.664	6.030	6.347	6.099	6.046	6.216	6.301		36,0 %
Honduras Honduras	2.096	2.315	2.395	2.356	2.481	2.598	2.642	2.766	2.829		34,9 %
El Salvador El Salvador	2.995	3.276	3.438	3.516	3.596	3.671	3.771	3.894	4.041		34,9 %
Haití Haití	662	740	766	810	829	809	753	783	874		32,0 %
Chile Chile	12.792	14.610	15.307	15.788	14.620	13.548	13.737	15.067	16.143		26,1 %
Colombia Colombia	6.285	7.264	7.950	8.103	7.998	6.088	5.800	6.379	6.761		7,5 %
México México	9.258	10.204	10.261	10.764	10.980	9.673	8.814	9.318	9.614		3,8 %
Argentina	10.412	12.787	13.889	14.488	13.208	14.895	12.708	14.462	10.667		2,4 %
Brasil Brasil	11.292	13.242	12.368	12.293	12.112	8.803	8.701	9.895	9.126		-19,1 %
Venezuela Venezuela	10.316	11.541	11.287	7.869	7.029	7.922	7.687	6.890	3.300		-68,0 %