FreedomWorks

FreedomWorks (en español: La libertad funciona), es un grupo de defensa y un think tank conservador y libertario con sede en Washington D. C. FreedomWorks capacita a voluntarios, ayuda en campañas y los alienta a movilizarse, interactuando tanto con los ciudadanos como con sus representantes políticos. El grupo se asoció ampliamente con el movimiento del Tea Party antes de alinearse firmemente con Donald Trump. Los Hermanos Koch han sido una fuente importante de financiación de la organización.[1][2][3]

FreedomWorks

Matt Kibbe de FreedomWorks dirigiéndose a la multitud en la Conferencia Política Conservadora Estadounidense, año 2011.
Tipo organización, organización 501(c)(4) y grupo de interés
Fundación 2004
Sede central Washington D. C. (Estados Unidos)
Ideología Conservadurismo libertario
Trumpismo
Populismo de derecha
Anticomunismo
Personas clave Donald Trump
Sitio web www.freedomworks.org

Historia

FreedomWorks se originó a partir de un grupo político conservador fundado por los hermanos David Koch y Charles Koch, llamado "Ciudadanos por una Economía Sólida" (en inglés: Citizens for a Sound Economy) (CSE). En 2004, CSE se dividió en Americans for Prosperity, dirigido por la presidenta Nancy Pfotenhauer, y un grupo restante que se fusionó con Empower America y pasó a llamarse FreedomWorks, dirigido por el presidente y director ejecutivo Matt Kibbe.[4] 

En diciembre de 2006, el millonario Steve Forbes se unió al consejo de administración de FreedomWorks.

FreedomWorks es miembro asociado de State Policy Network, una red nacional de think tanks estadounidenses orientados al libre mercado.[5]

En 2009, la revista Mother Jones incluyó a FreedomWorks como un negacionista significativo del cambio climático.[6]

Actividades

Junto con Americans for Prosperity, FreedomWorks jugó un papel importante y fue una parte significativa del movimiento del Tea Party. FreedomWorks decidió centrarse en la negación del cambio climático.[7]

En 2009, FreedomWorks respondió al creciente número de protestas del Tea Party en los Estados Unidos y se convirtió en uno de los varios grupos activos en las protestas fiscales del Tea Party.[8]

Tres grupos conservadores nacionales, FreedomWorks, Americans for Prosperity y DontGo, lideraron el movimiento del Tea Party en abril de 2009, según la revista The Atlantic.

FreedomWorks fue uno de los organizadores principales de la marcha del contribuyente, realizada el 12 de septiembre de 2009 en Washington D. C.[9][10][11]

En febrero de 2010, FreedomWorks se encontraba entre los doce grupos más influyentes del movimiento del Tea Party, según el diario National Journal.[12]

En septiembre de 2010, FreedomWorks fue una de las cinco organizaciones más influyentes en el movimiento del Tea Party, según The Washington Post.[13]

En 2009, FreedomWorks abogó por la derrota de la legislación sobre el cambio climático patrocinada por el Partido Demócrata.[14]

En 2010, FreedomWorks ayudó a organizar las protestas del Tea Party, y distribuyó propaganda oponiéndose a la política climática nacional.[15]

FreedomWorks promovió el contrato para Estados Unidos, un manifiesto del Tea Party, en oposición a las iniciativas de la administración Obama sobre la reforma del sistema nacional de salud.[16]

Campañas

FreedomWorks patrocinó una campaña para bloquear la legislación climática, así como la agenda globalista de Obama.[17]

Entre otras actividades, FreedomWorks organiza campamentos de entrenamiento y capacitación para simpatizantes y candidatos del Partido Republicano.

FreedomWorks gastó más de 10$ millones de dólares USA en las elecciones de 2010, solamente en gastos de campaña. La lista de lectura requerida para los nuevos empleados incluye a Saul Alinsky, Frédéric Bastiat y Ayn Rand.[18]

Según un artículo de 2010, publicado en The New York Times, FreedomWorks "ha hecho más que cualquier otra organización para construir el movimiento Tea Party".

En las elecciones del Congreso de 2010, FreedomWorks respaldó a varios candidatos, entre ellos: Marco Rubio, Pat Toomey, Mike Lee y Rand Paul. Además de los candidatos al Senado de los Estados Unidos antes mencionados, FreedomWorks apoyó a 114 candidatos para cargos federales, de los cuales setenta ganaron las elecciones.[19][20]

Un estudio independiente realizado por la Universidad Brigham Young, mostró que el respaldo de FreedomWorks tuvo un impacto estadísticamente significativo en el éxito de un candidato en las elecciones.[21]

En 2011, FreedomWorks llevó a cabo una serie de campañas dirigidas al comportamiento empresarial de búsqueda de rentas.

FreedomWorks realizó una campaña con el objetivo de lograr que la compañía eléctrica Duke Energy despidiera a su director ejecutivo Jim Rodgers, acusando a Duke Energy de presionar y de seguir una agenda progresista, para garantizar que la empresa reciba subsidios gubernamentales por apoyar la energía verde.[22]

Además de sus campañas contra la búsqueda de rentas, FreedomWorks también ha participado activamente en una serie de campañas temáticas a nivel estatal y nacional, una de ellas es la campaña de elección escolar en Pensilvania.[23]

FreedomWorks llevó a cabo una campaña de base activa en apoyo a las reformas del gobernador de Ohio, John Kasich.

FreedomWorks entregó miles de carteles y folletos, y tiene miles de votantes conservadores registrados.

Comité de acción política

En 2011, FreedomWorks lanzó un comité de acción política (PAC) llamado FreedomWorks for America.

El propósito declarado de este PAC es empoderar a la comunidad descentralizada y sin líderes del movimiento del Tea Party, mientras continúa su toma gradual del poder en el seno del Partido Republicano.

Entre los candidatos respaldados por este PAC, hay que destacar a: Don Stenberg, Ted Cruz, Jeff Flake y Richard Mourdock.

En septiembre de 2013, FreedomWorks se opuso a la legislación que pedía la autorización para el uso de la fuerza militar contra el gobierno de Siria para responder al presunto uso de armas químicas.[24]

El 12 de febrero de 2014, FreedomWorks se unió a Rand Paul, en una demanda contra la administración del expresidente Barack Obama, en relación con los informes de escuchas telefónicas nacionales de la NSA. La demanda estaba dirigida contra el expresidente Obama, el director de la Inteligencia Nacional, James Clapper, y el director general de la Agencia de Seguridad Nacional, Keith Alexander. El exfiscal general de Virginia, Ken Cuccinelli, representó a Rand Paul y a FreedomWorks en este caso.[25]

Algunas campañas de FreedomWorks parecen ser astroturfing, porque proyectan la impresión ficticia de haber sido creadas por una organización de base.[26][27][28]

Durante la campaña electoral de 2020, FreedomWorks impulsó varias afirmaciones sobre el voto por correo, dirigidas a campañas publicitarias en estados indecisos con altas concentraciones de votantes minoritarios, los anuncios sugerían que el voto por correo no era seguro para los votantes.

Legislación aprobada

FreedomWorks apoyó la Ley de Asequibilidad y Seguridad de la Electricidad (HR 3826; 113 ° Congreso), que entró en la Cámara de Representantes el 9 de enero de 2014. El proyecto de ley derogaba una regla pendiente publicada por la Agencia de Protección Ambiental (EPA) el 8 de enero de 2014.[29][30][31]

La regla propuesta establecía límites nacionales uniformes sobre las emisiones de gases de efecto invernadero de las nuevas instalaciones generadoras de electricidad que usan carbón o gas natural.[32]

La regla también establece nuevos estándares de desempeño para esas plantas de energía, incluido el requisito de instalar tecnología de captura y almacenamiento de carbono.

En una publicación en un blog, el entonces presidente de FreedomWorks, Matt Kibbe, dijo que:

"El proyecto de ley contribuiría en gran medida a frenar la guerra radical de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) contra la energía asequible y confiable de los combustibles fósiles".

Kibbe argumentó que la regla propuesta por la EPA era: "Un intento obvio por la puerta trasera para prohibir efectivamente el carbón, porque los estándares se establecieron muy por debajo de los niveles de emisiones logrados incluso en las instalaciones de carbón más avanzadas."

FreedomWorks respalda la Ley de sentencias más inteligentes de 2015, la Ley REDEEM y la Ley de privacidad del correo electrónico. FreedomWorks se opone a la regulación de la neutralidad de red.[33][34]

Financiación

Según The New York Times, FreedomWorks ha recibido el apoyo de la industria petrolera. Según el grupo de defensa liberal Common Cause, FreedomWorks también ha recibido financiación de Verizon Communications y AT&T. Otros donantes de FreedomWorks han incluido a Philip Morris International y fundaciones controladas por la familia Scaife, de acuerdo con las declaraciones de impuestos y otros registros.[35][36]

FreedomWorks también recibe fondos a través de la venta de contratos de seguro, a través de las cuales los asegurados se convierten automáticamente en miembros.[37]

En 2012, FreedomWorks tuvo unos ingresos de 15 millones de dólares estadounidenses. En 2012, algunos miembros de los medios de comunicación analizaron con detenimiento 12 millones de dólares estadounidenses en donaciones por parte de William S. Rose, a través de dos de sus empresas, diversos grupos de vigilancia solicitaron investigaciones sobre las donaciones, alegando que las empresas se crearon simplemente para ocultar la identidad de los contribuyentes.[38][39][40]

Referencias
  1. Jacobs, Lawrence; Skocpol, Theda (7 de enero de 2016). Health Care Reform and American Politics (en inglés). Oxford University Press. p. 193. ISBN 978-0-19-026203-7.
  2. The Tea Party and the Remaking of Republican Conservatism (en inglés). Oxford University Press. 1 de agosto de 2016. pp. 9-10, 108-109. ISBN 978-0-19-063366-0.
  3. «Disinformation campaign stokes fears about mail voting, using LeBron James image and boosted by Trump-aligned group». The Washington Post (en inglés). 2020.
  4. Pilkington, Ed (18 de septiembre de 2009). «Republicans steal Barack Obama's internet campaigning tricks». The Guardian (en inglés). Consultado el 5 de abril de 2015.
  5. Kopan, Tal (13 de noviembre de 2013). «Report: Think tanks tied to Kochs». Politico (en inglés). Consultado el 24 de febrero de 2015.
  6. Harkinson, Josh (4 de diciembre de 2009). «The Dirty Dozen of Climate Change Denial». Mother Jones (en inglés). Consultado el 17 de agosto de 2015.
  7. Dunlap, Riley; McCright, Aaron; Dryzek, John; Norgaard, Richard; Schlosberg, David (2011). The Oxford Handbook of Climate Change and Society (en inglés). Oxford University Press. pp. 144-160.
  8. Good, Chris (13 de abril de 2009). «The Tea Party Movement: Who's In Charge?». The Atlantic (en inglés). Consultado el 1 de abril de 2015.
  9. Brown, Emma; Hohmann, James; Bacon, Perry (13 de septiembre de 2009). «Lashing Out at the Capitol: Tens of Thousands Protest Obama Initiatives and Government Spending». The Washington Post (en inglés). Consultado el 13 de septiembre de 2009.
  10. Pilkington, Ed (13 de septiembre de 2009). «Barack Obama denounced by rightwing marchers in Washington». The Guardian (en inglés). Consultado el 15 de septiembre de 2009.
  11. Isenstadt, Alex (12 de septiembre de 2009). «Freedom fighters take a stand in D.C.». Politico (en inglés). Consultado el 15 de septiembre de 2009.
  12. Snow Hopkins, Christopher; Mahanta, Siddhartha; Poulson, Theresa (4 de febrero de 2010). «12 Tea Party Players To Watch». National Journal (en inglés). Consultado el 17 de abril de 2015.
  13. «The top national players in the tea party». The Washington Post (en inglés). 26 de septiembre de 2010. Consultado el 17 de abril de 2015.
  14. Eggen, Dan; Rucker, Philip (16 de agosto de 2009). «Conservative Mainstays and Fledgling Advocacy Groups Drive Health-Reform Opposition». The Washington Post (en inglés). Consultado el 19 de agosto de 2015.
  15. Broder, John (20 de octubre de 2010). «Climate Change Doubt Is Tea Party Article of Faith». The New York Times (en inglés). Consultado el 19 de agosto de 2015.
  16. Armey, Dick; Kibbe, Matt (17 de agosto de 2010). «A Tea Party Manifesto». The Wall Street Journal (en inglés). Consultado el 19 de agosto de 2015.
  17. Dunlap, Riley E.; Brulle, Robert J. (2015). Climate Change and Society: Sociological Perspectives (en inglés). p. 315. ISBN 978-0-19-935611-9.
  18. Weigel, David (11 de agosto de 2009). «Conservatives Find Town Hall Strategy in Leftist Text». The Washington Independent (en inglés). Archivado desde el original el 18 de octubre de 2010. Consultado el 31 de octubre de 2010.
  19. «A Tea-Party Target List? FreedomWorks Releases Its Races For 2010 – Politics». The Atlantic (en inglés). 25 de enero de 2010. Consultado el 29 de agosto de 2010.
  20. «Tea party endorsement overlap». The Washington Post (en inglés).
  21. Karpowitz, Christopher; Monson, J. Quin; Patterson, Kelly; Pope, Jeremy (8 de abril de 2011). «Tea Time in America? The Impact of the Tea Party Movement on the 2010 Midterm Elections». Political Science & Politics (en inglés) 44 (2). pp. 303-309. doi:10.1017/S1049096511000138. Archivado desde el original el 19 de enero de 2012.
  22. «Protesters descend on Duke Energy meeting». Charlotte Business Journal (en inglés). 5 de mayo de 2011.
  23. PoliticsPA (ed.). «Conservative TV & Radio Ads Target Vance, Yaw» (en inglés).
  24. Everett, Burgess. «FreedomWorks to fight Syria resolution». Politico (en inglés).
  25. «Paul sues Obama over NSA spying». The Hill (en inglés).
  26. Phillips, Michael M. (16 de mayo de 2008). «Mortgage Bailout Infuriates Tenants (And Steve Forbes)». The Wall Street Journal (en inglés).
  27. Krugman, Paul (13 de abril de 2009). «Tea Parties Forever». The New York Times (en inglés). Consultado el 2 de mayo de 2010.
  28. NPR (ed.). «Big Money Backs Renders' Campaign» (en inglés). Consultado el 12 de junio de 2015.
  29. Congreso de los Estados Unidos (ed.). «H.R. 3826 – Summary» (en inglés). Consultado el 6 de marzo de 2014.
  30. Kibbe, Matt (28 de enero de 2014). FreedomWorks, ed. «Tell Your Representative/Senators to Support the Electricity Security and Affordability Act» (en inglés). Consultado el 6 de marzo de 2014.
  31. Congressional Budget Office (ed.). «CBO – H.R. 3826» (en inglés). Consultado el 28 de febrero de 2014.
  32. Kasperowicz, Pete (6 de marzo de 2014). «House votes to block EPA regs on coal-fired electricity plants». The Hill (en inglés). Consultado el 6 de marzo de 2014.
  33. Reader, Mallory. FreedomWorks, ed. «Here are three conservative bills the House Judiciary Committee's justice reform initiative should consider» (en inglés). Consultado el 24 de febrero de 2016.
  34. Coopersmith, Wesley (16 de julio de 2012). FreedomWorks, ed. «Net Neutrality: Goes Global» (en inglés). Consultado el 12 de junio de 2015.
  35. Eggen, Dan; Rucker, Philip (16 de agosto de 2009). «Loose Network of Activists Drives Reform Opposition». The Washington Post (en inglés).
  36. Pilkington, Ed (20 de septiembre de 2009). «Republicans steal Barack Obama's internet campaigning tricks». The Guardian (en inglés).
  37. «With Insurance Policy Comes Membership». The Washington Post (en inglés).
  38. Maguire, Robert (24 de octubre de 2013). Center for Responsive Politics, ed. «More than Kochs, Small Donors Fueled Heritage Action in 2012» (en inglés). Consultado el 19 de agosto de 2015.
  39. Schouten, Fredreka (20 de diciembre de 2012). «Watchdog groups ask for probe of super PAC donations». USA Today (en inglés). Consultado el 16 de diciembre de 2013.
  40. Gillum, Jack (8 de diciembre de 2012). Associated Press, ed. «Shadowy donor behind record 'super' PAC checks» (en inglés). Archivado desde el original el 28 de junio de 2014. Consultado el 16 de diciembre de 2013.
Este artículo ha sido escrito por Wikipedia. El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons - Atribución - CompartirIgual. Pueden aplicarse cláusulas adicionales a los archivos multimedia.