Relación matemática
Una relación R de n conjuntos es una generalización de la noción de relación matemática binaria para más de dos elementos. Se define como un subconjunto del producto cartesiano[1][2] de los conjuntos , llamados el esquema de la relación:
La relación indica si los elementos de los conjuntos están relacionados entre sí, es decir, si cada posible tupla que toma valores del esquema pertenece o no pertenece a la relación.
Una relación se representa como:
Por ejemplo, podemos representar la siguiente relación R "x cree que a y le gusta z", en el conjunto de personas P = {Alicia, Benito, Carlos, Diana}, donde el esquema es el producto cartesiano P1 × P2 × P3:
- R = {(Alicia, Benito, Diana), (Carlos, Alicia, Benito), (Carlos, Carlos, Alicia), (Diana, Diana, Diana)}.
R se puede representar también con esta tabla:
P | P | P |
---|---|---|
Alicia | Benito | Diana |
Carlos | Alicia | Benito |
Carlos | Carlos | Alicia |
Diana | Diana | Diana |
El orden de las tabla no es relevante pero las columnas sí, ya que las filas de las relaciones son tuplas ordenadas.
Una relación se describe como: La relación n-aria[3] es el conjunto tuplas ordenadas pertenecientes al producto cartesiano donde , para cada , cuya condición se satisface.
Un caso particular se presenta cuando todos los conjuntos de la relación son iguales: , es decir y se describe como :
Clasificación
Las relaciones se clasifican con base en el número de conjuntos del producto cartesiano, el cual es el número de tuplas:
- Relación unaria (Un conjunto):
- Relación binaria (Dos conjuntos):
- Relación ternaria (Tres conjuntos):
- Relación cuaternaria (Cuatro conjuntos):
- Relación n-aria (Con conjuntos):
Referencias
- Parada Fernández, Jesús (2019). «2». Matemáticas de relaciones. Punto Rojo Libros, S.L. p. 48. ISBN 978-84-17848-55-2.
- Anthony Orton (2003). «III». Didáctica de las matemáticas (Guillermo Solana, trad.). Ediciones Morata. p. 47. ISBN 978-847-112-345-9.
- Sancho San Román, Juan (1990). «5.1». Lógica matemática y computabilidad. Ediciones Díaz de Santos, S.A. p. 5. ISBN 978-848-718-953-1.
Bibliografía
- Bourbaki, N. (1994) Elements of the History of Mathematics, John Meldrum, trans. Springer-Verlag.
- Halmos, P.R. (1960) Naive Set Theory. Princeton NJ: D. Van Nostrand Company.
- Lawvere, F.W., and R. Rosebrugh (2003) Sets for Mathematics, Cambridge Univ. Press.
- Suppes, Patrick (1960/1972) Axiomatic Set Theory. Dover Publications.
- Tarski, A. (1956/logico no1983) Logic, Semantics, Metamathematics, Papers from 1923 to 1938, J.H. Woodger, trans. 1st edition, Oxford University Press. 2nd edition, J. Corcoran, ed. Indianapolis IN: Hackett Publishing.
- Ulam, S.M. (1990) Analogies Between Analogies: The Mathematical Reports of S.M. Ulam and His Los Alamos Collaborators in A.R. Bednarek and Françoise Ulam, eds., University of California Press.