Désertification

La désertification est un processus, naturel ou non, de dégradation des sols qui a pour origine des changements climatiques et/ou les conséquences des activités humaines. Il s'ensuit une aridification et une sécheresse locales consécutives à la dégradation des terres, qui mènent à un territoire (biome) de type désertique. La théorie de l'avancée du désert de Lamprey (1975), qui était liée à l'observation de variations de couvert végétal dues à la variabilité climatique, a depuis évolué vers une approche d'un phénomène plus diffus. Ce phénomène peut avoir lieu dans des zones arides, semi-arides et subhumides sèches, à l'exclusion des déserts (zones hyperarides).

L'aridification précède souvent la désertification.

La désertification constitue une catastrophe naturelle à long terme. La désertification est amplifiée par le réchauffement de la planète et par l'extension des activités humaines telles que l'agriculture intensive, l'irrigation, l'industrialisation, le tourisme et le surpâturage (au Sahel notamment). Ses effets, qui résultent d'une dégradation lente des terres, sont souvent confondus avec ceux des sècheresses, avec lesquelles elle interagit.

La sècheresse, la déforestation, les changements climatiques et l'utilisation de techniques agricoles seraient généralement en cause de la désertification[1]. On dénote aussi l'appauvrissement de la population, la recherche de profit, l'agriculture de survivance, la pression économique sur les fermiers, les interventions militaires et une multitude de politiques locales, nationales et internationales comme pouvant être en cause[2].

C'est un problème d'environnement et un problème de développement. Elle affecte l'environnement local et le mode de vie des populations, mais ses effets ont des retentissements plus globaux : perte de biodiversité, changements climatiques, diminution des ressources en eau… Étroitement liée à l'activité humaine, la dégradation des terres constitue à la fois une conséquence du mal-développement et une entrave majeure au développement durable des zones sèches[3].

La désertification prend une ampleur croissante et jugée assez inquiétante pour que l'ONU au Sommet de la Terre de Rio en juin 1992 (Conférence des Nations unies sur l'environnement et le développement Cnued) ait jugé utile de proposer une convention mondiale sur la lutte contre la désertification. Faute d'entente des élus sur son contenu, elle est devenue une déclaration d'intention.

Ce phénomène n'a rien d'irréversible. La plupart du temps, elle est due à des pratiques agricoles inadaptées, au surpâturage et à la déforestation. Il existe de nombreuses solutions simples et peu coûteuses. Planter des arbres, par exemple, permet de fixer les sols, de fournir de l'ombre aux cultures et de retenir l'humidité[réf. nécessaire].

Le phénomène et sa mesure
Le détournement de grandes masses d'eau par l'agriculture (du coton principalement, dans le cas de la mer d'Aral) est responsable de phénomènes de désertification à grande échelle.
L'avancée du désert menace physiquement de nombreuses routes et villes (ici : Nouakchott).
Vue satellitaire du recul du lac Tchad au profit du désert, de 1973 à 1997.
L'agrosylviculture (ici de jojobas, en lisière du désert du Thar en Inde) peut localement contribuer à freiner la désertification, mais en climat extrême, les monocultures industrielles sont particulièrement sensibles aux invasions biologiques, du criquet pèlerin par exemple.

Au niveau mondial

Un rapport[4] publié en 2015 par l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) constate qu'un tiers des terres arables de la planète sont plus ou moins menacées de disparaître. La vie de près de 250 millions de personnes est directement menacée. Entre 25 et 40 milliards de tonnes de terre fertile sont emportés chaque année à cause de l'érosion, du tassement, de la perte de nutriment et de biodiversité, de l'acidification, des pollutions, de l'engorgement ou de la salinisation[5]. On estime que la dégradation des terres aura un impact sur environ 4 milliards de personnes d'ici 2050[6]. La problématique est aujourd'hui tellement importante que l'Organisation des Nations Unis a décrété la décennie de 2021-2030 comme étant celle de la restauration des écosystèmes[7].

Selon les calculs[réf. nécessaire], les pourcentages de surfaces touchées par la désertification dans les zones arides varient de 19,5 % (si l'on ne mesure que la dégradation du sol) à 69,5 % (en mesurant la dégradation de la végétation), prouvant la difficulté à chiffrer le phénomène.

Selon une étude de l’ONU, les déserts (chauds et froids) couvraient 44 % de la surface terrestre en 1977 contre 63 % en l’an 2000[8][réf. à confirmer].

Le CIRAD estime que 40 % (ou 5,2 milliards d'hectares sur 13 milliards) des terres émergées le sont[9]. L'ampleur des dégâts est plus visible dans les pays du Sud, mais localement des phénomènes de désertification sont constatés au nord de la Méditerranée et en Asie centrale. 37 % des zones arides sont africaines, 33 % sont asiatiques et 14 % concernent l'Australie. L'Amérique et les franges méridionales de l'Europe (Espagne, Italie, Crète, Grèce, etc.) subissent aussi des phénomènes d'aridification locaux mais graves. Pour le CIRAD, en l'an 2000, 3,6 milliards d'hectares (70 %) des sols arides étaient déjà en cours de désertification, 93 % étaient ou sont encore pâturés, contre 6 % cultivés sans irrigation et 1 % avec irrigation.

La perte de services écosystémiques relié au phénomène serait de 10 % à 17 % du produit intérieur brut mondial[10]. On estime une perte de 24 milliards de tonnes de terres fertiles par année reliée au processus de désertification[11].

Pour l'UICN[12], ce sont au début des années 2000, 70 % des terres arides qui subissent un processus de désertification (25 % des terres émergées, et 1/6 de la population mondiale ; soit 900 millions de personnes vivant dans 90 pays).

Le phénomène touche les zones arides sous toutes les latitudes et sur tous les continents surtout ceux qui sont autour du grand Sahara.

Afrique : agriculture, déforestation et avancée du Sahara depuis 3000 ans

Aujourd'hui, le coût annuel de la dégradation des terres dans les pays d’Afrique subsaharienne est équivalent à leur croissance agricole moyenne[13].

Causes anciennes

Des peintures et gravures rupestres[14] attestent que certaines régions aujourd'hui désertiques du Sahara étaient verdoyantes, humides et riches en faune, il y a seulement quelques millénaires. Le Sahara et ses dunes ne sont pas seuls concernés, le Sahel et ses arbustes, ses cultures et ses millions d'habitants le sont aussi.

On a longtemps pensé que l’extension de l’agriculture en Afrique centrale avait été rendue possible uniquement par un recul naturel de la forêt tropicale humide, primaire qui serait dû à des périodes de sècheresses sévères, longues qui se seraient succédé il y a 3 000 ans environ[15], l'analyse des sédiments anciens déposés par le fleuve Congo qui offrent un enregistrement continu du climat d'Afrique centrale pour les 40 000 dernières années montre que la responsabilité humaine pourrait être au moins en grande partie à l’origine de la relativement brusque disparition de forêts tropicales d'Afrique centrale (il y a 3 000 ans environ), via une déforestation active qui a augmenté l’érosion, intensifié les intempéries et asséché cette partie de l’Afrique[15],[16].

Les carottages de sédiments fournissent des données montrant des modifications des précipitations normalement corrélées aux flux de sédiments pour la période -20 000 à -3 500 ans, mais depuis près de 3 000 ans on observe « un découplage total » entre précipitations et érosion, montrant que dans ce cas « le climat ne peut pas être le seul facteur expliquant la déforestation »[16]. Les auteurs suggèrent que les ancêtres des actuelles ethnies bantous de l'actuel Nigeria et Cameroun, connus pour avoir entamé des migrations en l'Afrique il y a environ 4000 ans, ont eu « un impact significatif sur la forêt tropicale » en déforestant pour l’agriculture et pour les forges permettant la métallurgie du fer.

En 2012, de nombreux paléobotanistes[17] peinent encore à croire que les outils disponibles à l’époque aient pu permettre aux premiers bantous de la région d’abattre assez d’arbres pour causer des érosions de cette importance, plus graves que ceux produits par les abattis avec culture sur brûlis actuellement selon Katharina Neumann[17]. D'autres[18], estiment aussi qu'un réchauffement climatique a plutôt été en grande partie responsable de la perte de la forêt tropicale d'Afrique centrale, mais que les premiers bantous ont effectivement pu exacerber un recul des forêts induit par un réchauffement[15]. Bayon estime lui-même que ces données ne contredisent pas les théories existantes, mais illustrent « combien la combinaison de la culture et le climat peuvent affecter l'environnement. "Les êtres humains peuvent avoir un impact énorme sur les processus nature »[15]. Pour David Harris[19], l'étude pose en revanche des questions importantes concernant les impacts climatiques de la déforestation et d'autres activités humaines susceptibles d'exacerber les effets d’un changement climatique, « qui devraient nous inciter à plus de vigilance quant aux impacts contemporains de l'exploitation forestière, des transports modernes, des groupes déplacés par les conflits, et des marchés modernes pour l'alimentation et les produits forestiers »[15].

Causes modernes

La désertification du Sahel à la fin du XXe siècle et au début du XXIe siècle est réputée provoquée par la combinaison de deux phénomènes principaux :

D'une part, une poussée démographique (+3 % par an au début du XXIe siècle)[20] qui fragilise les sols par :

  • la surexploitation des terres afin de nourrir la population, consistant en un surlabourage et/ou un surpâturage (la jachère traditionnelle qui permettait le repos et la régénération des sols a ainsi été abandonnée dans les années 1960)[20].
  • la surexploitation du bois, que les ruminants empêchent en outre de repousser[20].

D'autre part, l'exposition aux stress climatiques. Les sols ainsi fragilisés sont soumis à des conditions naturelles plus contrastées. Les sols sont exposés à la brûlure par les UV solaires, au manque d'eau, et à l'érosion provoquée par le vent et par l'écoulement des pluies rares (de juin à septembre) qui semblent de plus en plus violentes en raison du changement climatique[20].

La terre ainsi érodée, devient stérile et forme des plaques désertiques, les « zipelés », de plus en plus vastes et qui finissent par se rejoindre[20]. Les travaux scientifiques d'Allan Savory ont montré que, de manière paradoxale, le pâturage contrôlé de terres par des ruminants était l'un des meilleurs moyens pour lutter contre la désertification[21].

Réactions

De nombreux efforts menés depuis les années 1970 pour mettre en place une « ceinture verte » pour bloquer l'avancée du Sahara (vers le nord et vers le sud) se sont presque tous soldés par des échecs. Du point de vue administratif ;

Au début du XXIe siècle, le Burkina Faso a mis en place avec un certain succès des techniques « low tech » « simples, bon marché, produites par le milieu paysan »[22] de lutte contre la désertification. Elle repose sur trois éléments simples :

  • Les cordons pierreux. Ces petits murets de pierre qui courent sur des milliers de kilomètres arrêtent les torrents violents en périodes de pluies et retiennent l'eau en formant une mare. Ce qui dépose limons et nutriments dans le sol. Ils ont commencé à être mis en place dans les années 1970[20].
  • Les demi-lunes : réseaux de dépressions en demi-cercle (4 m de diamètre) dans lesquels sont faits les semis et qui retiennent la pluie.
  • Les zaïs. Ce sont des trous (20 centimètres de profondeur) que le paysan remplit de terre et d'un compost composé de paille, cendres, déjections animales, eau. Ces trous absorbent l'humidité en cas de ruissellement d'eau et favorisent la repousse des arbres.

Ces techniques auraient produit des effets significatifs : « Ces techniques simples ont permis de réhabiliter environ 10 % des surfaces cultivées du Burkina Faso, soit plus de 300.000 hectares, selon l'Inera », rapporte le quotidien français Libération en septembre 2008[20].

De manière générale, on admet que la forêt est plutôt pourvoyeuse d'eau et régulatrice du cycle de l'eau[23],[24],[25], mais dans les régions tropicales à saison sèche, en dépit de ses nombreux atouts, la plantation d'arbres est souvent découragé en zone aride, au motif que ces arbres vont avoir besoin d'une eau déjà trop rare. Pourtant, contrairement à cette idée reçue[26], une couverture forestière ou agroforestière adaptée au bilan hydrique local[27],[28] (pas trop dense, mais suffisamment présente) permet d'améliorer la perméabilité du sol et la recharge des nappes[29],[30].

Australie

La désertification menace plusieurs régions du centre de l'Australie : l'élevage extensif d'ovins et de bovins pose problème pendant les années de sècheresse. Il provoque le surpâturage et la disparition des sols. L'érosion a par conséquent tendance à s'accroître : la désertification en Australie est le produit de facteurs anthropiques et naturels[31].

L'introduction de 24 lapins en 1874 a aussi grandement contribué à la désertification. N'ayant pas de prédateur, ils se sont reproduits très rapidement et ont envahi le continent[32].

Mongolie

La désertification touche 140 000 km2 en Mongolie[33]. On estime que 683 rivières se sont asséchées récemment et les précipitations accusent une baisse de 10 % par rapport à la moyenne des années 1940[33]. La désertification s'explique en partie par le réchauffement climatique mais aussi par le surpâturage.

Une action a été menée contre ce phénomène. À partir de 2004 ont été plantés des centaines de milliers d'arbres pour freiner l'avancée du désert de Gobi. Le projet de cette « muraille verte » devrait prendre 30 ans et coûter 290 millions de dollars[33].

Europe

Ce sont les pays méditerranéens qui sont le plus touchés. L'Europe soutient le projet MEDALUS pour mieux comprendre et résoudre le problème de la dégradation des sols dans cette zone.

Conséquences

Pauvreté

La proportion de pauvres dans les populations est notablement plus élevée dans les zones sèches surtout parmi les populations rurales. Cette situation s'accroît encore en fonction de la dégradation des terres en raison de la diminution de la productivité, de la précarité des conditions de vie et de la difficulté d'accès aux ressources[34].

De plus, les décideurs ont de fortes réticences à investir dans les zones arides à faible potentiel. Ce défaut d'investissement contribue à la marginalisation de ces zones. Quand les conditions agroclimatiques défavorables sont combinées à l'absence d'infrastructures et d'accès au marché, à une population mal nourrie et peu éduquée, à des techniques de production inadaptées, la plupart de ces zones restent en dehors du développement. La pauvreté engendre la dégradation des terres. La désertification est à son tour un facteur d'aggravation de la pauvreté[3].

Coût économique

De façon générale, la désertification engendre des coûts économiques, qui, dans la majorité des cas, méritent d’être pris en compte : les coûts de réhabilitation, lorsqu’ils sont fournis, sont toujours inférieurs aux coûts de la dégradation, ce qui incite également à défendre les investissements dans la lutte contre la désertification[35].

L’analyse de différents projets de lutte contre la désertification (LCD) montre que les bénéfices locaux de la mise en œuvre des techniques de LCD peuvent être réels, source de redressement et d’entretien de la fertilité des sols et de réduction de la pauvreté, voire de mise en œuvre de systèmes agropastoraux performants et de diversification des activités rurales[36].

Lutte contre la désertification

L'ONU en 1982 a proclamé une charte mondiale de la nature qui vise la restauration des milieux naturels à hauteur de leurs potentialités écologiques, puis a promulgué le 17 juin de chaque année « journée mondiale de lutte contre la désertification et la sècheresse ». La lutte contre la désertification fait l'objet d'une cible du 15e Objectif de développement durable.

Selon l'ONU, la désertification est « le plus grand défi environnemental de notre époque »[37].

Créé en septembre 1997, un Comité Scientifique Français de la Désertification (CSFD) répond à une double préoccupation des ministères français chargés de la Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification :

  • Mobiliser la communauté scientifique française compétente en matière de désertification, de dégradation des terres et de développement des régions arides, semi-arides et sub-humides afin de produire des connaissances et de servir de guide et de conseil aux décideurs politiques et aux acteurs de la lutte ;
  • Renforcer le positionnement de cette communauté dans le contexte international ;
  • Contribuer à la diffusion et à la valorisation des connaissances scientifiques ;

Créé en 2001, le Groupe Travail Désertification (GTD) est une plateforme française d’acteurs mobilisés dans le domaine de la lutte contre la désertification (LCD). Il regroupe des ONG, des scientifiques et des collectivités locales. Le GTD répond aux objectifs suivants en France et dans le monde :

  • Mobiliser les acteurs impliqués dans la LCD et développer une concertation au niveau national et international[38].
  • Mutualiser, capitaliser et communiquer les savoirs ;
  • Renforcer les capacités des acteurs et des institutions.

Créé en 2010, le Réseau Désertification Sahel (ReSaD), est une initiative Nord-Sud contre la dégradation des terres, pour la sauvegarde des patrimoines nourriciers et l’amélioration des conditions de vie des populations au Sahel. Le ReSaD est un réseau de plateformes d’associations basées au Burkina-Faso, au Mali, au Niger et en France. Ces quatre réseaux nationaux se mobilisent pour les populations des zones arides :

  1. Comité National de Coordination des collectifs d'ONG en lutte contre la désertification (CNCOD) au Niger ;
  2. Secrétariat Permanent des Organisations Non Gouvernementales (SPONG) au Burkina-Faso ;
  3. Groupe de Coordination des Zones Arides (GCOZA) au Mali ;
  4. Groupe de Travail Désertification (GTD) en France.

En Afrique, le projet de Grande muraille verte, lancé en 2007[39], doit traverser le continent de part en part en franchissant 11 frontières entre Dakar et Djibouti, déroulant un ruban vert de 15 kilomètres de large sur une longueur totale de 7.600 kilomètres. Mais le projet n'avance que lentement, faute de financements : le Sénégal, de loin le pays le plus avancé, ne parvient à débloquer chaque année qu'une enveloppe de 1,3 million d'euros, si bien qu'en dix ans, seulement 40.000 hectares sur les 817.500 du projet sur le sol sénégalais ont été reboisés[5].

À l'occasion de la journée de la désertification en 2020, le secrétaire général des Nations unies António Guterres a lancé un appel pour un nouveau pacte en faveur de la nature. Il incite aux changements des modes de consommation, responsables de la transformation de plus de 70 % des terres, ainsi qu'à la restauration des terres détériorées. L'idée de la Grande muraille verte vise à accroître la résilience, atténuer les effets des changements climatiques et préserver la sécurité alimentaire[40].

L’édition 2020 de la Journée a pour thème « Aliments, fourrage, fibres » et vise à sensibiliser les individus sur la manière de réduire leur empreinte écologique. La production d’aliments, de fourrage et de fibres rivalise avec les villes en pleine expansion et l’industrie du pétrole, une situation qui entraîne la transformation et la dégradation des terres à un rythme non viable, nuisant à la production, aux écosystèmes et à la biodiversité. La production d’aliments, de fourrage et de fibres contribue au changement climatique, alors qu’un quart des émissions de gaz à effet de serre provient de l’utilisation des terres (agriculture, foresterie, etc.) La production de vêtements et de chaussures est responsable de 8 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre, un chiffre qui devrait se rapprocher des 50 % d’ici à 2030. Changer le comportement des consommateurs et des entreprises et adopter des pratiques plus efficaces et plus durables est la seule façon d’espérer pourvoir aux besoins de la population grandissante, grâce à la terre productive à notre disposition. L’ONU encourage chaque consommateur à cesser d’acheter des produits dont la production contribue à la dégradation des terres, les fournisseurs à réduire la commercialisation et faire comprendre aux producteurs et aux décideurs qu’une évolution des pratiques est nécessaire[40].

Faire entendre la voix des populations vulnérables

De nombreux acteurs du développement durable se regroupent en réseaux organisés afin de faire remonter les recommandations des populations vivant en zones arides (Réseau associatif de développement durable des oasis - RADDO, Groupe de Travail Désertification - GTD, Réseau Sahel Désertification - ReSaD…).

Afin de relayer au plus haut ces recommandation et dans la continuité de sa vocation à connecter les acteurs de la société civile, l'association CARI a initié depuis 2006, un sommet international consacré aux questions des terres : Désertif'actions. Ce sommet traduit la volonté des acteurs de développement de se rassembler autour d'un combat commun pour les terres dont les dégradations alarmantes nécessitent toujours plus d’initiatives, toujours plus de synergie entre les conventions de Rio.

ONG, organisations internationales, scientifiques et agricoles, collectivités locales, secteur privé, se retrouvent lors de Désertif'actions pour :

  • mettre en place un plaidoyer organisé[41],[42] de la société civile en vue des prochaines grandes échéances internationales (Conférences des parties de la convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification, Conférences des parties de la convention cadre des Nations unies sur les changements climatiques, la Conférence des parties de la conventions des Nations unies sur la biodiversité, Congrès Mondial de la Nature 2020 - Marseille…) ;
  • permettre le partage d’expérience et des bonnes pratiques en matière de gestion durable de la terre et de respect de son écosystème.

Lien avec la biodiversité et le dérèglement climatique

Il existe un lien de plus en plus évident entre Biodiversité et Dérèglement climatique, rappelé plusieurs fois par la Conférence des Nations unies sur la diversité biologique réunie en Sommet mondial à Nagoya, en octobre 2010 (constituant aussi la COP10, c'est-à-dire la dixième conférence des Parties de la Convention sur la diversité biologique des Nations unies signée à Rio en juin 1992 lors du premier sommet de la Terre)[43],[44], car

  • la biodiversité est le facteur majeur de résilience écologique face au changement climatique ;
  • elle est également menacée par l'acidification des océans, les incendies, la montée de la mer et par une hausse trop brutale des températures, autant de facteur contrôlés par le climat mondial, lequel est en partie rétrocontrôlé par la biodiversité elle-même (Albédo, puits de carbone, rugosité des surfaces continentales, évapotranspiration, etc.
  • la prospective du climat et de la biodiversité sont fortement liées[45], et « Il y a de fortes chances que le changement climatique ait des conséquences environnementales majeures sur les habitats naturels au cours des cinquante années à venir. Il faudra modifier de manière drastique la conservation de la diversité biologique pour éviter les extinctions massives d'espèces et d'habitats menacés ».

À Nagoya, le 20 octobre 2010, les conférenciers ont à nouveau proposé une collaboration ou mutualisation d'actions entre les trois Conventions mondiales issues de Rio ; sur la diversité biologique (CDB), sur les changements climatiques (CCNUCC) et la Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification (CNULD), avec un programme commun de travail qui pourrait émerger[46].

Un consensus s'est dégagé sur l'importance de mieux intégrer l'Agenda de la biodiversité avec celui des changements climatiques et de la dégradation des terres, (thème traité par les expositions et conférences du Pavillon des écosystèmes ([47]), où les responsables d'agences de l'environnement et/ou de l'énergie et de divers ONGEs et ONG ont discuté des façons dont ces trois agendas peuvent être mieux conjointement mis en œuvre, pour un développement plus « soutenable ».

Notes et références
  1. (en) Rhamis Kent, « Flood and Drought Prevention and Disaster Mitigation: Combating Land Degradation with an Integrated Natural Systems Strategy », dans Land Restoration, Elsevier, (ISBN 978-0-12-801231-4, lire en ligne), p. 133–161
  2. (en) Viki Cramer, « A Guide for Desert and Dryland Restoration: New Hope for Arid Lands D. A. Bainbridge . 2007.A Guide for Desert and Dryland Restoration: New Hope for Arid Lands. Island Press.xvi+. 391 20 × 25.5 cm, paperback, US$50.00. (ISBN 1-55963-969-5). », Ecoscience, vol. 15, no 1,‎ , p. 136–136 (ISSN 1195-6860, DOI 10.2980/1195-6860(2008)15[136:agfdad]2.0.co;2, lire en ligne, consulté le )
  3. Cornet Antoine, 2001. La désertification à la croisée de l’environnement et du développement
  4. (en) Status of the World's Soil Resources: Main Report, FAO, 2015.
  5. Quand la lutte contre la désertification change d'échelle, Les Échos, 17 septembre 2019.
  6. (en) « The Assessment Report on Land Degradation and Restoration », sur ipbes.net (consulté le )
  7. (en) « UN Decade on Restoration », sur UN Decade on Restoration (consulté le )
  8. John Jeavons, sens de l'humus
  9. « Les enjeux de la désertification : Quelques faits et chiffres » (version du 22 mai 2009 sur l'Internet Archive), CIRAD.
  10. « WAD | World Atlas of Desertification », sur wad.jrc.ec.europa.eu (consulté le )
  11. (en) Jes Weigelt et Alexander Müller, « Governing Land Restoration: Four Hypotheses », dans Land Restoration, Elsevier, (ISBN 978-0-12-801231-4, lire en ligne), xix–xxii
  12. page IUCN sur la désertification
  13. Requier-Desjardins Mélanie, 2007. Pourquoi faut-il investir en zones arides ? Les dossiers thématiques du CSFD. Numéro 5. 40 p.
  14. paléoclimatologie du Sahara
  15. Katherine Rowland Humans implicated in Africa's deforestation ; Climate change alone cannot explain abrupt loss of rainforest 3,000 years ago, study suggests. Nature ; News ; 2012-01-09 doi:10.1038/nature.2012.10011
  16. Bayon, G. et al. Science (revue) https://dx.doi.org/10.1126/science.1215400 (2012)
  17. Source : Katharina Neumann (Directrice de l’unité d'archéobotanique de l'Université Goethe de Francfort) interrogée par Nature en janvier 2012.
  18. ex. : Alfred Ngomanda, directeur de l'Institut de recherche en écologie tropicale de Libreville (Gabon), interrogée par Nature
  19. David Harris (Directeur adjoint du Jardin botanique royal d'Édimbourg au Royaume-Uni), interrogée par le journal Nature en janvier 2012
  20. Bonne pioche au Sahel, in Libération, 16 septembre 2008, p. 25-27
  21. (en) « Comment lutter contre la désertification et le réchauffement climatique »
  22. Selon Souleymane Ouedraogo, économiste à l'Institut national de l'environnement et de la recherche agricole (Inera) du Burkina, in "Bonne pioche au Sahel", in Libération, 16 septembre 2008, p. 25-27.
  23. Sandström, K. Can forests “provide” water: widespread myth or scientific reality? Ambio 27, 132–138 (1998).
  24. Kaimowitz, D. (2004) Forests and water: a policy perspective. J. For. Res. 9, 289–291 .
  25. Hayward, B. From the mountain to the tap: how land use and water management can work for the poor. (FRP-DFID, Hayle, 2005).
  26. Calder, I. R. et al. (2004) Forest and water policies–The need to reconcile public and science perceptions. Geol. Acta 2, 157–166 .
  27. Calder, I. R. Forests and water—Ensuring forest benefits outweigh water costs. For. Ecol. Manage. 251, 110–120 (2007).
  28. Farley, K. A., Jobbagy, E. G. & Jackson, R. B. (2005)Effects of afforestation on water yield: a global synthesis with implications for policy. Global Change Biol. 11, 1565–1576 .
  29. Ilstedt, U.; Tobella, B.; Bazié, H.R.; Verbeeten, E.; Nyberg, G.; Benegas, S.L.; Murdiyarso, D.; Laudon, H.; Sheil, D. & Malmer, A. (2016), Intermediate tree cover can maximize groundwater recharge in the seasonally dry tropics ; CIFOR, Rapport scientifique international (Scientific Reports) 6: 21930 ; (ISSN 2045-2322) 24 February 2016 (résumé (cc-by-sa 4.0)
  30. Beck, H. E. et al. (2013) The impact of forest regeneration on streamflow in 12 mesoscale humid tropical catchments. Hydrol. Earth Syst. Sc. 17, 2613–2635.
  31. Gérard Granier, Yvette Veyret, Développement durable. Quels enjeux géographiques ?, dossier no 8053, Paris, La Documentation française, 3e trimestre 2006, (ISSN 0419-5361), page 6
  32. Jean Demangeot, Les Milieux « naturels » du globe, Paris, Armand Colin, 10e édition, 2002, p. 105
  33. « Une grande "muraille verte" comme rempart au désert » dans Courrier international, du 25/10/2006, [lire en ligne (page consultée le 31/10/2017)]
  34. Dobie Ph. 2001. Poverty and the drylands in Global Drylands Imperative, Challenge paper, UNDP, Nairobi (Kenya) 16 p.
  35. Requier-Desjardins Mélanie, Bied-Charreton Marc, 2006. Évaluation des coûts économiques et sociaux de la dégradation des terres et de la désertification en Afrique. C3ED, AFD. France. Version révisée en mars 2009
  36. Restitutions de l'atelier international sur « les coûts de l’inaction et les opportunités économiques d’investissement en régions sèches » (Rome, 2006).
  37. La désertification, un des plus grands défis à l'environnement, selon un rapport de l'ONU
  38. Lutte contre la désertification : comment le plaidoyer renforce l'action, GTD, , 59 p. (lire en ligne) :
    « Conçu dans le cadre de la décennie des Nations Unies pour les déserts et la lutte contre la désertification, cette publication s’adresse à tous les acteurs qui souhaitent entreprendre des actions de plaidoyer. Vous y retrouverez des arguments de base en faveur de la lutte contre la désertification, des outils et méthodes pour réaliser une campagne de plaidoyer et l’expérience du CARI au sein des réseaux GTD, eniD, RéSaD et Drynet concernant le suivi du processus de la convention des Nations Unies sur la lutte contre la désertification (CNULD). »
  39. Initiative de la Grande Muraille Verte (IGMV), Agence Panafricaine de la Grande Muraille Verte.
  40. « Journée contre la désertification : l’ONU appelle à réduire l’empreinte écologique humaine », sur ONU Info, (consulté le )
  41. (en) « Sommet D'a17 : ce qu'il faut retenir ! », sur cariassociation.org (consulté le )
  42. (en) « Message de Nicolas Hulot, Ministre de la transition écologique et solidaire », sur cariassociation.org (consulté le )
  43. Conclusion
  44. Communiqué de presse du secrétariat de la convention, intitulé Une nouvelle ère de vie en harmonie avec la Nature est née au Sommet de Nagoya sur la biodiversité; 2010/10/29 (Les citations retenues dans cet article sont les phrases traduites par le secrétariat à partir du texte anglais, à ne pas considérer comme une traduction officielle)
  45. Michael Busher, « Conserver la diversité biologique européenne dans le contexte climatique », Sauvegarde de la nature, éditions Conseil de l'Europe - La Documentation française, no 149,‎ (ISBN 978-92-871-6262-5)
    Des recommandations précises sont faites aux gouvernements et aux agences de conservation qui collaborent aux travaux de la Convention de Berne. Ce titre offre un point de départ aux discussions sur les stratégies d'adaptation envisageables en vue de préserver la diversité biologique de l'Europe
  46. voir section entre crochets du draft (projet de décision sur la Diversité biologique et les changements climatiques évoquant l'élaboration d'activités conjointes, disponible dans les liens externes de cet article).
  47. Page officielle de présentation du Pavillon des écosystèmes de Nagoya, 2010

Voir aussi

Articles connexes

Bibliographie

Liens externes
  • Portail de la géographie
  • Portail de la conservation de la nature
  • Portail de l’environnement
  • Portail du désert
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.