Préférence nationale

« Préférence nationale » est une expression française, forgée en 1985 par des personnes proches du Front national (on l'attribue généralement à Jean-Yves Le Gallou). Elle exprime la volonté politique de réserver des avantages, généralement financiers, et à l'emploi aux détenteurs de la nationalité française ou à refuser les aides sociales à des personnes qui n'auraient pas la nationalité française.

La préférence nationale, fondée sur la possession ou non de la nationalité, ne doit pas être confondue avec la préférence ethnique ou raciale, fondée sur la couleur de peau, les origines ethniques ou religieuses.

Explication

La pratique de la préférence nationale existe depuis bien avant la création de l'expression. Ainsi la nationalité française est et a toujours été le critère obligatoire pour obtenir certains droits et pratiquer certaines professions (voir l'article nationalité française).

Concrètement, on parle de « préférence nationale à l'embauche » quand, à qualification égale, on donne la priorité d'embauche à un travailleur français plutôt qu'à un travailleur étranger [1].

Elle est souvent basée sur l'application de dispositions légales qui réservent les emplois, particulièrement dans la fonction publique (principalement l'enseignement, la recherche, la défense nationale, l'industrie), aux citoyens de nationalité française (mais aussi, dans certains cas, aux ressortissants des états membres de l’Union européenne)[2].

L'expression préférence nationale à ce sujet est généralement évitée, trop marquée politiquement. En France, on parle simplement de recrutement national, comme on parle également de recrutement régional, ou départemental pour les enseignants du premier degré.

L'exception culturelle française est parfois considérée comme une préférence nationale par l'extrême droite[3].

Critère de nationalité

L'expression est parfois utilisée hors de son contexte national français d'origine pour décrire une politique dans n'importe quel État qui serait fondée sur la nationalité et/ou la résidence (en Suisse), en Europe (Belgique, par exemple)[réf. nécessaire] ou en Afrique (cas de la Côte d'Ivoire).

Elle est également utilisée par des partis politiques et des médias français, souvent dans un but polémique, pour qualifier des cas régionaux.

En 1999, Charlie Hebdo l'emploie à propos d'un critère local (lieu de naissance ou de résidence prolongé) institué par le conseil régional de Bretagne dans le cadre d'une aide à la formation, considérant que cette « préférence régionale » est assimilable à la « préférence nationale »[4].

En 2004, à propos du conflit social à la SNCM, Georges Sarre, dirigeant du MRC, l'emploie pour désigner l'accord entre la direction et un syndicat de travailleurs corses, et le terme apparaît dans divers journaux (voir La Charente Libre)[5].

Dans les faits

Selon Chloé Morin (Ipsos). « la préférence nationale en matière d’emploi est une idée qui est aussi présente dans beaucoup d’autres pays »[6]. Pour la politologue, si en France, le discours sur la préférence nationale est souvent lié au Rassemblement national, cette question est portée partout dans le monde, également par des partis politiques « moins ostracisés ». Elle note que de nombreux pays souscrivent encore davantage que la France à la préférence nationale[6].

Côte d'Ivoire

En Côte d'Ivoire, le 19 février 2004, un arrêté signé par les ministres de la Fonction publique et de l'Économie et des Finances (Hubert Oulaye et Paul Antoine Bohoun Bouabré), l'arrêté no 1437, dispose que « toute demande de visa de contrat au profit d’un travailleur non ivoirien, doit être accompagné d’un plan d’ivoirisation du poste approuvé par le ministre chargé de l’Emploi ». D'après cet arrêté, l'employé qui veut obtenir un visa de travail doit payer au moins un mois de salaire brut ; toute vacance de poste dans une entreprise doit « faire l'objet d'une publication », pendant deux mois, auprès des organismes de placement agréés par l'État ; une demande de visa de travail est « irrecevable », si elle n'est pas accompagnée d'un « plan d’ivoirisation de deux ans maximum » ; enfin, l'employeur enfreignant la loi risque une sanction de quatre mois de salaire brut par année d'infraction, tandis que l'employé se voit interdire de travailler en Côte d'Ivoire. Cet arrêté est en violation avec l'article 91 ratifié le par l'Union économique et monétaire ouest-africaine (UEMOA)[7]. Le concept général d’ivoirité est rapproché de la préférence nationale par Colette Braeckman[8].

États-Unis

Aux États-Unis, les entreprises possédant plus de 15 % d'employés sous visa H-1B doivent, avant tout recrutement d'employé sous ce même statut, faire une offre d'emploi préalable destinée aux Américains seulement. Ce pourcentage peut varier suivant la taille des entreprises concernées[9],[10]. Le Monde indique :

« Dans son titre VII, le Civil Rights Act interdit formellement les discriminations contre des employés fondées sur l’ethnie ou la couleur de peau, le sexe, la religion, l’âge ou la nationalité d’une personne (ou national origin dans le texte, ce qui est interprété comme le lieu de naissance d’une personne ou d’un de ses ancêtres, ou la proximité culturelle, physique ou linguistique d’une personne avec une nation). En pratique, il serait pratiquement impossible de donner la priorité aux Américains au détriment d’immigrés légaux. Car si le Civil Rights Act n’est pas inscrit dans la Constitution des États-Unis, il est protégé par le 14e amendement de ladite Constitution, qui garantit une protection égale des lois pour toute personne présente sur le territoire américain[11]. »

France

En pleine Grande Dépression, la loi du 10 août 1932 protégeant la main d’œuvre nationale est votée par l’Assemblée nationale française. Elle fixe un quota de 10 % de travailleurs étrangers dans les entreprises privées. Ce quota est de 5 % lorsqu'il s'agit d'entreprises publiques[12]. À partir de la fin des années 1990, des membres du Front national affirment que Roger Salengro est l'initiateur de cette loi, parlant de « loi Salengro ». En réalité, son parti, la SFIO, avait déposé en 1931 une proposition de loi prévoyant des quotas d'employés étrangers ; Roger Salengro avait voté en faveur de cette loi, qui n'avait finalement pas été adoptée. La loi votée en 1932 était à l'origine un projet de loi du gouvernement de centre gauche d'Édouard Herriot. Roger Salengro, ainsi que le Parti communiste français et la SFIO, se sont abstenus lors de ce vote[13],[14].

Lors de la législature 1986-1988, les députés FN déposent la proposition no 184 proposant l'introduction de la préférence nationale pour l'emploi. La réforme prévoit de « réduire le travail étranger saisonnier, de mettre fin à l'impunité du travailleur étranger et de poursuivre leurs employeurs, de reconduire les chômeurs étrangers en fin de droits à la frontière, de réserver les allocations de fins de droits aux chômeurs français », crée « une taxe sur l'emploi étranger » et rétablit « le français comme langue de communication publique » dans l'entreprise. Elle n'a jamais été discutée à l'Assemblée nationale[15].

En janvier 1998, la mairie frontiste de Vitrolles, dirigée par Catherine Mégret, a instauré une allocation de naissance d'un montant de 5 000 F (762 ) allouée aux enfants de parents français ou ressortissants de l'Union européenne. Cette mesure a valu à Catherine Mégret une condamnation pour discrimination à trois mois de prison avec sursis, avec une amende de 15 245  et deux ans d’inéligibilité [16],[17].

Le 31 mai 2011, le ministre de l'intérieur Claude Guéant publie une circulaire, dite circulaire Guéant, qui limite les possibilités pour les étrangers non ressortissants de l’Union européenne ayant fait leurs études en France de travailler dans le pays[18]. Les préfectures peuvent refuser d'accorder un permis de travail à un étranger qui a trouvé un emploi, au motif que des Français ayant le même type de diplôme sont au chômage[19]. Après certaines affaires médiatisées, un collectif du 31 mai organise l'opposition à cette préférence nationale, avec la participation de plusieurs présidents d'université et chercheurs renommés[20].

Cette mesure fut un cas particulier de la préférence nationale établie dans le cadre de la maîtrise de l'immigration professionnelle[21]. La circulaire Guéant fut abrogée, mais le dispositif général est resté en place. Celui-ci force une entreprise voulant recruter un étranger hors-UE à prouver en quoi ses recherches furent infructueuses sur le marché de l'emploi. Les métiers « sous tension » offrant un recrutement libre des étrangers sont un cas d'exception, et non la règle. La circulaire du 31 mai 2011 restreignait ces exceptions.

D'après l'universitaire Joël Gombin, l’acceptation de la préférence nationale au sein de la société française est stable (entre 20 et 25 %) durant les quinze premières années du XXIe siècle[22]. Une étude OpinionWay réalisée en février 2007 indique que 36 % des sondés estiment que Jean-Marie Le Pen a « raison » de vouloir réserver les aides sociales uniquement aux Français « par application de la préférence nationale »[23]. Selon Libération, « tout dépend comment la question est posée. En 2019, une enquête Ipsos révélait que 54 % des Français estiment que « quand les emplois sont rares, les employeurs devraient embaucher en priorité les nationaux plutôt que les immigrés ». Mais dans une étude Harris interactive réalisée pour la Maison des potes en mars dernier, on découvre que 89 % des Français sont pour « à travail égal, garantir la même rémunération et la même retraite pour toutes les personnes travaillant dans [leur] pays, quelle que soit leur nationalité ». Enfin, selon la vaste consultation sur les 18-30 ans réalisée par l’Ifop, en septembre [2021], pas moins de trois jeunes sur quatre sont favorables à la préférence nationale pour l’emploi »[24].

Pour Joël Gombin, « la force de cette approche est de parvenir à lier des prises de position de nature économique à des enjeux d’ordre identitaire – « les allocations pour les Français » –, moraux – la dénonciation de « l’assistanat » conjuguée à la défense du principe de l’État-providence – et politiques – la souveraineté comme principe directeur de la politique macro-économique »[25].

Les maires FN élus en 2014 tentent de décliner la notion à travers une « préférence communale »[26].

En 2019, une étude de l'institut Ipsos pose la question si, dans un contexte où les emplois sont « rares », les employeurs devraient embaucher en priorité les nationaux plutôt que les immigrés. 54 % des Français se disent d’accord avec cette proposition (trois points de plus qu’en 2016). Avec ce pourcentage, la France se situe en dessous de la moyenne des pays interrogés puisque 60 % des interrogés estiment que les entreprises doivent privilégier les nationaux. Les Serbes (82 %), les Russes (81 %), les Hongrois (75 %) ou encore les Turcs (73 %) seraient les plus en phase avec cette affirmation[6].

Italie

Le président du Conseil italien Silvio Berlusconi a envoyé début 2006 une somme à tous les parents d’un enfant né en Italie en 2005, sauf s’ils n’étaient pas ressortissants de l’Union européenne[réf. nécessaire] ;

Monaco

La Constitution monégasque de 1962 consacre la priorité nationale dans son article 25 :

« La liberté du travail est garantie. Son exercice est réglementé par la loi. La priorité est assurée aux Monégasques pour l’accession aux emplois publics et privés, dans les conditions prévues par la loi ou les conventions internationales. »

Le parlement monégasque, qui a mis en place une « Cellule de veille pour la priorité nationale » explique cette disposition par le fait que les citoyens monégasques sont minoritaires dans la population de la principauté de Monaco et par la nécessité de favoriser les entreprises monégasques face à la « concurrence déloyale » étrangère[27].

Ainsi, en 2008, la Société des bains de mer et Monaco Telecom ont été critiqués par des élus pour ne pas employer assez de Monégasques[28].

Russie

En 2007, en Russie, une loi réserve des emplois de vente au détail aux Russes « de souche »[29].

Suisse

En Suisse, le contingentement était appliquée jusqu'en 2002[30][source insuffisante] : elle fut supprimée sur demande de l'Union européenne lors des négociations dans le cadre d'accords bilatéraux entre les deux entités, plus précisément dans la partie concernant la libre-circulation des personnes. Depuis cette date, il n'est plus possible de favoriser le résident en Suisse par rapport à celui issu d'un pays membre de l'Union européenne[31]. Selon les statistiques, le nombre de ressortissants européens en Suisse a fortement augmenté dans les années suivant la conclusion de ces accords (+14 % de 2002 à 2008 pour s'établir à plus d'un million de citoyens européens résidant en Suisse)[32], il en est de même concernant le nombre de frontaliers dont le nombre augmente de plus de 30 % de 2002 à 2008 pour atteindre 213 500, dont une majorité de français[réf. nécessaire]

  • En 2014, l'expression est introduite dans la Constitution fédérale par l'initiative populaire "Contre l'immigration de masse" : "Les plafonds et les contingents annuels pour les étrangers exerçant une activité lucrative doivent être fixés en fonction des intérêts économiques globaux de la Suisse et dans le respect du principe de la préférence nationale."[réf. nécessaire]

Union européenne

Selon Mediapart, « appliquer aux ressortissants de l’Union européenne la « priorité nationale » contrevient [...] au droit européen. Refuser l’accès à l’emploi ou au logement social est contraire notamment à la charte des droits fondamentaux de l’UE ». Le journal estime que la mettre en place en France reviendrait à « une sorte de « Frexit » de fait, qui ne serait pas sans conséquence pour la France »[33].

Autres

  • Au Brésil, les détenteurs de la nationalité du pays sont prioritaires à l'embauche.[réf. nécessaire]

Propositions en campagne électorale

En France

Le thème de la préférence nationale était dans le programme du Front national. Il a été théorisé en France par Jean-Yves Le Gallou et le Club de l'horloge, dans un livre publié en 1985 aux éditions Albin Michel : La Préférence nationale : réponse à l'immigration. Les auteurs principaux de cet ouvrage, alors membres du Rassemblement pour la République (RPR), de l'Union pour la démocratie française (UDF) ou du Centre national des indépendants et paysans, ont rejoint le FN quelques mois plus tard, notamment parce qu'il se montrait plus favorable que leurs formations d'origine à l'application de la préférence nationale.

Dans les années 1980, le RPR entend réserver une allocation supplémentaire à partir du troisième enfant aux seuls Français, mais la mesure n’est pas été retenue dans la plateforme commune entre le RPR et l’UDF, conclue en 1985 pour les élections législatives de l’année suivante[24]. La droite au pouvoir a ensuite été tentée, sans défendre ouvertement la préférence nationale, de contourner le critère de nationalité, illégal, pour la mettre en œuvre, par exemple en allongeant la condition d’antériorité de titre de séjour[24].

D'après le politologue Jean-Yves Camus, « loin d'avoir été imposée par lui [Jean-Yves Le Gallou], ou par un quelconque « lobby » néodroitier, elle fait alors et fait toujours l'unanimité au sein du parti, même lorsque celui-ci s'élargit en 1986, sous le nom de Rassemblement national, à des notables, transfuges de parti de droite. De même, elle n'a jamais posé problème à l'aile nationale-catholique du FN »[34].

Ce thème apparaît aussi dans les programmes des groupes nationalistes corses (qui évoquent la « corsisation »)[35], du groupuscule nationaliste breton Adsav, organisation appartenant, selon ses propres dires, à la « droite nationaliste bretonne » et qui défend la « préférence bretonne »[36], ou encore du groupe nationaliste normand Mouvement normand, qui se déclare « favorable, autant que faire se peut, à la préférence régionale et nationale, notamment en matière de flux de populations et d'emplois »[37].

Le Front national défendait la priorité à l'embauche des détenteurs de la nationalité française, quelles que soient leurs origines, Français « de souche », Français d'origine maghrébine, africaine, etc., comme c'est le cas au Brésil. Avant les accords entre la Suisse et l'Union européenne, un étranger résidant en Suisse avec permis d'établissement (le permis C représente la majorité des permis de séjour[38]) avait les mêmes droits au travail qu'un citoyen suisse. En 2012, le concept est reformulé par Marine Le Pen en « priorité nationale »[39]. Son introduction en droit français serait impossible en raison de sa méconnaissance de règles constitutionnelles ne pouvant faire l'objet d'une révision[40].

Lors des élections nationales de 2012, l'universitaire Gilles Ivaldi relève chez le FN « une baisse significative du pourcentage de mesures de redistribution explicitement adossées à l'exigence du critère de « préférence nationale » : entre 1984 et 2007, un quart en moyenne de ces politiques étaient conditionnées à la nationalité des bénéficiaires. En 2012, cette proportion tombe à 9 % »[41].

En 2017, la création du Bastion social a remis sur le devant de la scène le thème de préférence nationale, par la distribution de nourriture et vêtements sur présentation de la carte d'identité française ainsi que par l'occupation de bâtiments à Lyon et dans la périphérie de Strasbourg[42].

Lors de la campagne présidentielle de 2022, la préférence nationale est défendue par Marine Le Pen et Éric Zemmour : l'historien Nicolas Lebourg estime cependant qu'ils « la réduis[e]nt peu ou prou aux questions des prestations sociales, du logement, etc., alors que Jean-Yves Le Gallou proposait qu’une entreprise puisse exiger la nationalité française pour l’embauche ou qu’elle puisse licencier en priorité les travailleurs étrangers. Mme Le Pen veut expulser les étrangers ne travaillant pas depuis un an, quand M. Zemmour met le plafond à six mois »[43].

Préférence régionale assimilée à la préférence nationale

La préférence régionale, une pratique en cours dans divers territoires d'Outre-mer et un objet de revendication à La Réunion, fait également l'objet de critiques de la part de ceux qui y voient une forme de discrimination, assimilable à la préférence nationale brandie par le Front national.

Les Corses ont un recrutement préférentiel dans les emplois de la fonction publique insulaire (par exemple, affectation des jeunes professeurs titularisés), de même qu'à la Société nationale maritime Corse Méditerranée (thème apparu dans les médias lors du conflit social de 2004). Cette préférence est défendue par les organisations nationalistes corses, qui parlent de « corsisation » des emplois ou de « lutte contre la décorsisation ». Elle est assimilée à la « préférence nationale » par des partis politiques et certains commentateurs[44], ainsi que par la géographe Marianne Lefevre[45].

En 1999, le conseil régional de Bretagne a conditionné certaines aides à la naissance dans la région au fait d'être né en Bretagne ou d'y résider depuis plus de deux ans. Pour l'hebdomadaire Charlie Hebdo, il s'agit d'une mesure de « préférence régionale » visant à satisfaire les nationalistes bretons, assimilable à la « préférence nationale du FN »[46].

Voir aussi

Bibliographie

Notes et références

  1. « La préfecture de l'Isère provoque le licenciement d'un ingénieur libanais », Libération, 14 octobre 2011.
  2. « Quelles conditions pour passer un concours de la Fonction Publique ? », Site Publidia, consulté le 13 juillet 2012.
  3. Alexandre Sulzer, « Le plan culture de Marine Le Pen », L'Express, (lire en ligne)
  4. Voir : Charlie Hebdo, no 361, 19 mai 1999. Voir : et . D'après A. Kerloc’h et Renaud Marhic, il s'agissait de « chèques projets » et de « chèques formation ».
  5. Communiqué de Georges Sarre, dirigeant du MRC. Emploi relevé par le web de L'Humanité le 21 septembre 2004.
    Voir également « Le conflit à la SNCM - revue de presse », composé de quelques éditoriaux des quotidiens du samedi 1er octobre 2004 consacrés au conflit à la SNCM. De même, l'éditorialiste du quotidien régional La Montagne Dominique Valès établit un parallèle entre un « Front national qui a fait de la préférence nationale le pilier de son programme de rejet des immigrés » et « une préférence régionale instaurée au profit de la main-d’œuvre corse ».
  6. Guillaume Poingt, Emploi: 54% des Français favorables à la «préférence nationale», lefigaro.fr, 9 septembre 2019
  7. Arnold Sènou, « La Côte d'Ivoire choisit la préférence nationale. Le retour en force de "l’ivoirité" », Afrik.com, 9 mars 2004.
  8. Colette Braeckman. Aux sources de la crise ivoirienne, Manière de voir no 79, février-mars 2005, ISSN 1241-6290, p 80
  9. « Dépendance aux visas H-1B” et “contrevenants volontaires” », Site de la chambre de commerce américaine en France, consulté le 13 juillet 2012.
  10. « H-1B Dependent Employers » United States Department of Labor
  11. Mathilde Damgé et Gary Dagorn, « Ces promesses que Trump ne pourra pas réaliser (ou difficilement) », sur lemonde.fr, (consulté le ).
  12. loi du 10 août 1932 sur le site du ministère du travail
  13. Extrait du site Politis, citant le livre Un Apartheid à la française, Dix réponses à la préférence nationale, écrit par SOS Racisme et édité par Cétacé
  14. « Préférence nationale : la gauche aussi, dans les années 30 ? Un argument du FN, à l'épreuve des textes d'époque. », Arrêt sur images, 6 avril 2011.
  15. « Les propositions de loi des députés FN entre 1986 et 1988 », Le Monde, 4 mai 2002.
  16. . « Dossier FN, ils ont dit, ils ont fait, ils ont été condamnés », établi par le service Société du journal Le Monde, samedi 21 mars 1998.
  17. « Deux ans d'inéligibilité pour Catherine Mégret », L'Obs, (lire en ligne , consulté le ).
  18. « Les grandes écoles dénoncent la restriction de l'accès à l'emploi des étudiants étrangers », Le Monde, 28 septembre 2011.
  19. « La préfecture de l'Isère provoque le licenciement d'un ingénieur libanais », Libé Lyon du 14 novembre 2011.
  20. « Un front uni pour soutenir les jeunes diplômés étrangers », Libération, 21 décembre 2011. Extrait de la pétition : « Le message de la circulaire est clair : étranger, ne viens pas étudier chez nous, et n'espère pas trouver un emploi au terme de tes études. Employeur français, tu n'embaucheras pas d'étranger. Peuple de France, tes dirigeants veillent sur tes emplois ! Préférence nationale ! La France aux Français ! »
  21. http://www.immigration-professionnelle.gouv.fr/proc%C3%A9dures/fiche/salari%C3%A9s
  22. Joël Gombin, « Le Front national est encore loin d’être le premier parti de droite », sur lemonde.fr, (consulté le )
  23. « lci.tf1.fr/politique/francais-… »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?).
  24. Nicolas Massol, « La préférence nationale, toujours une priorité pour Marine Le Pen », sur liberation.fr, (consulté le ).
  25. Joël Gombin, Le Front national, Eyrolles, , 160 p. (lire en ligne)
  26. Philippe Euzen, « Le FN, de la préférence nationale à la « préférence communale », sur lemonde.fr, (consulté le ).
  27. « Cellule de veille pour la priorité nationale », sur Conseil national
  28. « Priorité nationale à l'emploi : l'État rappelle à l'ordre la SBM », sur Monaco Matin
  29. Andrew Osborn, « Russia bans foreign workers from retail jobs », The Independent, 2 avril 2007.
  30. Libre circulation des personnes Suisse - UE/AELE
  31. Le Permis de Travail en Suisse, une obligation légale, travailler-en-suisse.ch, consulté le 28 février 2014
  32. "Plus d'un million d'Européens résident en Suisse", swissinfo.ch, 14 octobre 2008
  33. Lucie Delaporte, « Le projet présidentiel de Marine Le Pen foule aux pieds les droits fondamentaux », sur mediapart.fr, (consulté le ).
  34. Jean-Yves Camus, « Le Front national et la Nouvelle droite », dans Sylvain Crépon, Alexandre Dézé, Nonna Mayer, Les Faux-semblants du Front national : sociologie d'un parti politique, Presses de Sciences Po, , p. 108.
  35. Voir :
    • Marianne Lefevre (géographe, maître de conférences à l'université de Perpignan), « Langue, terre et territoire en Corse », Hérodote, no 105, , p. 38-59 (lire en ligne), 204 p.
    • Guillaume Poingt, « La Corse introduit une préférence régionale à l'emploi dans une charte qui fait polémique », Le Figaro, (lire en ligne).
    • « En Corse, le projet controversé d’une charte pour l’emploi instaurant une préférence locale », Le Monde, (lire en ligne).
  36. Voir : « Positions » d'Adsav, « ADSAV! en 20 Questions/réponses », affirmant l'existence d'une nation bretonne, et le premier numéro de War Raok, journal d'Adsav.
  37. Pourquoi le Mouvement normand ? D'où vient le Mouvement normand ?
  38. Migration et intégration – Indicateurs, Population étrangère: autorisation de résidence, OFS, consulté le 28 février 2014.
  39. AFP, Le Pen défend sa «priorité nationale», liberation.fr, 22 février 2013 lire en ligne.
  40. Bertrand-Léo Combrade, « Deux obstacles juridiques à la “priorité nationale” », Le Monde.fr, (lire en ligne, consulté le ).
  41. Gilles Ivaldi, « Du néolibralisme au social-populisme ? », dans Sylvain Crépon, Alexandre Dézé, Nonna Mayer, Les Faux-semblants du Front national : sociologie d'un parti politique, Presses de Sciences Po, , p. 178.
  42. « Que se passe-t-il à Entzheim avec le Bastion social? », sur www.20minutes.fr (consulté le ).
  43. « Selon l’historien Nicolas Lebourg, « construire une autre offre à l’extrême droite française, à côté du RN, a toujours échoué » », sur lemonde.fr, (consulté le ).
  44. « En Corse, le projet controversé d’une charte pour l’emploi instaurant une préférence locale », Le Monde, (lire en ligne).
  45. Marianne Lefevre (géographe, maître de conférences à l'université de Perpignan), « Langue, terre et territoire en Corse », Hérodote, no 105, février 2002, 204 pages, p. 38-59. Elle écrit : « L’officialisation de la langue corse est un outil de "corsisation des emplois" et de "territorialisation" de la fonction publique insulaire et introduit la notion de préférence "nationale" » et relève dans la plate-forme de quinze propositions des huit organisations nationalistes corses communiquée à la presse le jeudi 4 novembre 1999 : « La proposition 12 des huit organisations nationalistes de novembre 1999 préconise la mise en place d’une politique de corsisation des emplois en favorisant le retour des Corses dispersés dans le monde et la définition d’une "politique d’immigration en fonction de ses intérêts propres, économiques et culturels, dans le respect des droits de l’homme". Elle met ainsi en corrélation une politique de corsisation des emplois et d’immigration, d’une part, et d’immigration et d’intérêts culturels, d’autre part.... Pour le responsable de Corsica Nazione, dans une déclaration publiée par La Corse du 27 février 1998, "il apparaît plus équitable pour nos enfants de former les hommes et les femmes de chez nous, plutôt que d’en faire venir d’ailleurs". Ce système de recrutement d’emploi fondé sur une préférence "nationale" s’apparente à celui de la préférence nationale prônée par le Front national, puisqu’il repose sur des critères identitaires et non d’égalité citoyenne et de compétences. »
  46. A. Kerloc’h et Renaud Marhic, « Bretagne. Et maintenant la préférence nationale… Des aides réservées aux natifs : la Région Bretagne, dirigée par un RPR, lustre le poil des nationalistes. », Charlie Hebdo, no 361, 19 mai 1999. L'information est également disponible sur le site du mouvement Europe & laïcité. D'après A. Kerloc’h et Renaud Marhic, il s'agissait de « chèques projets » et de « chèques formation ». Le 20 septembre 1999, à Nantes, d'après la section Loire-Atlantique de l'Union rationaliste, les unions départementales Force ouvrière des Côtes-d'Armor, du Finistère, d'Ille-et-Vilaine, de la Loire-Atlantique, de Maine-et-Loire, de la Mayenne, du Morbihan, de Sarthe et de Vendée se sont prononcées contre « les mesures discriminatoires de préférence régionale adoptées par le Conseil Régional de Bretagne ».
  47. On peut trouver le livre en version numérisée sur le site Polemia de Jean-Yves Le Gallou à l'adresse suivante http://www.polemia.com/pdf/prefnat.pdf
  • Portail de la politique
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.