Lois de Kepler

En astronomie, les lois de Kepler décrivent les propriétés principales du mouvement des planètes autour du Soleil.

L'éponyme des lois est l'astronome Johannes Kepler (1571-1630) qui les a établies de manière empirique[1] à partir des observations et mesures de la position des planètes faites par Tycho Brahe, mesures qui étaient très précises pour l'époque (2 minutes d'arc de précision)[2]. Copernic avait soutenu en 1543 que les planètes tournaient autour du Soleil, mais il s'appuyait sur le mouvement circulaire uniforme, hérité de l'antiquité grecque, et les moyens mathématiques n'étaient pas si différents de ceux utilisés par Ptolémée pour son système géocentrique.

Kepler publie les deux premières lois en 1609 dans Astronomia nova[3] puis la troisième en 1619 dans Harmonices Mundi[3]. Les orbites elliptiques, telles qu'énoncées dans ses deux premières lois, permettent d'expliquer la complexité du mouvement apparent des planètes dans le ciel sans recourir aux épicycles, excentriques et autre équant (ou substituts de celui-ci) des modèles copernicien et ptoléméen.

En 1687, s'appuyant sur les travaux de Galilée, Kepler et Huygens, Isaac Newton découvre la loi de la gravitation qui lui permet d'expliquer les trois lois de Kepler.

Voltaire (1694-1778), dans ses Éléments de la philosophie de Newton de 1738, a été le premier à appeler « lois » celles de Kepler[4]. Lalande (1732-1807), dans son Abrégé d'astronomie de 1774, semble avoir été le premier à énumérer et numéroter les trois lois de Kepler dans l'ordre selon lequel elles sont habituellement données aujourd'hui[5].

Énoncé des trois lois de Kepler

Première loi – Loi des orbites

Schéma d'une orbite elliptique, l'excentricité étant très exagérée vis-à-vis de celles des planètes du système solaire.

La première loi de Kepler est dite « loi des orbites » ou « loi des ellipses »[6]^,[7].

Les planètes du système solaire décrivent des trajectoires elliptiques, dont le Soleil occupe l'un des foyers.

Plus généralement, les objets célestes gravitant autour du Soleil décrivent des trajectoires qui sont des coniques dont le Soleil est un foyer. Dans le cas des comètes, on peut en effet avoir aussi des trajectoires non-fermées, paraboliques ou hyperboliques.

Dans le référentiel héliocentrique, le Soleil occupe toujours l'un des deux foyers de la trajectoire elliptique des planètes qui gravitent autour de lui. À strictement parler, c'est le centre de masse qui occupe ce foyer ; la plus grande différence est atteinte avec Jupiter qui, du fait de sa masse importante, décale ce centre de masse de 743 075 km ; soit 1,07 rayons solaires — des déplacements plus importants peuvent être obtenus en cumulant les effets des planètes sur leur orbite.

Les ellipses que décrivent les centres de gravité des planètes sont quasi circulaires, ayant une faible ou très faible excentricité orbitale, les plus élevées étant celles de Mercure (~0,2), suivie de celle de Mars (~0,09). C'est cette dernière que Kepler a utilisée pour sa découverte de la première loi, et il est aidé en cela par la faiblesse de l'excentricité de l'orbite de la Terre (~0,017) relativement à celle de Mars[8]. Les foyers sont eux bien distincts du centre de l'ellipse.

Deuxième loi – Loi des aires

Loi des aires : chaque intervalle correspond à 5 % de la période.

La deuxième loi de Kepler est dite « loi des aires »[6]^,[7]^,[9].

Des aires égales sont balayées dans des temps égaux.

Si $S$ est le Soleil et $M$ une position quelconque d'une planète, l'aire (de la surface) balayée par le segment $[SM]$ entre deux positions $C$ et $D$ est égale à l'aire balayée par ce segment entre deux positions $E$ et $F$ si la durée qui sépare les positions $C$ et $D$ est égale à la durée qui sépare les positions $E$ et $F$ . La vitesse d'une planète devient donc plus grande lorsque la planète se rapproche du Soleil. Elle est maximale au voisinage du rayon le plus court (périhélie), et minimale au voisinage du rayon le plus grand (aphélie).

De cette deuxième loi, on déduit que la force exercée sur la planète est constamment dirigée vers le Soleil. Kepler écrira à un collègue : « Une chose est certaine : du Soleil émane une force qui saisit la planète ».

De la loi des aires découle directement l'équation de Kepler qui permet de trouver l'aire parcourue en fonction de la position exacte d'une planète.

En effet la deuxième loi de Kepler implique que la planète accélère en approchant du Soleil et décélère en s'éloignant du Soleil. La vitesse n'est donc pas constante mais seulement la vitesse aréolaire (la planète balaie des aires égales en des intervalles de temps égaux) . C'est pourquoi à ${\frac {T}{4}}$ la planète n'a pas parcouru un angle de 90° mais a balayé une aire de ${\frac {\text{Aire Totale}}{4}}$ .

L'équation est de la forme $M=E-e\sin(E)$ . Avec $M$ l'aire parcourue (connue sous le nom d'anomalie moyenne), $e$ l’excentricité et $E$ l'angle au centre de l'ellipse.

Comme l'équation de Kepler est non linéaire (en $E$ ), le problème inverse qui revient à trouver l'angle de la planète en fonction de l'aire (et donc du temps), ne possède pas de résolution simple. Mais il existe une solution exacte sous forme de séries (sommes infinies) ainsi que des approximations $E_{n}$ obtenues par la méthode de Newton. En partant, par exemple, de $E_{0}=M$ on a :

E_{n+1}=E_{n}-{\frac {E_{n}-e\cdot \sin E_{n}-M}{1-e\cdot \cos E_{n}}}

.

Troisième loi – Loi des périodes

La troisième loi de Kepler est dite « loi des périodes »[10] ou « loi harmonique »[6]^,[7].

Le carré de la période sidérale $P$ [11] d'une planète (temps entre deux passages successifs devant une étoile) est directement proportionnel au cube du demi-grand axe a de la trajectoire elliptique de la planète : ${\frac {a^{3}}{P^{2}}}=k$ , avec k constant.

Les lois de la gravitation universelle énoncées par Isaac Newton permettent de déterminer cette constante en fonction de la constante gravitationnelle G, de la masse du Soleil M_⊙ et de la masse de la planète m gravitant autour du Soleil selon

k={\frac {G(M_{\odot }+m)}{4\pi ^{2}}}

soit, avec M>>m

k={\frac {GM_{\odot }}{4\pi ^{2}}}

En exprimant les distances en unités astronomiques et les périodes en années, on a alors $k=1$ , et la loi s'exprime simplement :

P={\sqrt {a^{3}}}

De cette troisième loi, appelée aussi « loi harmonique de Kepler » (car elle exprime un invariant à travers tout le système solaire, « donc » une certaine harmonie de celui-ci, le mouvement de toutes les planètes étant unifié en une loi universelle), on déduit qu'il existe un facteur constant entre la force exercée et la masse de la planète considérée, qui est la constante de gravitation universelle, ou constante gravitationnelle.

Cette formule, avec celles de l'ellipse, permet de calculer les différents paramètres d'une trajectoire elliptique à partir de très peu d'informations. En effet, Johann Lambert (1728 - 1777) montra que la connaissance de trois positions datées permettait de retrouver les paramètres du mouvement[12].

Forme newtonienne de la troisième loi de Kepler

Isaac Newton comprit le lien entre les lois de la mécanique classique et la troisième loi de Kepler. Il en déduisit la formule suivante :

T^{2}={\frac {4\pi ^{2}}{G(M+m)}}a^{3}

, plus souvent sous la forme

{\frac {T^{2}}{a^{3}}}={\frac {4\pi ^{2}}{G(M+m)}}

où :

$T$ est la période de révolution de l'objet,
$a$ est le demi grand axe de la trajectoire elliptique,
$G$ est la constante de la gravitation universelle,
$m$ est la masse de la planète,
$M$ est la masse de l'étoile.

Dans le cas d'un système étoile/planète, la masse $m$ de la planète peut être négligée par rapport à la masse $M$ de l'étoile :

{\frac {T^{2}}{a^{3}}}={\frac {4\pi ^{2}}{G(M+m)}}\approx {\frac {4\pi ^{2}}{GM}}

Démonstration

On commence par établir la loi des aires :

Soit

{\vec {L}}={\vec {r}}\wedge {\dot {\vec {r}}}

.

On a

{\frac {d}{dt}}{\vec {L}}={\dot {\vec {r}}}\wedge {\dot {\vec {r}}}+{\vec {r}}\wedge {\ddot {\vec {r}}}={\vec {0}}

.

Donc

{\vec {L}}=r{\vec {e_{r}}}\wedge ({\dot {r}}{\vec {e_{r}}}+r{\dot {\theta }}{\vec {e_{\theta }}})=r^{2}{\dot {\theta }}{\vec {e_{z}}}=Cte.{\vec {e_{z}}}=\Lambda {\vec {e_{z}}}

.

Soit

dS

l'aire balayée par le vecteur

{\vec {r}}

pendant

dt

et

{\vec {dr}}

la variation de

{\vec {r}}

pendant le même temps.

On a

dS={\frac {1}{2}}\left\|{\vec {r}}\wedge {\vec {dr}}\right\|={\frac {1}{2}}r^{2}{\dot {\theta }}dt={\frac {1}{2}}\Lambda dt

d'où

S(t)={\frac {\Lambda t}{2}}

.

L'aire de l'ellipse valant

\pi a^{2}{\sqrt {1-e^{2}}}

, on en déduit que

{\frac {1}{2}}\Lambda T=\pi a^{2}{\sqrt {1-e^{2}}}

.

De plus on a

r(\theta )={\frac {\Lambda ^{2}}{GM(1+e\cos \theta )}}\Rightarrow 2a=r_{min}+r_{max}={\frac {2\Lambda ^{2}}{GM(1-e^{2})}}

.

On en déduit que

{\frac {1}{2}}T={\frac {\pi a^{3/2}}{\sqrt {GM}}}

d'où, en élevant au carré

T^{2}={\frac {4\pi ^{2}}{GM}}a^{3}

.

Quand ces lois s'appliquent-elles ?

Un exercice mathématique classique consiste à démontrer qu'on trouve les trois lois de Kepler pour un corps en mouvement à partir du moment où on admet que ce corps est soumis à une accélération inversement proportionnelle au carré de sa distance à un point fixe, et dirigée vers ce point. On parle d'accélération en 1/r². Pour un même corps placé dans différentes conditions initiales, la troisième loi s'applique, avec un coefficient dépendant du problème.

Cas de la gravitation

En admettant que le Soleil soit infiniment lourd par rapport aux planètes, et en négligeant leurs interactions entre elles, on constate que les planètes sont soumises aux trois lois.

De plus, en combinant le principe fondamental de la dynamique (deuxième loi de Newton) et la loi universelle de la gravitation, on trouve que l'accélération est indépendante de la masse du corps mobile dans le cas d'un mouvement pour lequel la force qui s'applique est la gravité. En conséquence, la constante de la troisième loi est la même pour toutes les planètes, mais aussi pour les autres corps en orbite autour du soleil, s'ils ne sont pas sous l'influence gravitationnelle notable d'un autre corps.

On peut appliquer les lois de Kepler pour tout autre corps en orbite autour d'un objet central prépondérant ; seule la constante de la troisième loi change, selon la masse de cet objet central. C'est le cas, par exemple, de la Lune par rapport à la Terre, ou d'un satellite artificiel en orbite autour de celle-ci, et pour les multiples lunes des planètes du système solaire.

Problème à deux corps

Les lois de Kepler peuvent s'appliquer simplement dans le cas d'un problème à deux corps, sans la présence d'un objet central prépondérant : dans ce cas (comme d'ailleurs dans le cas général), le point central auxquelles se réfèrent les deux premières lois n'est pas le centre du corps le plus massif, mais le centre de masse (ou barycentre) des objets en interaction.

Cas de forces autres que la gravitation

Comme on l'a dit plus haut, les lois de Kepler ne sont pas limitées à la gravitation. Elles s'appliquent pour toute accélération orbitale se manifestant en 1/r². Or c'est aussi le cas de la loi de Coulomb en électrostatique.

L'exemple des lois de Kepler peut aussi être mentionné dans certains modèles pour les électrons orbitant autour d'un noyau atomique. Le modèle de Bohr–Sommerfeld prévoit d'ailleurs des orbites elliptiques pour les électrons. Par contre, on n'a plus indépendance par rapport à la masse du corps mobile. La constante dans la troisième loi dépend des constantes de la force, et de la masse (indépendante d'un électron à l'autre).

Toutefois la physique quantique considère aujourd'hui que cette notion d'électrons en orbite elliptique autour des noyaux atomiques n'est qu'une approximation, qui fut autrefois utile pour les chercheurs.

Découverte de nouveaux corps célestes

Johannes Kepler découvre ses lois grâce à un travail d'analyse considérable des observations astronomiques établies par Tycho Brahe, qui sont bien plus précises que celles déjà connues, il s'appuie en particulier sur les positions de Mars, dont il étudie le mouvement dès 1600. Il est persuadé que le soleil est, d'une façon ou d'une autre, le « véritable » centre du système solaire (pour les planètes extérieures comme Mars, Copernic utilise un point fictif voisin du soleil comme centre d'un cercle sur lequel tourne à vitesse uniforme le centre d'un petit épicycle portant la planète). Guidé par cette conviction et après de longs errements, il finit par découvrir que le mouvement des planètes est elliptique, avec le soleil placé en un foyer de l'ellipse. Ses résultats et la façon dont il y est parvenu sont consignés dans son ouvrage majeur, l'Astronomia nova, paru en 1609, mais de fait terminé fin 1605[13].

Ses lois ont permis, elles-mêmes, d'affiner les recherches astronomiques et de mettre en évidence des irrégularités de mouvements de corps connus, par une étonnante progression de l'analyse.

L'exemple le plus spectaculaire fut celui des irrégularités d'Uranus qui permit la découverte de Neptune par Le Verrier (1811 - 1877), par le calcul : découverte confirmée par l'observation de Galle (1812 - 1910) en 1846.

Notes et références

Taillet, Villain et Febvre 2018, s.v.Kepler (lois de), p. 410, col. 1.
Rawlins 1993, p. 12.
Capderou 2011, chap. 4, sect. 4.8, § 4.8.1, p. 131, n. 17.
Wilson 2000, p. 225-226.
Wilson 2000, p. 226.
Biémont 1999, 1^re part., chap. 1^er, § 1.1, p. 19.
Capderou 2011, chap. 4, sect. 4.8, § 4.8.1, p. 133.
Jean-Pierre Verdet, Une histoire de l’astronomie, Paris, éditions du Seuil, coll. « Points sciences », 1990, 384 p. (ISBN 2-02-011557-3), p. 151-152.
Cassidy, Holton et Rutherford 2015, 1^re part., chap. 2, § 2.10, p. 91.
Cassidy, Holton et Rutherford 2015, 1^re part., chap. 2, § 2.10, p. 94.
Qui diffère de la période par un rapport 2pi, ce qui explique la différence entre les expressions newtoniennes et képleriennes de la 3e loi.
Pour une discussion plus approfondie, voir Démonstration des lois de Kepler ; puis satellite, orbitographie.
La parution en est retardée par les héritiers de Tycho Brahe dont Kepler utilise de façon décisive les observations ; ceux-ci lui réclament des droits et ne se sont pas satisfaits que Kepler ait rejeté le système géo-héliocentrique de l'astronome danois, d'après Owen Gingerich (1993), The eye of heaven, American Institute of Physic, introduction p. 45, et p. 41-45 pour l'ensemble du paragraphe.

Voir aussi

Bibliographie

[Biémont 1999] É. Biémont (préf. de Jean-Claude Pecker), Rythmes du temps : astronomie et calendriers, Bruxelles et Paris, De Boeck et Larcier, hors coll., octobre 1999, 1^re éd., 393 p., ill., 25,4 × 29,2 cm (ISBN 2-8041-3287-0, EAN 9782804132873, OCLC 406977963, BNF 37085901, SUDOC 048083836, présentation en ligne, lire en ligne), partie 1, chap. 1, p. 19-23 : § 1.1 (« Le mouvement de translation de la Terre »).
[Capderou 2011] Michel Capderou (préf. Hervé Le Treut), Satellites : de Kepler au GPS, Paris, Springer, hors coll., octobre 2011, 2^e éd. (1^re éd. octobre 2002), XXII-844 p., ill., 15,5 × 24 cm (ISBN 978-2-287-99049-6, EAN 9782287990496, OCLC 780308456, BNF 42541514, DOI 10.1007/978-2-287-99050-2, SUDOC 156644711, lire en ligne), chap. 4, p. 130-133 : section 4.8, § 4.8.1 (« Les lois de Kepler »).
[Cassidy, Holton et Rutherford 2015] David C. Cassidy, Gerald Holton et F. James Rutherford (en) (trad. de l'anglais par Vincent Faye et Sébastien Bréard), Comprendre la physique [« Understanding physics »], Lausanne, PPUR, coll. « Physique », novembre 2015, 1^re éd., XIX-812 p., ill., 17 × 24 cm (ISBN 978-2-88915-083-0, EAN 9782889150830, OCLC 895784336, BNF 44257893, SUDOC 181782456, présentation en ligne, lire en ligne).
[Taillet, Villain et Febvre 2018] Richard Taillet, Loïc Villain et Pascal Febvre, Dictionnaire de physique : + de 6500 termes, nombreuses références historiques, des milliers de références bibliographiques, Louvain-la-Neuve, De Boeck Supérieur, hors coll., janvier 2018, 4^e éd. (1^re éd. mai 2008), X-956 p., ill. et fig., 17 × 24 cm (ISBN 978-2-8073-0744-5, EAN 9782807307445, OCLC 1022951339, SUDOC 224228161, présentation en ligne, lire en ligne), s.v.Kepler (lois de), p. 409-410.
[Wilson 2000] (en) Curtis Alan Wilson, « From Kepler to Newton : telling the tale », dans Richard Henry Dalitz et Michael Nauenberg, The foundations of newtonian scholarship, Singapour, World Scientific, hors coll., juillet 2000, 1^re éd., XVIII-242 p., ill. et portr., 15,9 × 22,2 cm (ISBN 981-024044-9 (édité erroné) et 981-02-3920-3, EAN 9789810239206, OCLC 491574774, BNF 38846757, DOI 10.1142/4141, SUDOC 069127727, lire en ligne), chap. 12, p. 223-242.
Dennis Rawlins, « Tycho's 1004-Star Catalog / The First Critical Edition » (PDF), The International Journal of Scientific History, vol. 3,‎ 1993, p. 3 (ISSN 1041-5440, Bibcode 1993DIO.....3....3R, lire en ligne, consulté le 24 septembre 2009)

Articles connexes

Cinématique > Mouvement elliptique
Équation de Kepler
Équation du temps. Donne la différence entre l'heure indiquée par le Soleil et celle indiquée par une montre.
Démonstration des lois de Kepler
Moment cinétique spécifique, démonstration des lois de Kepler relativement simple à partir de la conservation du moment cinétique
Mouvement képlérien
Problème à deux corps
Révolution copernicienne

Liens externes

Activités pédagogiques Kepler
Démonstration des trois lois de Kepler et de propriétés d'une ellipse [PDF]
[Trouillet 2017] Florence Trouillet, « Les lois de Kepler », sur Institut français de l'éducation, septembre 2017.

Notices d'autorité :
Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :

Portail de l’astronomie

Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.

[TailletVillainFebvre2018410,_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="colonne(s)"_>col.</abbr>&nbsp;1</span>''<abbr_class="abbr_"_title="sub_verbo_(«_à_l'article_»)"_>s.v.</abbr>''Kepler_(lois_de)-1] Taillet, Villain et Febvre 2018, s.v.Kepler (lois de), p. 410, col. 1.

[Rawlins199312-2] Rawlins 1993, p. 12.

[Capderou2011131,_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="note(s)"_>n.</abbr>&nbsp;17</span><span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="chapitre(s)"_>chap.</abbr>&nbsp;4</span>,_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="section(s)"_>sect.</abbr>_4.8</span>,_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="paragraphe(s)"_>§</abbr>&nbsp;4.8.1</span>-3] Capderou 2011, chap. 4, sect. 4.8, § 4.8.1, p. 131, n. 17.

[Wilson2000225-226-4] Wilson 2000, p. 225-226.

[Wilson2000226-5] Wilson 2000, p. 226.

[Biémont199919<abbr_class="abbr"_title="Première">1<sup>re</sup></abbr>&nbsp;<abbr_class="abbr_"_title="partie(s)"_>part.</abbr>,_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="chapitre(s)"_>chap.</abbr>&nbsp;<abbr_class="abbr"_title="Premier">1<sup>er</sup></abbr></span>,_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="paragraphe(s)"_>§</abbr>&nbsp;1.1</span>-6] Biémont 1999, 1^re part., chap. 1^er, § 1.1, p. 19.

[Capderou2011133<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="chapitre(s)"_>chap.</abbr>&nbsp;4</span>,_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="section(s)"_>sect.</abbr>_4.8</span>,_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="paragraphe(s)"_>§</abbr>&nbsp;4.8.1</span>-7] Capderou 2011, chap. 4, sect. 4.8, § 4.8.1, p. 133.

[8] Jean-Pierre Verdet, Une histoire de l’astronomie, Paris, éditions du Seuil, coll. « Points sciences », 1990, 384 p. (ISBN 2-02-011557-3), p. 151-152.

[CassidyHoltonRutherford201591<abbr_class="abbr"_title="Première">1<sup>re</sup></abbr>&nbsp;<abbr_class="abbr_"_title="partie(s"_>part.</abbr>,_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="chapitre(s)"_>chap.</abbr>&nbsp;2</span>,_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="paragraphe(s)"_>§</abbr>&nbsp;2.10</span>-9] Cassidy, Holton et Rutherford 2015, 1^re part., chap. 2, § 2.10, p. 91.

[CassidyHoltonRutherford201594<abbr_class="abbr"_title="Première">1<sup>re</sup></abbr>&nbsp;<abbr_class="abbr_"_title="partie(s"_>part.</abbr>,_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="chapitre(s)"_>chap.</abbr>&nbsp;2</span>,_<span_class="nowrap"><abbr_class="abbr_"_title="paragraphe(s)"_>§</abbr>&nbsp;2.10</span>-10] Cassidy, Holton et Rutherford 2015, 1^re part., chap. 2, § 2.10, p. 94.

[11] Qui diffère de la période par un rapport 2pi, ce qui explique la différence entre les expressions newtoniennes et képleriennes de la 3e loi.

[12] Pour une discussion plus approfondie, voir Démonstration des lois de Kepler ; puis satellite, orbitographie.

[13] La parution en est retardée par les héritiers de Tycho Brahe dont Kepler utilise de façon décisive les observations ; ceux-ci lui réclament des droits et ne se sont pas satisfaits que Kepler ait rejeté le système géo-héliocentrique de l'astronome danois, d'après Owen Gingerich (1993), The eye of heaven, American Institute of Physic, introduction p. 45, et p. 41-45 pour l'ensemble du paragraphe.