Nombre d'Avogadro

En chimie et en physique, le nombre d'Avogadro (ou constante d'Avogadro, car elle a une dimension), nommé en l'honneur du physicien et chimiste Amedeo Avogadro, noté $N_{\text{A}}$ , également nommé nombre de Loschmidt dans le monde germanophone, en l'honneur de Joseph Loschmidt, noté $L$ [1], est défini comme le nombre d'entités élémentaires (atomes, molécules, ou ions en général) qui se trouvent dans une mole de matière.

Jusqu'au 20 mai 2019, le nombre d'Avogadro (donc aussi la mole) est défini comme le nombre d'atomes de carbone dans 12 grammes (10⁻³ kg) de carbone 12, le kilogramme étant lui-même défini comme la masse d'un étalon international[2]. Sa valeur est mesurée à[3] :
$N_{\text{A}}$ = 6,022 140 857(74) × 10²³ mol⁻¹.
À partir du 20 mai 2019, le nombre d'Avogadro devient une constante fixée par convention, qui définit la mole :
$N_{\text{A}}$ = 6,022 140 76 × 10²³ mol⁻¹, exactement[4].

Nombre d'Avogadro

Données clés
Unités SI	mol^-1
Dimension	$[N_{\mathrm {A} }]=\,$ N⁻¹
Nature	Grandeur scalaire
Symbole usuel	$N_{\mathrm {A} }$ , $L$
Valeur	6,022 140 76 × 10²³ mol⁻¹

Portrait d'Amedeo Avogadro.

Le kilogramme étant désormais défini en fixant les valeurs de trois constantes (la période de la radiation correspondant à la transition entre les deux niveaux hyperfins de l'état fondamental de l'atome de césium 133 à la température du zéro absolu, la vitesse de la lumière et la constante de Planck), le nombre d'atomes de carbone contenus dans 12 g de carbone 12 reste sujet à la mesure (laquelle est encore en cours d'améliorations importantes), mais n'a plus de nom particulier.

Jean Perrin a décrit dans son livre de vulgarisation Les Atomes (1913) les expériences concordantes qui ont permis d'approcher le nombre supposé par Avogadro et ainsi d'asseoir la théorie atomique.

Si $N(\mathrm {X} )$ désigne le nombre d'entités élémentaires $X$ d'un échantillon donné d'une substance chimique, son nombre de moles $n(\mathrm {X} )$ est donné par la relation[5] :

n(\mathrm {X} )={\frac {N(\mathrm {X} )}{N_{\mathrm {A} }}}

.

Le nombre d'Avogadro est également le facteur de conversion entre le gramme par mole et l'unité de masse atomique (u) :

1 g/mol =

N_{\text{A}}

u.

Valeur numérique

Dans les unités SI, le BIPM indique en 2015 la valeur suivante :

N_{\text{A}}

= 6,022 140 76(12) × 10²³ mol⁻¹

c'est-à-dire avec une incertitude standard de 1,2 × 10¹⁶ mol⁻¹, soit une incertitude relative de 2,0 × 10⁻⁸. Cette incertitude est relativement élevée. Dans le domaine de la détermination des constantes, le défi de déterminer le nombre d'Avogadro avec plus de précision (la mole étant définie à partir du carbone 12) a longtemps été l'un des plus importants.

Lors de sa 26^e réunion, le 16 novembre 2018, la Conférence générale des poids et mesures (CGPM) a décidé[4] qu'à compter du 20 mai 2019, la constante d'Avogadro serait égale à exactement :

N_{\text{A}}

= 6,022 140 76 × 10²³ mol⁻¹,

ce qui constituera désormais la définition de la mole.

Exposé simplifié

La masse de l'atome est pratiquement égale à celle du noyau, pour deux raisons :

les électrons sont moins nombreux que les nucléons (c’est-à-dire les constituants du noyau : protons et neutrons) : dans l'atome neutre il y a bien autant d'électrons que de protons, mais aux protons se rajoutent les neutrons ;
surtout, le neutron a presque la même masse que le proton, alors que l'électron est 1 836 fois plus léger.

On obtient par conséquent une mesure assez précise de la masse de l'atome en multipliant son nombre de nucléons (appelé nombre de masse et noté A) par la masse d'un nucléon, environ 1,67 × 10⁻²⁴ g. Un gramme de matière contient donc environ six cent mille milliards de milliards de nucléons ( $1 / 1,67 \times 10 -24$ ≈ 6 × 10²³) ; ce nombre est proche du nombre d'Avogadro, noté $N_{\text{A}}$ .

Ainsi, la masse de $N_{\text{A}}$ molécules est proche de A grammes où A est le nombre de nucléons de la molécule. Par exemple, la molécule d'eau (constituée de deux atomes d'hydrogène H et d'un atome d'oxygène O) comporte 18 nucléons (1 nucléon pour chaque H et 16 nucléons pour l'O, en négligeant les isotopes), donc 18 g d'eau contiennent six cent mille milliards de milliards de molécules. L'isotope du fer, le fer 56, comporte 26 protons et 30 neutrons, donc 56 g de fer 56 contiennent environ six cent mille milliards de milliards d'atomes. En réalité, les différents isotopes naturels des éléments (qui diffèrent par leur nombre de neutrons, le nombre de protons étant caractéristique d'un élément) font que la masse de $N_{\text{A}}$ atomes d'un élément X peut être assez différente : par exemple une mole de fer a une masse moyenne d'environ 55,846 g, et non 56 g.

Autres utilisations

La constante des gaz parfaits $R$ est le produit de la constante de Boltzmann $k_{\text{B}}$ par le nombre d'Avogadro : $R=N_{\text{A}}k_{\text{B}}$ .
La constante de Faraday $F$ est le produit de la charge élémentaire $e$ par le nombre d'Avogadro[6] : $F=N_{\text{A}}e$ .

Mesure du nombre d'Avogadro

Le tableau de Mendeleïev décrit les éléments et leurs masses relatives respectives. L'intérêt de mesurer le nombre d'Avogadro est d'établir le facteur d'échelle entre le monde microscopique des atomes et le monde macroscopique de la matière à notre échelle. Le choix de tel ou tel élément comme référence pour sa définition n'a pas d'intérêt intrinsèque, c'est une convention directement liée aux plus ou moins grandes difficultés métrologiques. D'ailleurs il a changé, $N_{\text{A}}$ étant d'abord défini à partir de l'hydrogène, puis de l'oxygène 16, et enfin du carbone 12. Le choix le plus naturel aurait sans doute été celui du proton (dont une mole aurait eu la masse d'un gramme), mais à l'époque on ne savait pas que l'atome était sécable.

Le silicium a aussi été envisagé comme étalon[7], il aurait permis de créer une sphère d'une grande pureté. Mais la question est devenue obsolète avec la redéfinition du système d'unités qui est entrée en vigueur à la mi-2019.

Histoire

Une conséquence du positivisme

La difficulté de diffusion des hypothèses d'Avogadro est due à la philosophie scientifique de l'époque : elle interdisait les « hypothèses » non démontrées, ou non démontrables. Il valait mieux faire une théorie qui s'en passât.

Elle est aussi due à l'incompréhension de la liaison covalente, qui n'a été réellement comprise par Heitler et London qu'en 1927, grâce à la mécanique quantique (1926)[8]^,[9]. La théorie ionique de Berzelius ne permettait pas l'existence du dihydrogène ou du dioxygène.

De ce fait, le langage hésite : avant de comprendre qu'une molécule est composée d'atomes, et pourquoi H₂ plutôt que H₄, et pourquoi NO₂ plutôt que N₂O₄, il faut du temps pour amasser suffisamment de données compatibles, et écarter les « inclassables » (par exemple, les berthollides[note 1]).

Au début du XIX^e siècle, Avogadro énonça sa loi, dite aussi loi des gaz parfaits (1811). Ampère l'encouragea en 1814, mais il se rétracta devant une levée de boucliers. La réaction des anti-atomistes (on disait les équivalentistes), d'inspiration positiviste, se durcit encore avec Dumas en 1836, puis Berthelot et Le Chatelier.

Le Congrès de Karlsruhe de 1860 permit aux deux communautés d'enterrer la hache de guerre. Mais les jeunes chimistes en revinrent convertis à la théorie atomique par le rapport de Cannizzaro.

Il est alors admis que dans un gaz dit parfait, le volume $V_{0}$ occupé par $N$ particules, sous la pression $P_{0}$ et la température $T_{0}$ est le même quel que soit le gaz, ceci étant en fait une définition d'un gaz parfait, théorique.

Il restait à mesurer ce nombre $N$ , ce qui n'était plus qu'une question de métrologie.

L'intervention de Maxwell

Le premier texte important de théorie cinétique des gaz est celui, au XVIII^e siècle, de Daniel Bernoulli qui calcula correctement la pression cinétique (1738, Hydrodynamica)[10]^{[source insuffisante]}. Mais ce document passa inaperçu.

Lorsque Loschmidt trouva la première valeur en ordre de grandeur : 10²⁴, cela donnait aux atomes une taille de 0,1 nm. Et il fallut toute l'autorité de Maxwell pour que ces résultats fussent considérés comme crédibles. La théorie cinétique des gaz avait acquis « ses lettres de noblesse » (1870).

Le nombre d'Avogadro comme confirmation de la théorie atomique

L'existence même des atomes reste contestée jusqu'au début du XX^e siècle[11]. Jean Perrin publie en 1913 une synthèse sur le sujet dans laquelle il liste treize protocoles expérimentaux visant à mesurer le nombre d'Avogadro sous l'hypothèse de l'existence des atomes[11]. Dix donnent un résultat[12] compris entre 6,0 × 10²³ et 6,9 × 10²³ :

Estimation du nombre d'Avogadro
Phénomène physique	Valeur déduite
Viscosité des gaz	6,2 × 10²³
Mouvement brownien (répartition de particules)	6,83 × 10²³
Mouvement brownien (déplacement de particules)	6,88 × 10²³
Mouvement brownien (rotation de particules)	6,5 × 10²³
Mouvement brownien (diffusion de particules)	6,9 × 10²³
Opalescence critique	7,5 × 10²³
Couleur du ciel	4,5 × 10²³ - 7,5 × 10²³
Spectre de corps noir	6,4 × 10²³
Charge électrique d'un gaz ionisé	6,8 × 10²³
Radioactivité α (particules émises par un échantillon de radium)	6,25 × 10²³
Radioactivité α (masse d'hélium émise par un échantillon de radium)	6,4 × 10²³
Radioactivité α (masse de radium disparue)	7,1 × 10²³
Radioactivité α (énergie rayonnée par un échantillon de radium)	6,0 × 10²³

Compléments

Il existe au fond deux problèmes distincts :

la compréhension en chimie du fait que les molécules sont constituées d'atomes, et échangent ces atomes lors d'une réaction chimique pour donner d'autres molécules (de propriétés différentes) ;
le fait que ces « particules » (molécules ou atomes), dans un état gazeux dit parfait (c'est-à-dire sans interactions entre elles), occupent toutes le même volume moyen : soit 22,414 litres sous une pression de 1,013 25 × 10⁵ Pa et une température de 273,15 K, pour le nombre de particules égal au nombre d'Avogadro : cette mesure relève plutôt de la physique.

Gassendi rénove la théorie atomique (1638) ; le premier théorème de théorie cinétique des gaz date de Bernoulli en 1738. Mais il sera oublié jusqu'à Clausius, vers 1855. La raison en est qu'il faut que la chimie se dépêtre de l'alchimie grâce à la balance.

Atomes et chimie

Il fallut extraire les corps purs des mélanges (piège des eutectiques et des azéotropes, piège des cristaux isomorphes). Après Wenzel (1782), Richter (1795), la querelle Berthollet-Proust (1799-1806), il fut admis qu'un corps pur est composé des mêmes corps simples dans les mêmes proportions discontinues et définies : eau et eau oxygénée sont deux corps purs différents. John Dalton (1808) propose la classification en corps binaire (A + B → AB), ternaire (A + 2B → AB2), indiquant clairement sa vision atomique des molécules, et donne les masses relatives des « équivalents ». Berzelius proposera de nommer chaque élément par un symbole. Gay-Lussac établit pour les composés gazeux les lois des volumes en proportions définies (1809). Voir aussi Loi des proportions définies.

La difficulté était celle-ci : en eudiométrie, la décomposition de l'eau donne 2 volumes de dihydrogène et 1 volume de dioxygène. La recomposition de l'eau fait que ces volumes ne redonnent que 2 volumes de vapeur d'eau.

Le pas immense que franchit Avogadro est d'admettre l'existence du dihydrogène et du dioxygène, qui devaient se décomposer pour donner deux molécules d'eau H₂O ; ce qui permettait de résoudre les conflits entre Dalton et Gay-Lussac. Mais ces « décomposition » et recombinaison étaient en tout état de cause fort problématiques. Il est peu écouté : la théorie de Berzelius ne permet pas de rendre compte de l'existence de la « molécule » H₂.

Néanmoins Berzelius perfectionne la notion de masse relative des éléments (la loi de Dulong et Petit joue alors un rôle important (1819) ; la loi cristalline de Mitscherlich (en) (1819-1823) aussi).

Dumas, en 1826, est adepte convaincu du système atomique de Dalton, et permet par sa fameuse loi (d = M/29) de déterminer moult masses molaires[note 2]. Mais convaincu par la philosophie positiviste, il rejette l'atomisme en 1836 : ses vapeurs de phosphore blanc P₄, et d'hexasoufre S₆, puis graduellement de disoufre S₂ l'ont, à l'évidence, contrarié.

Gmelin, anti-atomiste convaincu, ne fait toujours pas la différence entre atome et molécule et donne la Table des Equivalents (1830).

Faraday publie ses équivalents électrochimiques ioniques dans les lois de l'électrolyse (1833).

Conclusion : faute de comprendre H₂, P₄ et S₆, la théorie atomique achoppe, malgré Gaudin (1833), qui, sans succès, reprend Avogadro, et définit le dihydrogène, le tétraphosphore… et distingue parfaitement entre molécule, faite d'atomes éléments.

La chimie organique (Wöhler, synthèse de l'urée (1828)) et son omniprésente covalence, fait oublier Berzelius ; et Gerhardt (1843), puis Laurent (1846) redécouvrent ce qu'avait dit Gaudin. La thermochimie naissante des années 1845 confirme : il faut briser H₂ et Cl₂ pour donner 2 HCl.

Restaient les étranges variations « graduelles ». Cannizzaro sauve la théorie atomique : il y a dissociation progressive. Sainte-Claire Deville confirme. On est en 1856.

Le congrès de Karlsruhe de 1860 enterre la hache de guerre entre équivalentistes et atomistes ; mais clairement les atomistes seront avantagés dans leur compréhension de la chimie.

Physiciens et la taille des atomes

La théorie du calorique de Black vient perturber la physique du XVIII^e siècle. En Angleterre, Joule (1848) redécouvre les travaux de Bernoulli. Krönig (1856) améliore ; Clausius (1857) trouve l'expression de la vitesse quadratique moyenne des atomes :

u={\sqrt {\frac {3\times RT}{M}}}

, soit

485\ {\rm {{m/s}\times {\sqrt {\frac {T}{273}}}\times {\sqrt {\frac {29}{M}}}}}

,

et il retrouve l'explication d'Avogadro, de Gaudin et autres : l'« hydrogène » est du dihydrogène.

La vitesse moyenne était très élevée ; mais Clausius invente la notion géométrique capitale de libre parcours moyen :

L\sim {\frac {1}{nS}}

, avec

S

la section efficace.

La théorie cinétique des gaz est née ; l'ordre de grandeur du coefficient de diffusion sera : $D={\frac {1}{3}}u\,L$ en m² s⁻¹, comme la viscosité cinématique. Loschmidt en tirera (1865) la valeur de la taille des atomes et le nombre d'Avogadro. William Thomson (Lord Kelvin) essaiera de leur donner une structure de nœuds, mais ce sera en 1926, l'équation de Schrödinger, puis les équations de Hartree-Fock qui donneront la solution actuelle.

Notes et références

Notes

Un berthollide est un composé non-stœchiométrique. Antonyme : daltonide (en).
Voir Densité des gaz.

Références

Union internationale de chimie pure et appliquée. Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry [« Green Book »], Oxford, Blackwell Science, 1993, 2^e éd. (ISBN 0-632-03583-8, lire en ligne), p. 41..
« 1^re Conférence Générale des Poids et Mesures (1889) ».
(en) Peter J. Mohr, David B. Newell et Barry N. Taylor, « CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants: 2014 » [PDF], 30 juillet 2015 (consulté le 28 octobre 2016).
Bureau international des poids et mesures (BIPM), « Comptes rendus de la 26^e réunion de la CGPM » [PDF], sur bipm.org/, 2018 (consulté le 6 juin 2022), Annexe 3. Les unités de base du SI p. 212.
Bureau international des poids et mesures, « Unité de quantité de matière ».
Union internationale de chimie pure et appliquée. Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry [« Green Book »], Oxford, Blackwell Science, 1993, 2^e éd. (ISBN 0-632-03583-8, lire en ligne), p. 70..
Jean-Luc Goudet, « En vidéo : le kilogramme sera-t-il défini par une sphère de silicium ? », sur Futura (consulté le 28 mars 2020).
Yann, « Physique quantique : origine, histoire et évolution ! », sur physique-chimie-lycee.fr, 5 février 2018.
(de) Heitler, W. et London, F., Wechselwirkung neutraler Atome und homöopolare Bindung nach der Quantenmechanik, Zeitschrift für Physik (1927), 44, 455, DOI:10.1007/BF01397394.
(en) « Hydrodynamica - work by Bernoulli », sur britannica.com.
Bernard Fernandez, De l'atome au noyau : Une approche historique de la physique atomique et de la physique nucléaire, Ellipses, 2006, 597 p. (ISBN 978-2-7298-2784-7), partie II, chap. 1 (« Préhistoire de l'atome »).
Jean Perrin (préf. Pierre-Gilles de Gennes), Les Atomes, Paris, Flammarion, coll. « Champs », 1991 (1^re éd. 1913), 292 p. (ISBN 2-08-081225-4), chap. 9 (« Conclusion »).

Voir aussi

Bibliographie

Jean Perrin, Les Atomes, Paris, Félix Alcan, 1913 [détail des éditions] présente (entre autres) une description détaillée des différentes méthodes et expériences imaginées pour mesurer la constante d'Avogadro.
Jean-Paul Mathieu, Histoire de la constante d'Avogadro, Paris, Centre de documentation sciences humaines, coll. « Cahiers d'histoire et de philosophie des sciences » (n^o 9), 1984, 109 p. (ISBN 978-2-7359-0016-9, OCLC 20354910).
Alfred Kastler, « Le concept d'atomes depuis 100 ans », Journal de Physique, t. 34, 1973, C.10, 33-43.

Articles connexes

Liens externes

(en) Particle data group.
(en) Atomic Mass Data Center.
Le texte d'Avogadro (1811) à l'origine du nombre d'Avogadro, commenté sur le site BibNum.

Portail de la physique
Portail de la chimie

Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.

[10] Un berthollide est un composé non-stœchiométrique. Antonyme : daltonide (en).

[14] Voir Densité des gaz.

[1] Union internationale de chimie pure et appliquée. Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry [« Green Book »], Oxford, Blackwell Science, 1993, 2^e éd. (ISBN 0-632-03583-8, lire en ligne), p. 41..

[2] « 1^re Conférence Générale des Poids et Mesures (1889) ».

[3] (en) Peter J. Mohr, David B. Newell et Barry N. Taylor, « CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants: 2014 » [PDF], 30 juillet 2015 (consulté le 28 octobre 2016).

[R1-4] Bureau international des poids et mesures (BIPM), « Comptes rendus de la 26^e réunion de la CGPM » [PDF], sur bipm.org/, 2018 (consulté le 6 juin 2022), Annexe 3. Les unités de base du SI p. 212.

[5] Bureau international des poids et mesures, « Unité de quantité de matière ».

[6] Union internationale de chimie pure et appliquée. Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry [« Green Book »], Oxford, Blackwell Science, 1993, 2^e éd. (ISBN 0-632-03583-8, lire en ligne), p. 70..

[7] Jean-Luc Goudet, « En vidéo : le kilogramme sera-t-il défini par une sphère de silicium ? », sur Futura (consulté le 28 mars 2020).

[8] Yann, « Physique quantique : origine, histoire et évolution ! », sur physique-chimie-lycee.fr, 5 février 2018.

[9] (de) Heitler, W. et London, F., Wechselwirkung neutraler Atome und homöopolare Bindung nach der Quantenmechanik, Zeitschrift für Physik (1927), 44, 455, DOI:10.1007/BF01397394.

[11] (en) « Hydrodynamica - work by Bernoulli », sur britannica.com.

[fernandez-12] Bernard Fernandez, De l'atome au noyau : Une approche historique de la physique atomique et de la physique nucléaire, Ellipses, 2006, 597 p. (ISBN 978-2-7298-2784-7), partie II, chap. 1 (« Préhistoire de l'atome »).

[13] Jean Perrin (préf. Pierre-Gilles de Gennes), Les Atomes, Paris, Flammarion, coll. « Champs », 1991 (1^re éd. 1913), 292 p. (ISBN 2-08-081225-4), chap. 9 (« Conclusion »).