Parti de la Grande Roumanie

Initialement, le PRM s’est placé à l’extrême droite de l'échiquier politique[6]^,[7]^,[8] en adoptant des positions ultra-nationalistes, xénophobes, homophobes et antisémites, et en promouvant l’idée d’une « Grande Roumanie » qui réunirait tous les territoires peuplés par des Roumains, y compris dans des pays voisins (Ukraine et Moldavie)[9]. Ultérieurement et officiellement, le parti a abandonné ces positions (reprises par deux autres partis : celui de Noua Dreaptă, la « Nouvelle Droite », et l’« AUR ») : à présent, il déclare être de « centre gauche » et « chrétien-démocrate ». Son programme est de type social-démocrate (économie de marché encadrée par l’État, protection des pauvres, défense des intérêts des artisans et petits commerçants) et les valeurs morales qu’il revendique sont conservatrices (travail, patrie, famille, respect des religions et des traditions populaires, mais pas seulement celles des Roumains : celles des minorités aussi[10]^,[11].

Corneliu Vadim Tudor, parfois surnommé le « Le Pen des Carpates », s’est présenté plusieurs fois aux présidentielles, arrivant deuxième en 2000 avec 28,34 % au 1^er tour et 33,17 % au 2^e tour. En 2004, il échoue au 1^er tour avec 12,57 % ; il recueille 5,56 % en 2009. Après être devenue la deuxième formation politique en Roumanie, le PRM décline progressivement jusqu’à disparaître du Parlement en 2008. Vadim Tudor décède en 2015. Issus tous deux de la nomenklatura du régime communiste de Roumanie, Vadim Tudor et le sénateur Gheorghe Buzatu (professeur universitaire d’histoire, protochroniste et accusé par certains de négationnisme) ont joué, pour l’électorat modéré, le rôle d’« épouvantail extrémiste », permettant à l’actuel Parti social-démocrate, l’ancien communiste Ion Iliescu, d’être élu à une large majorité ; ce dernier leur a décerné en 2004, l’Ordre de l’Étoile roumaine pour leurs mérites culturels. Révulsé cet acte, Elie Wiesel retourna à Iliescu cette distinction qu’il avait également reçue[12].

Depuis, Vadim Tudor semble avoir changé de convictions, adoptant la démocratie chrétienne. Après avoir été un membre influent du parti communiste roumain jusqu’en 1989 et après s’être affirmé « inébranlablement souverainiste » entre 1990 et 2003, il devient un fervent partisan de l’adhésion de la Roumanie à l’OTAN et à l’Union européenne ; après avoir été antisémite et négationniste, il fait son mea culpa et encourage la catharsis, le devoir de mémoire sur la Shoah en Roumanie et l’amitié entre Israël et la Roumanie (notamment par l’entremise de Nati Meir). Dans une lettre ouverte du 1^er février 2004, il écrit « j’avais tort d’avoir nié l’Holocauste en Roumanie, qui a été véridiquement perpétré entre 1941 et 1944 sous le régime d’Antonescu ». Lors des élections européennes de 2014, le PRM remporte 2,70 % des suffrages exprimés et ne peut conserver ses élus, un minimum de 5 % étant nécessaire pour cela. Le Parti populaire européen refuse d’inscrire le PRM dans ses rangs.

Carte d’une « Grande Roumanie » hypothétique résultant d’un regroupement entre la Roumanie et la Moldavie.

Voici les revendications actuelles de ce parti[13] :

• la constitution de la Roumanie et sa législation devraient être plus conformes aux valeurs des monothéismes et de la civilisation européenne ;
• l’économie ne devrait plus être livrée aux caprices du marché mondialisé mais davantage réglementée ;
• la Roumanie devrait mener une politique visant à regrouper les deux états majoritairement peuplés de roumanophones, tout en respectant leurs minorités historiques[14] ;
• la citoyenneté devrait être retirée aux ressortissants roumains résidant ou voyageant à l’étranger et s’y rendant coupables de délits (ce point vise sans les nommer certains Roms de Roumanie et reprend une revendication anticonstitutionnelle des xénophobes roumains, déjà présente avant la Seconde Guerre mondiale à l’encontre des Juifs roumains, et par ailleurs contraire aux droits de l'Homme et aux valeurs de l’Union européenne, car elle reviendrait à rendre des personnes apatrides et à leur appliquer une double peine)[15].

L’hebdomadaire satirique Caţavencu estime que Vadim Tudor et Buzatu n’ont en fait aucune conviction sincère et font partie du plus grand parti de Roumanie, celui qui recueille 90 % des suffrages : le « Parti opportuniste », mais qu’en revanche, ils font partie de la « minorité de politiciens qui, pour réussir, engraissent le débat politique avec le fumier le plus nauséabond possible »[16].