Taille du pénis chez l'homme

Certaines croyances rapportent des différences de taille du pénis entre certains groupes ethniques. En Occident, la croyance dominante est que les Noirs africains auraient un sexe plus grand que la norme, tandis que les asiatiques auraient un sexe de taille inférieure à la norme[21]. Cette croyance en un sexe supérieurement grand des Noirs est relayée par des articles sans fondement scientifique notamment publiés sur Internet. Bien que parfois initialement publiés par des chercheurs, ceux-ci sont controversés[22]. La méthodologie de ces études est contestable car elles compilent des études universitaires avec des études déclaratives, or ces dernières sont faussées car elles se basent sur des déclarations d'hommes ayant mesuré eux-mêmes leur pénis, sans vérification par des scientifiques[21]^,[22], et il est constaté que lors de ces mesures les hommes ont tendance à surestimer la longueur de leur pénis[23].

Dans l'imaginaire occidental, l'hypersexualisation du corps noir date de la fin du XVIII^e siècle. Les études anthropométriques veulent démontrer que le Noir est proche des grands singes. L'homme noir est à la fois dévalorisé comme une race inférieure mais aussi considéré comme un être viril proche de l'animal, à la sexualité instinctive et luxuriante ; la taille de son sexe étant alors fantasmée et agrandie dans l'imaginaire collectif. Dans le but de démocratiser cette théorie, son corps est montré nu dans les zoos humains jusqu'au milieu du XX^e siècle[24]. Au XXI^e siècle, ces théories se perpétuent par exemple par l'étude biaisée d'un chercheur britannique de l’université d’Ulster (Irlande), Richard Lynn — « connu pour ses idées eugénistes et racistes », selon Quentin Girard de Libération[22].

Restée fixée dans les légendes urbaines, cette croyance est pourtant démentie scientifiquement à partir de la première moitié du XX^e siècle. Ainsi, en 1942, Gustave Lefrou, médecin en chef de la 1^re classe des troupes coloniales françaises, énonçait : « Les anciens auteurs ont toujours parlé d'une grandeur démesurée du pénis chez les Nègres. Cette opinion a été considérée ensuite comme erronée. »[25] Une autre idée concernant le pénis des Noirs, y compris partagée par des savants, est que ce dernier serait « incapable d'une érection complète »[26]. Une étude menée en Tanzanie sur deux cent cinquante-trois hommes a démontré que la taille moyenne du pénis étiré y était de 11 cm[27]^,[28]. Une autre, menée au Nigéria, pays le plus peuplé d'Afrique, a trouvé une moyenne de 13,37 cm[29]. La taille légendaire du pénis africain, fort différente de la réalité, tiendrait au fait que, « plus volumineux à l'état de flaccidité que chez les Européens, le pénis des Nègres l'est proportionnellement moins lors de l'érection »[30].

Au XXI^e siècle, en occident, le corps noir suscite toujours une fascination sexuelle à travers sa virilité et sa puissance jugée exotique (il s'agit alors de négrophilie) et, à l'inverse, une répulsion sexuelle à travers sa brutalité et son animalité (il s'agit alors de négrophobie). Dans les deux cas, l'homme noir est réduit à l'état de bête sexuelle et est désindividualisé et fétichisé, la taille fantasmée de son sexe étant un facteur important ce phénomène[24]. Ainsi, le préjugé suivant lequel les Noirs auraient un sexe nettement plus grand qu'il ne l'est en réalité est maintenu par l'industrie du cinéma pornographique, où de nombreux acteurs noirs recourent à la chirurgie plastique, à la pompe pénienne, voire aux prothèses, afin de montrer un sexe bien plus grand qu'initialement. Dans un même temps, la communauté masculine noire occidentalisée s'est appropriée cette croyance et peut parfois l'instrumentaliser dans le but d'humilier les hommes n'étant pas d'origine africaine[31], les Noirs subissant à leur tour l'humiliation de décevoir les femmes convaincues par cette croyance et attirées par eux du fait de ce préjugé[32]^,[33]^,[34]^,[35]^,[36].

Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (février 2015). 

Pour l'améliorer, ajoutez des références de qualité et vérifiables (comment faire ?) ou le modèle {{Référence nécessaire}} sur les passages nécessitant une source.

La taille du pénis chez des hommes fait l'objet de nombreux fantasmes, dont le contenu varie selon le lieu et l'époque.

• Durant l'Antiquité, c'est la petite taille du pénis qui était valorisée, alors que dans la période actuelle c'est plutôt la grande taille qui se trouve être prisée. Pour les Grecs de l’Antiquité, un homme viril devait être doté d’un petit sexe^{[réf. nécessaire]}. Ainsi, pour Aristote, un pénis trop long était signe de stérilité. Les travaux notamment de l’historien Thierry Eloi ont montré que durant la Rome antique la grosse taille d'un pénis était considérée comme à la fois une vulgarité au niveau social et une disharmonie au niveau esthétique^{[réf. nécessaire]}.
• Aujourd’hui encore, dans certaines tribus amérindiennes^{[réf. nécessaire]}, le statut social est dicté par la taille du sexe masculin, seuls les hommes ayant un petit pénis sont amenés à occuper les places les plus hautes de la structure sociale.
• Dans la société indienne, entre le VI^e et le VII^e siècle, le Kamasutra définit différentes tailles génitales des hommes et des femmes. Il divise les hommes en trois classes selon la dimension de leur linga (pénis)[note 1], et de même les femmes en trois classes selon la dimension de leur yoni (vagin)[note 2]. Il y a, selon l'ouvrage, trois unions égales (entre classes qui se correspondent) et six inégales (qui ne se correspondent pas). Parmi les unions inégales, on distingue les hautes unions, les basses unions, la très haute union et la très basse union[note 3]. Le Kamasutra les classe ainsi : les unions égales sont les meilleures ; les très haute et très basse unions sont les pires ; les autres sont de moyenne qualité, et parmi celles-ci les hautes sont meilleures que les basses[37].
• Dans de nombreuses sociétés occidentales actuelles, lorsque la taille du pénis est inférieure à la moyenne, elle peut être source de difficultés psychologiques voire sociales, pouvant aller jusqu'à compromettre parfois la sexualité. En revanche, un pénis de taille supérieure à la moyenne pourrait être un facteur de difficulté pour les relations sexuelles, en entraînant des rapports plus douloureux ou difficiles^{[réf. nécessaire]}. Certains hommes percevant leur pénis comme trop petit utilisent des accessoires ou des techniques chirurgicales pour tenter d'augmenter sa longueur ou son diamètre. Des études statistiques montrent cependant que la plupart des hommes recourant à ces méthodes ont un pénis de taille normale[7].

À partir d'une enquête réalisée en 2006 sur Internet[note 4], Lever et al. montrent que 85 % des femmes sont satisfaites de la taille du pénis de leur partenaire, alors que seuls 55 % des hommes sont satisfaits de la taille de leur pénis[38]. Dans une étude de 2001, seules 15 % des femmes déclarent que la taille du pénis en érection est importante, et elles estiment généralement que la circonférence du pénis en érection est plus importante que sa longueur[39].

Selon une étude (2014) faite en Chine : anatomiquement parlant et du point de vue histomorphologique, le point G, si on estime qu'il correspond bien à une zone neuro vasculaire spécifique[40] où les nerfs et microvaisseaux sont les plus denses, n'est positionné qu'au tiers distal de la paroi vaginale antérieure. Si on estime qu'il est particulièrement stimulé par le gland du pénis, alors les pénis très longs n'ont pas plus de chance de l'atteindre que ceux de taille moyenne voire relativement petits[41]. D'autres études ne trouvent pas de zone significativement plus innervée dans la paroi antérieure du vagin[42]^,[43]^,[44] ou considère le point G comme un mythe[45], ou suggèrent plus de recherche à ce sujet.