إدارة النفايات المشعة عالية المستوى

إدارة النفايات المشعة عالية المستوى تتعلق الإدارة بالنفايات المشعة بكيفية التعامل مع المواد المشعة الناتجة أثناء إنتاج الطاقة النووية والأسلحة النووية.[1][2]

الوقود النووي المستنفد المخزن تحت الماء في موقع هانفورد

تتعلق إدارة النفايات المشعة عالية المستوى بكيفية التعامل مع المواد المشعّة الناتجة أثناء إنتاج الطاقة النووية والأسلحة النووية. تحتوي النفايات المشعة على مزيج من نويدات قصيرة العمر وطويلة العمر، إضافة إلى نويدات غير مشعة. يتحدث تقرير عن ما يقارب 47 ألف طن من النفايات النووية عالية المستوى المخزّنة في الولايات المتحدة الأمريكية في عام 2002.

عناصر ما بعد اليورانيوم الأكثر ضررًا في الوقود المستهلك هي النبتونيوم–237 (نصف عمر مليوني عام) والبلوتونيوم–239 (نصف عمر 24 ألف عام). نتيجة لذلك، تتطلب النفايات المشعة عالية المستوى معالجةً وإدارةً دقيقتين للنجاح في عزلهما عن المحيط الحيوي. عادةً ما يتطلب هذا معالجةً تليها إستراتيجية إدارة طويلة الأمد تشمل تخزينًا دائمًا للنفايات أو التخلص منها أو تحويلها إلى صيغة غير سامة. تلي قاعدة نصف العمر اضمحلال النشاط الإشعاعي، والتي تعني أن معدل الاضمحلال يتناسب عكسًا مع مدة الاضمحلال. بكلمات أخرى، سيكون إشعاع نظير طويل العمر مثل الأيودين–129 أقل شدة من إشعاع نظير قصير العمر مثل الأيودين–131.[3][4][5]

تدرس الحكومات في جميع أنحاء العالم مجموعةً من خيارات إدارة النفايات والتخلص منها، وتحتوي عادةً مستودعات تخزين جيولوجية عميقة، على الرغم من تقدم محدود نحو تطبيق حلول على المدى البعيد لإدارة النفايات. يرجع هذا جزئيًا إلى أن الأطر الزمنية التي نواجهها عند التعامل مع النفايات المشعة تتراوح من 10 آلاف عام حتى مليون عام، بحسب دراسات عن تأثير الجرعات الإشعاعية المقدرة.

وبناء على ذلك، حدّد الفيزيائي والمهندس هانس آلفن شرطين لازمين لإدارة فعالة للنفايات المشعة عالية المستوى: (1) تشكلات جيولوجية دائمة و (2) مؤسسات بشرية دائمة على مدى مئات آلاف السنين. وكما يشير آلفين، لم تدُم أي حضارة بشرية معروفة لفترة طويلة، ولم يُكتشف أي تشكُّل جيولوجي بحجم مناسب لمستودع تخزين نفايات مشعة دائم وثابتًا لفترة طويلة من الزمن. ومع ذلك، قد يخلق تجنّب مواجهة المخاطر المتعلقة بإدارة النفايات المشعة أخطارًا موازيةً أكبر. إدارة النفايات المشعة هي مثال عن تحليل سياسات تتطلب حرصًا خاصًا على مخاوف أخلاقية دُرست في ضوء انعدام اليقين والمستقبل: اعتبارات لـ «تأثيرات الممارسة التكنولوجيا على أجيال المستقبل».[6][7][8][9]

ثمة جدالات حول ما ينبغي أن يشكّل أساسًا علميًا وهندسيًا مقبولين للمضي قدمًا في استراتيجيات التخلص من المواد المشعة. هناك من حاجج، على أساس نماذج المحاكاة الجيوكيمائية المعقدة، بأن التخلي عن السيطرة على المواد المشعة للعمليات الجيوهيدرولوجية في إغلاق مستودع هو مخاطرة مقبولة. يؤكد هؤلاء أن «النظائر الطبيعية» تمنع الحركة تحت سطح الأرض للنويدات المشعة، الأمر الذي يجعل التخلص من النفايات النووية في التشكلات الجيولوجية المستقرة غير ضروري. إلا أن النماذج الحالية لهذه العمليات غير محددة تجريبيًا: بسبب الطبيعة تحت الأرضية لهذه العمليات في التشكلات الجيولوجية الصلبة، لم يتم التحقق من دقة نماذج محاكاة الحاسوب من خلال الملاحظة التجريبية، بالتأكيد ليس خلال فترات من الزمن تساوي نصف العمر المميت للنفايات المشعة عالية المستوى. من جهة أخرى، يصر البعض على ضرورة مستودعات التخزين الجيولوجية العميقة في التشكلات الجيولوجية المستقرة. تُظهر خطط الإدارة الوطنية في عدة بلدان مقاربات متنوعة من أجل حسم هذا الجدال.[10][11]

يُشير الباحثون إلى ضرورة التفحص النقدي للتنبؤات حول الأضرار الصحية لفترات طويلة كهذه. تأخذ الدراسات العملية بعين الاعتبار حتى 100 عام فقط في ما يتعلق بالتخطيط الفعال وتقييمات التكلفة. يبقى السلوك بعيد المدى للنفايات المشعة موضوع أبحاث مستمرة. توصَف أدناه استراتيجيات الإدارة وخطط التنفيذ للعديد من الحكومات الوطنية التمثيلية.[12]

التخلص الجيولوجي

ذكر الفريق الدولي المعني بالمواد الانشطارية:

م: ن المقبول على نحو واسع أن الوقود النووي المستهلك وإعادة المعالجة عالية المستوى ونفايات البلوتونيوم تتطلب تخزينًا جيد التصميم لفترات تترواح بين عشرات آلاف السنين إلى مليون عام لتقليل انبعاثات النشاط الإشعاعي ضمن الطبيعة. والإجراءات الوقائية ضرورية لضمان عدم تحول البلاتينيوم أو اليورانيوم عالي التخصيب إلى أسلحة للاستعمال. هناك إجماع عام على أن وضع الوقود النووي المستهلك في المستودعات تحت سطح الأرض بمئات الأمتار سيكون أكثر أمانًا من التخزين العشوائي للوقود المستهلك على السطح.[13]

تجري اليوم في العديد من البلدان عملية اختيار المستودعات الدائمة المناسبة للنفايات عالية المستوى والوقود المستهلك إذ يتوقع تجهيز المستودع الأول بعد فترة قصيرة من عام 2017. المفهوم الرئيسي هو تحديد موقع تشكُّل جيولوجي ضخم وثابت واستخدام تكنولوجيا التعدين لحفر نفق، أو آلات حفر أنفاق ضخمة (مماثلة لتلك المستخدمة لحفر نفق المانش من إنجلترا إلى فرنسا) لحفر فتحة تحت سطح الأرض بـ 500 إلى 1000 متر حيث تحفر الغرف أو الأقبية المحصنة للتخلص من النفايات المشعة عالية المستوى. الهدف هو عزل النفايات النووية بشكل دائم عن بيئة البشر. ومع ذلك ما يزال الكثير من البشر غير مرتاحين مع الإيقاف الفوري لتفويض نظام التخلص هذا، مشيرين إلى أن إدارة دائمة ومراقبة سيكونان خطوة أكثر حذرًا.[14]

بسب امتلاك بعض الأصناف المشعة لأنصاف أعمار أطول من مليون عام، لا من بد من أخذ بالحسبان حتى تسرب الحاويات المنخفض جدًا ومعدلات انتقال النويدات المشعة. علاوة على ذلك، قد يقتضي الأمر أكثر من نصف عمر حتى تفقد بعض المواد النووية ما يكفي من النشاط الإشعاعي حتى تكفّ عن كونها مميتة للكائنات الحية. في عام 1983 وجدت مراجعة للبرنامج السويدي للتخلص من النفايات المشعة من قبل الأكاديمية الوطنية للعلوم أن تقدير البلاد للحاجة لمئات الآلاف من السنين –ربما يصل إلى مليون عام– لعزل النفايات «مبرر بصورة تامة».[15][16]

تتخلص الوسيلة المقترحة للتخلص من النفايات الأرضية المندسة من النفايات النووية في منطقة الاندساس التي يتم الوصول إليها من الأرض، وبالتالي لا يحظرها الاتفاق الدولي. وُصفت هذه الوسيلة بأنها وسيلة فعالة للتخلص من النفايات المشعة، وبوصفها مثالًا عن تكنولوجيا متطورة للتخلص من النفايات النووية.[17]

في الطبيعة، اكتُشف 16 مستودع تخزين في منجم أوكلو في الغابون حيث وقعت تفاعلات الانشطار النووي الطبيعي قبل 1.7 مليون عام. في هذه الفترة انتقلت المنتجات الانشطارية في هذه التشكلات أقل من 10 أقدام (3 أمتار)، ولو أن قلة الحركة قد تكون بسبب الاحتفاظ ببنية اليورانينيت أكثر من كونها بسبب عدم القابلية للانحلال والامتصاص من المياه الجوفية المتحركة، تُحفظ بلورات اليورانينيت بصورة أفضل هنا من تلك في قضبان الوقود المستهلك بسبب تفاعل نووي أقل كمالًا، فتصبح منتجات التفاعل أقل عرضة للاتصال لهجمات المياه الجوفية.[18]

مواد التخلص الجيولوجي

لحفظ النفايات المشعة عالية المستوى في مستودعات جيولوجية طويلة الأمد، ينبغي استخدام أشكال معينة تتيح للنشاط الإشعاعي التلاشي في حين تحتفظ بوحدتها لآلاف السنين. يُمكن تقسيم المواد المستخدمة إلى فئات: أنواع نفايات الزجاج وأنواع نفايات السيراميك والمواد المهيكلة نانويًا.[19]

تتضمن أنواع الزجاج زجاج البوروسليك وزجاج الفوسفات. يُستخدم زجاج النفايات النووية البورسليكية في المجال الصناعي لتجميد النفايات النووية عالية المستوى في عدة بلدان منتجة للطاقة النووية أو تمتلك ترسانة نووية. تمتلك أنواع نفايات الزجاج أفضلية بكونها قادرة على استيعاب تشكيلة واسعة من مركبات تدفق النفايات، من السهل زيادتها في العمليات الصناعية، وهي مستقرة في وجه الاضطرابات الكيميائية والإشعاعية والحرارية. يعمل هذا الزجاج بربط العناصر الإشعاعية مع عناصر تشكيل الزجاج غير المشع.

نبذة

تحتوي النفايات المشعة على مزيج من النيوكليدات قصيرة العمر وطويلة العمر وكذلك النويدات غير المشعة.[20] تم الإبلاغ عن وجود حوالي 47000 طن من النفايات النووية عالية المستوى المخزنة في الولايات المتحدة الأمريكية في عام 2002.[21]

العناصر الأكثر إثارة للمشاكل في الوقود المستنفد هي النبتونيوم 237 حيث عمر النصف مليوني سنة والبلوتونيوم - 239 يكون عمر النصف 24000 سنة.[22] وبالتالي تتطلب النفايات المشعة عالية المستوى معالجة متطورة وإدارتها لعزلها بنجاح عن المحيط الحيوي.[23] يستلزم هذا عادة المعالجة تليها إستراتيجية إدارة طويلة الأجل تتضمن تخزين دائم للنفايات أو التخلص منها أو تحويلها إلى شكل غير سام حيث يتبع التحلل الإشعاعي قاعدة نصف العمر مما يعني أن معدل الانحلال يتناسب عكسيا مع مدة التحلل. بمعنى آخر فإن الإشعاع الصادر من نظير طويل العمر مثل اليود 129 سيكون أقل شدة بكثير من نظير قصير العمر مثل اليود 131.[24]

الأهمية

تدرس الحكومات في جميع أنحاء العالم مجموعة من خيارات إدارة النفايات والتخلص منها والتي عادة ما تنطوي على وضع جيولوجي عميق على الرغم من أنه كان هناك تقدم محدود نحو تنفيذ حلول طويلة الأجل لإدارة النفايات ويرجع ذلك جزئيا إلى أن الأطر الزمنية المعنية عند التعامل مع النفايات المشعة تتراوح ما بين 10000 إلى ملايين السنين وفقا لدراسات تستند إلى تأثير جرعات الإشعاع المقدرة.[25]

الفعالية

حدد المهندس والفيزيائي هانز ألففين شرطين أساسيين للإدارة الفعالة للنفايات المشعة عالية المستوى وهما:

  • التكوينات الجيولوجية المستقرة.
  • المؤسسات البشرية المستقرة على مدى مئات الآلاف من السنين.[26]

كما يقول هانز ألففين لم تتعرض أي حضارة إنسانية معروفة لفترة طويلة ولم يتم حتى الآن اكتشاف تكوين جيولوجي ذي حجم مناسب لمستودع النفايات المشعة الدائم الذي ظل مستقرا لفترة طويلة.[27]

تحليلات

إن تجنب مواجهة المخاطر المرتبطة بإدارة النفايات المشعة قد يخلق مخاطر تعويضية ذات حجم أكبر وتعد إدارة النفايات المشعة مثالاً على تحليل السياسات التي تتطلب عناية خاصة للمخاوف الأخلاقية والتي يتم فحصها في ضوء حالة عدم اليقين والجدوى: النظر في «آثار الممارسات والتقنيات على الأجيال المقبلة».[28]

هناك نقاش حول ما الذي يجب أن يشكل أساسا علميا وهندسيا مقبول للمضي قدما في استراتيجيات التخلص من النفايات المشعة. هناك من جادلوا على أساس نماذج المحاكاة الجيوكيميائية المعقدة بأن التخلي عن التحكم في المواد المشعة في العمليات الهيدروجيولوجية عند إغلاق المستودعات يمثل خطر مقبول.[29] حيث أن ما يسمى «نظائرها الطبيعية» تمنع الحركة الجوفية للنويدات المشعة مما يجعل التخلص من النفايات المشعة في التكوينات الجيولوجية المستقرة غير ضروري ومع ذلك فإن النماذج الحالية من هذه العمليات غير محددة تجريبيا بسبب الطبيعة الجوفية لهذه العمليات في التكوينات الجيولوجية الصلبة ولم يتم التحقق من دقة نماذج محاكاة الكمبيوتر من خلال الملاحظة التجريبية وبالتأكيد ليس على فترات زمنية مكافئة لـعمر النصف المميت من النفايات المشعة عالية المستوى.[30] من ناحية أخرى يصر البعض على أن المستودعات الجيولوجية العميقة في التكوينات الجيولوجية المستقرة ضرورية وتعرض خطط الإدارة الوطنية لمختلف البلدان مجموعة متنوعة من الأساليب لحل هذا النقاش.[31]

مراجع
  1. Ojovan, M. I.; Lee, W.E. (2014). An Introduction to Nuclear Waste Immobilisation. Amsterdam: Elsevier Science Publishers. p. 362. ISBN 978-0-08-099392-8.
  2. "Iodine-131". stoller-eser.com. Archived from the original on 2011-07-16. Retrieved 2009-01-05.
  3. Vandenbosch 2007، صفحة 21.
  4. Ojovan, M. I.؛ Lee, W.E. (2014)، An Introduction to Nuclear Waste Immobilisation، Amsterdam: Elsevier Science Publishers، ص. 362، ISBN 978-0-08-099392-8.
  5. "What about Iodine-129 - Half-Life is 15 Million Years"، Berkeley Radiological Air and Water Monitoring Forum، University of California، 28 مارس 2011، مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2013، اطلع عليه بتاريخ 01 ديسمبر 2012.
  6. "Public Health and Environmental Radiation Protection Standards for Yucca Mountain, Nevada; Proposed Rule" (PDF)، United States Environmental Protection Agency، 22 أغسطس 2005، مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2013، اطلع عليه بتاريخ 06 يونيو 2008.
  7. Brown, Paul (14 أبريل 2004)، "Shoot it at the sun. Send it to Earth's core. What to do with nuclear waste?"، The Guardian، مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2018.
  8. National Research Council (1995)، Technical Bases for Yucca Mountain Standards، Washington, D.C.: National Academy Press، ص. 91، ISBN 0-309-05289-0، مؤرشف من الأصل في 01 مارس 2020.
  9. "The Status of Nuclear Waste Disposal"، The American Physical Society، يناير 2006، مؤرشف من الأصل في 9 نوفمبر 2019، اطلع عليه بتاريخ 06 يونيو 2008.
  10. Genevieve Fuji Johnson, Deliberative Democracy for the Future: The Case of Nuclear Waste Management in Canada, University of Toronto Press, 2008, p.9 (ردمك 0-8020-9607-7) نسخة محفوظة 1 مارس 2020 على موقع واي باك مشين.
  11. Abbotts, John (أكتوبر 1979)، "Radioactive waste: A technical solution?"، Bulletin of the Atomic Scientists: 12–18.
  12. Bruno, Jordi, Lara Duro, and Mireia Grivé. 2001. The applicability and limitations of the geochemical models and tools used in simulating radionuclide behavior in natural waters: Lessons learned from the blind predictive modelling exercises performed in conjunction with natural analogue studies. QuantiSci S. L. Parc Tecnològic del Vallès, Spain, for Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co.
  13. Harold Feiveson, Zia Mian, M.V. Ramana, and Frank von Hippel (27 يونيو 2011)، "Managing nuclear spent fuel: Policy lessons from a 10-country study"، Bulletin of the Atomic Scientists، مؤرشف من الأصل في 26 أبريل 2012.{{استشهاد ويب}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفون (link)
  14. Vandenbosch 2007، صفحات 214–248.
  15. Vandenbosch 2007، صفحة 10.
  16. Yates, Marshall (6 يوليو 1989)، "DOE waste management criticized: On-site storage urged"، Public Utilities Fortnightly (124): 33.
  17. Engelhardt, Dean؛ Parker, Glen، "Permanent Radwaste Solutions"، San Francisco: Engelhardt, Inc.، مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2017، اطلع عليه بتاريخ 24 ديسمبر 2008.
  18. Rao, K.R. (ديسمبر 2001)، "Radioactive waste: The problem and its management" (PDF)، Current Science (81): 1534–1546، مؤرشف من الأصل (PDF) في 11 أغسطس 2018، اطلع عليه بتاريخ 24 ديسمبر 2008.
  19. Clark, S., Ewing, R. Panel 5 Report: Advanced Waste Forms. Basic Research Needs for Advanced Energy Systems 2006, 59–74.
  20. "What about Iodine-129 - Half-Life is 15 Million Years". Berkeley Radiological Air and Water Monitoring Forum. University of California. 28 March 2011. Archived from the original on 13 May 2013. Retrieved 1 December 2012.
  21. National Research Council (1995). Technical Bases for Yucca Mountain Standards. Washington, D.C.: National Academy Press. p. 91. ISBN 0-309-05289-0.
  22. "Public Health and Environmental Radiation Protection Standards for Yucca Mountain, Nevada; Proposed Rule" (PDF). United States Environmental Protection Agency. 2005-08-22. Retrieved 2008-06-06.
  23. Genevieve Fuji Johnson, Deliberative Democracy for the Future: The Case of Nuclear Waste Management in Canada, University of Toronto Press, 2008, p.9 ISBN 0-8020-9607-7
  24. Bruno, Jordi, Lara Duro, and Mireia Grivé. 2001. The applicability and limitations of the geochemical models and tools used in simulating radionuclide behavior in natural waters: Lessons learned from the blind predictive modelling exercises performed in conjunction with natural analogue studies. QuantiSci S. L. Parc Tecnològic del Vallès, Spain, for Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co.
  25. Shrader-Frechette, Kristin S. 1988. "Values and hydrogeological method: How not to site the world’s largest nuclear dump" In Planning for Changing Energy conditions, John Byrne and Daniel Rich, eds. New Brunswick, NJ: Transaction Books, p. 101 ISBN 0-88738-713-6
  26. Shrader-Frechette, Kristin S. Expert judgment in assessing radwaste risks: What Nevadans should know about Yucca Mountain. Carson City: Nevada Agency for Nuclear Projects, Nuclear Waste Project, 1992 ISBN 0-7881-0683-X
  27. Committee on Disposition of High-Level Radioactive Waste through Geological Isolation, Board on Radioactive Waste Management, Division on Earth and Life Studies, National Research Council. (2001). Disposition of high-level waste and spent nuclear fuel: The continuing societal and technical challenges. U.S. National Research Council. Washington, DC: National Academy Press. ISBN 0-309-07317-0.
  28. McCall, A; King, S (April 30 – May 4, 2006). "Generic repository concept development and assessment for UK high-level waste and spent nuclear fuel". Proceedings of the 11th high-level radioactive waste management conference. La Grange Park, IL: American Nuclear Society: 1173–79.
  29. Hebert, H. Josef. 2009. "Nuclear waste won't be going to Nevada's Yucca Mountain, Obama official says." Chicago Tribune. March 6, 2009, 4. "Archived copy". Archived from the original on 2011-03-24. Retrieved 2011-03-17. Accessed 3-6-09.
  30. McCombie, Charles (April 29 – May 3, 2001). "International and regional repositories: The key questions". Proceedings of the 9th international high-level radioactive waste management conference. La Grange Park, IL: American Nuclear Society.
  31. Nilsson, Karl Fredrik (December 10–11, 2007). Enlargement and integration workshop: European collaboration for the management of spent nuclear fuel and radioactive waste by technology transfer and shared facilities. Brussels: European Commission. Archived from the original on 2007-06-26. Retrieved 2008-12-27.
  • بوابة طبيعة
  • بوابة علم البيئة
  • بوابة طاقة
  • بوابة طاقة نووية
  • بوابة الفيزياء
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.