التأثير البيئي لقوة الرياح

يعد التأثير البيئي لقوة الرياح أقل نسبيًا من تأثير قوة الوقود الأحفوري. بالمقارنة مع مصادر قوة الكربون القليلة، تُعتبر توربينات الرياح ذات تأثير ضعيف على إمكانية الاحتباس الحراري لقاء كل وحدة طاقة كهربائية متولدة.[1] يشير الفريق الحكومي الدولي المعني بتغيير المناخ إلى أنه في التخمينات بشأن إمكانية الاحتباس الحراري خلال دورة حياة مصادر الطاقة تتمتع توربينات الرياح بقيمة وسطى بين 15 و11 (غرام من مكافئ ثاني أوكسيد الكربون/كيلو واط ساعيّ)، وذلك فيما إذا كانت التوربينات البحرية أو الشاطئية ضمن التخمين.[2][3]

توربينات الرياح تطل على آرديسان، اسكتلندا.

تؤثر التوربينات الشاطئية على المنظر الطبيعي لأنها تشغل مساحة أرض أكبر من محطات الطاقة الأخرى،[4] ويجب بناؤها في أماكن برية وريفية ما يؤدي إلى فقدان المساكن الطبيعية للحيوانات وجعل الريف ذا طابع صناعي.[5][6] تتصاعد الخلافات على وجه التحديد في الأماكن الجميلة وتلك التي تحمل أهمية حضارية.[7] قد تُوضع قيود (عوائق) للحد من المشكلة. يمكن استخدام الأراضي بين التوربينات والطرق التي تصل إليها للزراعة والرعي.[8][9]

إن فقدان المساكن الطبيعية والتجزؤ هما التأثير الأكبر لمزارع الرياح على الحياة البرية. تزيد توربينات الرياح، كالبناء والنشاطات البشرية الأخرى، من وفيات الطيور والخفافيش. جاء في ملخص دراسات ميدانية عام 2010 من تعاون تنسيق الرياح الوطنية أن هناك أقل من 14 ونموذجيًا أقل من 4 وفيات للطيور مقابل كل ميغاواط يُركب سنويًا، لكن الرقم كان أكبر في صفوف الخفافيش.[10] كما في كل الدراسات، اتضح أن بعض الأصناف (كالطيور المغردة والخفافيش المهاجرة) تتأذى أكثر من غيرها، ويُعتبر موقع التوربين عاملًا مهمًا. على أية حال، ليس من الواضح التأثير الإجمالي للأعداد المتزايدة من التوربينات بالإضافة إلى تفاصيل أخرى. توجد بيانات الدراسات العلمية على هذا الموضوع بحوزة مخبر الطاقة الوطنية المتجددة.[11][12][13]

تصدر توربينات الرياح بعض الضجيج. وفي منطقة سكنية على مسافة 300 متر(980 قدم)، قد تكون بدرجة 45 ديسبل. على بعد 1.5 كيلومتر (ميل واحد)، تكون معظم توربينات الرياح غير مسموعة.[14][15] يسبب الضجيج العالي أو المستمر التوتر، الذي بدوره يسبب الأمراض.[16] لن يؤثر ضجيج توربينات الرياح على صحة البشر إن وُضعت بشكل مناسب. لكن عندما وُضعت بشكل غير ملائم،[17][18][19] كشفت البيانات التي راقبت مجموعتين من الإوز في مرحلة النمو ما يلي: تأثرت طيور الإوز على بعد 50 متر وانخفضت أوزانها بشكل كبير، وتبين وجود تراكيز عالية من هرمون التوتر في دمها مقارنة بمجموعة أخرى من الإوز على بعد 500 متر من التوربين.[20]

علم البيئة

التأثير على الحياة البرية

تُجرى التخمينات البيئية بشكل مستمر على مقترحات مزارع الرياح وتُقدَّر آثارها المحتملة على البيئة المحلية (مثلًا: النباتات والحيوانات والتربة). تُعدَّل مواقع التوربينات وأعمالها كجزء من مرحلة الموافقة لتجنب أو تقليل آثارها على الفصائل المهددة بالانقراض ومساكنها الطبيعية. يمكن تعديل أية آثار محتومة من خلال تحسينات الحفاظ على الأنظمة البيئية المشابهة التي لم تتأثر بالاقتراح.[21][22]

اقترح جدول الأعمال البحثي لائتلاف الباحثين من الجامعات والمجال الصناعي والحكومة بدعم من مركز أتكينسون للمستقبل المستدام ما يلي: وضع النماذج الزمانية المكانية للحياة البرية المستوطنة والمهاجرة في ما يتعلق بالمزايا الجغرافية والطقس لتقديم ركيزة للقرارات العلمية بشأن موضع مشاريع الرياح الجديدة. وعلى وجه التحديد يقترح الآتي:[23]

  • استخدام البيانات الموجودة بخصوص الهجرة والتحركات الأخرى للحياة البرية بغية تطوير نماذج تنبؤيه للأخطار.
  • استخدام تقنيات حديثة ومدمجة كالرادار والأجهزة الصوتية والتصوير الحراري لسد الثغرات المعرفية في التحركات البرية.
  • تعريف الفصائل المحددة أو مجموعة الفصائل الأكثر عرضة للخطر في مناطق موارد الرياح ذات الإمكانات العالية. [24]

تغيرات الطقس والمناخ

قد تؤثر مزارع الرياح على الطقس في المنطقة المجاورة لها مباشرة. يزيد هذا الاختلال الناتج عن رياح دوران التوربينات الامتزاج العمودي للحرارة وبخار الماء، ما يؤثر على الأحوال الجوية باتجاه الرياح، متضمنًا هطول الأمطار. عمومًا، تتسبب مزارع الرياح بدفءٍ خفيف في الليل وبرودة خفيفة في وقت النهار. يمكن التقليل من هذا التأثير باستخدام دوارات أكثر كفاءة أو بوضع مزارع الرياح في مناطق ذات اختلال طبيعي مرتفع.[25]

يمكن للدفء ليلًا أن يفيد المزروعات بتقليل مخاطر الصقيع وإطالة موسم النمو. يقوم العديد من المزارعين بهذا الأمر بوساطة مدورات الهواء.

استخدمت عدة دراسات نماذج مناخية لدراسة تأثير مزارع الرياح الضخمة. تظهر إحدى الدراسات محاكاة تبين تغيرات ملموسة في المناخ العالمي للاستخدام الكبير لمزارع الرياح في 10% من مساحة اليابسة في العالم. لقوة الرياح تأثير مهمل على متوسط درجات حرارة السطح العالمية، ومن شأنها أن تقدم منافع هائلة للكرة الأرضية من خلال تقليل انبعاثات غاز ثنائي أوكسيد الكربون وملوثات الهواء. تبين دراسة أخرى خاضعة لاستعراض الأقران أن استخدام توربينات الرياح لتحقيق 10% من الطاقة العالمية المطلوبة في عام 2100 قد يكون ذا تأثير حراري، مسببًا ارتفاع درجات الحرارة بمقدار 1°سيليزيوس (1.8°فهرنهايت) في المناطق التي تحتوي مزارع رياح، ويشمل الأمر ارتفاعًا أصغر في المناطق الواقعة خلف المزارع. يعود السبب في ذلك إلى توربينات الرياح التي تؤثر على الدوران الجوي العمودي والأفقي. سيكون للتوربينات المركبة في الماء تأثير مبرد، بينما التأثير الصافي على درجة حرارة السطح العالمية سيشهد ازديادً قدره 0.15°سيليزيوس (0.27°فهرنهايت). حذّر الكاتب رون برين من فهم الدراسة «كحجة ضد طاقة الرياح تحث على استخدامها لتوجيه الأبحاث المستقبلية». ويقول «لسنا متشائمين حيال الرياح» وأضاف «لم نثبت قطعًا هذا التأثير ونرى أنه من الأحرى للناس أن يجروا المزيد من الأبحاث».[26][27]

التأثير على البشر

متلازمة توربين الرياح

متلازمة توربين الرياح هي اضطراب نفسي سببه القلق حيال مزارع الرياح وليس بشأن التوربينات نفسها. هناك دليل ضعيف بشأن التأثيرات المقلقة التي تنشأ عن مستوى الضجيج المنخفض في المناطق المجاورة للتوربينات.[28]

السلامة

من غير الممكن إخماد الحرائق في بعض هياكل محركات التوربينات، وفي بعض الأحيان تترك حتى تحترق بالكامل. في هذه الحالات، قد ينجم عن الاحتراق أدخنة سامة قادرة على التسبب بحرائق ثانوية في الأسفل. على أي حال، تتمتع توربينات الرياح الجديدة بأنظمة أوتوماتيكية لإخماد للحرائق تشابه تلك الموجودة في محركات الطائرات النفاثة. تعمل هذه الأنظمة المستقلة، والتي يمكن تركيبها على توربينات الرياح الأقدم، على كشف الحريق أوتوماتيكيًا، وإطفاء وحدة التوربين، وإخماد الحريق.[29][30][31][32][33]

يتجمع الجليد خلال فصل الشتاء على شفرات التوربين، ويؤدي ذلك إلى تطايره خلال التشغيل. يعد هذا الأمر خطرًا محتملًا على الصحة وسبب إيقاف تشغيل موضعي للتوربينات. في عام 2007، أشارت إحدى الدراسات إلى أنه لم تُقدّم مطالب تأمينية في أوروبا أو الولايات المتحدة للإصابات من الجليد المتساقط من أبراج الرياح، وأنه بينما حصلت بعض الحوادث المميتة للعمال الصناعين، تعرض شخص واحد فقط للوفاة بسبب أحد أبراج الرياح، وهذا الشخص لم يكن عاملًا وإنما قافزًا مظليًا.[34]

بالنظر إلى الحجم المتزايد لإنتاج توربينات الرياح، نجد أن حالات تعطل الشفرات تزيد ارتباطها عند تقييم مخاطر السلامة العامة من توربينات الرياح. إن العطل الأكثر شيوعًا هو فقدان الشفرة أو أجزاء منها.[35]

المراجع
  1. Guezuraga, Begoña؛ Zauner, Rudolf؛ Pölz, Werner (2012)، "Life cycle assessment of two different 2 MW class wind turbines"، Renewable Energy، 37: 37–44، doi:10.1016/j.renene.2011.05.008.
  2. "IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex II I: Technology – specific cost and performance parameters" (PDF)، IPCC، 2014، ص. 10، مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2014، اطلع عليه بتاريخ 01 أغسطس 2014.
  3. "IPCC Working Group III – Mitigation of Climate Change, Annex II Metrics and Methodology. p. 37–40, 41" (PDF)، مؤرشف من الأصل في 29 سبتمبر 2014.
  4. Thomas Kirchhoff (2014): Energiewende und Landschaftsästhetik. Versachlichung ästhetischer Bewertungen von Energieanlagen durch Bezugnahme auf drei intersubjektive Landschaftsideale, in: Naturschutz und Landschaftsplanung 46 (1), 10–16. نسخة محفوظة 18 أبريل 2016 على موقع واي باك مشين.
  5. What are the pros and cons of onshore wind energy?. Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment. January 2018. نسخة محفوظة 22 يونيو 2019 على موقع واي باك مشين.
  6. Nathan F. Jones, Liba Pejchar, Joseph M. Kiesecker. "The Energy Footprint: How Oil, Natural Gas, and Wind Energy Affect Land for Biodiversity and the Flow of Ecosystem Services". BioScience, Volume 65, Issue 3, March 2015. pp.290–301
  7. Szarka, Joseph. Wind Power in Europe: Politics, Business and Society. Springer, 2007. p.176
  8. Diesendorf, Mark. Why Australia Needs Wind Power, Dissent, Vol. No. 13, Summer 2003–04, pp. 43–48. نسخة محفوظة 3 مارس 2016 على موقع واي باك مشين.
  9. "Wind energy Frequently Asked Questions". British Wind Energy Association. Archived from the original on 2006-04-19. Retrieved 2006-04-21. "نسخة مؤرشفة"، مؤرشف من الأصل في 16 ديسمبر 2019، اطلع عليه بتاريخ 9 نوفمبر 2019.
  10. "Wind Turbine Interactions with Birds, Bats, and their Habitats:A Summary of Research Results and Priority Questions" (PDF)، National Wind Coordinating Collaborative، 31 مارس 2010، مؤرشف من الأصل (PDF) في 27 يوليو 2019.
  11. Eilperin, Juliet; Steven Mufson (16 April 2009). "Renewable Energy's Environmental Paradox". واشنطن بوست. Retrieved 2009-04-17. نسخة محفوظة 3 أكتوبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  12. "Wind farms". Royal Society for the Protection of Birds. 14 September 2005. Retrieved 6 December 2012. نسخة محفوظة 24 يوليو 2010 على موقع واي باك مشين.
  13. "Wind-Wildlife Technology Research and Development"، NREL National Wind Technology Center، مؤرشف من الأصل في 7 مايو 2019، اطلع عليه بتاريخ 07 مايو 2019.
  14. "How Much Noise Does a Wind Turbine Make?"، 03 أغسطس 2014، مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2017.
  15. Wind Energy Comes of Age By Paul Gipe نسخة محفوظة 26 يناير 2020 على موقع واي باك مشين.
  16. Gohlke, Julia M.؛ Hrynkow, Sharon H.؛ Portier, Christopher J. (2008)، "Health, Economy, and Environment: Sustainable Energy Choices for a Nation"، Environmental Health Perspectives، 116 (6): A236–7، doi:10.1289/ehp.11602، PMC 2430245، PMID 18560493.
  17. Professor Simon Chapman. "Summary of main conclusions reached in 25 reviews of the research literature on wind farms and health" جامعة سيدني School of Public Health, April 2015 نسخة محفوظة 22 مايو 2019 على موقع واي باك مشين.
  18. Hamilton, Tyler (15 ديسمبر 2009)، "Wind Gets Clean Bill of Health"، تورونتو ستار، تورونتو، ص. B1–B2، مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2012، اطلع عليه بتاريخ 16 ديسمبر 2009.
  19. W. David Colby, Robert Dobie, Geoff Leventhall, David M. Lipscomb, Robert J. McCunney, Michael T. Seilo, Bo Søndergaard. "Wind Turbine Sound and Health Effects: An Expert Panel Review", Canadian Wind Energy Association, December 2009. نسخة محفوظة 12 يونيو 2019 على موقع واي باك مشين.
  20. Mikołajczak, J.؛ Borowski, S.؛ Marć-Pieńkowska, J.؛ Odrowąż-Sypniewska, G.؛ Bernacki, Z.؛ Siódmiak, J.؛ Szterk, P. (2013)، "Preliminary studies on the reaction of growing geese (Anser anser f. Domestica) to the proximity of wind turbines"، Polish Journal of Veterinary Sciences، 16 (4): 679–86، doi:10.2478/pjvs-2013-0096، PMID 24597302.
  21. Weißbach, D.؛ Ruprecht, G.؛ Huke, A.؛ Czerski, K.؛ Gottlieb, S.؛ Hussein, A. (2013)، "Energy intensities, EROIs (energy returned on invested), and energy payback times of electricity generating power plants"، Energy، 52: 210–21، doi:10.1016/j.energy.2013.01.029.
  22. Dailykos - GETTING TO ZERO: Is renewable energy economically viable? by Keith Pickering MON JUL 08, 2013 AT 04:30 AM PDT.
  23. Wittrup, Sanne. "6 MW vindmølle betaler sig energimæssigt tilbage 33 gange" English translation Ingeniøren, 26 November 2014. Accessed: 27 November 2014. نسخة محفوظة 2 أبريل 2019 على موقع واي باك مشين.
  24. ExternE. The EU's Externality study.Page 37 نسخة محفوظة 4 مارس 2016 على موقع واي باك مشين.
  25. "Turbines and turbulence". Nature. 468 (7327): 1001. 2010. بيب كود:2010Natur.468Q1001.. doi:10.1038/4681001a. PMID 21179120. نسخة محفوظة 5 سبتمبر 2019 على موقع واي باك مشين.
  26. Baidya Roy, Somnath; Traiteur, Justin J. (2010). "Impacts of wind farms on surface air temperatures". Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (42): 17899–904. بيب كود:2010PNAS..10717899B. doi:10.1073/pnas.1000493107. PMC 2964241. PMID 20921371. نسخة محفوظة 2019-09-05 على موقع واي باك مشين.
  27. Wind farms impacting weather Archived 2010-09-06 at the واي باك مشين, Science Daily. نسخة محفوظة 25 يناير 2016 على موقع واي باك مشين. [وصلة مكسورة]
  28. Committee on Environmental Impacts of Wind Energy Projects, National Research Council (2007). Environmental Impacts of Wind-Energy Projects, p. 158-9. نسخة محفوظة 18 مايو 2015 على موقع واي باك مشين.
  29. Brown, Curt. Dartmouth Select Board OKs Permit For Two Wind Turbines, SouthCoastToday.com January 05, 2010. Retrieved February 8, 2012. نسخة محفوظة 20 سبتمبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  30. Major Offshore Wind Farm Fitted With Fire Extinguishers نسخة محفوظة 26 يناير 2013 at Archive.is 2013-01-26 at أرشيف.تودي, Infor4Fire.com website, August 19, 2011. Retrieved February 8, 2012. "نسخة مؤرشفة"، مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2020، اطلع عليه بتاريخ 14 أبريل 2020.
  31. Fire Protection For Wind Turbines: Safe For Certain – MiniMax, Minimax.de website. Retrieved February 8, 2012. نسخة محفوظة 14 أبريل 2020 على موقع واي باك مشين.
  32. Aspirating Smoke Detector AMX4004 WEA For Wind Energy Plants: Cool Down Fire Protection By Minimax, Minimax.de website. Retrieved February 8, 2012. نسخة محفوظة 27 مايو 2016 على موقع واي باك مشين.
  33. Built-in fire brigade: water vs nitrogen; Dealing with fire is likely to become an increasingly hot topic for the wind turbine business, Modern Power Systems, May 1, 2007. نسخة محفوظة 31 مايو 2020 على موقع واي باك مشين.
  34. Michael Klepinger, Michigan Land Use Guidelines for Siting Wind Energy Systems نسخة محفوظة 2013-05-03 على موقع واي باك مشين., Michigan State University, October 2007
  35. Brouwer, SR؛ Al-Jibouri, SHS؛ Cardenas, IC؛ Halman, JIM (2018)، "Towards analysing risks to public safety from wind turbines"، Reliability Engineering and System Safety، 180: 77–87، doi:10.1016/j.ress.2018.07.010.
    • بوابة طاقة
    • بوابة طبيعة
    • بوابة الفيزياء
    This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.