تصديع مائي

التصديع المائي[1][2][3][4] أو الهيدرولي[5] ويقال مجازا عمليات التكسير[6] أو عمليات التصديع[7] (بالإنجليزية: Fracking)‏ تقنية حديثة تسمح باستخراج احتياطات من البترول والغاز كان من المستحيل الوصول إليها سابقا، بوسائل ميكانيكية تستعمل سائل مضغوط يُحدث كسور في الطبقات الصخرية - أي شق الصخور بالمياه. ولأنه توجد كسور طبيعية في باطن الأرض، تمتلئ تلك الفراغات باحتياطات يمكن الوصول إليها من خلال إحداث كسر جديد.[8] ويختص بتفاصيل التصميم والتنفيذ أخصائيو الجيولوجيا واستخراج النفط.

تصديع مائي
طالع أيضًا: تكسير
عملية تكسير هاليبيرتون، داكوتا الشمالية، الولايات المتحدة.
معدات عمليات التصديع

في عام 1947، بدأت تجربة التكسير الهيدروليكي الأولى، بينما نجح أول تطبيق تجاريا في عام 1950. حتى عام 2012، نفذت 2.5 مليون عملية تكسير هيدروليكي في جميع أنحاء العالم على آبار النفط والغاز، وأكثر من مليون عملية منها داخل الولايات المتحدة الأمريكية.[9][10] يعتبر التكسير الهيدروليكي عملية معالجة ضرورية بشكل عام لتحقيق معدلات تدفق كافية في آبار الغاز الصخري وآبار الغاز الضيقة وآبار النفط المحكمة وآبار غاز الفحم.[11]

يمكن أن تتكون بعض الكسور الهيدروليكية بشكل طبيعي في عروق أو حواجز معينة.[12] الحفر بالتكسير الهيدروليكي جعل الولايات المتحدة مصدرا رئيسيا للنفط الخام في عام 2019.[13] لكن التكسير الهيدروليكي تسبب في تسرب مركب الميثان، أحد الغازات الدفينة القوية، قد زاد بشكل كبير.[14]

أدى استخدام التكسير الهيدروليكي في إنتاج النفط والغاز إلى خفض الأسعار بالنسبة للمستهلكين.[15][16] يثير التكسير الهيدروليكي الجدل إلى حد كبير،[17] حيث أن مؤيدي استخدام التكسير الهيدروليكي يدافعون عن الفوائد الاقتصادية للهيدروكربونات التي يمكن الوصول إليها على نطاق واسع بالتكسير الهيدروليكي،[18][19] بالإضافة إلي فوائد استبدال الفحم بالغاز الطبيعي، الذي يحترق بطريقة نظيفة ويقلل من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.[20][21] بينما يجادل معارضي التكسير الهيدروليكي في أن التكسير الهيدروليكي يلوث المياه الجوفية والمياه السطحية ويسبب الضوضاء وتلوث الهواء ووقوع الزلازل، بالإضافة إلى المخاطر الناتجة عن الصحة العامة والبيئية.[22][23]

حددت الأبحاث الصحية أن التكسير الهيدروليكي يؤثر سلبيا على الإنسان حيث أنه يتسبب في مخاطر كيميائية وجسدية ونفسية واجتماعية على أشخاص مثل الحوامل،,[24][25] ويسبب الصداع النصفي والتهاب الأنف والجيوب المزمن والتعب الشديد وتفاقم الربو والضغط النفسي،[26] بالإضافة إلي تلوث المياه الجوفية.[27] يجب الالتزام بإجراءات السلامة والتنظيم لاجتناب المزيد من التأثيرات السلبية.[28]

أغلب الأشخاص الذين يعملون في التكسير الهيدروليكي لا يوجد لديهم يقين بتسرب الميثان المرتبط بالتكسير الهيدروليكي، وحتى بعد الأدلة التي تدل على أن التسرب قد يلغي فوائد انبعاثات غازات الاحتباس الحراري من الغاز الطبيعي مقارنة بأنواع الوقود الأحفوري الأخرى. فعلى سبيل المثال، يسلط تقرير صادر عن صندوق الدفاع البيئي الضوء على هذه المشكلة، مع التركيز على معدل التسرب في ولاية بنسلفانيا أثناء الاختبارات والتحليلات المكثفة التي تم العثور عليها بحوالي 10٪ أو أكثر من خمسة أضعاف الأرقام المبلغ عنها.[29]

تعتبر معدل التسرب هذه ممثله لصناعة التكسير الهيدروليكي في الولايات المتحدة بشكل عام.[30] أعلن صندوق الدفاع البيئي عن مواقع يقياس فيها انبعاثات غاز الميثان.[31] تحدث زيادات في النشاط الزلزالي بعد التكسير الهيدروليكي، بسبب العيوب الخاملة أو غير المعروفة والحقن العميق للتخلص من تدفق التكسير الهيدروليكي، ومحلول ثانوي ينتج لكل من التصدع والتكسير في آبار النفط والغاز.[32] لهذه الأسباب يخضع التكسير الهيدروليكي للتدقيق الدولي،[33][34][35] حيث أنه مقيد في بعض البلدان، ومحظور تماما في بلدان أخرى. يقوم الاتحاد الأوروبي بصياغة لوائح من شأنها أن تسمح بنظام تطبيق للتكسير الهيدروليكي.[36]

جيولوجيا

ميكانيكا

عملية الكبح هي عملية ذات أهمية كبيرة وخاصة في التكسير الهيدروليكي وتتطلب جدران كسر للتحرك ضد الضغط. لا يحدث التصدع إلا عندما يتغلب التكسير الهيدروليكي على الإجهاد الفعال بضغط السوائل داخل الصخور. ويصبح الحد الأدنى من الضغط الأساسي شد ويتجاوز مقاومة الشد للمادة السائلة.[37][38]

تتوجه الكسور المتكونة بهذه الطريقة بشكل عام في مستوى عمودي على الحد الأدنى من الضغط الأساسي، لذا يمكن استخدام الكسور الهيدروليكية في تجاويف الآبار لتحديد اتجاه الضغوط.[39] في الأمثلة الطبيعية، مثل السدود أو الكسور المملوءة بالوريد، يمكن استخدام الاتجاهات لاستنتاج حالات الإجهاد السابقة.[40]

الأوردة

معظم أنظمة الوريد المعدنية تأتي نتيجة التكسير الطبيعي المتكرر خلال فترات ضغط سائل المسام المرتفع. تؤثر عملية ضغط سائل المسام العالي على عملية تكوين أنظمة الوريد المعدنية وتؤثر بصورة أكبر في أوردة شد الشقوق، بسبب ان مادة الوريد تكون سلسلة من أحداث التكسير المنفصلة، وترسب مادة الوريد الإضافية عند كل عملية تكسير.[41]

تأثيرات النشاط الزلزالي هي أحد أمثلة التكسير الطبيعي المتكرر طويل الأمد. حيث ترتفع وتنخفض مستويات الإجهاد بشكل عرضي، ويمكن أن تتسبب الزلازل في طرد كميات كبيرة من المياه المعبأة من الكسور المملوءة بالسوائل. يشار إلى هذه العملية باسم الضخ الزلزالي.[42]

السدود

تتكاثر التدخلات الطفيفة في الجزء العلوي من القشرة وتكون شقوق مملوءة بالسوائل مثل السدود. في مثل هذه الحالات يكون السائل هو المادة المنصهرة. في الصخور الرسوبية ذات المحتوى المائي الكبير، يتكون بخار ناتج عن السائل عند طرف الكسر.[43]

التاريخ

السلائف

في ستينيات القرن التاسع عشر، بدأت أول عملية تكسير لتحفيز آبار النفط الصخري الضحلة، عن طريق استخدام الديناميت أو النيتروجليسرين في التفجيرات لزيادة إنتاج النفط والغاز الطبيعي من التكوينات الحاملة للبترول.

في عام 1865، تلقى الكولونيل إدوارد أ.ل.روبرتس المحارب المخضرم براءة اختراع لطوربيد متفجر في الحرب الأهلية الأمريكية،[44] حيث استخدم الطوربيد في ولاية بنسلفانيا ونيويورك وكنتاكي وويست فرجينيا، عن طريق استخدام سائل النيتروجليسرين المنصهر. في الثلاثينيات طبقت نفس الطريقة على آبار المياه والغاز، مع تحفيز الآبار بالحمض بدلا من السوائل المتفجرة.[45]

لا تنغلق الكسور الذي أنشئت عن طريق الحفر الحمضي تماما، مما يؤدي إلى زيادة الإنتاج.

تطبيقات القرن العشرين

هناك عدة أشخاص رائدين في ابتكارات التكسير الهيدروليكي في تطبيقات عملية منهم:

آبار النفط والغاز

قام فلويد فارس الذي يعمل بشركة ستانوليند للنفط والغاز بدراسة العلاقة بين أداء البئر وضغوط المعالجة. حيث كانت هذه الدراسة هي أول تجربة تكسير هيدروليكي لمعالجة الآبار. أجريت التجربة في عام 1947 في حقل غاز هوجوتون في مقاطعة غرانت في جنوب غرب كانساس بواسطة شركة ستانوليند للنفط والغاز.[11][48]

تم حقن 1000 جالون أمريكي من البنزين المبلل والرمل من نهر أركنساس لتكوين الحجر الجيري المنتج للغاز على ارتفاع 2400 قدم. لم تكن التجربة ناجحة للغاية حيث لم تتغير قابلية تسليم البئر بشكل ملحوظ. دون جيه بي كلارك أحد الأشخاص الذي يعمل في ستانوليند في عام 1948 هذه العملية على الورق. وأصدر لها براءة اختراع في عام 1949 ومنحت ترخيص حصري لشركة آبار زيت هاليبيرتون.

في 17 مارس عام 1949، أجرت شركة هاليبيرتون أول عمليتين تجاريتين للتكسير الهيدروليكي في مقاطعة ستيفنز بأوكلاهوما ومقاطعة آرتشر بتكساس.[48] منذ ذلك الوقت استخدم التكسير الهيدروليكي لتحفيز ما يقرب من مليون بئر نفط وغاز في أنظمة جيولوجية مختلفة بنجاح.[49] يستخدم التكسير الهيدروليكي واسع النطاق في التكوينات المنخفضة النفاذية والمعالجات الصغيرة والتكوينات عالية النفاذية لمعالجة الأضرار.عندما يستخدم التكسير الهيدروليكي في هذه الحالات، يمتد التصدع على بعد بضعة أقدام فقط من البئر.[50]

في عام 1952، نفذت أول عملية تكسير بالدعم الهيدروليكي في الاتحاد السوفيتي. حيث استخدمت تقنيات التكسير الهيدروليكي قبل عام 1989 في كل من النرويج وبولندا وتشيكوسلوفاكيا، وقبل عام 1991 في المجر والنمسا وفرنسا. وبعد ذلك في إيطاليا وبلغاريا ورومانيا وتركيا وتونس والجزائر.[51]

كسر هائل
رأس البئر حيث يتم حقن السوائل في الأرض
رأس البئر بعد إزالة جميع معدات التكسير الهيدروليكي من الموقع

في عام 1968، طبقت طريقة التكسير الهيدروليكي الضخم في مقاطعة ستيفنز بأوكلاهوما في الولايات المتحدة الأمريكية من قبل شركة بان أمريكان بتروليوم. يختلف تعريف التكسير الهيدروليكي الضخم بين الشركات، ولكنه يشير عموما إلى العلاجات التي تحقن أكثر من 150 طن، أو ما يقرب من 300,000 رطل من مادة الدعم.[52]

أدرك الجيولوجيون الأمريكيون أن هناك كميات هائلة من الأحجار الرملية المشبعة بالغاز مع نفاذية منخفضة تمكن الولايات المتحدة الأمريكية من استعادة الغاز اقتصاديا.[52] استخدم التكسير الهيدروليكي الضخم في آلاف من آبار الغاز في حوض سان خوان وحوض دنفر وحوض بيكانس وحوض النهر الأخضر وفي التكوينات الصخرية الصلبة الأخرى لأول مرة في غرب الولايات المتحدة في عام 1973.[53]

أصبحت بعض آبار الحجر الرملي الضيقة مثل كلينتون وميدينا ساندستون في أوهايو وبنسلفانيا ونيويورك وفالي ساندستون في تكساس ولويزيانا بالولايات المتحدة الأمريكية مجدية اقتصاديا بسبب التكسير الهيدروليكي الضخم.[54]

في أواخر السبعينيات من القرن الماضي انتشر التكسير الهيدروليكي الضخم في غرب كندا، وفي حقول الغاز البرية والبحرية بألمانيا وهولندا، وفي بحر الشمال بالمملكة المتحدة.[52] حتى أواخر الثمانينيات من القرن الماضي لم تكن تحفر آبار النفط أو الغاز بطريقة أفقية،[51] بعد ذلك بدأ العاملون في التكسير الهيدروليكي بتكساس وفي أوستن تشالك بحفر آلاف من آبار النفط بطريقة أفقية،[55] والقيام بمعالجات التكسير الهيدروليكي الضخمة للمياه الزلقة في حفر الآبار.[56] أثبتت طريقة حفر الآبار الأفقية ان هذه الطريقة أكثر فاعلية من الآبار الرأسية في إنتاج النفط من الطباشير الضيق. عادة ما تكون الطبقات الرسوبية أفقية تقريبا، لذا فإن الآبار الأفقية بها مناطق تلامس أكبر بكثير مع التكوين المستهدف.

في منتصف التسعينيات من القرن الماضي، كثرت عمليات التكسير الهيدروليكي بشكل كبير بسبب التقدم التكنولوجي والزيادة في أسعار النفط والغاز الطبيعي، مما جعل تقنية التكسير الهيدروليكي مجدية اقتصاديا.[57]

صخر السجيل الزيتي

يعود تاريخ التكسير الهيدروليكي لصخر السجيل الزيتي إلى عام 1965، عندما بدأ بعض المشغلين في حقل غاز بيج ساندي في شرق كنتاكي وجنوب غرب فيرجينيا بتكسير التكوين الجيولوجي أوهايو شيل وكليفلاند شيل هيدروليكيا باستخدام فتحات صغيرة نسبيا.[58]

كثر إنتاج الغاز والنفط بشكل عام خصوصا في الآبار ذات العائد المنخفض، بسبب كثرة العاملين في مجال التكسير الهيدروليكي.[59]

في عام 1976، بدأت حكومة الولايات المتحدة في مشروع الغاز الصخري الشرقي، الذي يتضمن العديد من مشاريع التكسير الهيدروليكي العامة والخاصة. في نفس الوقت تلقى معهد اتحاد أبحاث صناعة الغاز الموافقة على البحث والتمويل من اللجنة الفدرالية لتنظيم الطاقة.[60]

في عام 1977، قام المهندس تيك شتاينسبرجر أحد العاملين بشركة ميتشل للطاقة، بتطبيق تقنية تكسير المياه الزلقة باستخدام كميات أكبر من كميات المياه المعتادة مع ضغط مضخة أعلى من تقنيات التكسير السابقة،[56] في بعض الآبار في شرق تكساس وبارنيت شيل بشمال تكساس.

في عام 1998، أثبتت تقنية تكسير المياه الزلقة نجاحها، حيث أنتج الغاز في أول 90 يوم عمل في بئر غاز جريفين، الذي أصبح في المركز الثالث من حيث الإنتاج على جميع آبار الشركة السابقة.[61][62] أدت هذه التقنية إلى استخراج الغاز بشكل أوسع اقتصاديا من آبار بارنيت شيل، ثم طبق بعد ذلك على الآبار الصخرية وآبار إيجل فورد وباكين شيل.[63][64][65]

أطلق لقب أب التكسير على جورج بي ميتشل بسبب دوره في تطبيق هذه التقنية في الصخر الزيتي.[66] في عام 1991، حفر أول بئر بارنيت شيل بشكل أفقي، ونفذ على نطاق أوسع بعد إثبات إمكانية استخلاص الغاز بشكل اقتصادي من آبار بارنيت العمودية.[56] في عام 2013، تطبق التكسير الهيدروليكي الضخم على نطاق تجاري على الصخر الزيتي في الولايات المتحدة وكندا والصين. وأصبح العديد من الدول تخطط لاستخدام التكسير الهيدروليكي.[67][68][69]

معالجة

وفقا لوكالة حماية البيئة الأمريكية، فإن التكسير الهيدروليكي هو عملية لتحفيز الغاز الطبيعي أو الزيت أو البئر الحراري الأرضي لتعظيم الاستخراج. وتحدد وكالة حماية البيئة العملية الأوسع نطاقا لتشمل الحصول على مصدر المياه، وبناء الآبار وتحفيزها، والتخلص من النفايات.[70]

طريقة المعالجة

يتكون الكسر الهيدروليكي عن طريق ضخ مائع التكسير في حفرة البئر بمعدل كافي لزيادة الضغط عند العمق المستهدف، الذي يحدد من خلال موقع ثقوب غلاف البئر، بحيث يتجاوز انحدار الكسر للصخر.[71] يعرف تدرج الكسر على أنه زيادة في الضغط لكل وحدة عمق بالنسبة للكثافة، وعادة ما يقاس بالجنيه لكل بوصة مربعة أو لكل قدم مربع أو قضبان.[71]

تتشقق الصخور ويتخلل سائل كسر الصخور ممتدا إلى الشق أكثر وأكثر، وهكذا. تحدد الكسور حيث ينخفض الضغط بمعدل فقد الاحتكاك الذي يتناسب مع المسافة من البئر.[72] يحاول دائما العاملين المحافظة على عرض الكسر أو إبطاء انخفاضه بعد المعالجة، عن طريق إدخال مادة حشو دعمي في السائل المحقون، وهي مادة تشبه حبيبات الرمل أو السيراميك أو الجسيمات الأخرى، وبالتالي فهي تمنع الكسور من الانغلاق عند توقف الحقن وإزالة الضغط.[73]

قوة مادة الدعم والوقاية لها أهمية كبيرة في الأعماق الأكبر حيث يكون الضغط على الكسور أعلى. الكسر المسند نافذ بما يكفي للسماح بتدفق الغاز والزيت والمياه المالحة وسوائل التكسير الهيدروليكي إلى البئر. أثناء العملية يحدث فقدان مائع التكسير من قناة الكسر إلى الصخور القابلة للنفاذ المحيطة، إذا لم يتم التحكم فيه يمكن أن يتجاوز 70٪ من حجم الحقن. وقد يؤدي هذا إلى تلف مصفوفة التكوين وتفاعل سوائل التكوين العكسي وهندسة الكسر المتغيرة، وبالتالي تقليل الكفاءة.

يتحكم العاملين في موقع كسر واحد أو أكثر على طول البئر بشكل صارم من خلال طرق مختلفة تخلق أو تسد الثقوب في جانب حفرة البئر. يجري التكسير الهيدروليكي في فتحات الآبار المغلفة، ثم الوصول إلى المناطق المراد كسرها عن طريق ثقب الغلاف في تلك المواقع.

تتكون معدات التكسير الهيدروليكي المستخدمة في حقول النفط والغاز الطبيعي من الملاط ومضخة أو أكثر من مضخات التكسير عالية الضغط وعالية الحجم ووحدة مراقبة. تشمل المعدات المصاحبة خزانات التكسير، ووحدة أو أكثر لتخزين ومعالجة مادة الدعم، وحديد معالجة عالي الضغط، ووحدة مضافة كيميائية تستخدم لمراقبة الإضافة الكيميائية بدقة، وخراطيم مرنة منخفضة الضغط، والعديد من المقاييس ومتر لقياس معدل التدفق وكثافة السوائل وضغط المعالجة.[74]

المضافات الكيميائية في الغالب تكون 0.5٪ من حجم السائل الكلي. تعمل معدات التكسير على نطاق من الضغوط ومعدلات الحقن، ويمكن أن تصل إلى 15,000 رطل لكل بوصة مربعة و 265 لترا في الثانية ما يعادل 100 برميل في الدقيقة الواحدة.[75]

أنواع الآبار

يمكن التمييز بين التكسير الهيدروليكي التقليدي منخفض الحجم، والذي يستخدم لتحفيز الخزانات عالية النفاذية لبئر واحد، والتكسير الهيدروليكي غير التقليدي عالي الحجم المستخدم في استكمال الغاز المحكم وآبار الغاز الصخري. يتطلب التكسير الهيدروليكي ذو الحجم الكبير ضغوطا أعلى من التكسير منخفض الحجم، فإن التكسير الهيدروليكي ذو الحجم الكبير يتطلب ضغوط أعلى لدفع كميات أكبر من السوائل ومواد الدعم التي تمتد بعيدا عن البئر.[76]

يشتمل الحفر الأفقي على حفر الآبار الذي بها ثقوب طرفية مكتملة باعتباره يمتد بالتوازي مع طبقة الصخور التي تحتوي على المادة المراد استخراجها. فعلى سبيل المثال، في حوض بارنيت شيل في تكساس تمتد الجوانب الجانبية من 460 إلى 1520 متر، وفي تشكيل باكن في نورث داكوتا تمتد إلى 3000 متر. على عكس الآبار الرأسية، فلا يصل البئر الرأسي إلا إلى سمك الطبقة الصخرية، ويكون من 15 إلى 91 متر.

يقلل الحفر الأفقي من الاضطرابات السطحية حيث يتطلب الأمر عددا أقل من الآبار للوصول إلى نفس الحجم من الصخور. يقوم الحفر على سد مساحات المسام في جدار حفرة البئر، مما يقلل من النفاذية في حفرة البئر وبالقرب منها. حيث أن قلة النفاذية تقلل من تدفق البئر من التكوين الصخري المحيط، ويغلق جزئيا البئر من الصخور المحيطة. يمكن استخدام التكسير الهيدروليكي منخفض الحجم لاستعادة النفاذية.[77]

سوائل التكسير
إعداد خزانات المياه للتكسير الهيدروليكي
مثال على مشعب الضغط العالي الذي يجمع بين تدفقات المضخة قبل الحقن في البئر
خريطة هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية لاستخدام المياه من التكسير الهيدروليكي بين عامي 2011 و 2014. المتر المكعب من الماء 264.172 جالون.[78][79]

تتمثل الأغراض الرئيسية لسائل التكسير في تمديد الكسور، وإضافة التزييت وتغيير قوة الهلام وحمل مادة الدعم في التكوين. تنتقل مادة الدعم في المائع بطريقتين اما بمعدل عالي السرعة أو بلزوجة عالية. حيث يميل التكسير عالي اللزوجة إلى حدوث كسور سائدة كبيرة، بينما يؤدي التكسير عالي السرعة إلى حدوث كسور دقيقة صغيرة منتشرة.[80]


تعمل عوامل التبلور القابلة للذوبان في الماء على زيادة اللزوجة وتوصيل مادة حشو الدعم بكفاءة في التكوين. في أغلب الأحيان يكون السائل عبارة عن ملاط من الماء ومواد حشو دعمي ومواد كيميائية مضافة. حيث يمكن حقن المواد الهلامية والرغاوي والغازات المضغوطة، بما في ذلك النيتروجين وثاني أكسيد الكربون والهواء.[81]

السائل يكون عبارة عن 90% ماء، و9.5% رمل، 0.5 % إضافات كيميائية.[71][82][83] تطورت وسائل التكسير باستخدام غاز البترول المسال والبروبان حيث أصبحت الماء غير ضرورية.[84] مادة الدعم هي مادة حبيبية تمنع الكسور الناتجة من الانغلاق بعد معالجة التكسير. تتكون أنواع مادة الدعم من رمل السيليكا والرمل المطلي بالراتنج والبوكسيت والسيراميك.[85]

يعتمد اختيار مادة الدعم على نوع النفاذية أو قوة الحبوب المطلوبة. في بعض التكوينات عندما يكون الضغط كبيرا بما يكفي لسحق حبيبات رمل السيليكا الطبيعي، يمكن استخدام مواد دعم عالية القوة مثل البوكسيت أو السيراميك. أكثر المواد الداعمة انتشارا هي رمل السيليكا، على الرغم من اعتقاد البعض أن الدعامات ذات الحجم والشكل الموحد، مثل الدعامة الخزفية تكون أكثر فعالية.[86]

يختلف مائع التكسير على حسب نوع التكسير المرغوب فيه، وظروف الآبار المحددة التي يتم تكسيرها، وخصائص المياه. يمكن أن يكون السائل عبارة عن هلام أو رغوة أو ماء زلق.[71] تكون خيارات الموائع عبارة عن مقايضات، حيث أن السوائل الأكثر لزوجة مثل المواد الهلامية، تكون أفضل من مادة الدعم. بينما تسمح السوائل الأقل لزوجة وأقل احتكاك من المياه الزلقة، بضخ السوائل بمعدلات أعلى لإنشاء كسور بعيدا عن جوف البئر.

تشمل الخصائص المادية الهامة على:

تخلط الماء بالرمل والمواد الكيميائية لتكوين سائل تكسير هيدروليكي.[71] يستخدم 40,000 جالون من المواد الكيميائية لكل عملية تكسير.[83] يستخدم علاج الكسر النموذجي ما بين 3 و 12 مادة كيميائية مضافة. على الرغم من احتمال وجود سوائل تكسير غير تقليدية، إلا أن الإضافات الكيميائية النموذجية يمكن أن تشتمل على واحد أو أكثر مما يلي:

أنواع السوائل النموذجية هي

  • مواد هلامية خطية تقليدية، عبارة عن مشتقات من السليلوز مثل كاربوكسي ميثيل السليلوز وهيدروكسي إيثيل السليلوز وكربوكسي ميثيل هيدروكسي إيثيل السليلوز وهيدروكسي بروبيل السليلوز.
  • الغوار ومشتقاته مثل هيدروكسي بروبيل غوار وكربوكسي ميثيل هيدروكسي.[80]
  • مختلطات مواد كيميائية أخرى.
  • سوائل البورات المتشابكة، هي سوائل أساسها الغوار مرتبطة مع أيونات البورون. تتمتع هذه المواد الهلامية بلزوجة أعلى عند الرقم الهيدروجيني 9 فما فوق وتستخدم لنقل مادة الدعم. بعد عملية التكسير يقل الأس الهيدروجيني إلى 3 أو 4 بحيث يتم كسر الروابط المتقاطعة ويكون الجل أقل لزوجة ويمكن ضخه للخارج.

السوائل العضوية المعدنية المتشابكة مثل الزركونيوم والكروم والأنتيمون وأملاح التيتانيوم، تحتوي على المواد الهلامية التي تحتوي على غوار.[88] بمجرد ضخ مادة الدعم لأسفل مع هلام متقاطع، تنتهي عملية التكسير، بسبب آلية التشابك غير القابلة للانعكاس. تكسر المواد الهلامية باستخدام قواطع مناسبة.

جل زيت فوسفات الألومنيوم، تخلط زيوت فوسفات الألومنيوم وزيوت الإستر لتشكيل هلام متقاطع.[80] وهذه واحدة من أولى أنظمة التبلور المعروفة. سوائل المياه الزلقة، التي تساعد على ضمان عدم غمر البئر بمادة دعم، بسبب عمليات تخفيض المسح المؤقتة التي تتركز في مادة الدعم.[88] مع استمرار عملية التكسير، تضاف أحيانا عوامل لتقليل اللزوجة مثل المؤكسدات ومكسرات الإنزيم إلى سائل التكسير لإلغاء تنشيط عوامل التبلور والمساعدة على التدفق. تتفاعل هذه المؤكسدات مع الهلام وتفككه، مما يقلل من لزوجة السائل وضمان عدم سحب مادة حشو الدعم من التكوين. يعمل الإنزيم كمحفز لتكسير الهلام.

غالبا ما تستخدم معدلات الأس الهيدروجيني لتفكيك الوصلة المتقاطعة في نهاية مهمة التكسير الهيدروليكي، بسبب أن العديد منها يحتاج إلى نظام عازل للأس الهيدروجيني لإبقائه لزجا.

في نهاية يتم شطف البئر بالماء تحت الضغط وأحيانا يمزج الماء مع مادة كيميائية لتقلل من عملية الاحتكاك. تسترد بعض السوائل المحقونة وليس كلها. يدار بعد هذا السائل التحكم في الحقن تحت الأرض والمعالجة والتفريغ وإعادة التدوير والتخزين المؤقت في الحفر أو الحاويات.[71] تتطور التكنولوجيا الجديدة باستمرار للتعامل بشكل أفضل مع مياه الصرف وتحسين إمكانية إعادة استخدامها.

مراقبة الكسر

أبسط الطرق لمراقبة معالجة التصدع الهيدروليكي وأكثرها انتشارا، هي طريقة قياسات الضغط والمعدل أثناء نمو الكسر الهيدروليكي، مع معرفة خصائص المائع وحقن مادة الدعم التي يتم حقنها في البئر، بالإضافة إلي معرفة الجيولوجيا الجوفية لنمذجة المعلومات مثل الطول والعرض والتوصيل للكسر المدعوم.[71]

يستخدم حقن المواد المشعة مع سائل التكسير لتحديد ملف الحقن وموقع الكسور التي تم إنشاؤها.[89] تختار أجهزة التتبع الإشعاعي بحيث يكون لديها إشعاع يمكن اكتشافه بسهولة، و خصائص كيميائية مناسبة، ونصف عمر ومستوى سمية يقلل من التلوث الأولى والمتبقي. يمكن أيضا حقن النظائر المشعة الملتصقة كيميائيا بالزجاج و الرمل أو حبيبات الراتنج لتتبع الكسور. على سبيل المثال، يمكن إضافة الحبيبات البلاستيكية المطلية بـ 10 جيجا بايت من الفضة إلى مادة الدعم،[90] بحيث يمكن مراقبة تقدم مادة الدعم.

تستخدم أجهزة التتبع الراديوي مثل Tc-99m و I-131 لقياس معدلات التدفق. تنشر هيئة التنظيم النووي مبادئ توجيهية تسرد مجموعة واسعة من المواد المشعة في أشكال صلبة وسائلة وغازية يمكن استخدامها كمقتفعات وتحدد الكمية التي يمكن استخدامها لكل حقنة ولكل بئر في كل المواد المشعة.[90]

كابلات الألياف الضوئية خارج الغلاف، هي تقنية جديدة في مراقبة الآبار. حيث يمكن قياس درجة حرارة كل قدم على طول البئر حتى أثناء تكسير الآبار وضخها عن طريق استخدام الألياف الضوئية. من خلال مراقبة درجة حرارة البئر، يمكن للمهندسين تحديد كمية مائع التكسير الهيدروليكي للأجزاء المختلفة من استخدام البئر بالإضافة إلى كمية الغاز الطبيعي أو الزيت التي يجمعونها أثناء عملية التكسير الهيدروليكي ووقت إنتاج البئر.

مراقبة الزلازل الدقيقة

أحيانا تستخدم المراقبة الزلزالية الدقيقة في تقدير حجم واتجاه الكسور المستحثة، يقاس النشاط الميكرويزمي عن طريق وضع مجموعة من الجيوفونات في حفرة بئر قريبة، بعد تعيين موقع أي أحداث زلزالية صغيرة مرتبطة بالكسر المتزايد و استنتاج الهندسة التقريبية للكسر. توفر مصفوفات مقياس الميل المنتشرة على سطح البئر أو أسفله تقنية أخرى لمراقبة الإجهاد.[91]

رسم الخرائط الميكروزية يشبه إلى حد كبير علم الزلازل من الناحية الجيوفيزيائية. في علم الزلازل، تسجل مقاييس الزلازل المنتشرة على سطح الأرض أو بالقرب منه موجات إس وموجات بي التي تنطلق أثناء حدث زلزال. ثم تسمح بتقدير الحركة على طول مستوى الصدع وموقعه في خريطة باطن الأرض.[92]

التكسير الهيدروليكي يزيد من إجهاد التكوين بما يتناسب مع ضغط التكسير الصافي، بالإضافة إلى زيادة ضغط المسام بسبب التسرب. تتولد ضغوط الشد قبل طرف الكسر، مما يولد كميات كبيرة من إجهاد القص.[93] تتحد الزيادات في ضغط المياه المسامية وفي إجهاد التكوين وتؤثر على نقاط الضعف بالقرب من الكسر الهيدروليكي، مثل الكسور الطبيعية والمفاصل وطبقات الفراش.

الأساليب المختلفة لها مزايا وأخطاء مختلفة في المواقع المختلفة. تعتمد دقة رسم خرائط الأحداث الزلزالية الدقيقة على نسبة الإشارة إلى الضوضاء وتوزيع أجهزة الاستشعار. تتحسن دقة الأحداث التي تقع عن طريق الانقلاب الزلزالي بواسطة أجهزة الاستشعار الموضوعة في العديد من السمت من البئر المرصود. تتحسن دقة الأحداث في موقع قاع البئر من خلال الاقتراب من حفرة البئر المراقبة وتولد نسبة إشارة إلى ضوضاء عالية.

أصبحت مراقبة الأحداث الزلزالية الدقيقة الناتجة عن تحفيز المكمن ركن رئيسي في تقييم الكسور الهيدروليكية وتحسينها.[94]

الهدف الرئيسي من مراقبة الكسر الهيدروليكي هو التوصيف الكامل لبنية الكسر المستحث وتوزيع الموصلية داخل التكوين. يساعد التحليل الجيوميكانيكي، مثل فهم خصائص مواد التكوينات والظروف في الموقع والهندسة على مراقبة توفير تعريف أفضل للبيئة التي تنتشر فيها شبكة التصدع. و معرفة موقع مادة الدعم داخل الكسر وتوزيع موصلية الكسر. يمكن مراقبة ذلك باستخدام أنواع متعددة من التقنيات لتطوير نموذج مكمن آخر يساعد على التنبؤ بدقة بأداء البئر.

الإكمالات الأفقية

في أوائل القرن الحادي والعشرين، جعلت التطورات في تكنولوجيا الحفر والإكمال حفر الآبار الأفقية أكثر اقتصادا. حيث أصبحت الآبار الأفقية تسمح بالتعرض للتكوين بشكل أكبر بكثير من حفر الآبار العمودية التقليدية. ويعتبر هذا مفيد بشكل خاص في التكوينات الصخرية التي لا تتمتع بنفاذية كافية لإنتاج بئر عمودي اقتصاديا مثل هذه الآبار عند حفرها على اليابسة، وعادة ما يتم تكسيرها هيدروليكيا على عدة مراحل خاصة في أمريكا الشمالية.[95]

يحدد نوع استكمال حفرة البئر عدد المرات التي يتم فيها كسر التكوين، وفي أي مواقع على طول المقطع الأفقي. في أمريكا الشمالية تحفر خزانات الصخر الزيتي مثل خزانات: باكن وبارنيت و مونتني و هاينزفيل و مارسيلوس و إيجل فورد و نيوبرارا و يوتيكا، تحفر هذه الآبار بشكل أفقي مع تفاوت فترات الإنتاج.[96]

هناك طريقتين يتحقق بواسطتهما الكسر على طول حفرة البئر بشكل شائع هما التوصيل والكمال و الأكمام المنزلق. تتكون حفرة البئر من غلاف فولاذي قياسي للقيام بوظيفة التوصيل والكمال بشكل عام، والعمل كمثبت في الحفرة. بمجرد إزالة جهاز الحفر،[97] تستخدم شاحنة سلكية للثقب بالقرب من قاع البئر، ثم يتم ضخ سائل التكسير، ثم تقوم الشاحنة السلكية بتثبيت سدادة في البئر لإغلاق هذا القسم مؤقتا بحيث يمكن معالجة القسم التالي من حفرة البئر. ثم تضخ مرحلة أخرى، وتتكرر العملية بطول أفقي لحفرة البئر.

يختلف ثقب البئر الخاص بتقنية الغلاف المنزلق من حيث أن الجلبة المنزلقة مدرجة في مسافات محددة في الغلاف الفولاذي في وقت تثبيته في المكان المحدد لها. عادة تغلق جميع الأكمام المنزلقة في هذا الوقت. عندما يحين موعد كسر البئر، يفتح الغطاء السفلي المنزلق باستخدام إحدى تقنيات التنشيط المتعددة وتضخ المرحلة الأولى، و بمجرد الانتهاء يفتح الغلاف التالي، مع عزل المرحلة السابقة في نفس الوقت، وتتكرر العملية. أما بالنسبة لطريقة الجلب المنزلق، فعادة ما يكون الكابل السلكي غير مطلوب.[98]

الأكمام

قد تسمح تقنيات الإكمال هذه بضخ أكثر من 30 مرحلة في القسم الأفقي من بئر واحد إذا لزم الأمر، وهو أكثر بكثير مما يمكن ضخه في بئر رأسي به أقدام أقل بكثير من منطقة الإنتاج المكشوفة.

الاستخدامات

يستخدم التكسير الهيدروليكي لزيادة معدل استخلاص السوائل، مثل البترول أو الماء أو الغاز الطبيعي من الخزانات الطبيعية الجوفية. وغالبا ما تتكون الخزانات من أحجار رملية مسامية أو أحجار جيرية أو صخور الدولوميت، ولكنها تشتمل على خزانات غير تقليدية مثل طبقات الفحم.[99]

يتيح التكسير الهيدروليكي استخراج الغاز الطبيعي والنفط من التكوينات الصخرية العميقة تحت سطح الأرض بشكل عام من 2000 إلى 6000 متر، وهو أقل بكثير من مستويات خزان المياه الجوفية النموذجية.[100] في مثل هذا العمق، قد يكون هناك نفاذية أو ضغط مكمن غير كافي للسماح بتدفق الغاز الطبيعي والنفط من الصخور إلى حفرة البئر بعائد اقتصادي مرتفع. وبالتالي فإن تكوين كسور موصلة في الصخر لها دور فعال في الاستخراج من الخزانات الصخرية الكتيمة بشكل طبيعي.[101]

تقاس النفاذية من النطاق الجزئي إلى النطاق الكلي. و تعرف الكسور على أنها مسار موصل يربط حجم أكبر من الخزان بالبئر. و ينتج الكسر عن ما يسمى بالتكسير الفائق، وهي شقوق أعمق في التكوين الصخري لإطلاق المزيد من النفط والغاز وزيادة الكفاءة. ينخفض إنتاج تجاويف الصخر الزيتي النموذجي بشكل عام بعد العام أو العامين الأولين، ولكن يمكن أن تمتد ذروة إنتاج البئر إلى عدة عقود.[102][103][104] في حين أن الاستخدام الصناعي الرئيسي للتكسير الهيدروليكي يقوم على تحفيز الإنتاج من آبار النفط والغاز.

التكسير الهيدروليكي يؤدي إلى عدة عوامل هي:

  • تنشيط آبار المياه الجوفية.[105]
  • تهيئة أو تحفيز تعدين الكهوف الصخرية.[106]
  • وسيلة لتحسين معالجة النفايات، وفي الغالب تكون نفايات الهيدروكربون أو الانسكابات.[107]
  • التخلص من النفايات عن طريق الحقن في عمق الصخور.[108]
  • قياس الإجهاد في الأرض.[109]
  • توليد الكهرباء في أنظمة الطاقة الحرارية الأرضية المحسنة.[110]
  • زيادة معدلات الحقن للعزل الجيولوجي لثاني أكسيد الكربون.[111]

منذ أواخر السبعينيات من القرن الماضي، يستخدم التكسير الهيدروليكي في بعض الحالات لزيادة إنتاج مياه الشرب من الآبار في عدة بلدان، مثل الولايات المتحدة واستراليا وجنوب أفريقيا.[112][113][114]

الآثار الاقتصادية
استمرار تكاليف إنتاج النفط والغاز غير التقليدي في تجاوز الأرباح

ينظر إلى التكسير الهيدروليكي على أنه إحدى الطرق الرئيسية لاستخراج النفط غير التقليدي و موارد الغاز غير التقليدية. وفقا لوكالة الطاقة الدولية، تقدر الموارد المتبقية القابلة للاسترداد تقنيا من الغاز الصخري بـ 208 تريليون متر مكعب، والغاز المحكم إلى 76 تريليون متر مكعب، والميثان الذي يحتوي على الفحم إلى 47 تريليون متر مكعب. كقاعدة عامة تكون نفاذية تكوينات هذه الموارد أقل من تكوينات الغاز التقليدية. لذلك فإن الخصائص الجيولوجية للتكوين تؤدي إلى الحاجة إلى تقنيات محددة مثل التكسير الهيدروليكي. على الرغم من وجود طرق أخرى لاستخراج هذه الموارد، مثل الحفر التقليدي أو الحفر الأفقي، لكن التكسير الهيدروليكي هو أحد الطرق الرئيسية التي تجعل استخراج الغاز مجديا اقتصاديا.[18]

سهلت تقنية التكسير متعدد المراحل تطوير إنتاج الغاز الصخري والنفط الخفيف المحكم في الولايات المتحدة، ويعتقد أنها تفعل ذلك في البلدان الأخرى ذات الموارد الهيدروكربونية غير التقليدية. تشير الغالبية العظمى من الدراسات إلى أن التكسير الهيدروليكي في الولايات المتحدة كان له فائدة اقتصادية إيجابية قوية حتى الآن.[115] تقدر مؤسسة بروكينغز أن فوائد الغاز الصخري واحدة من العوامل التي أدت إلى تحقيق فائدة اقتصادية صافية قدرها 48 مليار دولار سنويا. معظم هذه الفوائد تكون في القطاعين الاستهلاكي والصناعي بسبب الانخفاض الكبير في أسعار الغاز الطبيعي.[116] اقترحت دراسات أخرى أن الفوائد الاقتصادية تفوقها العوامل الخارجية.

الفائدة الأساسية للتكسير الهيدروليكي هي تعويض لواردات الغاز الطبيعي والنفط، حيث تخرج التكلفة المدفوعة للمنتجين من الاقتصاد المحلي.[117] ومع ذلك، فإن النفط الصخري والغاز مدعومان بدرجة كبيرة في الولايات المتحدة، ولم يتم تغطيتها بعد تكاليف الإنتاج، مما يعني أن تكلفة التكسير الهيدروليكي تدفع في ضرائب الدخل، وفي كثير من الحالات تصل إلى ضعف التكلفة المدفوعة في المضخة.[118]

تشير الأبحاث إلى أن آبار التكسير الهيدروليكي لها تأثير سلبي على الإنتاجية الزراعية في محيط الآبار. وجدت إحدى الأبحاث أن إنتاجية المحاصيل المروية تنخفض بنسبة 5.7٪ عندما يتم حفر بئر خلال الأشهر النشطة زراعيا ضمن دائرة نصف قطرها من 11 إلى 20 كم من بلدة منتجة.[119] ويصبح هذا التأثير أصغر وأضعف مع زيادة المسافة بين البلدة والآبار. تشير النتائج إلى أن إدخال آبار التكسير الهيدروليكي في ألبرتا كلفت المقاطعة 14.8 مليون دولار في عام 2014 بسبب الانخفاض في إنتاجية المحاصيل.[119]

تقدر إدارة معلومات الطاقة بوزارة الطاقة الأمريكية أن 45٪ من إمدادات الغاز في الولايات المتحدة ستأتي من الغاز الصخري بحلول عام 2035،[119] مع استبدال الغالبية العظمى من الغاز التقليدي الذي يحتوي على انبعاثات أقل من غازات الاحتباس الحراري.[120]

النقاش العام

السياسة والسياسة العامة
ملصق ضد التكسير الهيدروليكي في فيتوريا-غاستيز في إسبانيا، 2012
لافتة ضد التكسير الهيدروليكي في حركة تمرد ضد الانقراض في عام 2018.

ظهرت حركة مكافحة التكسير الهيدروليكي دوليا بمشاركة منظمات ودول بيئية دولية مثل فرنسا ومحليا في المناطق المتضررة مثل بالكومب في ساسكس حيث كان احتجاج بالكومب للتنقيب قيد التقدم في منتصف عام 2013.[121] أدت المعارضة ضد انشطة التكسير الهيدروليكي في البلدان المحلية في الولايات المتحدة إلى تبني الشركات مجموعة متنوعة من تدابير العلاقات العامة لتطمئن الجمهور، بما في ذلك توظيف أفراد عسكريين سابقين مع تدريبهم على عمليات الحرب النفسية.[122][123]

وفقا لما قاله مات بيتزاريلا، مدير الاتصالات في شركة رانج ريسورسيس، فإن الموظفين المدربين في الشرق الأوسط كان لهم قيمة كبيرة لشركة رانج ريسورسيس في ولاية بنسلفانيا،[124] وعند التعامل مع اجتماعات البلدان الثائرة وتقديم المشورة للبلدان بشأن تقسيم المناطق والمراسيم المحلية التي تتعامل مع التكسير الهيدروليكي.[125]

كان هناك العديد من الاحتجاجات الموجهة ضد التكسير الهيدروليكي، فعلى سبيل المثال، تم القبض على عشرة أشخاص في عام 2013 خلال مظاهرة ضد التكسير الهيدروليكي بالقرب من نيو ماتاموروس بولاية أوهايو، بعد أن دخلوا بشكل غير قانوني منطقة تطوير وربطوا أنفسهم بمعدات الحفر.

في شمال غرب بنسلفانيا، حدث إطلاق نار من سيارة مارة في موقع بئر، حيث أطلق أحدهم رصاصتين من بندقية من عيار صغير في اتجاه منصة حفر، قبل أن يصرخ بألفاظ نابية في الموقع ويهرب من المكان.

في مقاطعة واشنطن بولاية بنسلفانيا، عثر مقاول يعمل في خط أنابيب غاز على قنبلة أنبوبية وضعت في المقرر الذي يتم فيه إنشاء خط أنابيب، والتي قالت عنها السلطات المحلية إنها كانت ستسبب كارثة لو لم يتم اكتشافها.[126]

في عام 2014، اقترح عدد من المسؤولين الأوروبيين أن العديد من الاحتجاجات الأوروبية الكبرى ضد التكسير الهيدروليكي التي حققت نجاحا متباينا في ليتوانيا وأوكرانيا، قد ترعاها شركة غازبروم، وهي شركة الغاز الروسية التي تسيطر عليها الدولة.[127] وأشارت صحيفة نيويورك تايمز إلى أن روسيا تعتبر صادراتها من الغاز الطبيعي إلى أوروبا عنصر رئيسي في نفوذها الجيوسياسي، وأن هذا السوق سوف يتضاءل إذا تم اعتماد التكسير الهيدروليكي في أوروبا الشرقية،[128] لأنه يفتح احتياطيات كبيرة من الغاز الصخري في المنطقة. أدلى المسؤولون الروس في مناسبات عديدة بتصريحات علنية معناها أن التكسير الهيدروليكي يمثل مشكلة بيئية ضخمة.

يستخدم التكسير الهيدروليكي في الولايات المتحدة في كل من:[57]

وبينما تستعد ولايات أخري أن تستخدم التكسير الهيدروليكي مثل:

حظرت ماريلاند وفيرمونت استخدام التكسير الهيدروليكي بشكل دائم، وفرضت نيويورك وكارولينا الشمالية حظرا مؤقتا. لدى نيوجيرسي حاليا مشروع قانون أمام الهيئة التشريعية لتمديد وقف للتكسير الهيدروليكي إلى عام 2012. على الرغم من رفع وقف التكسير الهيدروليكي مؤخرا في المملكة المتحدة، إلا أن الحكومة تتقدم بحذر بسبب المخاوف بشأن الزلازل والتأثير البيئي للحفر. التكسير الهيدروليكي محظور حاليا في فرنسا وبلغاريا.[129]

في ديسمبر عام 2016، أصدرت وكالة حماية البيئة أن المياه المستخدمة في التكسير الهيدروليكي للنفط والغاز، تأثر على موارد مياه الشرب في الولايات المتحدة. ووجدت وكالة حماية البيئة دليلا علميا على أن أنشطة التكسير الهيدروليكي يمكن أن تؤثر على موارد مياه الشرب.

الأفلام الوثائقية

فيلم جوش فوكس الذي عرض في عام 2010 ومرشح لجائزة الأوسكار،[130] هو مركز لمعارضة التكسير الهيدروليكي للصخر الزيتي. حيث عرض الفيلم مشاكل تلوث المياه الجوفية بالقرب من مواقع الآبار في بنسلفانيا ووايومنغ وكولورادو.[131] وصفت مجموعة إنرجي إن ديبث، وهي مجموعة ضغط في صناعة النفط والغاز، أن حقائق الفيلم موضع شك.[132]

عرض مدير لجنة الحفاظ على النفط والغاز في كولورادو إجراء مقابلة مع فوكس كجزء من الفيلم إذا كان بإمكانه مراجعة ما تم تضمينه من المقابلة في الفيلم النهائي لكن فوكس رفض العرض.[133] قامت شركة اكسون موبيل وشركة شيفرون وشركة كونوكو فيليبس وهم شركات تعمل في النفط، بعمل بث إعلانات خلال عامي 2011 و 2012، تصف الفوائد الاقتصادية والبيئية للغاز الطبيعي وتجادل بأن التكسير الهيدروليكي آمنا.[134]

يتناول فيلم أرض الميعاد الذي عرض في عام 2012، أعمال مات ديمون في التكسير الهيدروليكي.[135] ردت صناعة الغاز على انتقادات الفيلم للتصدع الهيدروليكي بالنشرات الإعلامية ومنشورات تويتر وفيسبوك.[134]

في يناير عام 2013، أصدر الصحفي والمخرج الأيرلندي الشمالي فيليم ماكلير فيلم وثائقي تم تمويله من قبل الجمهور بعنوان أمة فراك كرد على التصريحات التي أدلى بها فوكس في فيلم جاسلاند، مدعي أنه يخبر الحقيقة حول التكسير الهيدروليكي الطبيعي.[136]

عرض فيلم أمة فراك لأول مرة على تلفزيون أيه آكس إس بتمويل من مارك كوبان. يتوافق العرض الأول مع إصدار أرض الميعاد. في أبريل عام 2013، أصدر جوش فوكس جاسلاند 2، وهو ملحمة دولية تكشف عن مجموعة من الأسرار والأكاذيب والتلوث المتعلق بالتكسير الهيدروليكي.[137] وهو يتحدى تصوير صناعة الغاز للغاز الطبيعي كبديل نظيف وآمن للنفط باعتباره أسطورة،[138] وأن الآبار المكسورة هيدروليكيا تتسرب مع مرور الوقت، وتلوث المياه والهواء، وتضر بالناس، وتعرض مناخ الأرض للخطر بغاز الميثان القوي.[139]

في عام 2014، أصدر سكوت كانون الفيلم الوثائقي أخلاقيات التكسير. يغطي الفيلم وجهات النظر السياسية والروحية والعلمية والطبية والمهنية حول التكسير الهيدروليكي. كما أنها تبحث في الطريقة التي تصور بها صناعة الغاز التكسير الهيدروليكي في إعلاناتها.[138] في عام 2015، عرض الفيلم الوثائقي الكندي أرض متصدعة العرض العالمي الأول في مهرجان هوت دوكس الكندي الدولي للأفلام الوثائقية.[140]

قضايا البحث

عادة ما يكون مصدر تمويل الدراسات البحثية نقطة محورية للجدل. هناك بعض المخاوف التي أثرت في الأبحاث التي تمولها المؤسسات والشركات، أو المجموعات البيئية والتي يمكن أن تؤدي في بعض الأحيان إلى ظهور دراسات غير موثوقة على الأقل.[141][142] أفادت العديد من المنظمات والباحثين والمنافذ الإعلامية بوجود صعوبة في إجراء وتقديم تقارير عن نتائج الدراسات حول التكسير الهيدروليكي،[143] بسبب الصناعة والضغط الحكومي،[33] وأعربوا عن قلقهم من احتمال فرض رقابة على التقارير البيئية.[143][144][145] جادل البعض بأن هناك حاجة لمزيد من البحث في الآثار البيئية والصحية لهذه التقنية.[146][147][148][149]

المخاطر الصحية
لافتة مكافحة التكسير في مسيرة الطاقة النظيفة في فيلادلفيا في عام 2016

يوجد قلق بسبب الآثار السلبية المحتملة التي يمكن أن تحدث تغيرات على الصحة العامة نتيجة لنشاط التكسير الهيدروليكي.[146] في مراجعة لعام 2013 وجد أن إنتاج الغاز الصخري في الولايات المتحدة، في تزايد مستمر في أعداد مواقع الحفر، ويتعرض المزيد من الأشخاص لخطر الحوادث والتعرض للمواد الضارة المستخدمة في الآبار الذي يستخدم فيها التكسير الهيدروليكي.[150] أوصى تقييم المخاطر لعام 2011 بالكشف الكامل عن المواد الكيميائية المستخدمة في التكسير والحفر الهيدروليكي لأن العديد منها له آثار صحية فورية، وقد يكون للعديد منها آثار صحية طويلة المدى.[151]

في يونيو عام 2014، نشرت هيئة الصحة العامة في إنجلترا مراجعة للتأثيرات المحتملة على الصحة العامة للتعرض للملوثات الكيميائية والمشعة نتيجة استخراج الغاز الصخري في المملكة المتحدة، بناء على فحص الأدبيات والبيانات من البلدان التي يحدث فيها التكسير الهيدروليكي بالفعل.[147]

حيث جاء في الملخص التنفيذي للتقرير ما يلي: يشير تقييم الأدلة المتاحة حاليا إلى أن المخاطر المحتملة على الصحة العامة من التعرض للانبعاثات المرتبطة باستخراج الغاز الصخري ستكون منخفضة إذا تم تشغيل العمليات وتنظيمها بشكل صحيح. تشير معظم الأدلة إلى أن حدوث تلوث في المياه الجوفية، قد يكون ناتجا عن التسرب عبر البئر الرأسي. وليس نتيجة عملية التكسير الهيدروليكي تحت الأرض نفسها. ومع ذلك يؤثر الانسكاب السطحي لسوائل التكسير الهيدروليكي أو مياه الصرف الصحي على المياه الجوفية، كما أن للانبعاثات في الهواء تؤثر على الصحة. وحيثما تم تحديد المخاطر المحتملة في الأدبيات، فإن المشاكل المبلغ عنها عادة ما تكون نتيجة لفشل التشغيل وضعف البيئة التنظيمية.[147]

حدد تقرير عام 2012 الذي تم إعداده للمديرية العامة للاتحاد الأوروبي للبيئة المخاطر المحتملة على البشر من تلوث الهواء وتلوث المياه الجوفية التي يسببها التكسير الهيدروليكي.[152] أدى ذلك إلى سلسلة من التوصيات في عام 2014 للتخفيف من هذه المخاوف.[153][154] حيث قالت توجيهات عام 2012 لممرضات الأطفال في الولايات المتحدة إن التكسير الهيدروليكي له تأثير سلبي محتمل على الصحة العامة، وأن ممرضات الأطفال يجب أن يكونوا مستعدين لجمع المعلومات حول مثل هذه الموضوعات من أجل الدعوة إلى تحسين صحة المجتمع.[155]

في دراسة أجريت عام 2017، ونشرت في المجلة الاقتصادية الأمريكية، وجد أن منصات الآبار الإضافية التي حفرت في نطاق كيلومتر واحد من مدخول شبكة المياه المجتمعية تزيد من الملوثات المرتبطة بالغاز الصخري في مياه الشرب.[156] تظهر الإحصاءات التي جمعتها وزارة العمل الأمريكية وحللتها المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها ارتباطا بين نشاط الحفر وعدد الإصابات المهنية المتعلقة بالحفر وحوادث السيارات والانفجارات والسقوط والحرائق.[157] حتى أن عمال الاستخراج معرضون لخطر الإصابة بأمراض الرئة، بما في ذلك سرطان الرئة و السحار السيليسي الذي ينتج عن طريق التعرض لغبار السيليكا الناتج عن حفر الصخور والتعامل مع الرمال.[158] قال المعهد الوطني الأمريكي للسلامة والصحة المهنية أن التعرض للسيليكا المحمولة جوا يسبب أخطار صحية على العمال الذين يقومون ببعض عمليات التكسير الهيدروليكي. في يونيو 2012،[159] أصدر المعهد الوطني الأمريكي للسلامة والصحة المهنية و إدارة السلامة والصحة المهنية تنبيها مشتركا للمخاطر حول هذا الموضوع.[159]

بالإضافة إلى ذلك، تتعرض القوى العاملة في الاستخراج لخطر متزايد عند التعرض للإشعاع، الذي يستخدم في انشطة التكسير في الصخور التي تحتوي على مادة مشعة طبيعية، مثل الرادون والثوريوم واليورانيوم.[160][161] أفاد تقرير آخر أعدته المجلة الطبية الكندية أن بعد البحث حددوا 55 عاملا تم إصابتهم بالسرطان، بما في ذلك 20 عامل تمت إصابتهم بسرطان الدم والورم الليمفاوي. يحذر تحليل ييل للصحة العامة من أن ملايين الأشخاص الذين يعيشون على بعد ميل من تكسير الآبار ربما يتعرضوا لهذه المواد الكيميائية.[162]

التأثيرات البيئية
مسيرة الطاقة النظيفة في فيلادلفيا
إضراب المناخ في سبتمبر 2019 في أليس سبرينغز، أستراليا

تشمل التأثيرات البيئية المحتملة للتكسير الهيدروليكي على:

انبعاثات الهواء هي في الأساس غاز الميثان الذي يتسرب من الآبار،[152] إلى جانب الانبعاثات الصناعية من المعدات المستخدمة في عملية الاستخراج. تتطلب اللوائح الحديثة في المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي عدم وجود انبعاثات ناتجه من غاز الميثان، وهو أحد غازات الدفيئة القوية. التخلي عن غاز الميثان مشكلة كبيرة في الآبار القديمة التي بنيت بموجب تشريعات الاتحاد الأوروبي.

يستخدم التكسير الهيدروليكي ما بين 1.2 و 3.5 مليون جالون أمريكي من المياه لكل بئر، مع المشاريع الكبيرة تستخدم ما يصل إلى 5 ملايين جالون أمريكي من المياه. عندما تنكسر الآبار تستخدم مياه إضافية.[152] يتطلب متوسط البئر من 3 إلى 8 ملايين جالون أمريكي من المياه على مدار حياته.

وفقا لمعهد أكسفورد لدراسات الطاقة، فإن الآبار في أوروبا تتطلب كميات أكبر من سوائل التكسير، حيث يبلغ متوسط أعماق الصخر الزيتي 1.5 مرة أكثر من الولايات المتحدة.[80][164] قد تتلوث المياه السطحية من خلال الانسكاب وحفر النفايات التي تم بناؤها وصيانتها بشكل غير صحيح،[71] ويمكن أن تتلوث المياه الجوفية إذا كان السائل قادرا على الهروب من التكوين المتكسر مثل الآبار المهجورة والكسور والأعطال أو عن طريق المياه المنتجة مثل السوائل العائدة والتي تحتوي على مكونات مذابة مثل المعادن والمياه المالحة.[165] يحتمل تلوث المياه الجوفية من المحلول الملحي وتكسير السوائل من خلال الآبار القديمة المهجورة.[166]

تدار المياه المنتجة عن طريق الحقن تحت الأرض، ومعالجة مياه الصرف الصحي البلدية والتجارية وتصريفها،[167] والأنظمة القائمة بذاتها في مواقع أو حقول الآبار، وإعادة التدوير لتكسير الآبار المستقبلية. عادة ما يسترد أقل من نصف الماء المنتج المستخدم في تكسير التكوين.

هناك حاجة إلى حوالي 8.9 فدان من الأرض لكل وسادة حفر للتركيبات السطحية. تعمل وسادة الآبار وبناء الهياكل الداعمة على تجزئة المناظر الطبيعية بشكل كبير مما قد يكون له آثار سلبية على الحياة البرية.[147][168] وهذه المواقع تحتاج إلى إصلاح بعد نفاد الآبار. تشير الأبحاث إلى أن التأثيرات على تكاليف خدمات النظام البيئي قد تكون وصلت إلى أكثر من 250 مليون دولار سنويا في الولايات المتحدة،[169] حيث تحتاج كل وسادة بئر أثناء عملية التكسير التحضيري والهيدروليكي إلى حوالي من 800 إلى 2500 يوم من النشاط الصاخب، مما يؤثر على كل من السكان والحياة البرية المحلية.[170]

بالإضافة إلى ذلك، تنشأ الضوضاء بسبب حركة الشاحنات المستمرة اللازمة في التكسير الهيدروليكي.[171] يجري الآن بحث لتحديد ما إذا كانت صحة الإنسان قد تأثرت بتلوث الهواء والماء،[152] ويلزم اتباع إجراءات وتنظيم السلامة الصارمة لتجنب الضرر وإدارة مخاطر الحوادث التي يمكن أن تسبب الضرر.[172]

في يوليو عام 2013، أعربت إدارة السكك الحديدية الفيدرالية الأمريكية أن التلوث النفطي بواسطة كيماويات التكسير الهيدروليكي يسبب التآكل في عربات صهاريج النفط.[152] احيانا يربط التكسير الهيدروليكي بالزلازل أو الزلازل المستحثة.[147] وعادة ما يكون حجم هذه الأحداث صغيرا جدا بحيث لا يمكن اكتشافه على السطح،[173]

على الرغم من أن الهزات المنسوبة إلى حقن السوائل في الآبار كانت كبيرة بما يكفي ليشعر بها الناس في كثير من الأحيان،[174] وتسببت في أضرار الممتلكات وربما إصابات.[31][175][176][177][178][179]

أفاد مسح جيولوجي أمريكي أن ما يصل إلى 7.9 مليون شخص في عدة ولايات لديهم مخاطر زلزال مماثلة مثل تلك التي في كاليفورنيا،[180] مع التكسير الهيدروليكي والممارسات المماثلة كعامل رئيسي مساهم.[91] تستخدم الأحداث الزلزالية الدقيقة لرسم خريطة المدى الأفقي والرأسي للتصدع.[181]

الفهم الأفضل لجيولوجيا المنطقة التي يتم تكسيرها واستخدامها في آبار الحقن مفيدا جدا في التخفيف من احتمالية حدوث أحداث زلزالية كبيرة.

يحصل الناس على مياه الشرب إما من المياه السطحية التي تشمل الأنهار والخزانات، أو طبقات المياه الجوفية، التي يتم الوصول إليها عن طريق الآبار العامة أو الخاصة. هناك مجموعة من الحالات الموثقة التي تتسبب في تلوث المياه الجوفية القريبة من انشطة التكسير، مما يتطلب من السكان الذين لديهم آبار خاصة الحصول على مصادر خارجية للمياه للشرب والاستخدام اليومي.[182][183]

على الرغم من هذه المخاوف الصحية والجهود المبذولة لفرض حظر على التكسير الهيدروليكي حتى يتم فهم آثاره البيئية والصحية بشكل أفضل، تواصل الولايات المتحدة الاعتماد بشكل كبير على طاقة الوقود الأحفوري. في عام 2017، يستمد 37٪ من استهلاك الطاقة السنوي في الولايات المتحدة من البترول، و 29٪ من الغاز الطبيعي، و 14٪ من الفحم، و 9٪ من المصادر النووية، مع 11٪ فقط من مصادر الطاقة المتجددة، مثل طاقة الرياح والطاقة الشمسية.[184]

لوائح وقوانين

نفذت الدول التي تستخدم أو تفكر في استخدام التكسير الهيدروليكي لوائح مختلفة، بما في ذلك تطوير التشريعات الفيدرالية والإقليمية، وقيود تقسيم المناطق المحلية.[185][186] في عام 2011، بعد مساوئ استخدام التكسير الهيدروليكي أصبحت فرنسا أول دولة تحظر التكسير الهيدروليكي، بناء على المبدأ الوقائي بالإضافة إلى مبدأ الإجراءات الوقائية والتصحيحية للمخاطر البيئية.[34][35][187][188] تم تأييد الحظر بموجب حكم صدر في أكتوبر عام 2013 عن المجلس الدستوري.[189] بعض البلدان الأخرى مثل اسكتلندا وضعت وقفا مؤقتا على هذه الممارسة بسبب مخاوف الصحة العامة والمعارضة العامة القوية.[190]

رفعت دول مثل إنجلترا وجنوب إفريقيا الحظر،[190] واختارت التركيز على التنظيم بدلا من الحظر الصريح.[191][192] أعلنت ألمانيا عن مسودة لوائح تسمح باستخدام التكسير الهيدروليكي لاستغلال رواسب الغاز الصخري باستثناء مناطق الأراضي الرطبة.[193] في الصين لا يزال تنظيم الغاز الصخري يواجه عقبات، حيث أن له علاقات متبادلة معقدة مع الأنظمة التنظيمية الأخرى وخاصة التجارة.[194] حظرت العديد من الولايات الأسترالية التكسير الدائم أو المؤقت للهيدروكربونات.

في عام 2019، حظر التكسير الهيدروليكي في المملكة المتحدة.[195]

تبنى الاتحاد الأوروبي توصية بشأن الحد الأدنى من المبادئ لاستخدام حجم كبير من التكسير الهيدروليكي.[36] يتطلب التكسير الهيدروليكي التنظيمي الكشف الكامل عن جميع المواد المضافة.[196]

أطلق مجلس حماية المياه الجوفية في الولايات المتحدة السجل الوطني للكشف عن المواد الكيميائية للتكسير الهيدروليكي.[197][198] وهي قاعدة بيانات إفشاء طوعي عبر الإنترنت لسوائل التكسير الهيدروليكي بتمويل من مجموعات تجارة النفط والغاز ووزارة الطاقة الأمريكية.

التكسير الهيدروليكي مستثنى من لائحة التحكم بالحقن تحت الأرض لقانون مياه الشرب الآمنة، إلا عند استخدام وقود الديزل. تضمن وكالة حماية البيئة مراقبة إصدار تصاريح الحفر عند استخدام وقود الديزل.[199]

في عام 2012، أصبحت ولاية فيرمونت أول ولاية في الولايات المتحدة تحظر التكسير الهيدروليكي. في 17 ديسمبر عام 2014، أصبحت نيويورك الدولة الثانية التي تصدر حظرا كاملا على أي تكسير هيدروليكي بسبب المخاطر المحتملة على صحة الإنسان والبيئة.[200][201][202]

النشأة

ظهرت هذه التقنية أول مرة سنة 1947م إلا أنها لم تتطور إلى وضعها الحالي إلا متأخرا فبدأ ينتشر استخدامها منذ 1998م.

الانتشار

بدأ استخدام هذه التقنية في الولايات المتحدة الأمريكية وشرعت إنجلترا في تطبيقه سنة 2012م قرابة سواحل مدينة ليفربول.

الانتقادات

اتهم ناشطون التقنية بالتسبب في تلويث المياه الجوفية العميقة التي عادة ما تستخدم للشرب لنقائها.[203]

انظر أيضًا

مصادر
  1. مصطلحات الإسكوا [وصلة مكسورة] نسخة محفوظة 24 سبتمبر 2015 على موقع واي باك مشين.
  2. راديو كندا الدولي نسخة محفوظة 18 فبراير 2015 على موقع واي باك مشين.
  3. القدس العربي نسخة محفوظة 04 مارس 2016 على موقع واي باك مشين.
  4. «نيتشر» النسخة العربية نسخة محفوظة 24 فبراير 2017 على موقع واي باك مشين.
  5. معجم مصطلحات الأمم المتحدة نسخة محفوظة 5 مارس 2016 على موقع واي باك مشين. "نسخة مؤرشفة"، مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2016، اطلع عليه بتاريخ 30 يوليو 2017.
  6. جريدة الزمن العمانية نسخة محفوظة 06 مارس 2016 على موقع واي باك مشين.
  7. «عارف للطاقة» تبدأ الإنتاج من مشروع للغاز في أميركا[وصلة مكسورة]- مجلة أرقام "نسخة مؤرشفة"، مؤرشف من الأصل في 12 سبتمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 7 أكتوبر 2020.
  8. Gandossi, Luca؛ Von Estorff, Ulrik (2015)، An overview of hydraulic fracturing and other formation stimulation technologies for shale gas production – Update 2015، Scientific and Technical Research Reports (Report)، مركز البحوث المشتركة ‏ of the المفوضية الأوروبية; Publications Office of the European Union، doi:10.2790/379646، ISBN 978-92-79-53894-0، ISSN 1831-9424، مؤرشف من الأصل (PDF) في 07 نوفمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 31 مايو 2016.
  9. King, George E (2012)، Hydraulic fracturing 101 (PDF)، Society of Petroleum Engineers، SPE 152596، مؤرشف من الأصل (PDF) في 05 فبراير 2021
  10. Staff، "State by state maps of hydraulic fracturing in US."، Fractracker.org، مؤرشف من الأصل في 4 أغسطس 2020، اطلع عليه بتاريخ 19 أكتوبر 2013.
  11. Charlez, Philippe A. (1997)، Rock Mechanics: Petroleum Applications، Paris: Editions Technip، ص. 239، ISBN 9782710805861، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021، اطلع عليه بتاريخ 14 مايو 2012.
  12. Blundell D. (2005)، Processes of tectonism, magmatism and mineralization: Lessons from Europe، Ore Geology Reviews، ج. 27، ص. 340، doi:10.1016/j.oregeorev.2005.07.003، ISBN 9780444522337، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021.
  13. Clifford Krauss (03 فبراير 2019)، "The 'Monster' Texas Oil Field That Made the U.S. a Star in the World Market"، New York Times، مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2021، اطلع عليه بتاريخ 21 سبتمبر 2019، The shale-drilling frenzy in the Permian has enabled the United States not only to reduce crude-oil imports, but even to become a major exporter [...] New technologies for drilling and hydraulic fracturing helped bring the break-even price
  14. Umair Irfan (13 سبتمبر 2019)، "The best case for and against a fracing ban"، فوكس، مؤرشف من الأصل في 01 يناير 2020، اطلع عليه بتاريخ 21 سبتمبر 2019، During much of the fracing boom, the US economy grew and emissions declined. One study found that between 2005 and 2012, fracing created 725,000 jobs. That’s largely due to natural gas from fracing displacing coal in electricity production.
  15. Rebecca Elliott؛ Luis Santiago (17 ديسمبر 2019)، "A Decade in Which Fracking Rocked the Oil World"، Wall Street Journal، مؤرشف من الأصل في 23 يناير 2021، اطلع عليه بتاريخ 20 ديسمبر 2019، hydraulic fracturing techniques spurred a historic U.S. production boom during the decade that has driven down consumer prices, buoyed the national economy and reshaped geopolitics.
  16. "2019 Sustainable Energy in America Factbook" (PDF)، Bloomberg New Energy Finance، مؤرشف من الأصل (PDF) في 01 أغسطس 2020، اطلع عليه بتاريخ 28 أبريل 2020.
  17. Urbina, Ian، "Drilling Down"، The New York Times، مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2021.
  18. IEA (29 مايو 2012)، Golden Rules for a Golden Age of Gas. World Energy Outlook Special Report on Unconventional Gas (PDF)، OECD، ص. 18–27، مؤرشف من الأصل (PDF) في 17 مايو 2018.
  19. Hillard Huntington et al. EMF 26: Changing the Game? Emissions and Market Implications of New Natural Gas Supplies Report. Stanford University. Energy Modeling Forum, 2013. نسخة محفوظة 2020-11-30 على موقع واي باك مشين.
  20. "What is fracking and why is it controversial?"، بي بي سي نيوز، 15 أكتوبر 2018، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021.
  21. "Cost and performance baseline for fossil energy plants, Volume 1: Bituminous coal and natural gas to electricity" (PDF)، National Energy Technology Laboratory (NETL), وزارة الطاقة الأمريكية، نوفمبر 2010، مؤرشف من الأصل (PDF) في 24 يناير 2014، اطلع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2019.
  22. Brown, Valerie J. (فبراير 2007)، "Industry Issues: Putting the Heat on Gas"، Environmental Health Perspectives، 115 (2): A76، doi:10.1289/ehp.115-a76، PMC 1817691، PMID 17384744.
  23. V. J. Brown (فبراير 2014)، "Radionuclides in Fracking Wastewater: Managing a Toxic Blend"، آفاق الصحة البيئية، 122 (2): A50–A55، doi:10.1289/ehp.122-A50، PMC 3915249، PMID 24486733.
  24. Bamber, AM؛ Hasanali, SH؛ Nair, AS؛ Watkins, SM؛ Vigil, DI؛ Van Dyke, M؛ McMullin, TS؛ Richardson, K (15 يونيو 2019)، "A Systematic Review of the Epidemiologic Literature Assessing Health Outcomes in Populations Living near Oil and Natural Gas Operations: Study Quality and Future Recommendations."، International Journal of Environmental Research and Public Health، 16 (12): 2123، doi:10.3390/ijerph16122123، PMC 6616936، PMID 31208070.
  25. Wright, R؛ Muma, RD (مايو 2018)، "High-Volume Hydraulic Fracturing and Human Health Outcomes: A Scoping Review."، Journal of Occupational and Environmental Medicine، 60 (5): 424–429، doi:10.1097/JOM.0000000000001278، PMID 29370009، S2CID 13653132، مؤرشف من الأصل في 01 أغسطس 2020، اطلع عليه بتاريخ 25 نوفمبر 2019.
  26. Gorski, Irena؛ Schwartz, Brian S. (25 فبراير 2019)، "Environmental Health Concerns From Unconventional Natural Gas Development"، Oxford Research Encyclopedia of Global Public Health (باللغة الإنجليزية)، doi:10.1093/acrefore/9780190632366.013.44، ISBN 9780190632366، مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 20 فبراير 2020.
  27. Fischetti, Mark (20 أغسطس 2013)، "Groundwater Contamination May End the Gas-Fracking Boom"، Scientific American، ج. 309 رقم  3، مؤرشف من الأصل في 06 فبراير 2021.
  28. Costa, D؛ Jesus, J؛ Branco, D؛ Danko, A؛ Fiúza, A (يونيو 2017)، "Extensive review of shale gas environmental impacts from scientific literature (2010-2015)."، Environmental Science and Pollution Research International، 24 (17): 14579–14594، doi:10.1007/s11356-017-8970-0، PMID 28452035، S2CID 36554832، مؤرشف من الأصل في 8 أغسطس 2020.
  29. "Pennsylvania Oil and Gas Emissions Data: Highlights & Analysis"، edf.org، Environmental Defense Fund، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021، اطلع عليه بتاريخ 02 مايو 2018.
  30. "EDF Announces Satellite Mission to Locate and Measure Methane Emissions"، edf.org، Environmental Defense Fund، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021، اطلع عليه بتاريخ 02 مايو 2018.
  31. Kim, Won-Young 'Induced seismicity associated with fluid injection into a deep well in Youngstown, Ohio', Journal of Geophysical Research-Solid Earth نسخة محفوظة 2021-02-05 على موقع واي باك مشين.
  32. US Geological Survey, Produced water, overview, accessed 8 November 2014. نسخة محفوظة 2019-04-15 على موقع واي باك مشين.
  33. Jared Metzker (07 أغسطس 2013)، "Govt, Energy Industry Accused of Suppressing Fracking Dangers"، Inter Press Service، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021، اطلع عليه بتاريخ 28 ديسمبر 2013.
  34. Patel, Tara (31 مارس 2011)، "The French Public Says No to 'Le Fracking'"، بلومبيرغ بيزنس ويك، مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2015، اطلع عليه بتاريخ 22 فبراير 2012.
  35. Patel, Tara (04 أكتوبر 2011)، "France to Keep Fracking Ban to Protect Environment, Sarkozy Says"، بلومبيرغ بيزنس ويك، مؤرشف من الأصل في 25 أغسطس 2014، اطلع عليه بتاريخ 22 فبراير 2012.
  36. "Commission recommendation on minimum principles for the exploration and production of hydrocarbons (such as shale gas) using high-volume hydraulic fracturing (2014/70/EU)"، الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي، 22 يناير 2014، مؤرشف من الأصل في 19 أغسطس 2020، اطلع عليه بتاريخ 13 مارس 2014.
  37. Fjaer, E. (2008)، "Mechanics of hydraulic fracturing"، Petroleum related rock mechanics، Developments in petroleum science (ط. 2nd)، إلزيفير، ص. 369، ISBN 978-0-444-50260-5، اطلع عليه بتاريخ 14 مايو 2012.
  38. Price, N. J.؛ Cosgrove, J. W. (1990)، Analysis of geological structures، مطبعة جامعة كامبريدج، ص. 30–33، ISBN 978-0-521-31958-4، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021، اطلع عليه بتاريخ 05 نوفمبر 2011.
  39. Manthei, G.؛ Eisenblätter, J.؛ Kamlot, P. (2003)، "Stress measurement in salt mines using a special hydraulic fracturing borehole tool" (PDF)، في Natau, Fecker & Pimentel (المحرر)، Geotechnical Measurements and Modelling، ص. 355–360، ISBN 978-90-5809-603-6، اطلع عليه بتاريخ 06 مارس 2012.
  40. Zoback, M.D. (2007)، Reservoir geomechanics، Cambridge University Press، ص. 18، ISBN 9780521146197، مؤرشف من الأصل في 03 أغسطس 2020، اطلع عليه بتاريخ 06 مارس 2012.
  41. Laubach, S. E.؛ Reed, R. M.؛ Olson, J. E.؛ Lander, R. H.؛ Bonnell, L. M. (2004)، "Coevolution of crack-seal texture and fracture porosity in sedimentary rocks: cathodoluminescence observations of regional fractures"، Journal of Structural Geology، 26 (5): 967–982، Bibcode:2004JSG....26..967L، doi:10.1016/j.jsg.2003.08.019.
  42. Sibson, R. H.؛ Moore, J.؛ Rankin, A. H. (1975)، "Seismic pumping—a hydrothermal fluid transport mechanism"، مجلة الجمعية الجيولوجية، 131 (6): 653–659، Bibcode:1975JGSoc.131..653S، doi:10.1144/gsjgs.131.6.0653، S2CID 129422364، (الاشتراك مطلوب)، مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2021، اطلع عليه بتاريخ 05 نوفمبر 2011.
  43. Gill, R. (2010)، Igneous rocks and processes: a practical guide، جون وايلي وأولاده ‏، ص. 102، ISBN 978-1-4443-3065-6، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021.{{استشهاد بكتاب}}: صيانة CS1: extra punctuation (link)
  44. "Shooters – A "Fracking" History"، American Oil & Gas Historical Society، مؤرشف من الأصل في 15 ديسمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2014.
  45. "Acid fracturing"، Society of Petroleum Engineers، مؤرشف من الأصل في 04 أبريل 2016، اطلع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2014.
  46. Khan, Salmaan A. "Government Roads, Subsidies, and the Costs of Fracking", Mises Institute, 19 June 2014. Retrieved 20 February 2018. نسخة محفوظة 2020-11-25 على موقع واي باك مشين.
  47. Marcellus "Fracking Legend Harold Hamm – Next Secretary of Energy?", Marcellus Drilling News, 22 June 2016. Retrieved 20 February 2018. نسخة محفوظة 2021-02-05 على موقع واي باك مشين.
  48. Montgomery, Carl T.؛ Smith, Michael B. (ديسمبر 2010)، "Hydraulic fracturing. History of an enduring technology" (PDF)، JPT Online، 62 (12): 26–41، doi:10.2118/1210-0026-JPT، مؤرشف من الأصل (PDF) في 27 سبتمبر 2011، اطلع عليه بتاريخ 13 مايو 2012.
  49. Energy Institute (فبراير 2012)، Fact-Based Regulation for Environmental Protection in Shale Gas Development (PDF) (Report)، جامعة تكساس في أوستن، مؤرشف من الأصل (PDF) في 12 مايو 2013، اطلع عليه بتاريخ 29 فبراير 2012.
  50. A. J. Stark, A. Settari, J. R. Jones, Analysis of Hydraulic Fracturing of High Permeability Gas Wells to Reduce Non-darcy Skin Effects, Petroleum Society of Canada, Annual Technical Meeting, 8 – 10 June 1998, Calgary, Alberta. نسخة محفوظة 16 October 2013 على موقع واي باك مشين.
  51. Mader, Detlef (1989)، Hydraulic Proppant Fracturing and Gravel Packing، إلزيفير، ص. 173–174, 202، ISBN 9780444873521، مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2021.
  52. Ben E. Law and Charles W. Spencer, 1993, "Gas in tight reservoirs-an emerging major source of energy," in David G. Howell (ed.), The Future of Energy Gasses, US Geological Survey, Professional Paper 1570, p.233-252.
  53. C.R. Fast, G.B. Holman, and R. J. Covlin, "The application of massive hydraulic fracturing to the tight Muddy 'J' Formation, Wattenberg Field, Colorado," in Harry K. Veal, (ed.), Exploration Frontiers of the Central and Southern Rockies (Denver: Rocky Mountain Association of Geologists, 1977) 293–300.
  54. Robert Chancellor, "Mesaverde hydraulic fracture stimulation, northern Piceance Basin – progress report," in Harry K. Veal, (ed.), Exploration Frontiers of the Central and Southern Rockies (Denver: Rocky Mountain Association of Geologists, 1977) 285–291.
  55. C.E Bell and others, Effective diverting in horizontal wells in the Austin Chalk, Society of Petroleum Engineers conference paper, 1993. نسخة محفوظة 5 October 2013 على موقع واي باك مشين.
  56. Robbins, Kalyani (2013)، "Awakening the Slumbering Giant: How Horizontal Drilling Technology Brought the Endangered Species Act to Bear on Hydraulic Fracturing" (PDF)، Case Western Reserve Law Review، 63 (4)، مؤرشف من الأصل (PDF) في 26 مارس 2014، اطلع عليه بتاريخ 18 سبتمبر 2016.
  57. McDermott-Levy, By Ruth؛ Kaktins, Nina؛ Sattler, Barbara (يونيو 2013)، "Fracking, the Environment, and Health"، American Journal of Nursing، 113 (6): 45–51، doi:10.1097/01.naj.0000431272.83277.f4، ISSN 0002-936X، PMID 23702766.
  58. E. O. Ray, Shale development in eastern Kentucky, US Energy Research and Development Administration, 1976. Shale Development in Eastern Kentucky.pdf نسخة محفوظة 2018-03-24 على موقع واي باك مشين.
  59. US Dept. of Energy, How is shale gas produced?, Apr. 2013. نسخة محفوظة 22 أكتوبر 2020 على موقع واي باك مشين.
  60. United States National Research Council, Committee to Review the Gas Research Institute's Research, Development and Demonstration Program, Gas Research Institute (1989)، A review of the management of the Gas Research Institute، National Academies، ص. ?.{{استشهاد بكتاب}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفون (link)
  61. Gold, Russell (2014)، The Boom: How Fracking Ignited the American Energy Revolution and Changed the World، New York: Simon & Schuster، ص. 115–121، ISBN 978-1-4516-9228-0.
  62. Zukerman, Gregory (06 نوفمبر 2013)، "Breakthrough: The Accidental Discovery That Revolutionized American Energy"، The Atlantis، مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2021، اطلع عليه بتاريخ 18 سبتمبر 2016.
  63. "US Government Role in Shale Gas Fracking History: An Overview"، The Breakthrough Institute، مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2013، اطلع عليه بتاريخ 31 ديسمبر 2012.
  64. SPE production & operations، Society of Petroleum Engineers، ج. 20، 2005، ص. 87.
  65. "Interview with Dan Steward, Former Mitchell Energy Vice President"، The Breakthrough Institute، مؤرشف من الأصل في 11 فبراير 2019.
  66. Zuckerman, Gregory (15 نوفمبر 2013)، "How fracking billionaires built their empires"، Quartz، The Atlantic Media Company، مؤرشف من الأصل في 18 ديسمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 15 نوفمبر 2013.
  67. Wasley, Andrew (1 March 2013) On the frontline of Poland's fracking rush The Guardian, Retrieved 3 March 2013 نسخة محفوظة 2021-02-05 على موقع واي باك مشين.
  68. (7 August 2012) JKX Awards Fracking Contract for Ukrainian Prospect Natural Gas Europe, Retrieved 3 March 2013 نسخة محفوظة 2016-08-06 على موقع واي باك مشين.
  69. (18 February 2013) Turkey's shale gas hopes draw growing interest Reuters, Retrieved 3 March 2013 نسخة محفوظة 5 فبراير 2021 على موقع واي باك مشين.
  70. "Hydraulic fracturing research study" (PDF)، EPA، يونيو 2010، EPA/600/F-10/002، مؤرشف من الأصل (PDF) في 03 ديسمبر 2012، اطلع عليه بتاريخ 26 ديسمبر 2012.
  71. Ground Water Protection Council؛ ALL Consulting (أبريل 2009)، Modern Shale Gas Development in the United States: A Primer (PDF) (Report)، DOE Office of Fossil Energy and National Energy Technology Laboratory، ص. 56–66، DE-FG26-04NT15455، مؤرشف من الأصل (PDF) في 17 أكتوبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 24 فبراير 2012.
  72. Penny, Glenn S.؛ Conway, Michael W.؛ Lee, Wellington (يونيو 1985)، "Control and Modeling of Fluid Leakoff During Hydraulic Fracturing"، Journal of Petroleum Technology، 37 (6): 1071–1081، doi:10.2118/12486-PA.
  73. Arthur, J. Daniel؛ Bohm, Brian؛ Coughlin, Bobbi Jo؛ Layne, Mark (2008)، Hydraulic Fracturing Considerations for Natural Gas Wells of the Fayetteville Shale (PDF) (Report)، ALL Consulting، ص. 10، مؤرشف من الأصل (PDF) في 15 أكتوبر 2012، اطلع عليه بتاريخ 07 مايو 2012.
  74. Chilingar, George V.؛ Robertson, John O.؛ Kumar, Sanjay (1989)، Surface Operations in Petroleum Production، إلزيفير، ج. 2، ص. 143–152، ISBN 9780444426772، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021.
  75. Love, Adam H. (ديسمبر 2005)، "Fracking: The Controversy Over its Safety for the Environment"، Johnson Wright, Inc.، مؤرشف من الأصل في 01 مايو 2013، اطلع عليه بتاريخ 10 يونيو 2012.
  76. "Hydraulic Fracturing"، University of Colorado Law School، مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2021، اطلع عليه بتاريخ 02 يونيو 2012.
  77. Wan Renpu (2011)، Advanced Well Completion Engineering، غلف بابليشينغ كومباني، ص. 424، ISBN 9780123858689، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021.
  78. "Hydraulic fracturing water use, 2011–2014"، News images، USGS، مؤرشف من الأصل في 03 يوليو 2015، اطلع عليه بتاريخ 03 يوليو 2015.
  79. Central, Bobby، "Water Use Rises as Fracking Expands"، مؤرشف من الأصل في 19 ديسمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 03 يوليو 2015.
  80. Andrews, Anthony؛ وآخرون (30 أكتوبر 2009)، Unconventional Gas Shales: Development, Technology, and Policy Issues (PDF) (Report)، Congressional Research Service، ص. 7, 23، مؤرشف من الأصل (PDF) في 24 سبتمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 22 فبراير 2012.
  81. Ram Narayan (08 أغسطس 2012)، "From Food to Fracking: Guar Gum and International Regulation"، RegBlog، كلية الحقوق في جامعة بنسيلفانيا ‏، مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2012، اطلع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2012.{{استشهاد ويب}}: صيانة CS1: extra punctuation (link)
  82. Hartnett-White, K. (2011)، "The Fracas About Fracking- Low Risk, High Reward, but the EPA is Against it" (PDF)، National Review Online، مؤرشف من الأصل (PDF) في 09 أغسطس 2020، اطلع عليه بتاريخ 07 مايو 2012.
  83. "Freeing Up Energy. Hydraulic Fracturing: Unlocking America's Natural Gas Resources" (PDF)، معهد البترول الأمريكي، 19 يوليو 2010، مؤرشف من الأصل (PDF) في 13 نوفمبر 2012، اطلع عليه بتاريخ 29 ديسمبر 2012.
  84. Brainard, Curtis (يونيو 2013)، "The Future of Energy"، Popular Science Magazine، ص. 59، مؤرشف من الأصل في 03 فبراير 2017، اطلع عليه بتاريخ 01 يناير 2014.
  85. "CARBO - Home"، مؤرشف من الأصل في 04 يناير 2021.
  86. Dong, Linda، "What goes in and out of Hydraulic Fracturing"، Dangers of Fracking، مؤرشف من الأصل في 03 يوليو 2015، اطلع عليه بتاريخ 27 أبريل 2015.
  87. Chemicals Used in Hydraulic Fracturing (PDF) (Report)، Committee on Energy and Commerce U.S. House of Representatives، 18 أبريل 2011، ص. ?، مؤرشف من الأصل (PDF) في 21 يوليو 2011.
  88. ALL Consulting (يونيو 2012)، The Modern Practices of Hydraulic Fracturing: A Focus on Canadian Resources (Report)، Canadian Association of Petroleum Producers، مؤرشف من الأصل (PDF) في 18 مايو 2013، اطلع عليه بتاريخ 04 أغسطس 2012.
  89. Reis, John C. (1976). Environmental Control in Petroleum Engineering. Gulf Professional Publishers.
  90. Jack E. Whitten؛ Steven R. Courtemanche؛ Andrea R. Jones؛ Richard E. Penrod؛ David B. Fogl (يونيو 2000)، "Consolidated Guidance About Materials Licenses: Program-Specific Guidance About Well Logging, Tracer, and Field Flood Study Licenses (NUREG-1556, Volume 14)"، US Nuclear Regulatory Commission، مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2019، اطلع عليه بتاريخ 19 أبريل 2012، labeled Frac Sand...Sc-46, Br-82, Ag-110m, Sb-124, Ir-192
  91. Bennet, Les؛ وآخرون، "The Source for Hydraulic Fracture Characterization"، Oilfield Review (Winter 2005/2006): 42–57، مؤرشف من الأصل (PDF) في 25 أغسطس 2014، اطلع عليه بتاريخ 30 سبتمبر 2012.
  92. Fehler, Michael C. (1989)، "Stress Control of seismicity patterns observed during hydraulic fracturing experiments at the Fenton Hill hot dry rock geothermal energy site, New Mexico"، International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences & Geomechanics Abstracts، 3، 26 (3–4): 211–219، doi:10.1016/0148-9062(89)91971-2، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021.
  93. Le Calvez, Joel (2007)، "Real-time microseismic monitoring of hydraulic fracture treatment: A tool to improve completion and reservoir management"، SPE Hydraulic Fracturing Technology Conference.
  94. Cipolla, Craig (2010)، "Hydraulic Fracture Monitoring to Reservoir Simulation: Maximizing Value"، SPE Annual Technical Conference and Exhibition، doi:10.2118/133877-MS، مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2018، اطلع عليه بتاريخ 01 يناير 2014.
  95. Seale, Rocky (يوليو–أغسطس 2007)، "Open hole completion systems enables multi-stage fracturing and stimulation along horizontal wellbores" (PDF)، Drilling Contractor (ط. Fracturing stimulation)، مؤرشف من الأصل (PDF) في 20 يناير 2019، اطلع عليه بتاريخ 01 أكتوبر 2009.
  96. "Completion Technologies"، EERC، مؤرشف من الأصل في 08 أغسطس 2020، اطلع عليه بتاريخ 30 سبتمبر 2012.
  97. "Energy from Shale"، 2011، مؤرشف من الأصل في 01 فبراير 2017.
  98. Mooney, Chris (18 أكتوبر 2011)، "The Truth about Fracking"، Scientific American، 305 (5): 80–85، Bibcode:2011SciAm.305d..80M، doi:10.1038/scientificamerican1111-80، PMID 22125868.
  99. "The Barnett Shale" (PDF)، North Keller Neighbors Together، مؤرشف من الأصل (PDF) في 26 يناير 2021، اطلع عليه بتاريخ 14 مايو 2012.
  100. David Wethe (19 يناير 2012)، "Like Fracking? You'll Love 'Super Fracking'"، Businessweek، مؤرشف من الأصل في 04 أكتوبر 2014، اطلع عليه بتاريخ 22 يناير 2012.
  101. "Production Decline of a Natural Gas Well Over Time"، Geology.com، The Geology Society of America، 03 يناير 2012، مؤرشف من الأصل في 26 نوفمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 04 مارس 2012.
  102. Economides, Michael J. (2000)، Reservoir stimulation، جون وايلي وأولاده ‏، ص. P-2، ISBN 9780471491927.{{استشهاد بكتاب}}: صيانة CS1: extra punctuation (link)
  103. Gidley, John L. (1989)، Recent Advances in Hydraulic Fracturing، SPE Monograph، SPE، ج. 12، ص. ?، ISBN 9781555630201.
  104. Ching H. Yew (1997)، Mechanics of Hydraulic Fracturing، غلف بابليشينغ كومباني، ص. ?، ISBN 9780884154747.
  105. Banks, David؛ Odling, N. E.؛ Skarphagen, H.؛ Rohr-Torp, E. (مايو 1996)، "Permeability and stress in crystalline rocks"، Terra Nova، 8 (3): 223–235، Bibcode:1996TeNov...8..223B، doi:10.1111/j.1365-3121.1996.tb00751.x.
  106. Brown, Edwin Thomas (2007) [2003]، Block Caving Geomechanics (ط. 2nd)، Indooroopilly, Queensland: جامعة كوينزلاند، ISBN 978-0-9803622-0-6، مؤرشف من الأصل في 04 يوليو 2017، اطلع عليه بتاريخ 14 مايو 2012.
  107. Frank, U.؛ Barkley, N. (فبراير 1995)، "Remediation of low permeability subsurface formations by fracturing enhancement of soil vapor extraction"، Journal of Hazardous Materials، 40 (2): 191–201، doi:10.1016/0304-3894(94)00069-S، ISSN 0304-3894، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021.
  108. Bell, Frederic Gladstone (2004)، Engineering Geology and Construction، تايلور وفرانسيس، ص. 670، ISBN 9780415259392، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021.
  109. Aamodt, R. Lee؛ Kuriyagawa, Michio (1983)، "Measurement of Instantaneous Shut-In Pressure in Crystalline Rock"، Hydraulic fracturing stress measurements، الأكاديمية الوطنية للعلوم، ص. 139.
  110. "Geothermal Technologies Program: How an Enhanced Geothermal System Works"، eere.energy.gov، 16 فبراير 2011، مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2014، اطلع عليه بتاريخ 02 نوفمبر 2011.
  111. Miller, Bruce G. (2005)، Coal Energy Systems، Sustainable World Series، Academic Press، ص. 380، ISBN 9780124974517، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021.
  112. Waltz, James؛ Decker, Tim L (1981)، "Hydro-fracturing offers many benefits"، Johnson Driller's Journal، ص. 4–9
  113. Williamson, WH (1982)، "The use of hydraulic techniques to improve the yield of bores in fractured rocks"، Groundwater in Fractured Rock، Conference Series، Australian Water Resources Council،
  114. Less, C؛ Andersen, N (فبراير 1994)، "Hydrofracture: state of the art in South Africa"، Applied Hydrogeology، ج. 2، ص. 59–63، doi:10.1007/s100400050050
  115. Dews, Fred، "The economic benefits of fracking"، Brookings، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021، اطلع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2017.
  116. Phillips. K. (2012). What is the True Cost of Hydraulic Fracturing? Incorporating Negative Externalities into the Cost of America’s Latest Energy Alternative. Journal of Environmental Sciences Program. 2,1st Edition, Appalachian State University, Boone, NC
  117. "Wall Street Tells Frackers to Stop Counting Barrels, Start Making Profits"، www.wsj.com، Wall Street Journal، مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2021، اطلع عليه بتاريخ 02 مايو 2018.
  118. Berman, Art، "Shale Gas Is Not A Revolution"، Forbes، مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2021، اطلع عليه بتاريخ 02 مايو 2018.
  119. Naima Farah (سبتمبر 2016)، "Fracking and Land Productivity: Effects of Hydraulic Fracturing on Agriculture" (PDF)، Washington, D.C.: Annual Meeting of the International Water and Resource Economics Consortium، مؤرشف من الأصل (PDF) في 01 أغسطس 2020.
  120. Howarth, Robert W.؛ Ingraffea, Anthony؛ Engelder, Terry (سبتمبر 2011)، "Should fracking stop?"، Nature، 477 (7364): 271–275، doi:10.1038/477271a، ISSN 0028-0836، PMID 21921896، S2CID 205067220، مؤرشف من الأصل في 28 نوفمبر 2020.
  121. Jan Goodey (01 أغسطس 2013)، "The UK's anti fracking movement is growing"، The Ecologist، مؤرشف من الأصل في 03 أكتوبر 2017، اطلع عليه بتاريخ 29 يوليو 2013.
  122. Javers, Eamon (08 نوفمبر 2011)، "Oil Executive: Military-Style 'Psy Ops' Experience Applied"، سي إن بي سي، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021.
  123. Phillips, Susan (09 نوفمبر 2011)، "'We're Dealing with an Insurgency,' says Energy Company Exec of Fracking Foes"، الإذاعة الوطنية العامة، مؤرشف من الأصل في 08 أغسطس 2020.
  124. Palmer, Mike (27 مارس 2013)، "Oil-gas boom spawns Harrison safety talks"، Times Leader، مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2016، اطلع عليه بتاريخ 27 مارس 2013.
  125. "Shots fired at W. Pa. gas drilling site"، Philadelphia Inquirer، 12 مارس 2013، مؤرشف من الأصل في 29 يوليو 2013، اطلع عليه بتاريخ 27 مارس 2013.
  126. Detrow, Scott (15 أغسطس 2012)، "Pipe Bomb Found Near Allegheny County Pipeline"، NPR، مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 27 مارس 2013.
  127. Andrew Higgins (30 نوفمبر 2014)، "Russian Money Suspected Behind Fracking Protests"، New York Times، مؤرشف من الأصل في 13 فبراير 2021، اطلع عليه بتاريخ 04 ديسمبر 2014.
  128. "With governor's signature, Maryland becomes third state to ban fracking" (باللغة الإنجليزية)، مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 16 فبراير 2021.
  129. "Hydraulic Fracturing for Oil and Gas: Impacts from the Hydraulic Fracturing Water Cycle on Drinking Water Resources in the United States (Final Report)"، United States Environmental Protection Agency، Environmental Protection Agency، مؤرشف من الأصل في 08 فبراير 2021، اطلع عليه بتاريخ 17 ديسمبر 2016.
  130. Documentary: Gasland (2010). 104 minutes. نسخة محفوظة 5 فبراير 2021 على موقع واي باك مشين.
  131. "Gasland"، 2010، مؤرشف من الأصل في 09 نوفمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 14 مايو 2012.
  132. "Gasland Debunked" (PDF)، Energy in Depth، مؤرشف من الأصل (PDF) في 16 نوفمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 14 مايو 2012.
  133. "Affirming Gasland" (PDF)، يوليو 2010، مؤرشف من الأصل (PDF) في 27 ديسمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 21 ديسمبر 2010.
  134. Gilbert, Daniel (07 أكتوبر 2012)، "Matt Damon Fracking Film Lights Up Petroleum Lobby"، The Wall Street Journal ((الاشتراك مطلوب))، مؤرشف من الأصل في 06 فبراير 2021، اطلع عليه بتاريخ 26 ديسمبر 2012.
  135. Gerhardt, Tina (31 ديسمبر 2012)، "Matt Damon Exposes Fracking in Promised Land"، ذا بروغريسف، مؤرشف من الأصل في 26 أغسطس 2016، اطلع عليه بتاريخ 04 يناير 2013.
  136. Kickstarter, FrackNation by Ann and Phelim Media LLC, 6 April 2012
  137. The Hollywood Reporter, Mark Cuban's AXS TV Picks Up Pro-Fracking Documentary 'FrackNation', 17 December 2012
  138. "The Ethics of Fracking"، Green Planet Films، مؤرشف من الأصل في 01 أكتوبر 2020.
  139. "'Fractured Land' Doc Coming to VIFF"، The Tyee، 09 سبتمبر 2015، مؤرشف من الأصل في 01 أغسطس 2020، اطلع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2015.
  140. "'Fractured Land' Doc Coming to VIFF"، The Tyee، 09 سبتمبر 2015، مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس 2020، اطلع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2015.
  141. Deller, Steven؛ Schreiber, Andrew (2012)، "Mining and Community Economic Growth"، The Review of Regional Studies، 42: 121–141، مؤرشف من الأصل (PDF) في 02 مايو 2014، اطلع عليه بتاريخ 03 مارس 2013.
  142. Soraghan, Mike (12 مارس 2012)، "Quiet foundation funds the 'anti-fracking' fight"، E&E News، مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2013، اطلع عليه بتاريخ 27 مارس 2013، In our work to oppose fracking, the Park Foundation has simply helped to fuel an army of courageous individuals and NGOs,' or non-governmental organizations, said Adelaide Park Gomer, foundation president and Park heir, in a speech late last year.
  143. Urbina, Ian (03 مارس 2011)، "Pressure Limits Efforts to Police Drilling for Gas"، The New York Times، مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 23 فبراير 2012، More than a quarter-century of efforts by some lawmakers and regulators to force the federal government to police the industry better have been thwarted, as E.P.A. studies have been repeatedly narrowed in scope and important findings have been removed
  144. "The Debate Over the Hydrofracking Study's Scope"، The New York Times، 03 مارس 2011، مؤرشف من الأصل في 23 مايو 2020، اطلع عليه بتاريخ 01 مايو 2012، While environmentalists have aggressively lobbied the agency to broaden the scope of the study, industry has lobbied the agency to narrow this focus
  145. "Natural Gas Documents"، The New York Times، 27 فبراير 2011، مؤرشف من الأصل في 4 فبراير 2021، اطلع عليه بتاريخ 05 مايو 2012، The Times reviewed more than 30,000 pages of documents obtained through open records requests of state and federal agencies and by visiting various regional offices that oversee drilling in Pennsylvania. Some of the documents were leaked by state or federal officials.
  146. Finkel, M.L.؛ Hays, J. (أكتوبر 2013)، "The implications of unconventional drilling for natural gas: a global public health concern"، Public Health (Review)، 127 (10): 889–893، doi:10.1016/j.puhe.2013.07.005، PMID 24119661.
  147. Kibble, A.؛ Cabianca, T.؛ Daraktchieva, Z.؛ Gooding, T.؛ Smithard, J.؛ Kowalczyk, G.؛ McColl, N. P.؛ Singh, M.؛ Mitchem, L.؛ Lamb, P.؛ Vardoulakis, S.؛ Kamanyire, R. (يونيو 2014)، Review of the Potential Public Health Impacts of Exposures to Chemical and Radioactive Pollutants as a Result of the Shale Gas Extraction Process (PDF) (Report)، Public Health England، ISBN 978-0-85951-752-2، PHE-CRCE-009، مؤرشف من الأصل (PDF) في 20 يناير 2017.
  148. Drajem, Mark (11 يناير 2012)، "Fracking Political Support Unshaken by Doctors' Call for Ban"، Bloomberg، مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2014، اطلع عليه بتاريخ 19 يناير 2012.
  149. Alex Wayne (04 يناير 2012)، "Health Effects of Fracking Need Study, Says CDC Scientist"، Bloomberg Businessweek، مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2012، اطلع عليه بتاريخ 29 فبراير 2012.
  150. Centner, Terence J. (سبتمبر 2013)، "Oversight of shale gas production in the United States and the disclosure of toxic substances"، Resources Policy، 38 (3): 233–240، doi:10.1016/j.resourpol.2013.03.001.
  151. Colborn, Theo؛ وآخرون (20 سبتمبر 2011)، "Natural Gas Operations from a Public Health Perspective"، Human and Ecological Risk Assessment، 17 (5): 1039–1056، doi:10.1080/10807039.2011.605662، S2CID 53996198، مؤرشف من الأصل (PDF) في 14 ديسمبر 2020.
  152. Broomfield, Mark (10 أغسطس 2012)، study.pdf Support to the identification of potential risks for the environment and human health arising from hydrocarbons operations involving hydraulic fracturing in Europe (PDF) (Report)، المفوضية الأوروبية، ص. vi–xvi، ED57281، مؤرشف من الأصل (PDF) في 24 ديسمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 29 سبتمبر 2014. {{استشهاد بتقرير}}: تحقق من قيمة |مسار أرشيف= (مساعدة)
  153. "EU Commission minimum principles for the exploration and production of hydrocarbons (such as shale gas) using high-volume hydraulic fracturing"، EUR LEX، 08 فبراير 2014، مؤرشف من الأصل في 04 ديسمبر 2020. {{استشهاد بدورية محكمة}}: Cite journal requires |journal= (مساعدة)
  154. "Energy and environment"، EUR LEX، مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2020.
  155. Lauver LS (أغسطس 2012)، "Environmental health advocacy: an overview of natural gas drilling in northeast Pennsylvania and implications for pediatric nursing"، J Pediatr Nurs، 27 (4): 383–9، doi:10.1016/j.pedn.2011.07.012، PMID 22703686.
  156. Elaine, Hill؛ Lala, Ma (01 مايو 2017)، "Shale Gas Development and Drinking Water Quality"، American Economic Review، 107 (5): 522–525، doi:10.1257/aer.p20171133، ISSN 0002-8282، PMC 5804812، PMID 29430021.
  157. "Fatalities among oil and gas extraction workers – United States, 2003–2006"، 2008، doi:10.1037/e458082008-002. {{استشهاد بدورية محكمة}}: Cite journal requires |journal= (مساعدة)
  158. McDonald, J. C.؛ McDonald, A. D.؛ Hughes, J. M.؛ Rando, R. J.؛ Weill, H. (22 فبراير 2005)، "Mortality from Lung and Kidney Disease in a Cohort of North American Industrial Sand Workers: An Update"، The Annals of Occupational Hygiene، 49 (5): 367–73، doi:10.1093/annhyg/mei001، ISSN 1475-3162، PMID 15728107.
  159. "OSHA/NIOSH Hazard Alert: Worker Exposure to Silica During Hydraulic Fracturing"، يونيو 2012، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021.
  160. "Office of radiation and indoor air: Program description"، 01 يونيو 1993، doi:10.2172/10115876، مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2021. {{استشهاد بدورية محكمة}}: Cite journal requires |journal= (مساعدة)
  161. "Environmental Protection Agency (EPA)"، Springer Reference، SpringerReference، Springer-Verlag، 2011، doi:10.1007/springerreference_32156.
  162. Vogel, L (2017)، "Fracking tied to cancer-causing chemicals"، CMAJ، 189 (2): E94–E95، doi:10.1503/cmaj.109-5358، PMC 5235941، PMID 27956395.
  163. Tatomir, A., McDermott, C., Bensabat, J., Class, H., Edlmann, K., Taherdangkoo, R., & Sauter, M. (2018) https://www.adv-geosci.net/45/185/2018/. Conceptual model development using a generic Features, Events, and Processes (FEP) database for assessing the potential impact of hydraulic fracturing on groundwater aquifers, Advances in Geosciences, v.45, p185-192. "نسخة مؤرشفة"، مؤرشف من الأصل في 16 نوفمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 22 فبراير 2021.{{استشهاد ويب}}: صيانة CS1: BOT: original-url status unknown (link)
  164. Abdalla, Charles W.؛ Drohan, Joy R. (2010)، Water Withdrawals for Development of Marcellus Shale Gas in Pennsylvania. Introduction to Pennsylvania's Water Resources (PDF) (Report)، جامعة ولاية بنسلفانيا، مؤرشف من الأصل (PDF) في 02 مارس 2015، اطلع عليه بتاريخ 16 سبتمبر 2012، Hydrofracturing a horizontal Marcellus well may use 4 to 8 million gallons of water, typically within about 1 week. However, based on experiences in other major U.S. shale gas fields, some Marcellus wells may need to be hydrofractured several times over their productive life (typically five to twenty years or more)
  165. Faucon, Benoît (17 سبتمبر 2012)، "Shale-Gas Boom Hits Eastern Europe"، وول ستريت جورنال، مؤرشف من الأصل في 06 فبراير 2021، اطلع عليه بتاريخ 17 سبتمبر 2012.
  166. "New Research of Surface Spills in Fracking Industry"، Professional Safety، 58 (9): 18، 2013.
  167. Taherdangkoo, Reza؛ Tatomir, Alexandru؛ Taylor, Robert؛ Sauter, Martin (سبتمبر 2017)، "Numerical investigations of upward migration of fracking fluid along a fault zone during and after stimulation"، Energy Procedia، 125: 126–135، doi:10.1016/j.egypro.2017.08.093.
  168. Taherdangkoo, Reza؛ Tatomir, Alexandru؛ Anighoro, Tega؛ Sauter, Martin (فبراير 2019)، "Modeling fate and transport of hydraulic fracturing fluid in the presence of abandoned wells"، Journal of Contaminant Hydrology، 221: 58–68، Bibcode:2019JCHyd.221...58T، doi:10.1016/j.jconhyd.2018.12.003، PMID 30679092.
  169. Logan, Jeffrey (2012)، Natural Gas and the Transformation of the U.S. Energy Sector: Electricity (PDF) (Report)، Joint Institute for Strategic Energy Analysis، مؤرشف من الأصل (PDF) في 20 أكتوبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 27 مارس 2013.
  170. Köster, Vera، "What is Shale Gas? How Does Fracking Work?"، www.chemistryviews.org، مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 04 ديسمبر 2014.
  171. Moran, Matthew D. (08 يناير 2015)، "Habitat Loss and Modification Due to Gas Development in the Fayetteville Shale"، Environmental Management، 55 (6): 1276–1284، Bibcode:2015EnMan..55.1276M، doi:10.1007/s00267-014-0440-6، PMID 25566834، S2CID 36628835، مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2020.
  172. Moran, Matthew D (2017)، "Land-use and ecosystem services costs of unconventional US oil and gas development"، Frontiers in Ecology and the Environment، 15 (5): 237–242، doi:10.1002/fee.1492.
  173. Frederick J. Herrmann, Federal Railroad Administration, letter to American Petroleum Institute, 17 July 2013, p.4. نسخة محفوظة 23 سبتمبر 2020 على موقع واي باك مشين.
  174. Fitzpatrick, Jessica &, Petersen, Mark، "Induced Earthquakes Raise Chances of Damaging Shaking in 2016"، USGS، USGS، مؤرشف من الأصل في 30 أكتوبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 01 أبريل 2019.
  175. Zoback, Mark؛ Kitasei, Saya؛ Copithorne, Brad (يوليو 2010)، Addressing the Environmental Risks from Shale Gas Development (PDF) (Report)، Worldwatch Institute، ص. 9، مؤرشف من الأصل (PDF) في 21 مايو 2018، اطلع عليه بتاريخ 24 مايو 2012.
  176. Begley, Sharon؛ McAllister, Edward (12 يوليو 2013)، "News in Science: Earthquakes may trigger fracking tremors"، ABC Science، Reuters، مؤرشف من الأصل في 26 نوفمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 17 ديسمبر 2013.
  177. "Fracking tests near Blackpool 'likely cause' of tremors"، BBC News، 02 نوفمبر 2011، مؤرشف من الأصل في 23 نوفمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 22 فبراير 2012.
  178. Ellsworth, W. L. (2013)، "Injection-Induced Earthquakes"، Science، 341 (6142): 1225942، CiteSeerX 10.1.1.460.5560، doi:10.1126/science.1225942، PMID 23846903، S2CID 206543048.
  179. Conca, James، "Thanks To Fracking, Earthquake Hazards In Parts Of Oklahoma Now Comparable To California"، Forbes، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021.
  180. Egan, Matt &, Wattles, Jackie (03 سبتمبر 2016)، "Oklahoma orders shutdown of 37 wells after earthquake"، CNN، CNN Money، مؤرشف من الأصل في 4 أكتوبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 17 ديسمبر 2016.
  181. Managing the seismic risk posed by wastewater disposal, Earth Magazine, 57:38–43 (2012), M. D. Zoback. Retrieved 31 December 2014. نسخة محفوظة 12 نوفمبر 2020 على موقع واي باك مشين.
  182. Osborn, S. G.؛ Vengosh, A.؛ Warner, N. R.؛ Jackson, R. B. (09 مايو 2011)، "Methane contamination of drinking water accompanying gas-well drilling and hydraulic fracturing"، Proceedings of the National Academy of Sciences، 108 (20): 8172–8176، Bibcode:2011PNAS..108.8172O، doi:10.1073/pnas.1100682108، ISSN 0027-8424، PMC 3100993، PMID 21555547.
  183. Roberts JS Testimony of J.Scott Roberts, Deputy Secretary for Mineral Resources Management, Department of Environmental Protection (Pennsylvania) 20 May 2010.
  184. U.S. Energy Information Administration (16 مايو 2018)، "U.S. Energy Facts Explained"، مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2021.
  185. Nolon, John R.؛ Polidoro, Victoria (2012)، "Hydrofracking: Disturbances Both Geological and Political: Who Decides?" (PDF)، The Urban Lawyer، 44 (3): 1–14، مؤرشف من الأصل (PDF) في 08 أغسطس 2020، اطلع عليه بتاريخ 21 ديسمبر 2012.
  186. Negro, Sorrell E. (فبراير 2012)، "Fracking Wars: Federal, State, and Local Conflicts over the Regulation of Natural Gas Activities" (PDF)، Zoning and Planning Law Report، 35 (2): 1–14، مؤرشف من الأصل (PDF) في 10 يناير 2017، اطلع عليه بتاريخ 01 مايو 2014.
  187. "LOI n° 2011-835 du 13 juillet 2011 visant à interdire l'exploration et l'exploitation des mines d'hydrocarbures liquides ou gazeux par fracturation hydraulique et à abroger les permis exclusifs de recherches comportant des projets ayant recours à cette technique | Legifrance"، مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس 2020.
  188. "Code de l'environnement - Article L110-1 | Legifrance"، مؤرشف من الأصل في 01 أغسطس 2020.
  189. "Fracking ban upheld by French court"، BBC، 11 أكتوبر 2013، مؤرشف من الأصل في 05 فبراير 2021، اطلع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2013.
  190. Moore, Robbie، "Fracking, PR, and the Greening of Gas"، The International، مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2013، اطلع عليه بتاريخ 16 مارس 2013.
  191. Bakewell, Sally (13 ديسمبر 2012)، "U.K. Government Lifts Ban on Shale Gas Fracking"، Bloomberg، مؤرشف من الأصل في 09 مارس 2017، اطلع عليه بتاريخ 26 مارس 2013.
  192. Hweshe, Francis (17 سبتمبر 2012)، "South Africa: International Groups Rally Against Fracking, TKAG Claims"، West Cape News، مؤرشف من الأصل في 11 أغسطس 2018، اطلع عليه بتاريخ 11 فبراير 2014.
  193. Nicola, Stefan؛ Andersen, Tino (26 فبراير 2013)، "Germany agrees on regulations to allow fracking for shale gas"، Bloomberg، مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر 2016، اطلع عليه بتاريخ 01 مايو 2014.
  194. Farah, Paolo Davide؛ Tremolada, Riccardo (2015)، "Regulation and Prospects of the Shale Gas Market in China in Light of International Trade, Energy Law, Production-Sharing Agreements, Environmental Protection and Sustainable Development: A Comparison with the US Experience"، SSRN 2666216. {{استشهاد بدورية محكمة}}: Cite journal requires |journal= (مساعدة)
  195. Ambrose, Jillian (02 نوفمبر 2019)، "Fracking banned in UK as government makes major U-turn"، The Guardian (باللغة الإنجليزية)، ISSN 0261-3077، مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2021.
  196. Healy, Dave (يوليو 2012)، Hydraulic Fracturing or 'Fracking': A Short Summary of Current Knowledge and Potential Environmental Impacts (PDF) (Report)، Environmental Protection Agency، مؤرشف من الأصل (PDF) في 28 نوفمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 28 يوليو 2013.
  197. Hass, Benjamin (14 أغسطس 2012)، "Fracking Hazards Obscured in Failure to Disclose Wells"، Bloomberg، مؤرشف من الأصل في 09 يناير 2015، اطلع عليه بتاريخ 27 مارس 2013.
  198. Soraghan, Mike (13 ديسمبر 2013)، "White House official backs FracFocus as preferred disclosure method"، E&E News، مؤرشف من الأصل في 31 أكتوبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 27 مارس 2013.
  199. , Environmental Protection Agency نسخة محفوظة 2020-12-17 على موقع واي باك مشين.
  200. "Gov. Cuomo Makes Sense on Fracking"، The New York Times، 17 ديسمبر 2014، مؤرشف من الأصل في 25 نوفمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 18 ديسمبر 2014.
  201. Nearing, Brian (18 ديسمبر 2014)، "Citing perils, state bans fracking"، Times Union، مؤرشف من الأصل في 18 ديسمبر 2014، اطلع عليه بتاريخ 25 يناير 2015.
  202. Brady, Jeff (18 ديسمبر 2014)، "Citing Health, Environment Concerns, New York Moves To Ban Fracking"، الإذاعة الوطنية العامة، مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2021، اطلع عليه بتاريخ 25 يناير 2015.
  203. الحقيقة حول التصديع الهيدرولي - مجلة العلوم نسخة محفوظة 13 مارس 2016 على موقع واي باك مشين.

وصلات خارجية

يوتيوب

  • بوابة علم طبقات الأرض
  • بوابة تعدين
  • بوابة صناعة
  • بوابة طاقة
  • بوابة طبيعة
  • بوابة علم البيئة
  • بوابة علوم الأرض
  • بوابة ماء
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.