(90377) Sedna

(90377) Sedna est un objet transneptunien du Système solaire d'un diamètre d'environ 1 000 kilomètres, ce qui en fait un candidat au statut de planète naine. En , sa distance au Soleil était d’environ 86,4 unités astronomiques (~12,9 milliards de kilomètres), près de trois fois celle de Neptune. Cette position, cependant, est près de son périhélie ; son aphélie de 960 au (144 milliards de kilomètres) fait de Sedna, pendant la plus grande partie de son orbite, un des objets connus du Système solaire les plus lointains après les comètes à longue période[Note 2],[Note 3].

Pour les articles homonymes, voir Sedna.

(90377) Sedna
L'orbite de Sedna en rouge avec sa localisation en 2021.
Les autres orbites sont celles de Jupiter (orange), Saturne (jaune), Uranus (vert), Neptune (bleu) et Pluton (violet).
Caractéristiques orbitales
Époque (JJ 2457200,5)
Établi sur 427 observ. couvrant 11 070 jours (U = 1)
Demi-grand axe (a) 78,45 × 109 km
(515,5 ± 1,2 ua)
Périhélie (q) 11,383 × 109 km
(76,061 6 ± 0,008 ua)
Aphélie (Q) 145,5 × 109 km
(954,94 ± 1,8 ua)
Excentricité (e) 0,852 45
Période de révolution (Prév) 4 275 078 ± 12 306 j
(11 705 ± 34 a)
Vitesse orbitale moyenne (vorb) 1,04 km/s
Inclinaison (i) 11,929°
Longitude du nœud ascendant (Ω) 144,55°
Argument du périhélie (ω) 311,38°
Anomalie moyenne (M0) 358,13°
Catégorie sednoïde
Satellites connus 0
Caractéristiques physiques
Dimensions 995 km
Masse (m) ~ 1 × 1021 kg[Note 1]
Masse volumique (ρ) ~ (1,2-3,4) × 102 kg/m3
Gravité équatoriale à la surface (g) ~ 0,20 m/s2
Vitesse de libération (vlib) ~ 0,54 km/s
Période de rotation (Prot) 0,43 j
(10 h 273[1])
Classification spectrale B-V=1.24 ; V-R=0.78[2]
Magnitude absolue (H) 1,6
Magnitude apparente (m) 21,0
Albédo (A) 0,07[3]
Température (T) ~ 25-35 K
Découverte
Plus ancienne observation de pré-découverte
Date [4]
Découvert par Chadwick Trujillo,
Michael E. Brown,
David L. Rabinowitz
Lieu Palomar
Nommé d'après Sedna (déesse inuite)
Désignation 2003 VB12

Sedna fut découverte par Michael E. Brown, Chadwick Trujillo et David L. Rabinowitz le . Cependant, il est difficile de déterminer sa forme en raison de sa distance. Des mesures spectroscopiques ont montré que la composition de sa surface est similaire à celle d'autres objets transneptuniens : elle est majoritairement composée d'un mélange de glaces d'eau, de méthane et d'azote avec du tholin. Sa surface est l'une des plus rouges du Système solaire.

Sedna couvre son orbite en approximativement 12 000 ans et son périhélie est situé à environ 76 unités astronomiques du Soleil. Ces deux paramètres étant exceptionnellement élevés, son origine est incertaine. Le Centre des planètes mineures considère en 2010 que Sedna est un objet épars, un groupe d'objets placés sur des orbites exceptionnellement allongées par l'influence gravitationnelle de Neptune. Cependant, ce classement est contesté car Sedna n'a jamais été située suffisamment proche de Neptune pour avoir subi une influence significative. Certains astronomes pensent donc que Sedna est le premier membre connu du nuage d'Oort intérieur. D'autres astronomes pensent que Sedna pourrait avoir été déplacée vers son orbite actuelle par une étoile passant à proximité du Soleil, notamment une étoile de l'amas originel du Soleil, ou aurait été capturée dans un autre système planétaire. Une autre hypothèse est que son orbite pourrait être une preuve de l'existence d'une planète ou d'une petite étoile au-delà de Neptune.

Son symbole planétaire est [7].

Histoire

Découverte
Photos de Sedna lors de sa découverte.

Sedna (provisoirement désignée 2003 VB12) fut découverte par Mike Brown (Caltech), Chadwick Trujillo (observatoire Gemini) et David Rabinowitz (université Yale) lors de la campagne menée à partir de 2001 avec la caméra QUEST de Yale du télescope Samuel Oschin de l'observatoire Palomar situé près de San Diego (Californie, États-Unis). Ils découvrirent le un objet se déplaçant d'environ 4,6 secondes d'arc par rapport aux étoiles en 3,1 heures et par conséquent situé à une distance d'environ 100 au. Des observations subséquentes effectuées en novembre et avec le télescope SMARTS du Cerro Tololo Inter-American Observatory (Région de Coquimbo, Chili) et le télescope Tenagra IV de l’observatoire W. M. Keck (Hawaï) mirent en évidence l'orbite extrêmement elliptique de l'objet. Plus tard, l'objet fut identifié sur de vieilles images prises au télescope Samuel Oschin ainsi que sur d'autres du projet Near Earth Asteroid Tracking. Ces photographies plus anciennes fournirent la position de Sedna sur une plus grande proportion de son orbite et permirent ainsi de calculer les paramètres de cette orbite plus précisément[8].

Impact de la découverte

Dans un premier temps, en raison de son caractère insaisissable, l'objet fut surnommé le « Hollandais volant » (Flying Dutchman ou plus simplement Dutch)[9], du nom du plus célèbre des bateaux fantômes, avant de recevoir un nom issu des mythologies du nouveau monde chères à Mike Brown[9], dont il tira déjà le nom de Quaoar, par opposition aux anciennes mythologies du vieux monde gréco-latin. « L'objet que nous venons de découvrir est l'endroit le plus froid et le plus distant connu du Système solaire » déclara Mike Brown sur son site internet, « donc nous pensons qu'il est approprié de le nommer en l'honneur de Sedna, la déesse inuite de la mer, qui [selon la mythologie] vivrait dans les profondeurs glaciales de l'océan Arctique »[Note 4],[10]. Brown suggéra également au Centre des planètes mineures de l'Union astronomique internationale que tous les objets découverts dans la région orbitale de Sedna soient nommés d'après la mythologie inuite[10]. L'équipe rendit le nom Sedna public avant que l'objet ait été officiellement numéroté[11]. Brian Marsden, qui dirigeait le Minor Planet Center, se plaignit qu'une telle action constituât une violation du protocole qui aurait pu inciter certains membres de l'UAI à s'opposer à la désignation proposée[12]. Cependant, il n'y eut aucune opposition et aucun autre nom ne fut suggéré. Le Committee on Small Body Nomenclature de l'UAI accepta formellement ce nom en [13], et affirma que dans l’avenir et pour des objets d'un intérêt exceptionnel, elle pourrait accepter que de tels objets soient nommés avant d'avoir été officiellement numérotés[11].

L'astronome Mike Brown, codécouvreur de Sedna et des planètes naines Éris, Hauméa et Makémaké, a affirmé en 2006 que Sedna était l'objet transneptunien le plus important scientifiquement trouvé jusqu'à cette date car la compréhension de son orbite particulière fournirait des informations de valeur sur l'origine et l'évolution initiale du Système solaire[14]. Au moment de sa découverte, Sedna a été le plus grand objet découvert dans le Système solaire depuis la découverte de Pluton. Depuis, de plus grands objets (planètes naines) ont été découverts, comme (136199) Éris. À plus faible raison qu'Éris, Sedna a joué un rôle dans la prise de conscience des astronomes de l'urgence d'une définition claire d'une planète. Ainsi Sedna a paradoxalement contribué à la nouvelle définition qui a ramené le nombre de planètes du Système solaire à huit, alors qu'elle-même a quelquefois été surnommée la dixième planète.

Orbite et période de rotation
L'orbite de Sedna (en rouge), comparée à celles de Jupiter (orange), Saturne (jaune), Uranus (vert), Neptune (bleu) et Pluton (violet).

Sedna a une période orbitale comprise entre 11 800 et 12 100 ans[15], soit la plus élevée des objets connus du Système solaire à l'exception de quelques comètes[Note 3]. Ces valeurs correspondent à la meilleure solution par la méthode d'ajustement de courbe car Sedna n'a pour l'instant été observée que sur une partie très restreinte de son orbite. Son orbite est extrêmement elliptique, son aphélie étant estimé à 960 au et son périhélie à 76 au. Lors de sa découverte, Sedna était situé à une distance de 89,6 au du Soleil et se rapprochait de son périhélie[16] : c'était alors l'objet du Système solaire le plus éloigné jamais observé. La même campagne découvrit par la suite Éris à une distance de 97 au. Bien que les orbites de certaines comètes à longue période s'étendent à des distances plus lointaines que celle de Sedna, elles ne peuvent être observées qu'à proximité de leur périhélie situé dans le Système solaire intérieur en raison de leur faible luminosité. Lorsque Sedna approchera de son périhélie entre la fin 2075[Note 5] et la mi-2076[17], le Soleil ne devrait pas être plus gros qu'une étoile brillante dans le ciel de celle-ci : à l’œil nu, il serait alors ponctuel car trop petit pour être vu comme un disque et seulement 100 fois plus brillant que la pleine lune sur Terre[18].

Lors de la découverte de Sedna, sa période de rotation fut estimée entre 20 et 50 jours, soit une valeur inhabituellement longue[18]. Les scientifiques supposèrent que sa période de rotation aurait été ralentie par l'impact gravitationnel d'un grand compagnon binaire, similaire aux effets de Charon sur Pluton[10]. Des observations de Hubble en ne permirent pas d'identifier de satellites[Note 6],[20]. Des mesures ultérieures depuis le télescope MMT suggèrent une période de rotation de 10 heures, typique pour les objets de cette taille[21].

Caractéristiques

Surface
Comparaison de la taille de Sedna avec celle d'autres objets.
Vue d'artiste de Sedna.

Des observations du télescope SMARTS montrent qu'en lumière visible Sedna est un des objets les plus rouges du Système solaire, presque autant que Mars[10]. Chad Trujillo et ses collègues suggèrent que la couleur rouge foncé de Sedna est due à une couche superficielle de boue d'hydrocarbure, ou tholin, qui se serait formée à partir de molécules organiques simples à la suite d'une longue exposition à des rayonnements ultraviolets[22] La couleur et le spectre de sa surface sont homogènes, ce qui serait peut-être dû au fait que, contrairement aux objets plus proches du Soleil, Sedna est rarement impactée par d'autres corps qui rendraient visibles des plaques de glace fraîche à l'image de celles présentes sur (8405) Asbolos[22]. Sedna et deux autres objets très distants (2000 OO67 et 2006 SQ372) sont de la même couleur que les cubewanos et le centaure (5145) Pholos, ce qui laisse supposer qu'ils se sont formés dans la même région[23]

Trujillo et ses collègues ont calculé que les limites supérieures des taux de méthane et de glace d'eau à la surface de Sedna sont respectivement de 60 % et 70 %[22]. La présence de méthane est un argument en faveur de l'existence de tholins à la surface de Sedna car ces derniers sont produits par l'irradiation du méthane[24]. Barucci et ses collègues ont comparé le spectre de Sedna à celui de Triton et ont détecté des raies d'absorption de faible intensité correspondant aux glaces de méthane et d'azote. En se basant sur ces observations, ils suggérèrent que la surface de Sedna est composée de 24 % de tholins du type de ceux présents sur Triton, 7 % de carbone amorphe, 10 % d'azote, 26 % de méthanol et 33 % de méthane[25]. La présence de glaces de méthane et d'eau fut confirmée en 2006 par des mesures photométriques dans l'infrarouge moyen par le satellite Spitzer. La présence d'azote sur la surface suggère la possibilité que Sedna pourrait posséder une atmosphère, au moins pour une courte durée. Une période de 200 ans existe autour de son périhélie durant laquelle la température de la surface de Sedna pourrait dépasser 35,6 K, la température minimale de sublimation du diazote (de solide à gaz)[25]. Par contre, son gradient spectral dans le rouge foncé indique une concentration élevée de matériaux organiques à sa surface, et les raies d'absorption du méthane peu intenses indiquent que le méthane à la surface de Sedna est ancien et non pas fraîchement déposé. Cela signifie que Sedna est trop froid pour que le méthane s'évapore de sa surface et retombe sous forme de neige comme cela se produit sur Triton et probablement Pluton[24].

Température

Sedna est l'objet le plus froid du système solaire, avec une température minimale de 25 K (-248 °C), suivi par Éris autour de 30 K (-243 °C).

Dimensions

Sedna a une magnitude absolue (H) de 1,6[26] et un albedo estimé entre 0,16 et 0,30[3], ce qui permet de calculer un diamètre entre 1 200 et 1 600 km[3]. Au moment de sa découverte, c'était l'objet le plus grand découvert dans le Système solaire depuis la découverte de Pluton en 1930. Mike Brown et ses collègues estiment désormais que c'est le cinquième plus grand objet transneptunien après Pluton, Éris, Makémaké et Hauméa[3],[27]. En 2004, les découvreurs estimèrent la limite supérieure du diamètre de Sedna à 1 800 km[28], qui fut révisée à 1 600 km après des observations de Spitzer[29]. En 2012, de nouvelles études basées sur l'infrarouge, montrent que Sedna ne ferait que 43 % de la taille de Pluton avec 995 kilomètres de diamètre (soit moins que Charon, la plus grande des lunes de Pluton)[30].

Sedna n'ayant pas de satellite connu, il est très difficile d'estimer sa masse. Cependant, si l'on suppose que Sedna a une densité comparable à celle de Pluton (2,0 g/cm3), l'intervalle de diamètre permet de calculer une masse comprise entre 1,8 et 4,3 × 1021 kg[Note 1].

Origine
Vue d'artiste de la surface de Sedna avec la Voie lactée et le Soleil.

Dans l'article annonçant la découverte de Sedna, Mike Brown et ses collègues affirmèrent qu'ils observaient le premier corps du nuage de Oort, le nuage hypothétique de comètes qui se situerait entre environ 2 000 et 50 000 au du Soleil. Ils observèrent qu´à la différence des objets épars comme Éris, le périhélie de Sedna (76 au) est trop distant pour que l'influence gravitationnelle de Neptune ait joué un rôle durant l'évolution de Sedna[8]. Sedna étant beaucoup plus proche du Soleil que prévu pour les objets du nuage de Oort et son inclinaison étant proche de celle des planètes et de la ceinture de Kuiper, les auteurs considérèrent que Sedna était un « objet du nuage de Oort intérieur » (« inner Oort cloud object »), situé sur le disque situé entre la ceinture de Kuiper et la partie sphérique du nuage[31],[32].

Si Sedna s'est formée dans sa position actuelle, le disque protoplanétaire du Soleil devait s'étendre jusqu'à 11 milliards de kilomètres (soit environ 76 au, la distance au Soleil du périhélie de Sedna)[33]. L'orbite initiale de Sedna était probablement circulaire car, dans le cas contraire, il n'aurait pas pu se former par accrétion de petits corps ; en cas d'orbite non circulaire, les vitesses relatives entre les corps auraient engendré des collisions destructrices et non agrégatrices. En conséquence, Sedna a sans doute été déviée de son orbite initiale vers son excentricité actuelle par l'influence gravitationnelle d'un autre objet[34]. Dans leur article initial, Brown, Rabinowitz et leurs collègues suggèrent trois causes possibles à l'orbite actuelle de Sedna : une planète non détectée située au-delà de la ceinture de Kuiper, une étoile solitaire en transit à proximité du soleil ou une des étoiles jeunes de la nébuleuse dans laquelle s'est formé le Soleil[8].

Mike Brown et son équipe pensent que Sedna fut déplacée vers son orbite actuelle par une étoile de l'amas originel du Soleil car son aphélie, relativement faible (1 000 au) par rapport à celui des comètes à longue période, n'est pas assez distant pour avoir été affecté par les étoiles s'approchant du Soleil de temps à autre compte tenu de la distance à laquelle elles passent. Ils estiment que l'orbite de Sedna est plus facilement explicable en supposant que le Soleil s'est formé dans un amas ouvert de quelques étoiles qui se sont éloignées les unes des autres avec le temps[8],[35],[36]. Cette hypothèse a également été avancée par Alessandro Morbidelli et Scott J. Kenyon[37],[38]. Des simulations informatiques menées par Julio Ángel Fernández et Adrian Brunini suggèrent que plusieurs étoiles d'un tel amas passant à faible distance déplaceraient de nombreux objets sur des orbites similaires à celle de Sedna[8]. Une étude de Morbidelli et Hal Levison suggère que l'explication la plus probable à l'orbite de Sedna est qu'elle a été perturbée par un proche passage d'une autre étoile (à environ 800 au), qui se serait produit durant les 100 premiers millions d'années d'existence du Système solaire[37],[39].

L'hypothèse de l'existence d'une planète transneptunienne a été avancée sous différentes formes par un certain nombre d'astronomes, parmi lesquels Gomes et Patryk Lykawka. Dans un de ces scénarios, l'orbite de Sedna aurait été modifiée par un corps planétaire situé dans le nuage de Oort intérieur. Des simulations récentes montrent que les caractéristiques orbitales de Sedna pourraient être expliquées par un objet de masse neptunienne situé à une distance inférieure ou égale à 2 000 au, par un objet de masse jovienne à 5 000 au ou par un objet de masse terrestre à 1 000 au[36],[40]. Des simulations informatiques de Patryk Lykawka suggèrent que l'orbite de Sedna pourrait avoir été causée par un objet d'une taille proche de celle de la Terre qui aurait été éjecté vers l'extérieur par Neptune au début de la formation du Système solaire et qui serait actuellement situé dans une orbite allongée entre 80 et 170 UA du Soleil[41]. Les différentes campagnes de recherche de Mike Brown n'ont pas détecté d'objet de ce type à une distance inférieure à 100 au. Il est cependant possible qu'un tel objet ait été éjecté hors du Système solaire après la formation du nuage de Oort intérieur[42].

Certains scientifiques pensent que l'orbite de Sedna est due à l'influence d'un grand compagnon binaire du Soleil situé à des milliers d'unités astronomiques. Un des compagnons possibles est Némésis, un compagnon hypothétique peu lumineux dont l'existence expliquerait la périodicité des extinctions massives de la Terre par des impacts cométaires, les impacts situés sur la Lune et les caractéristiques orbitales proches d'un certain nombre de comètes à longue période[40],[43]. Cependant, à ce jour (2010), aucune preuve directe de l'existence de Némésis n'a jamais été trouvée[44]. John J. Matese et Daniel P. Whitmire, des partisans de longue date de l'existence d'un grand compagnon au Soleil, ont suggéré qu'un objet ayant une masse d'environ cinq fois celle de Jupiter et situé à environ 7 850 au (environ 1,17x1012 km) du Soleil pourrait produire un corps ayant l'orbite de Sedna[45].

La découverte de 2012 VP113, en raison de la similitude de leurs orbites elliptiques, rajoute du crédit à cette thèse.

Morbidelli et Kenyon ont suggéré en 2004 que Sedna pourrait avoir été formée dans un autre système planétaire, plus précisément autour d'une naine brune vingt fois moins massive que le Soleil, puis avoir été capturée par le Soleil lorsque les deux étoiles se sont croisées[37],[38].

Population
Les plus grands objets transneptuniens connus.

En raison de son orbite très elliptique, la probabilité de détecter Sedna était d'environ 1 sur 60. En conséquence, à moins que sa découverte ne soit due à un coup de chance, entre 40 et 120 objets de la taille de Sedna pourraient exister dans cette région[3]. Un autre objet, (148209) 2000 CR105, se déplace sur une orbite similaire bien que moins extrême que celle de Sedna (périhélie à 44,3 au, aphélie à 394 au et période orbitale de 3 240 années) et pourrait avoir connu une évolution similaire à celle de Sedna[37].

L'orbite de Sedna peut être expliquée par différents mécanismes, chacun ayant des implications différentes sur la structure et la dynamique des populations d'objets similaires à Sedna. Si une planète transneptunienne est en cause, tous les objets de cette population auront le même périhélie (~80 au). Si Sedna a été capturée dans un autre Système solaire en rotation dans la même direction que le nôtre, tous les objets de cette population auraient de faibles inclinaisons et possèderaient des demi-grands axes entre 100 et 500 au. Si Sedna a été capturée dans un autre Système solaire en rotation dans la direction opposée au nôtre, deux populations se seraient formées, une avec de faibles inclinaisons et l'autre avec des inclinaisons élevées. Si des interactions gravitationnelles avec d'autres étoiles étaient à l'origine de cette population, les objets de cette population présenteraient des périhélies et des inclinaisons très différents les uns des autres et qui dépendraient notamment du nombre et de l'angle de telles interactions[42].

Parvenir à observer un nombre important d'objets de cette population permettrait de trancher entre les différents scénarios[46]. « J'appelle Sedna un témoignage fossile du jeune Système solaire », affirme Brown en 2006. « Dans l’avenir, quand d'autres témoignages fossiles auront été trouvés, Sedna nous aidera à comprendre comment le Soleil s'est formé et le nombre d'étoiles dans son voisinage à ce moment-là »[Note 7],[14]. Une campagne d'observations menée en 2007-2008 par Brown, Rabinowitz et Megan Schwamb chercha à détecter un autre membre de la population hypothétique à laquelle appartient Sedna. Bien que les observations aient été sensibles à des mouvements aussi lointains que 1 000 au et aient permis de découvrir Gonggong, aucun objet similaire à Sedna ne fut découvert[46]. De nouvelles simulations intégrant ces données suggèrent qu'il existe probablement environ 40 objets de la taille de Sedna dans cette région[46].

Classification

Le Centre des planètes mineures, qui catalogue officiellement les objets du Système solaire, classe Sedna parmi les objets épars[47]. Cependant, ce classement est fortement contesté et de nombreux astronomes suggèrent que Sedna et une poignée d'autres objets (par exemple 2000 CR105) soient placés au sein d'une nouvelle catégorie d'objets distants créée pour eux et qui s'appellerait disque des objets épars étendus (E-SDO)[48], objets détachés[49], objets détachés distants (DDO)[50] ou épars-étendus dans la classification formelle du Deep Ecliptic Survey[51].

La découverte de Sedna relança le débat sur la définition du terme planète. Le , des articles de presse grand public reportèrent la découverte d'une dixième planète. L'Union astronomique internationale adopta le une définition afin de trancher la question; celle-ci établit qu'une planète a nettoyé le voisinage de son orbite. Sedna a un paramètre de Stern-Levison Λ qui serait très inférieur à 1[Note 8] et par conséquent n'aurait pas nettoyé son orbite, bien qu'à ce jour (2010) aucun autre objet n'a été découvert dans son voisinage. Sedna aura le droit au titre de planète naine s'il est prouvé qu'il est en équilibre hydrostatique. Sedna n'est pas assez lumineux pour prouver que sa magnitude absolue est supérieure à +1, le seuil de luminosité minimale défini par l'UAI pour qu'un objet transneptunien soit qualifié de planète naine[52]. Cependant, Sedna est suffisamment lumineuse pour que les scientifiques s'attendent à ce que ce soit une planète naine une fois que des mesures plus précises auront été effectuées[53].

Comparaison
Orbite de Sedna comparée à celles d'autres objets très distants, 2007 TG422, 2012 DR30, 2015 DB216 (orbite fausse), 2000 OO67, 2004 VN112, 2005 VX3, 2006 SQ372, 2007 DA61, 2009 MS9, 2010 GB174, 2010 NV1, 2010 BK118, 2012 VP113, 2013 BL76, 2013 AZ60, 2013 RF98, 2015 ER61.

Exploration

Sedna atteindra son périhélie vers 2075-2076[Note 5]. Ce point fournit la meilleure opportunité de l'étudier et ne se reproduira pas avant 12 000 ans. Bien que l’objet soit mentionné sur le site d'exploration du Système solaire de la NASA[54], celle-ci n'envisage pas de mission à l'heure actuelle (en 2015)[55]. Il a été cependant calculé qu'une mission de survol de Sedna pourrait prendre 24,48 années en utilisant l'assistance gravitationnelle de Jupiter et en se basant sur une date de lancement au ou au . Sedna serait alors respectivement distante du Soleil de 77,27 ou 76,43 au à l'arrivée de la sonde spatiale[56].

Notes et références

Notes
  1. En exploitant les estimations de Herschel donnant un diamètre d'environ 1 000 kilomètres et en supposant que la densité de Sedna est identique à celle de Pluton, soit 2,0 (< 0,1 Éris).
  2. En 2010, Sedna est à 87,4 au du Soleil[5] ; Éris, la plus grande des planètes naines, est actuellement plus loin du Soleil que Sedna, sachant qu'elle est plus proche de son aphélie, tandis que Sedna est plus proche de son périhélie. Sedna sera à nouveau la plus éloignée des planètes naines sphériques en 2114[6].
  3. Plusieurs petits corps du Système solaire tels que 2010 EC46, 2006 SQ372, 2005 VX3, 2000 OO67, 2002 RN109 et 2007 TG422 ont des orbites plus longues, mais seuls 2006 SQ372, 2000 OO67 et 2007 TG422 ont un périhélie situé au-delà de l'orbite de Jupiter. Par conséquent, l'appartenance ou non de la plupart de ces objets aux comètes est discutable.
  4. Traduction libre de : (en) « Our newly discovered object is the coldest most distant place known in the Solar System, so we feel it is appropriate to name it in honour of Sedna, the Inuit goddess of the sea, who is thought to live at the bottom of the frigid Arctic Ocean. »
  5. Lowell DES époque J2000.0 du périhélie = 2479285.0598 = 13 décembre 2075. Sedna effectuant une orbite complète en environ 12 000 ans et n'ayant été observé que sur un arc correspondant à vingt ans (Source: JPL Small-Body Database Browser: 90377 Sedna (2003 VB12)) à l'aide d'images précédant sa découverte, différents programmes utilisant des jeux de données différents fournissent des dates légèrement différents pour le périhélie de Sedna. À l'heure actuelle (2010), le JPL Horizons On-Line Ephemeris System indique un périhélie à la date du (Source : JPL Horizons On-Line Ephemeris System, « Horizons Output for Sedna 2076/2114 »).
  6. En 2007, le télescope spatial Hubble n'a pas trouvé de candidat satellite, tout du moins, pas de moins de 500 fois moins brillant que Sedna[19].
  7. Traduction libre de l'anglais : « I call Sedna a fossil record of the earliest Solar System. Eventually, when other fossil records are found, Sedna will help tell us how the Sun formed and the number of stars that were close to the Sun when it formed. »
  8. Le paramètre Stern-Levison (Λ) défini par Alan Stern et Harold F. Levison en 2002 détermine si un objet a/va nettoyé les petits corps du voisinage de son orbite. Il est défini comme le rapport du carré de la fraction de la masse de l'objet sur celle du Soleil divisé par son demi-grand axe à la puissance 3⁄2, le tout multiplié par la constante 1,7 × 1016 (Source : S. Alan Stern et Harold F. Levison, « Regarding the criteria for planethood and proposed planetary classification schemes », Highlights of Astronomy, vol. 12,‎ , p. 205–213, as presented at the XXIVth General Assembly of the IAU–2000 [Manchester, UK, 7–18 August 2000] (lire en ligne [PDF]) (voir équation 4)). Si le paramètre Λ d'un objet est supérieur à 1, alors cet objet a/va nettoyé son voisinage, et est potentiellement éligible au statut de planète. En partant d'une estimation très incertaine de la masse de Sedna à 7 × 1021 kg, le paramètre Λ de Sedna vaut (7 × 1021/1.9891 × 1030)2 / 5193/2 × 1.7 × 1016 = 1.8 × 10-5. Ce résultat est très inférieur à 1 et, par conséquent, elle ne serait pas éligible au statut de planète selon ce critère.

Références
  1. (en) « Case of Sedna's Missing Moon Solved », sur Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, (consulté le ).
  2. (en) Stephen C. Tegler, « Kuiper Belt Object Magnitudes and Surface Colors », sur physics.nau.edu (Northern Arizona University), (consulté en ).
  3. (en) Michael E. Brown, « The largest Kuiper belt objects », dans M. Antonietta Barucci, Hermann Boehnhardt, Dale P. Cruikshank, The Solar System Beyond Neptune, University of Arizona press (ISBN 0-8165-2755-5, lire en ligne [PDF]), p. 335–345.
  4. (en) « Discovery Circumstances: Numbered Minor Planets (90001)–(95000) », sur minorplanetcenter,org (IAU) (consulté le ).
  5. (en) « AstDys (90377) Sedna Ephemerides », sur Department of Mathematics, université de Pise, Italie (consulté le ).
  6. (en) JPL Horizons On-Line Ephemeris System, « Horizons Output for Sedna 2076/2114 ».
  7. U+2BF2 ⯲. David Faulks (2016) 'Eris and Sedna Symbols,' L2/16-173R, Unicode Technical Committee Document Register.
  8. (en) Mike Brown, David Rabinowitz et Chad Trujillo, « Discovery of a Candidate Inner Oort Cloud Planetoid », Astrophysical Journal, vol. 617, t. 1, no 1,‎ , p. 645–649 (DOI 10.1086/422095, Bibcode 2004ApJ...617..645B), « astro-ph/0404456 », texte en accès libre, sur arXiv.
  9. (en) Michael E. Brown, How I Killed Pluto and Why It Had It Coming, , 267 p. (ISBN 978-0-385-53108-5 et 0-385-53108-7), p. 83,196.
  10. (en) Mike Brown, « Sedna », Caltech (consulté le ).
  11. (en) « MPEC 2004-S73 : Editorial Notice », IAU Minor Planet Center, (consulté le ).
  12. (en) Duncan Walker, « How do planets get their names? », sur BBC News, (consulté le ).
  13. (en) « MPC 52733 », Minor Planet Center, (consulté le )
  14. (en) Cal Fussman, « The Man Who Finds Planets », (consulté le ).
  15. (en) Marc W. Buie, « Orbit Fit and Astrometric record for 90377 », Deep Ecliptic Survey, (consulté le ).
  16. (en) « AstDys (90377) Sedna Ephemerides 2003-11-14 », sur hamilton.dm.unipi.it, Department of Mathematics, University of Pisa, Italy (consulté le ).
  17. .(en) « Horizons Output for Sedna 2076/2114 », sur home.comcast.net, JPL Horizons On-Line Ephemeris System, (consulté le ). Horizons
  18. (en) « Hubble Observes Planetoid Sedna, Mystery Deepens », Hubblesite STScI-2004-14, (consulté le ).
  19. (en) Michael E. Brown, The Solar System Beyond Neptune, University of Arizona press, p. 335–345.
  20. (en) « Hubble Observes Planetoid Sedna, Mystery Deepens », sur hubblesite.org, (consulté le ).
  21. (en) B. Scott Gaudi, Krzysztof Z. Stanek, Joel D. Hartman, Matthew J. Holman et Brian A. McLeod, « On the Rotation Period of (90377) Sedna », The Astrophysical Journal, vol. 629, no 1,‎ , L49–L52 (DOI 10.1086/444355, Bibcode 2005ApJ...629L..49G, résumé).
  22. (en) Chadwick A. Trujillo, Michael E. Brown, David L. Rabinowitz et Thomas R. Geballe, « Near Infrared Surface Properties of the Two Intrinsically Brightest Minor Planets (90377) Sedna and (90482) Orcus », The Astrophysical Journal, vol. 627, no 2,‎ , p. 1057–1065 (DOI 10.1086/430337, Bibcode 2005ApJ...627.1057T), « astro-ph/0504280 », texte en accès libre, sur arXiv.
  23. (en) Scott S. Sheppard, « The colors of extreme outer Solar System objects », The Astronomical Journal, vol. 139, no 4,‎ , p. 1394–1405 (DOI 10.1088/0004-6256/139/4/1394, Bibcode 2010AJ....139.1394S), « 1001.3674 », texte en accès libre, sur arXiv.
  24. (en) J. P. Emery, C. M. Dalle Ore, D. P. Cruikshank et al., « Ices on 90377 Sedna: Conformation and compositional constraints », Astronomy and Astrophysics, vol. 406, no 1,‎ , p. 395–398 (DOI 10.1051/0004-6361:20067021, lire en ligne [PDF]).
  25. (en) M. A. Barucci, D. P. Cruikshank, E. Dotto et al., « Is Sedna another Triton? », Astronomy & Astrophysics, vol. 439, no 2,‎ , L1–L4 (DOI 10.1051/0004-6361:200500144, Bibcode 2005A&A...439L...1B).
  26. (en) « JPL Small-Body Database Browser: 90377 Sedna (2003 VB12) », 2010-01-05 (last obs) (consulté le ).
  27. (en) David L. Rabinowitz, K. M. Barkume, Michael E. Brown et al., « Photometric Observations Constraining the Size, Shape, and Albedo of 2003 EL61, a Rapidly Rotating, Pluto-Sized Object in the Kuiper Belt », The Astrophysical Journal, vol. 639, no 2,‎ , p. 1238–1251 (DOI 10.1086/499575, Bibcode 2006ApJ...639.1238R), « astro-ph/0509401 », texte en accès libre, sur arXiv..
  28. (en) W. M. Grundy, K. S. Noll et D. C. Stephens, « Diverse Albedos of Small Trans-Neptunian Objects », Icarus, Lowell Observatory, Space Telescope Science Institute, vol. 176,‎ , p. 184–191 (DOI 10.1016/j.icarus.2005.01.007, Bibcode 2005Icar..176..184G), « astro-ph/0502229 », texte en accès libre, sur arXiv..
  29. (en) John Stansberry, Will Grundy, Mike Brown, Dale Cruikshank, John Spencer, David Trilling et Jean-Luc Margot, « Physical Properties of Kuiper Belt and Centaur Objects: Constraints from Spitzer Space Telescope », dans M. Antonietta Barucci, Hermann Boehnhardt, Dale P. Cruikshank, The Solar System Beyond Neptune, University of Arizona press, (ISBN 0-8165-2755-5, lire en ligne [PDF]), p. 161–179, « astro-ph/0702538v2 », texte en accès libre, sur arXiv..
  30. Une voisine de Pluton bien plus petite qu'on ne pensait.
  31. (en) David Jewitt, Alessandro Morbidelli et Heike Rauer, Trans-Neptunian Objects and Comets : Saas-Fee Advanced Course 35. Swiss Society for Astrophysics and Astronomy, Berlin, Berlin: Springer, , 1re éd., 258 p. (ISBN 978-3-540-71957-1, LCCN 2007934029), p. 86, « astro-ph/0512256v1 », texte en accès libre, sur arXiv.
  32. (en) Patryk Sofia Lykawka et Mukai Tadashi, « Dynamical classification of trans-neptunian objects: Probing their origin, evolution, and interrelation », Icarus, vol. 189, no 1,‎ , p. 213–232 (DOI 10.1016/j.icarus.2007.01.001, Bibcode 2007Icar..189..213L).
  33. (en) S. Alan Stern, « Regarding the accretion of 2003 VB12 (Sedna) and like bodies in distant heliocentric orbits », The Astronomical Journal, Astronomical Journal, vol. 129, no 1,‎ , p. 526–529 (DOI 10.1086/426558, lire en ligne).
  34. Scott S. Sheppard, D. Jewitt, « Small Bodies in the Outer Solar System » [PDF], Frank N. Bash Symposium, The University of Texas at Austin, (consulté le )
  35. (en) Mike Brown, « Sedna and the birth of the solar system », Bulletin of the American Astronomical Society, American Astronomical Society Meeting 205, vol. 36, no 127.04,‎ , p. 1553 (Bibcode 2004AAS...20512704B)
  36. « Transneptunian Object 90377 Sedna (formerly known as 2003 VB12) », The Planetary Society (consulté le )
  37. (en) Alessandro Morbidelli et Harold F. Levison, « Scenarios for the Origin of the Orbits of the Trans-Neptunian Objects 2000 CR105 and 2003 VB12 (Sedna) », The Astronomical Journal, vol. 128, no 5,‎ , p. 2564–2576 (DOI 10.1086/424617, Bibcode 2004AJ....128.2564M, résumé), « astro-ph/0403358 », texte en accès libre, sur arXiv.
  38. (en) Scott J. Kenyon et Benjamin C. Bromley, « Stellar encounters as the origin of distant Solar System objects in highly eccentric orbits », Nature, vol. 432, no 7017,‎ , p. 598–602 (PMID 15577903, DOI 10.1038/nature03136), « astro-ph/0412030 », texte en accès libre, sur arXiv..
  39. « The Challenge of Sedna », Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics (consulté le ).
  40. (en) Rodney S. Gomes, John J. Matese et Jack J. Lissauer, « A distant planetary-mass solar companion may have produced distant detached objects », Icarus, vol. 184, no 2,‎ , p. 589–601 (DOI 10.1016/j.icarus.2006.05.026, Bibcode 2006Icar..184..589G).
  41. (en) P. S. Lykawka et T. Mukai, « An Outer Planet Beyond Pluto and the Origin of the Trans-Neptunian Belt Architecture », Astronomical Journal, vol. 135, no 4,‎ , p. 1161 (DOI 10.1088/0004-6256/135/4/1161, lire en ligne), « 0712.2198 », texte en accès libre, sur arXiv.
  42. (en) Megan Schwamb, « Searching for Sedna's Sisters: Exploring the inner Oort cloud » [PDF], sur California Institute of Technology, (consulté le )
  43. Staff, « Evidence Mounts For Companion Star To Our Sun », SpaceDaily, (consulté le ).
  44. (en) J. G. Hills, « Dynamical constraints on the mass and perihelion distance of Nemesis and the stability of its orbit », Nature, Nature Publishing Group, vol. 311,‎ , p. 636–638 (DOI 10.1038/311636a0, lire en ligne).
  45. (en) John J. Matese, Daniel P. Whitmire et Jack J. Lissauer, « A Widebinary Solar Companion as a Possible Origin of Sedna-like Objects », Earth, Moon, and Planets, vol. 97, nos 3-4,‎ , p. 459–470 (DOI 10.1007/s11038-006-9078-6, lire en ligne).
  46. (en) Megan E. Schwamb, Michael E. Brown et David L. Rabinowitz, « A Search for Distant Solar System Bodies in the Region of Sedna », The Astrophysical Journal Letters, vol. 694,‎ , L45-L48 (DOI 10.1088/0004-637X/694/1/L45, résumé), « 0901.4173 », texte en accès libre, sur arXiv..
  47. (en) IAU: Minor Planet Center, « List of Centaurs and Scattered-Disk Objects », sur Central Bureau for Astronomical Telegrams, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, (consulté le ).
  48. (en) Brett Gladman, « Evidence for an Extended Scattered Disk? », sur Observatoire de la Cote d'Azur, (consulté le ).
  49. (en) David Jewitt et A. Delsanti, Solar System Update : Topical and Timely Reviews in Solar System Sciences, Chichester, Springer-Praxis Ed., , 329 p. (ISBN 3-540-26056-0, présentation en ligne), « The Solar System Beyond The Planets ».
  50. (en) Rodney S Gomes, John J. Matese et Jack J. Lissauer, « A distant planetary-mass solar companion may have produced distant detached objects », Icarus, vol. 184, no 2,‎ , p. 589–601 (DOI 10.1016/j.icarus.2006.05.026, Bibcode 2006Icar..184..589G).
  51. (en) J. L. Elliot, S. D. Kern, K. B. Clancy et al., « The Deep Ecliptic Survey: A Search for Kuiper Belt Objects and Centaurs. II. Dynamical Classification, the Kuiper Belt Plane, and the Core Population », The Astronomical Journal, vol. 129, no 2,‎ (DOI 10.1086/427395, résumé).
  52. « Plutoid chosen as name for Solar System objects like Pluto », International Astronomical Union (News Release — IAU0804), 11 juin 2008, paris (consulté le ).
  53. Michael E. Brown, « The Dwarf Planets », California Institute of Technology, Department of Geological Sciences (consulté le ).
  54. « Solar System Exploration: Multimedia: Gallery », NASA (consulté le ).
  55. « Solar System Exploration: Missions to Dwarf Planets », NASA (consulté le ).
  56. McGranaghan, R.; Sagan, B.; Dove, G.; Tullos, A.; Lyne, J. E.; Emery, J. P., « A Survey of Mission Opportunities to Trans-Neptunian Objects », Journal of the British Interplanetary Society, vol. 64,‎ , p. 296-303 (Bibcode 2011JBIS...64..296M).

Annexes

Bibliographie
  • Alain Doressoundiram et Emmanuel Lellouch, Aux Confins du système solaire, Paris, Éditions Belin, coll. « Bibliothèque scientifique », , 159 p. [détail des éditions] (ISBN 978-2-7011-4607-2, OCLC 465989020, BNF 41275656)

Liens externes
  • Portail de l’astronomie
  • Portail des planètes mineures et comètes
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.