Accords de Munich

Les accords de Munich sont signés entre l'Allemagne, la France, le Royaume-Uni et l'Italie représentés respectivement par Adolf Hitler, Édouard Daladier, Neville Chamberlain et Benito Mussolini (ce dernier s'étant commis en intermédiaire) à l'issue de la conférence de Munich du 29 au . Le président tchécoslovaque, Edvard Beneš, et le secrétaire général du Parti communiste de l'Union soviétique, Joseph Staline, ne sont pas invités.

À ne pas confondre avec le traité de Munich signé en 1816.

Accords de Munich
Chamberlain, Daladier, Hitler, Mussolini et Ciano
le .
Lieu d'adoption Munich ( Reich allemand)
Signature
Signataires Adolf Hitler
Édouard Daladier
Neville Chamberlain
Benito Mussolini
Parties  Reich allemand
France
Royaume-Uni
Italie

Ces accords ont pour but de régler la crise des Sudètes mais indirectement scellent la mort de la Tchécoslovaquie en tant qu'État indépendant. Ils permettent à Hitler d'annexer les régions tchécoslovaques peuplées majoritairement d'Allemands. Les accords sont considérés comme ayant mis un terme à la Première République tchécoslovaque, et la « Deuxième République tchécoslovaque » n'existera ensuite que quelques mois avant son démembrement.

De Versailles à Munich

Même si l'on se réfère souvent au traité de Versailles, c'est le traité de Saint-Germain-en-Laye qui entérine vraiment la situation de fait depuis lors de la proclamation de la République tchécoslovaque, qui fait droit à la revendication des Tchèques et des Slovaques de se doter d'un pays sur une base nationale, selon le principe de Woodrow Wilson du « droit des peuples à disposer d'eux-mêmes ». Néanmoins, ce traité ignore délibérément le fait que les territoires de la Bohême, de la Moravie, de la Slovaquie, de la Ruthénie et de la Silésie incluent des minorités, voire parfois des majorités (les Allemands des Sudètes, les Hongrois au sud de la Slovaquie, les Polonais en Silésie). De plus, le « peuple » tchécoslovaque est une construction largement artificielle : autrefois unis au sein de la Grande-Moravie, les deux peuples sont depuis longtemps séparés :

  • les Slovaques viennent de passer presque mille ans sous domination hongroise ;
  • les Tchèques ont passé autant de temps dans la sphère culturelle et politique allemande (les rois de Bohême sont vassaux, princes-électeurs, du Saint-Empire avant que la couronne ne passe à la maison d'Autriche, et certains rois de Bohême ont même été empereurs).

Ces destinées séparées ont créé de fait deux nations distinctes, qui ont été réunies de manière arbitraire pour justifier leur autonomie.

Les cartes présentées par les représentants tchèques, Karel Kramář et Edvard Beneš, à Saint-Germain, minimisent ou passent sous silence l'existence de ces minorités devant la nécessité de défendre un État-nation où les Tchèques et les Slovaques combinés ne représentent qu'à peine plus de 50 % de la population, au côté des Hongrois, des Allemands (Sudètes), des Juifs germanisés, des Polonais, des Ruthènes et des Tsiganes, qui habitent les vestiges d'un empire multiculturel et multi-ethnique.

La crise des Sudètes

En , les Allemands des Sudètes deviennent une minorité au sein de l'État tchécoslovaque nouvellement créé. Leurs députés refusent l'adhésion au nouvel État et exigent le rattachement de leurs régions à l'État autrichien et établissent quatre gouvernements régionaux :

  • Böhmerwaldgau, au sud de la Bohême, demandant son rattachement au Kreis d'Oberösterreich (la Haute-Autriche) ;
  • Deutschböhmen, au nord-ouest de la Bohême ;
  • Sudetenland, en Moravie du nord et Silésie autrichienne (historiquement la Région des Sudètes) ;
  • Südmähren, en Moravie du sud demandant son rattachement au Kreis de Niederösterreich (la Basse-Autriche).

Collectivement, ces régions sont appelées la région des Sudètes. Les citoyens de nationalité allemande sont 3 millions dans un pays de 15 millions d’habitants.

Cependant, jusqu'en 1935, ce n'est qu'une minorité des députés germanophones des Sudètes qui demande au parlement tchécoslovaque la sécession complète de leur région, et certains Allemands des Sudètes participent même aux coalitions gouvernementales.

La crise économique de 1929 a une influence importante dans les régions industrielles des Sudètes, où le chômage s'élève très rapidement, accentuant les conflits nationalistes. L'opposition entre les Allemands et les Tchèques s'intensifie tout au long des années 1930, ponctuée par les bouleversements qui surviennent en Allemagne à la suite de la prise du pouvoir par Hitler en 1933. La minorité allemande (majoritaire dans les régions concernées), emmenée par le nazi Konrad Henlein, amplifie ses exigences et la crise éclate après l'Anschluss[alpha 1] de l'Autriche au Reich en 1938. Il est alors évident que la prochaine exigence de Hitler sera le rattachement de la Région des Sudètes.

La crise atteint son paroxysme lorsqu'Hitler, invoquant le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, annonce qu'il annexera cette région quoi qu'il arrive le en sachant parfaitement que cela équivaut à une déclaration de guerre avec la France et le Royaume-Uni, alliés de la Tchécoslovaquie.

Mobilisation de réservistes pendant la crise des Sudètes : affiche placardée à Metz.

La France mobilise ses troupes, mais sur proposition de Benito Mussolini, Hitler décide d’organiser une conférence de la dernière chance. Winston Churchill écrit alors à Lloyd George : « j’ai l’impression que nous allons devoir choisir pendant les prochaines semaines entre la guerre et le déshonneur, et j’ai assez peu de doute sur l’issue de ce choix »[1],[2].

Position soviétique

L'Union soviétique réclame la tenue immédiate de négociations militaires entre des représentants des forces soviétiques, françaises et tchécoslovaques et l'inscription de la crise à l'ordre du jour de l'assemblée générale de la Société des Nations. L'ambassadeur soviétique, Ivan Maïski, indique que son pays est disposé à apporter une aide militaire à la Tchécoslovaquie, à condition que la France en fasse autant[3].

Entre le 21 et le , l'Armée rouge mobilise et déploie des forces considérables près de Kiev et en Biélorussie : environ 60 divisions d’infanterie, 16 divisions de cavalerie, 6 corps de chars et 17 brigades aériennes. N'ayant pas de frontière avec la Tchécoslovaquie, l'Union soviétique demande à la Pologne et à la Roumanie un accord pour traverser leurs territoires. Si la Roumanie semble accepter, la Pologne refuse, et la France n'intervient pas pour convaincre son alliée[3]. La position polonaise s'explique par sa crainte que l'armée soviétique, une fois en Pologne, s'y installe pour réannexer ce pays, comme la Russie l'avait fait à plusieurs reprises et encore tenté en 1920[4].

Le ministre britannique des Affaires étrangères, Edward Frederick Lindley Wood, fait savoir à son homologue soviétique, Maxime Litvinov, que sa présence n'est pas souhaitable afin de ne pas « provoquer » Hitler. Indigné par cette humiliation, Litvinov dénonce une « capitulation » qui ne peut qu'avoir « d'incalculables et désastreuses conséquences »[3]. Le faible intérêt des gouvernements Français et des Anglais pour une intervention soviétique s'explique à la fois par leur méfiance envers Staline, notamment en ce qui concerne l'indépendance de la Pologne et de la Roumanie, et par l'incapacité de l'Armée Rouge à mener une guerre contre l'armée allemande : les Grandes Purges depuis 1937 ont en effet décapité, désorganisé et démoralisé l'armée soviétique, notamment en supprimant la plupart de ses officiers généraux et supérieurs : les "divisions" qu'elle déploie en Biélorussie sont des troupes sans instruction ni cohésion, faute de commandement expérimenté[5].

Conférence de Munich
À son retour de Munich le , Neville Chamberlain brandit l'accord à l'aéroport londonien de Heston. Le même jour, au 10 Downing Street, le Premier ministre britannique déclare : « I believe it is peace for our time »[6].
Le , la foule ovationne Édouard Daladier et Georges Bonnet installés à bord d'une Hotchkiss noire décapotable qui les ramène de l'aérodrome du Bourget à Paris. Le sourire du ministre des affaires étrangères contraste avec la mine sombre du président du Conseil[7].

La France a un traité d'alliance avec la Tchécoslovaquie mais n'est pas prête pour la guerre. La France de Daladier est à la veille d'élections, situation peu favorable à une opération militaire d'envergure, et ne souhaite pas entrer en guerre sans la présence du Royaume-Uni à ses côtés. Hitler a largement surestimé l'étendue du réarmement allemand[réf. souhaitée] et pousse au conflit mais est ralenti par Mussolini, qui est réticent à un conflit européen et pousse à négocier dans le cadre d'une conférence, qui se tient à Munich, au Führerbau, en .

La France abandonne la Tchécoslovaquie malgré les accords pour garantir ses frontières. En France, les accords de Munich font consensus. La plupart des hommes politiques sont « munichois », et les hommes politiques « antimunichois » sont dispersés sur « l'échiquier politique ». La droite (sauf le député nationaliste Henri de Kérillis) et la gauche modérée (SFIO et radicaux) approuvent[8] (sauf Jean Bouhey, député SFIO de la Côte-d'Or). Léon Blum, bien qu'il vote pour les accords, est partagé entre « un lâche soulagement et la honte »[9]. La signature est celle du radical-socialiste Daladier, président du Conseil. Seuls les communistes votent contre la ratification des accords à la Chambre, ce qui provoque la fin officielle du Front populaire, bien qu'il ait déjà cessé dans les faits, et Daladier rompt avec les communistes.

Les accords prévoient l'évacuation du territoire des Sudètes par les Tchèques avant le et son occupation progressive par les troupes allemandes et la rétrocession d'une partie de la Silésie à la Pologne (906 km2 - 258 000 habitants).

En plus de ces accords, Chamberlain repart avec une résolution supplémentaire entre le Royaume-Uni et l'Allemagne engageant les parties à négocier de manière pacifique leurs différends futurs. C'est ce document que Chamberlain brandit à son arrivée à Londres, lors de l'accueil triomphal qui lui fut fait. En effet, il est accueilli en héros à sa descente d'avion au retour de Munich ; il est même surnommé « the peacemaker ». L'opinion publique, ayant conscience qu'on vient de frôler un conflit majeur, est soulagée et reconnaissante de ces accords de paix, mais de nombreux commentateurs ne voient pourtant qu'un compromis lâche et dilatoire.

De même, à son retour en France, Daladier pense qu'il sera hué pour avoir cédé à Hitler en livrant la Tchécoslovaquie sans contrepartie, sinon de vagues promesses de paix ; pourtant, à sa grande surprise, il est vivement acclamé au Bourget, à sa sortie de l'avion l'ayant ramené à Paris, pour avoir « sauvé la paix ».

C'est à cette occasion que fut réalisé le premier sondage d'opinion en France (IFOP). Il fit apparaître que 57% des personnes interrogées étaient favorables aux accords mais 70% estimaient qu'il ne fallait plus accepter aucune autre concession.

Conséquences
Le démembrement de la Tchécoslovaquie
1. L'Allemagne occupe les Sudètes ().
2. La Pologne envahit la région de Zaolzie (Teschen) ().
3. La Hongrie occupe le Sud de la Slovaquie ().
4. Autonomie de la Ruthénie subcarpathique (). La Hongrie occupe la Ruthénie subcarpathique ().
5. L'Allemagne occupe et satellise le protectorat de Bohême-Moravie ().
6. L'Allemagne satellise la République slovaque ().
7. La Hongrie s'agrandit encore au détriment de la République slovaque à l'issue de la courte guerre hungaro-slovaque ().

Démantèlement de la Tchécoslovaquie

Le gouvernement tchécoslovaque capitule le et se soumet aux termes des accords de Munich. Le même jour, la Pologne donne un ultimatum au gouvernement tchécoslovaque et occupe les territoires contestés de la Zaolzie (région de Český Těšín). Le président tchécoslovaque Beneš démissionne le .

L'occupation des territoires sudètes a pour conséquence l'expulsion des habitants tchèques de ces régions. Selon les sources, entre 150 000 et 250 000 Tchèques quittent les territoires accordés à l'Allemagne. En quelques semaines, la Tchécoslovaquie perd 41 098 km2 et 4 879 000 habitants[10].

La Tchécoslovaquie perd surtout ses défenses militaires. L'équivalent de la ligne Maginot construit en grande partie aux marges sudètes du pays se retrouve désormais aux mains du Reich. Sans cette ligne de défense, l'indépendance du pays est plus théorique que réelle et dépend entièrement du bon vouloir nazi et des puissances occidentales, qui ont garanti ses nouvelles frontières lors des accords de Munich.

La désillusion des Tchèques vis-à-vis des alliés est immense et s'exprime amèrement dans leur presse, sous les expressions de « trahison de l'Ouest », « sur nous (à notre sujet) sans nous », la « trahison de Munich » ou encore la « trahison des alliés ».

Cette dure crise permet aux gouvernements démocrates de mieux prendre la mesure du danger représenté par Adolf Hitler. En , les armées de la Wehrmacht, violant délibérément les accords signés à peine six mois plus tôt à Munich, envahissent et occupent le reste de la Bohême et de la Moravie pour y établir le protectorat de Bohême-Moravie, et la République slovaque devient un État « indépendant », contrôlé par le Reich allemand, sous la houlette de Mgr Tiso. Le Royaume-Uni et la France commencent alors la mobilisation de leurs troupes, mais aucune action concrète n'est prise. Le , c'est l'invasion de la Pologne par Hitler, décidée secrètement et de manière coordonnée avec l'Union soviétique une semaine plus tôt[alpha 2], qui marque le début de la Seconde Guerre mondiale.

Nouvelle donne internationale

En préparation d'un affrontement que beaucoup redoutent, les puissances européennes mettent leurs armées sur le pied de guerre pour la première fois depuis la Première Guerre mondiale. Si un accord est trouvé mettant un terme temporaire à la question sudète et la guerre évitée, il est néanmoins clair que le pire est à venir. La France modifie alors sa loi de programmation militaire pour renforcer son équipement.

Une autre conséquence majeure passe presque inaperçue mais est lourde de conséquences. Les Allemands, en occupant la Tchécoslovaquie, mettent la main sur les entreprises tchèques d'armement, Škoda en particulier. Les chars tchèques sont de meilleure qualité que les blindés allemands, majoritairement légers en 1939. Certaines divisions, comme la 7e Panzerdivision de Rommel, sont équipées essentiellement de chars LT-35 et LT-38[alpha 3]. En cédant face à Hitler, les futurs alliés renforcent son prestige et sa mainmise sur l'Europe centrale mais aussi sa force militaire brute avec l'apport de près de 400 chars largement supérieurs aux 1 400 Panzer I et II. L'historien Christopher Browning souligne également que « L’industrie militaire tchèque réquisitionnée produisit un tiers des nouveaux modèles III et IV de chars d’assaut, cruciaux dans la victoire allemande en Pologne puis en France[11]. »

La France et le Royaume-Uni sont discrédités sur le plan international. L'Union soviétique veut voir dans ces accords le risque d'un front commun occidental contre elle. Cette situation internationale nouvelle mènera aux négociations conduisant au pacte germano-soviétique d'.

En Allemagne, du fait de ses succès en politique extérieure sans guerre, le prestige d'Hitler devient immense et fait taire les derniers opposants, notamment dans l'armée, qui l'avaient critiqué comme un aventurier dont la politique conduirait à des catastrophes. Ainsi les accords font avorter un premier projet de coup d'État militaire contre Hitler.

Expulsion des Sudètes par la Tchécoslovaquie d'après le conflit mondial (1945-1947)

Souvent associée aux décrets Beneš, l'expulsion et la « relocalisation » des Allemands des Sudètes est une décision de la conférence de Potsdam en 1945 qui ordonne le transfert de quelque onze millions d'Allemands de Tchécoslovaquie, Pologne et Hongrie.

La Tchécoslovaquie expulse donc entre 1945 et 1947 trois millions de ses ressortissants allemands, qui sont soupçonnés d'avoir soutenu le régime nazi ou le parti allemand pro-nazi de Konrad Henlein à l'exception des combattants antinazis et des personnes rendues indispensables de par leurs qualifications : 250 000 personnes et près de 10 % du total.

Les biens de ces Allemands sont confisqués par les décrets Beneš, et ces citoyens sont déchus de leur nationalité tchécoslovaque.

Un accord entre l'Allemagne de l'Ouest[12] et la Tchécoslovaquie est signé le qui reconnaît la nullité juridique des accords de Munich, sans toutefois en préciser les effets[13].

La question des restitutions

Ces décrets ont eu longtemps après guerre une influence sur les relations entre la Tchécoslovaquie, devenue ensuite Tchéquie et ses voisins autrichien et allemand, qui, bien que leurs gouvernements respectifs considèrent la question close, sont restés soumis aux pressions des associations de déplacés (notamment en Bavière), revendiquent la révocation de ces décrets. Le vieillissement et la disparition progressive des personnes ainsi expulsées et l'entrée de la Tchéquie dans l'Union européenne tendent à rendre progressivement ces revendications obsolètes.

Les problèmes juridiques soulevés par les décrets Beneš sont à nouveau l'objet de débat, en Tchéquie comme en Allemagne, lors de l'entrée du pays dans l'Union européenne en 2004. Le gouvernement tchèque négocie une exemption aux principes européens de libre marché et interdit pour une période supplémentaire de dix ans l'achat de biens fonciers par des citoyens européens. Une des raisons mises en avant est la crainte que les exilés sudètes puissent revenir en masse et profiter des prix fonciers dévalorisés pour racheter les biens familiaux dans les régions fragilisées.

Texte (verbatim)

Neville Chamberlain, Benito Mussolini et Galeazzo Ciano le .
Accord conclu à Munich
pour le règlement du conflit germano-tchécoslovaque
(Le , entre l'Allemagne, le Royaume-Uni, la France et l'Italie.)
Les quatre puissances : Allemagne, Royaume-Uni, France, Italie, tenant compte de l'arrangement déjà réalisé en principe pour la cession à l'Allemagne des territoires des Allemands des Sudètes, sont convenues des dispositions et conditions suivantes réglementant ladite cession, et des mesures qu'elle comporte. Chacune d'elles, par cet accord, s'engage à accomplir les démarches nécessaires pour en assurer l'exécution :
  1. L'évacuation commencera le .
  2. Le Royaume-Uni, la France et l'Italie conviennent que l'évacuation du territoire en question devra être achevée le , sans qu'aucune des installations existantes ait été détruite. Le gouvernement tchécoslovaque aura la responsabilité d'effectuer cette évacuation sans qu'il en résulte aucun dommage aux dites installations.
  3. Les conditions de cette évacuation seront déterminées dans le détail par une commission internationale, composée de représentants de l'Allemagne, du Royaume-Uni, de la France, de l'Italie et de la Tchécoslovaquie.
  4. L'occupation progressive par les troupes du Reich des territoires à prédominance allemande commencera le . Les quatre zones indiquées sur la carte ci-jointe seront occupées par les troupes allemandes dans l'ordre suivant :
    • la zone 1, les 1er et  ;
    • la zone 2, les 2 et  ;
    • la zone 3, les 3, 4 et  ;
    • la zone 4, les 6 et .
    Les autres territoires à prépondérance allemande seront déterminés par la commission internationale et occupés par les troupes allemandes d'ici au .
  5. La commission internationale mentionnée au paragraphe 3 déterminera les territoires où doit être effectué un plébiscite.
    Ces territoires seront occupés par des contingents internationaux jusqu'à l'achèvement du plébiscite. Cette commission fixera également les conditions dans lesquelles le plébiscite doit être institué, en prenant pour base les conditions du plébiscite de la Sarre. Elle fixera, en outre, pour l'ouverture du plébiscite, une date qui ne pourra être postérieure à la fin du mois de novembre.
  6. La fixation finale des frontières sera établie par la commission internationale. Cette commission aura compétence pour recommander aux quatre puissances : Allemagne, Royaume-Uni, France et Italie, dans certains cas exceptionnels, des modifications de portée restreinte à la détermination, strictement ethnologique, des zones transférables sans plébiscite.
  7. Il existera un droit d'option permettant d'être inclus dans les territoires transférés ou d'en être exclu.
    Cette option s'exercera dans un délai de six mois à partir de la date du présent accord. Une commission germano-tchécoslovaque fixera le détail de cette option, examinera les moyens de faciliter les échanges de populations et réglera les questions de principe que soulèveront lesdits échanges.
  8. Le gouvernement tchécoslovaque libérera, dans un délai de quatre semaines à partir de la conclusion du présent accord, tous les Allemands des Sudètes des formations militaires ou de police auxquelles ils appartiennent, dans la mesure où ils désireront cette libération.
    Dans le même délai, le gouvernement tchécoslovaque libérera les prisonniers allemands des Sudètes qui accomplissent des peines pour délits politiques.
Édouard Daladier signe l'accord de Munich.
Munich, le .
Le chancelier du Reich,
Adolf Hitler.
Le Premier ministre du Royaume-Uni,
Neville Chamberlain.
Le président du Conseil français,
Édouard Daladier.
Le chef du gouvernement italien,
Benito Mussolini.
Annexes de l'accord
Annexe première
Le gouvernement de Sa Majesté dans le Royaume-Uni et le gouvernement français ont conclu l'accord ci-dessus, étant entendu qu'ils maintiennent l'offre contenue dans le paragraphe 6 des propositions franco-britanniques du , concernant une garantie internationale des nouvelles frontières de l'État tchécoslovaque contre toute agression non provoquée.
Quand la question des minorités polonaise et hongroise en Tchécoslovaquie aura été réglée, l'Allemagne et l'Italie, pour leur part, donneront également une garantie à la Tchécoslovaquie.
Annexe II
Les chefs des gouvernements des quatre puissances déclarent que le problème des minorités polonaise et hongroise en Tchécoslovaquie, s'il n'est pas réglé dans les trois mois par un accord entre les gouvernements intéressés, fera l'objet d'une autre réunion des chefs des gouvernements des quatre puissances aujourd'hui assemblés.
Annexe III
Toutes les questions qui pourront naître du transfert du territoire sudète seront considérées comme du ressort de la commission internationale.
Annexe IV
Les quatre chefs des gouvernements ici réunis sont d'accord pour que la commission internationale prévue à l'accord en date de ce jour soit composée du secrétaire d'État à l'Office des affaires étrangères, des trois ambassadeurs accrédités à Berlin, et d'un membre à nommer par le gouvernement tchécoslovaque.
(Sous réserve de traduction conforme).

Notes et références

Notes
  1. Littéralement, cela signifie le « rattachement », mais peut aussi vouloir dire « l'annexion ».
  2. L'Union soviétique entre effectivement en Pologne le pour annexer la partie orientale du pays.
  3. Ces chars LT-38 tchécoslovaques sont rebaptisés Panzerkampfwagen 38(t) par les Allemands.

Références
  1. Cette phrase citée par les historiens Martin Gilbert et Richard Langworth a été transformée par un autre historien, William Manchester, dans la biographie Le Dernier Lion, en une apostrophe que Churchill n'a jamais prononcée : « Le gouvernement avait le choix entre la guerre et le déshonneur ; il a choisi le déshonneur et il aura la guerre ». Comme il est fréquent dans les sources secondaires, la fausse citation a été beaucoup plus diffusée que l'authentique : cf. Alice Krieg-Planque, « Purification ethnique » : une formule et son histoire, Paris, CNRS Éditions, coll. « CNRS communication », , 523 p. (ISBN 2-271-06089-3), p. 151, n. 183 et Mathilde Damgé, « Ces citations que Winston Churchill n’a jamais prononcées » in : Le Monde du 27 janvier 2015,
  2. (en) Martin Gilbert, Churchill : A Life, New York, H. Holt, , XXII-1066 p. (ISBN 0-8050-0615-X), p. 390.
  3. Gabriel Gorodetsky, « Un autre récit des accords de Munich », Le Monde diplomatique,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  4. Daniel Beauvois, Histoire de la Pologne, 1995, Hatier.
  5. Jean Lopez et Lasha Otkhmezuri, Joukov, l'homme qui a vaincu Hitler, Perrin, 2013.
  6. McDonough 1998, p. 70.
  7. Jacques Puyaubert (préf. Sylvie Guillaume), Georges Bonnet (1889-1973) : les combats d'un pacifiste, Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « Histoire », , 371 p. (ISBN 978-2-7535-0424-0), p. 170.
  8. Christine Rousseau, « TV – Quand la gauche collaborait, 1939-1945 », lemonde.fr, 10 décembre 2017.
  9. Jean Lacouture, Léon Blum, éditions du Seuil, 1977.
  10. František Čapka: Dějiny zemí koruny české v datech, (ISBN 80-7277-000-4), str. 683
  11. Pierre Rimbert, « Faussaires », Le Monde diplomatique, .
  12. Ostpolitik
  13. Nguyen Quoc Dinh, Droit international public, LGDJ, 1999, p. 209

Voir aussi

Témoignages
  • Paul Nizan, "Chronique de Septembre", préface d'Olivier Todd, NRF, Gallimard, réédition 1978.

Études
  • (en) Anthony P. Adamthwaite, « Democracies, Dictatorships and Public Opinion : Government, Press and Opinion in Britain and in France in the Approach to Munich », dans Opinion publique et politique extérieure en Europe : actes du Colloque de Rome (16-20 février 1981), vol. II : 1915-1940, Rome, publications de l'École française de Rome, coll. « Publications » (no 54-2), , 460 p. (ISBN 2-7283-0096-8, lire en ligne), p. 341-352.
  • Hubert Beuve-Méry, « De l'accord de Munich à la fin de l'État tchécoslovaque (1938) », Politique étrangère, Paris, Institut français des relations internationales, no 1, 51e année,‎ , p. 31-46 (lire en ligne).
  • Hubert Beuve-Méry, « De l'accord de Munich à la fin de l'État tchéco-slovaque ? », Politique étrangère, Paris, Centre d'études de politique étrangère, no 2, 4e année,‎ , p. 135-154 (lire en ligne).
  • Naomi Black, « Munich 1938 : l’examen des propositions sur le processus décisionnel de la crise », Études internationales, Institut québécois des hautes études internationales, vol. 9, no 2,‎ , p. 163-193 (lire en ligne).
  • Jacques Bouillon et Geneviève Vallette, Munich, 1938, Paris, Armand Colin, coll. « L'Histoire par la presse », (1re éd. 1964), 229 p. (ISBN 2-200-37106-3, présentation en ligne).
  • Philippe Bretton, « Les négociations germano-tchécoslovaques sur l'accord de Munich de 1938 », Annuaire français de droit international, Paris, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), vol. 19,‎ , p. 189-209 (lire en ligne).
  • (en) Collectif, Diplomacy & Statecraft, vol. 10, n° 2-3, «  The Munich Crisis, 1938 Prelude to World War II », Routledge, 1999, lire en ligne.
  • Emmanuel Debono, « Radiographie d'un pic d'antisémitisme. La crise de Munich (automne 1938) », Archives Juives. Revue d'histoire des juifs de France, Les Belles lettres, nos 43/1 « Années Trente. L'emprise sociale de l’antisémitisme »,‎ , p. 77-95 (lire en ligne).
  • Jean Doise et Maurice Vaïsse, Politique étrangère de la France. Diplomatie et outil militaire, 1871-1991, Paris, Éditions du Seuil, coll. « Points. Histoire » (no 153), (1re éd. 1987, Imprimerie nationale), 749 p. (ISBN 2-02-014159-0, présentation en ligne), [présentation en ligne].
  • Jean-Baptiste Duroselle, Politique étrangère de la France : la Décadence, 1932-1939, Paris, Éditions du Seuil, coll. « Points. Série Histoire » (no 63), (1re éd. 1979, Imprimerie nationale), 568 p. (ISBN 2-02-006347-6, présentation en ligne), [présentation en ligne], [présentation en ligne].
  • Torsten Hartleb, La France antimunichoise : Genèse, phénoménologie et fonction décisionnelle d'un complexe historique en 1947-48, Fribourg, Carsten Drecoll, , 99 p. (ISBN 978-3-939380-01-6, présentation en ligne).
  • Élisabeth Du Réau, Édouard Daladier : 1884-1970, Paris, Fayard, coll. « Pour une histoire du XXe siècle », , 581 p. (ISBN 2-213-02726-9, présentation en ligne), [présentation en ligne].
  • Patrick Facon, « Le Haut commandement aérien français et la crise de Munich », Revue historique des armées, no 3,‎ , p. 10-17.
  • Alfred Fichelle, « La crise interne de la Tchécoslovaquie : de la signature des accords de Munich (19 septembre 1938) à l'instauration du protectorat (15 mars 1939) vue de Prague par des observateurs étrangers », Revue d'histoire de la Deuxième Guerre mondiale, Paris, Presses Universitaires de France, no 52, 13e année « La Tchécoslovaquie pendant la guerre »,‎ , p. 21-38 (JSTOR 25729859, présentation en ligne).
  • Miloš Hájek et Josef Novotný, « Munich : politique et armée tchécoslovaques », Revue d'histoire de la Deuxième Guerre mondiale, Paris, Presses Universitaires de France, no 52, 13e année « La Tchécoslovaquie pendant la guerre »,‎ , p. 1-20 (JSTOR 25729858, présentation en ligne).
  • (en) Talbot Imlay, « Retreat or Resistance : Strategic Reappraisal and the Crisis of French Power in Eastern Europe, September 1938 to August 1939 », dans Kenneth Mouré et Martin S. Alexander (dir.), Crisis and Renewal in France, 1918-1962, New York, Berghahn books, , VII-312 p. (ISBN 1-57181-146-X, présentation en ligne), p. 105-131.
  • (en) William Keylor, « Great Britain, France and the Munich Settlement : Foreign Policy and National Deterrent », Institute for the Study of Conflict, Ideology and Policy Publication Series, n° 2, « The Munich Diktat : Fifty Years After », , lire en ligne.
  • (en) Erazim Kohak, « The Munich Dictate : A Moral Point of View », Institute for the Study of Conflict, Ideology and Policy Publication Series, n° 2, « The Munich Diktat : Fifty Years After », , lire en ligne.
  • Yvon Lacaze, « L'opinion publique française et la crise de Munich », Francia, Munich, Artemis-Verlag, nos 18/3,‎ , p. 73-83 (lire en ligne).
  • Yvon Lacaze, « Les relations culturelles franco-tchécoslovaques et la crise de Munich », Revue des études slaves, t. 66, fascicule 2,‎ , p. 381-400 (lire en ligne).
  • Yvon Lacaze, La France et Munich : étude d'un processus décisionnel en matière de relations internationales, Berne / Francfort-sur-le-Main / Paris, Peter Lang, coll. « Contacts. série II, Gallo-germanica » (no 8), , 898 p. (ISBN 3-261-04253-2, présentation en ligne).
  • Yvon Lacaze, L'opinion publique française et la crise de Munich, Berne / Paris, Peter Lang, coll. « Publications universitaires européennes. Série 3, Histoire et sciences auxiliaires de l'histoire » (no 503), , 644 p. (ISBN 3-261-04447-0, présentation en ligne).
  • (en) Igor Lukes (dir.) et Erik Goldstein (dir.), The Munich Crisis, 1938 : Prelude to World War II, Londres / Portland, Frank Cass, , XI-402 p. (ISBN 0-7146-4995-3).
  • (en) Igor Lukes, Czechoslovakia between Stalin and Hitler : The Diplomacy of Edvard Benes̆, New York / Oxford, Oxford University Press, , XII-318 p. (ISBN 0-19-510266-5, présentation en ligne).
  • (en) Igor Lukes, « Introduction », Institute for the Study of Conflict, Ideology and Policy Publication Series, n° 2, « The Munich Diktat : Fifty Years After », , lire en ligne.
  • (en) Igor Lukes, « Stalin's Diplomatic Maneuvers During the 1938 Czechoslovak Crisis », Institute for the Study of Conflict, Ideology and Policy Publication Series, n° 2, « The Munich Diktat : Fifty Years After », , lire en ligne.
  • (en) Frank McDonough, Neville Chamberlain, Appeasement, and the British Road to War, Manchester, Manchester University Press, coll. « New Frontiers in History », , IX-196 p. (ISBN 978-0-7190-4832-6, présentation en ligne).
  • Antoine Marès, « La faillite des relations franco-tchécoslovaques : la mission militaire française à Prague, 1926–1938 », Revue d'histoire de la Deuxième Guerre mondiale, nos 28/3,‎ , p. 45-71 (JSTOR 25729858, présentation en ligne).
  • Antoine Marès (dir.), Revue des études slaves, tome 52, fascicule 1-2, 1979, « Munich 1938 : mythes et réalités », lire en ligne.
  • Antoine Marès, « Les attachés militaires en Europe centrale et la notion de puissance en 1938 », Revue Historique des Armées, no 1,‎ , p. 60-72.
  • René Maheu, « Quelques ouvrages sur Munich », Politique étrangère, Paris, Centre d'études de politique étrangère, no 3, 4e année,‎ , p. 324-346 (lire en ligne).
  • Jean-Pierre Martin, « Entre fantasme et politique : le Munich des écrivains français », Revue d'histoire littéraire de la France, vol. 110,‎ , p. 397-409 (lire en ligne).
  • Damon Mayaffre, « Exalter l'Empire pour déserter l'Europe : le repli impérial dans les discours munichois », Revue française d'histoire d'Outre-mer, t. 87, nos 326-327,‎ 1er semestre 2000, p. 273-286 (lire en ligne).
  • Laurent Mercier, « La Tchécoslovaquie des Français : perceptions et conceptions des pays Tchèques et de la Slovaquie par les Français de la IIIe République », Revue des études slaves, t. 73, nos 2-3,‎ , p. 469-480 (lire en ligne).
  • Pierre Miquel, Le piège de Munich, Éditions Denoël, 1998, (ISBN 978-2-207-24786-0).
  • (es) Ricardo Miralles, « Georges Bonnet y la política española del Quai d'Orsay : 1938-1939 », Mélanges de la Casa de Velázquez, Madrid, École des Hautes Études Hispaniques, t. XXX-3 « Époque contemporaine »,‎ , p. 113-141 (lire en ligne).
  • Viorica Moisuc, « La Roumanie face à la crise tchécoslovaque en 1938 », Revue des études slaves, t. 54, no 3,‎ , p. 277-293 (lire en ligne)
  • Léon Noël, La Tchécoslovaquie d'avant Munich, Paris, Institut d'études slaves / Publications de la Sorbonne, coll. « Collection historique de l'Institut d'études slaves / Publications de la Sorbonne. Série internationale » (no 28 / 20 bis), , 207 p. (ISBN 2-7204-0158-7 et 2-85944-053-4, présentation en ligne).
  • Christian Pallandre, « L'ombre et le regard : quel a été le rôle d'Alexis Leger dans les accords de Munich ? », Souffle de Perse, Association des Amis de la Fondation Saint-John Perse, no 15,‎ , p. 31-54 (lire en ligne).
  • René Rémond (dir.) et Janine Bourdin (dir.), Édouard Daladier, chef de gouvernement (avril 1938-septembre 1939) : colloque de la Fondation nationale des sciences politiques, Paris, 4-6 décembre 1975, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques, , 319 p. (ISBN 2-7246-0377-X, présentation en ligne).
  • Sylvain Schirmann (préf. Raymond Poidevin), Les relations économiques et financières franco-allemandes, 24 décembre 1932-1er septembre 1939, Paris, Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie, Comité pour l'histoire économique et financière de la France, coll. « Histoire économique et financière de la France / Études générales », , XI-304 p. (ISBN 2-11-087835-5, lire en ligne), chap. XVIII (« Vers le « Munich économique » »), p. 213-224.
  • Jean-François Sirinelli, « De la tradition pacifiste au syndrome de Munich : entretien », Matériaux pour l'histoire de notre temps, Nanterre, Bibliothèque de documentation internationale contemporaine, no 48 « Les intellectuels et la guerre du Golfe. Étude comparée »,‎ , p. 57-58 (ISSN 0769-3206, lire en ligne).
  • Fritz Taubert, « « Munich », charnière entre révision de Versailles et expansionnisme », dans Jean-Paul Cahn, Stefan Martens et Bernd Wegner (dir.), Le Troisième Reich dans l'historiographie allemande : lieux de pouvoir, rivalités de pouvoirs, Villeneuve-d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion, coll. « Histoire et civilisations », , 399 p. (ISBN 978-2-7574-0581-9, présentation en ligne), p. 161-182.
  • Jean-Marie Thiveaud, « L'arme financière en Tchécoslovaquie (Paris 1918-Munich 1938) », Revue d'économie financière, Paris, Presses universitaires de France, nos 12-13,‎ , p. 252-263 (lire en ligne).
  • Michel Winock (présentation) et Nora Benkorich (éd.), La trahison de Munich : Emmanuel Mounier et la grande débâcle des intellectuels, Paris, CNRS éditions, , 184 p. (ISBN 978-2-271-06709-8).
  • Robert J. Young, « Le haut commandement français au moment de Munich », Revue d'histoire moderne et contemporaine, t. XXIV,‎ , p. 110-129 (lire en ligne).

Littérature

Filmographie

Articles connexes

Liens externes
  • Portail des relations internationales
  • Portail de l’entre-deux-guerres
  • Portail de la Slovaquie
  • Portail de la Tchéquie
  • Portail de l’Allemagne
  • Portail de la France
  • Portail du Royaume-Uni
  • Portail de l’Italie
  • Portail de Munich
  • Portail de la paix
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.