Affaire du Rainbow Warrior

L'affaire du Rainbow Warrior désigne le sabotage du navire amiral de l'organisation écologiste Greenpeace, le Rainbow Warrior, par les services secrets français le , ainsi que ses suites médiatiques, politiques et judiciaires.

Pour les articles homonymes, voir Rainbow Warrior.

Le Rainbow Warrior à quai en 1979.

Le navire, à quai en Nouvelle-Zélande, était paré à appareiller pour l'atoll de Moruroa afin de gêner et protester contre les essais nucléaires français. L'opération de sabotage fut commanditée par le ministre de la Défense français Charles Hernu, avec l'autorisation explicite du président de la République française François Mitterrand (selon le témoignage de Pierre Lacoste, patron de la DGSE)[1]. L'opération fit un mort : Fernando Pereira, photographe, membre de l'équipage de Greenpeace.

Cet acte, qui constituait une violation de la souveraineté de l'État néo-zélandais, fut à l'origine de tensions entre les deux pays et eut des conséquences sur leurs relations politiques et économiques.

Contexte

Protection du nucléaire français

Le [2], le directeur de cabinet du ministre de la Défense Charles Hernu, Patrick Careil, est convoqué par son ministre qui lui demande de préparer une opération contre le Rainbow Warrior, bateau de l'organisation écologiste Greenpeace amarré à Auckland en Nouvelle-Zélande. Le but du Rainbow Warrior est d'emmener d'autres bateaux vers l'atoll de Moruroa pour protester contre les essais nucléaires français et les gêner dans la mesure du possible. Or, en novembre 1984, plusieurs rapports parviennent sur les bureaux du ministère de la Défense : selon les informations des autorités militaires à Papeete et d'un agent infiltré au sein de Greenpeace, l'organisation écologiste se préparerait à une campagne beaucoup plus virulente et agressive qui remettrait en cause le nucléaire français. De plus, les services secrets français soupçonnent Greenpeace d'être financée par des organisations « proches de l'appareil de propagande soviétique » et d'espionner leurs essais nucléaires[3].

Selon le rapport confidentiel de l'amiral Lacoste, daté du et resté secret jusqu'en juillet 2005, la mission de l'opération est d'« interdire à Greenpeace de réaliser ses projets d'intervention contre la campagne des essais nucléaires français à Mururoa, à l'été 1985 ».

Mise en place de l'opération

L'amiral Lacoste explique que l'action contre Greenpeace a été donnée, selon lui, avec l'accord du président François Mitterrand[4] :

« Reçu en audience par le président de la République, le 15 mai à 18 heures, j'avais mis cette question au premier point de l'ordre du jour (…). J'ai demandé au Président s'il m'autorisait à mettre en œuvre le projet de neutralisation que j'avais étudié à la demande de Charles Hernu. Il m'a donné son accord en manifestant l'importance qu'il attachait aux essais nucléaires. Je ne suis pas alors entré dans un plus grand détail du projet, l'autorisation était suffisamment explicite. »

Cette opération est préparée par les officiers du service Action de la DGSE qui, après son échec lors des attentats de Beyrouth du 23 octobre 1983, a un nouveau chef, le colonel Jean-Claude Lesquer, prêt à relever le défi.

Les délais pour monter l'opération sont très brefs. Cinq hypothèses d'action sont proposées pour l'opération « Satanique »[5] : l'envoi d'une équipe médicale diagnostiquant la jaunisse chez l'équipage mis en quarantaine ; le versement dans le réservoir à combustible du bateau de bactéries mangeuses de carburant ; placement d'une charge explosive légère sous la coque pour endommager l'arbre d'hélice ou le gouvernail du Rainbow Warrior, l'obligeant à de lourdes réparations ; provoquer une dysenterie accidentelle[6] pour laisser l'équipage à terre ; et enfin une charge explosive lourde sous la coque pour couler le navire.

Cette dernière hypothèse, la plus radicale, est celle qui est retenue par le pouvoir politique pour que cesse l'activisme du Rainbow Warrior[7]. L'Élysée donne l'aval à cette opération le 28 mai, et le ministère de la Défense le 7 juillet[8]. L'amiral Lacoste, directeur de la DGSE, obtempère malgré ses réserves : il aurait préféré l'alternative consistant à polluer le gasoil du Rainbow Warrior pour l'empêcher de prendre le large[9]. Selon les journalistes Pierre Favier et Michel Martin-Roland, si Lacoste « avait mis sa démission en jeu, il est possible que le projet eût été abandonné, ou, à tout le moins, modifié[10] ».

Le , le général Saulnier signe les autorisations de crédits de la DGSE, dont 1,5 million de francs pour l'opération Greenpeace[11]. Selon le conseiller spécial du Président, Jacques Attali, dans Verbatim, Saulnier ne signe alors qu'une autorisation de surveillance de l'association.

Opération

L'atoll de Moruroa.
Le ministre français de la Défense, Charles Hernu.

Lancement de l'opération

Les préparatifs avaient commencé déjà depuis plusieurs semaines. L'agent de la DGSE Christine Cabon, alias Frédérique Bonlieu, lieutenant dans l'armée française qui a peut-être pris contact avec Greenpeace dans le cadre du projet de centrale nucléaire de Plogoff, a infiltré le groupe de militants d'Auckland en avril- pour apprendre la date de l'arrivée du Rainbow Warrior dans le port néo-zélandais[12]. Trois équipes du service Action sont aussi dépêchées sur le terrain.

L'opération se déroule le . Le matériel est transféré d'une camionnette de location, utilisé par deux agents appelés les « faux époux Turenge » (le commandant Alain Mafart[13] et la capitaine Dominique Prieur[14]), dans un canot pneumatique par trois nageurs de combat. Le pilote est Gérard Royal (frère de Ségolène Royal), les deux autres militaires sont Jean Camas et Jean-Luc Kister[15]. Ces derniers plongent et collent sous la coque du Rainbow Warrior deux mines limpet reliées entre elles et devant exploser à cinq minutes d'intervalle : la première de 5 kilos contre le safran est de faible puissance pour provoquer le sauve-qui-peut ou l'évacuation du navire (douze personnes au total dont le capitaine) ; la seconde de 15 kilos, près de la salle des machines, pour l'envoyer par le fond. À 23 h 48, la première explosion retentit[16]. L'équipage quitte le navire qui prend l'eau, mais le photographe néerlandais d'origine portugaise Fernando Pereira qui devait prendre des photos, descend dans sa cabine pour récupérer ses équipements photographiques. À la seconde explosion à 23 h 51, il meurt piégé à l'intérieur[17].

Arrestation des faux époux Turenge

Les « faux époux Turenge » sont facilement arrêtés par la police néo-zélandaise d'Auckland à cause de la camionnette qu'ils ont louée pour récupérer les plongeurs chargés de placer les explosifs. Un concours de circonstances fait qu’un certain nombre de cambriolages ayant précédemment eu lieu sur le port, un vigile, placé là en surveillance, repère leur véhicule qui attend les plongeurs dans un coin discret. Le vigile note le numéro d'immatriculation, ce qui permet à la police de les retrouver rapidement lors de son enquête. Ainsi, le 12 juillet à 9 h du matin, la police néo-zélandaise les interpelle à l'aéroport d'Auckland lorsqu'ils rendent leur Toyota HiAce à l'agence de location. Ils se font passer pour deux touristes suisses : les « faux époux Turenge »[18]. Restant à la disposition de la police, ils sont logés dans un hôtel, mais commettent l'erreur de passer un appel téléphonique international à un numéro secret de secours de la DGSE qui mène à une ligne téléphonique du ministère de la Défense. Méfiant, le surintendant Alan Galbraith, chef de la Criminal Investigation Branch envoie deux télex, l'un à Londres, l'autre à Berne. La réponse arrive le 14 juillet : ces passeports sont des faux[19]. Le lendemain, ils sont arrêtés. La presse néo-zélandaise commence à mettre en cause les services spéciaux français[20].

Les protagonistes sont définitivement identifiés comme étant les poseurs de bombe grâce à leurs empreintes digitales retrouvées sous le canot pneumatique qui avait servi à poser la bombe. À cette époque, la technique pour relever des empreintes sur un objet ayant séjourné dans l'eau (comme ce fut le cas pour le dessous du canot) était très peu répandue. Cependant, une équipe d'experts internationaux, qui se trouvait sur place à cette époque, mit à disposition son savoir-faire, tout nouveau, et releva les empreintes qui, quelques mois auparavant, seraient restées inexploitables.

Les deux agents sont inculpés le 23 juillet pour « meurtre, incendie volontaire et association de malfaiteurs »[21]. Le Premier ministre néo-zélandais, David Lange, accuse des « éléments étrangers » d'avoir pris part à l'attentat, visant implicitement la France. Le 26 juillet, la justice néo-zélandaise lance un mandat d'arrêt international contre l'agent de la DGSE Christine Cabon[22] et contre les passagers du voilier Ouvéa (les adjudants-chef Roland Verge, Gérald Andriès, Jean-Michel Barcelo et le médecin Xavier Maniguet[23]), qui ont levé l'ancre à Auckland la veille du sabotage puis ont été récupérés en mer par le sous-marin nucléaire Rubis après avoir coulé leur voilier.

Conséquences

Conséquences médiatiques

Dans un premier temps, les autorités françaises tentent de manipuler les médias en multipliant les écrans de fumée. Les ondes et la presse diffusent une litanie de fausses pistes : agents provocateurs, services secrets britanniques ou russes, militants d'extrême droite, barbouzes calédoniennes, etc.[24]

Afin de calmer les médias, Pierre Joxe, alors ministre de l'Intérieur, décide de lancer une enquête de police et organise la fuite des informations vers la presse[25]. Ces fuites permettent à l'enquête néo-zélandaise de progresser très rapidement et déclenchent un important scandale médiatique. Selon les participants de l'opération, le but de Pierre Joxe aurait été de se débarrasser de Charles Hernu, ministre de la Défense, alors proche de Mitterrand, et rival politique au sein du gouvernement[26].

Alors que Charles Hernu nie toujours toute implication de la DGSE, l'imminence de la publication de documents compromettants décide François Mitterrand à commander le un rapport au conseiller d'État Bernard Tricot qui puisse être diffusé dans la presse pour calmer la situation. Remis le , il blanchit la DGSE, suscitant même les doutes du Premier ministre Laurent Fabius qui a déclaré ne pas avoir été mis au courant de l'opération, laquelle relève du « domaine réservé » présidentiel[10]. Laurent Fabius fait une déclaration de presse où il nie toute implication du gouvernement.

Après la révélation, le par les journalistes Edwy Plenel et Bertrand Le Gendre, dans le quotidien Le Monde, de l'existence d'une troisième équipe[27] alors que la défense de la France s'appuyait sur l'impossibilité pour les faux époux Turenge et les hommes de l'Ouvéa d'avoir commis l'attentat, le scandale rebondit.

Jean Bothorel (alors éditorialiste du Figaro) dit disposer d' « informations recoupées aux meilleures sources » et y affirme que la « troisième équipe » de nageurs de combat est « une totale invention » ; et il accuse la police judiciaire française d'un " acharnement "à mouiller" la DGSE qui "ressemble à une trahison", qu'il compare à celle de la collaboration de la police française avec l'occupant nazi durant la seconde guerre mondiale[28].

Le , Laurent Fabius finit par admettre à la télévision que les services secrets français avaient mené l'attaque du Rainbow Warrior[29].

Vingt-et-un ans plus tard, le , un des frères de Ségolène Royal, Antoine Royal, déclare à la presse[30] que son frère Gérard Royal se serait vanté d'avoir lui-même posé la bombe, ce que l'intéressé a refusé de confirmer[31]. Le Premier ministre néo-zélandais exclut alors toute nouvelle action concernant le Rainbow Warrior compte tenu des engagements internationaux pris depuis, notamment en 1991, entre la France et la Nouvelle-Zélande[32].

Conséquences politiques

Le surlendemain des révélations parues dans Le Monde, le président de la République réclame à son Premier ministre des sanctions. Le , le ministre de la Défense Charles Hernu démissionne — Paul Quilès lui succède — et l'amiral Pierre Lacoste, patron de la DGSE, est limogé. Ce dernier est remplacé lors du Conseil des ministres du [2] par le général René Imbot. Est alors créée la « cellule Alpha », une entité chargée d'éliminer des personnes et qui fonctionne de manière clandestine au sein même du service Action de la DGSE[33].

Pierre Siramy, ancien cadre de la DGSE, analyse l'affaire Greenpeace comme un choc traumatique au sein du service de renseignement français, qui le dissuade les années suivantes de mener des opérations mal préparées[9].

L'affaire entraîne également une crise dans les relations entre la France et la Nouvelle-Zélande. La France ayant abrogé en 1974 sa déclaration de juridiction obligatoire de la Cour internationale de justice, l'affaire n'est pas traitée par celle-ci. Les deux parties font appel au secrétaire général de l'Organisation des Nations unies (alors le Péruvien Javier Pérez de Cuéllar) en lui demandant de rendre une décision contraignante pour les deux parties, ce qu'il fait un an après l’attentat, en [34].

La décision accorde une double réparation à la Nouvelle-Zélande : d'abord, une satisfaction sous la forme d'excuses officielles de la France, ensuite, une réparation de sept millions de dollars de dommages et intérêts. Le , trois accords sous forme d'échanges de lettres sont signés pour régler le problème. Conformément à ces accords, les deux agents français — les faux époux Turenge, le commandant Mafart et le capitaine Prieur — sont transférés sur l'île d'Hao en Polynésie française avec interdiction de revenir en métropole avant trois ans. Mais l’année suivante, le , le Premier ministre Jacques Chirac fait rapatrier le chef de bataillon Mafart, pour raisons médicales, lequel est suivi quelques mois plus tard, le , du capitaine Dominique Maire (épouse Prieur), enceinte après que son mari, lui aussi officier, avait été muté sur l'île[35]. La Nouvelle-Zélande porte alors l'affaire devant un tribunal arbitral. Les relations entre les deux pays vont en rester tendues quelques années. En 1987, la France verse 8,16 millions de dollars d'indemnités à Greenpeace[36].

La France avait notamment tenté de faire pression sur la Nouvelle-Zélande en mettant en jeu le commerce de celle-ci avec l'Union européenne. Les autorités françaises l'ont nié, mais Geoffrey Palmer, qui a participé à l'époque aux négociations en tant que vice-Premier ministre néo-zélandais, le confirme dans un article de 2012[37] : « La France menaçait de remettre en question les exportations de la Nouvelle-Zélande en Europe. » Celui-ci dévoile aussi dans cet article que « la plupart des éléments de la décision contraignante [du secrétaire général des Nations unies] avaient été secrètement négociés en Suisse entre la Nouvelle-Zélande et la France. »

Ainsi, la décision contraignante du prononcée par le secrétaire général des Nations unies[34] comprenait une section « Enjeux commerciaux » (Trade issues), où il était notamment précisé que la France ne devait pas « prendre de mesures qui pourraient porter atteinte à l'exécution de l'accord entre la Nouvelle-Zélande et la Communauté économique européenne sur le commerce des viandes de mouton, d'agneau et de chèvre, entré en vigueur le (tel que complété par l'échange de lettres du ) ».

Autre conséquence de l'affaire, le service secret des Pays-Bas BVD a interrompu sa liaison avec la DGSE, le Rainbow Warrior étant un navire battant pavillon néerlandais. La coopération sera rétablie par le directeur du BVD Arthur Docters van Leeuwen au début des années 1990[38].

Procès

Le , quatre mois après l’attentat, le commandant Alain Mafart et la capitaine Dominique Prieur comparaissent devant la cour de justice d'Auckland pour les premières auditions. Défendus par l'avocat français Daniel Soulez Larivière qui a évité in extremis un « coup tordu » en préparation pour les faire évader[35], ils plaident coupables d'homicide involontaire. Le , ils sont condamnés à dix ans de prison[39]. Après négociation entre les États français et néo-zélandais, ils sont transférés en sur l'atoll de Hao en Polynésie française et affectés au 5e régiment étranger pour un emploi dans l'administration.

Le procès a été filmé malgré l'opposition des Français, puis a été diffusé sur une chaîne nationale à partir du . Les agents français ont été déboutés par les juridictions néo-zélandaises de leur opposition à la diffusion de la vidéo du procès[40],[41],[42].

Retraité de l'armée française le avec le grade de colonel, Alain Mafart est devenu photographe animalier[43]. Colonel de réserve en 2008, Dominique Prieur a été directrice des ressources humaines par intérim — pendant huit mois — de la brigade de sapeurs-pompiers de Paris sous le nom de Maire[44], son nom de naissance[45].

Mémorial du Rainbow Warrior, à Matauri Bay (en) dans la région de Northland, en Nouvelle-Zélande.

Le , le colonel Jean-Luc Kister, le militaire ayant dirigé les nageurs de combat qui ont posé les charges explosives sous la coque du bateau, accorde un entretien à Mediapart et à Television New Zealand au cours duquel, notamment, il exprime ses « profonds regrets et excuses »[46].

L’épave du Rainbow Warrior après renflouement a été remorquée et coulée au large de Matauri Bay (en) où elle est devenue un site apprécié par les plongeurs sous-marins[47].

Annexes

Articles connexes

Bibliographie

  • Claude Lecomte, Coulez le Rainbow Warrior !, Messidor, , p. 47-50.
  • Patrick du Morne Vert (alias Patrick Amory[48]), Mission oxygène, Filipacchi, - ouvrage fictionalisé[49].
  • Vladimir Volkoff, « Le Rameau d'olivier », dans Le Berkeley à cinq heures, L'Âge d'Homme, .
  • Dominique Prieur, Agent Secrète, Fayard, .
  • Alain Mafart, Carnets secrets d'un nageur de combat : du « Rainbow warrior » aux glaces de l'Arctique, Albin Michel, (ISBN 978-2-226-10831-9).
  • Claude Faure, Aux Services de la République, du BCRA à la DGSE, Fayard, , chapitre 26.
  • Sophie Merveilleux du Vignaux, Désinformation et services spéciaux, Rocher, .
  • Xavier Maniguet, French bomber : Enfin la vérité sur le Rainbow Warrior, Michalon, .
  • Éric Roussel, « L'affaire du Rainbow Warrior », dans François Mitterrand : De l'intime au politique, Paris, Robert Laffont, , 660 p. (ISBN 978-2-221-13850-2), p. 440-442.
  • Seurin Thibault (2012) L’affaire du « Rainbow Warrior » dans la presse nationale, Mémoire de Master d’Histoire Contemporaine ; Année universitaire 2011-2012 ; Université Michel de Montaigne – Bordeaux III PDF, 215 pp

Liens externes

Notes et références

  1. Hervé Gattegno, « Greenpeace, vingt ans après : le rapport secret de l'amiral Lacoste », Le Monde, (lire en ligne).
  2. Pierre Lacoste et Alain-Gilles Minella, Un amiral au secret, Flammarion, , p. 145.
  3. Lecomte 1985, p. 47-50.
  4. Edwy Plenel, La troisième équipe. Souvenirs de l'affaire Greenpeace, Don Quichotte, , 144 p. (lire en ligne).
  5. Dominique Lormier, Les Grandes Affaires d'espionnage de la Ve République, éditions First, , p. 107.
  6. Cette technique, consistant à intoxiquer leur nourriture, comme celle de mettre de la limaille de fer dans leur moteur ou du sucre dans le carburant du réservoir, avait déjà été utilisée.
  7. « Trente ans après, le militaire qui a posé la charge explosive sur le Rainbow Warrior présente ses excuses », sur lemonde.fr,
  8. Pascal Krop, Silence, on tue. Crimes et mensonges à l'Élysée, Flammarion, , p. 100-101.
  9. Pierre Siramy, 25 ans dans les services secrets, Flammarion, (ISBN 978-2-08-123261-7, OCLC 587016058)
  10. Pierre Favier et Michel Martin-Roland, La décennie Mitterrand : Les épreuves, 1984-1988, Seuil, , p. 332.
  11. Attali, Jacques, (1943- ...).,, Verbatim, R. Laffont, impr. 2011 (ISBN 978-2-221-11710-1, 2-221-11710-7 et 978-2-221-11711-8, OCLC 758887836, lire en ligne)
  12. Lecomte 1985, p. 22.
  13. Commandant au centre d'instruction des nageurs de combat de la base aéronavale d'Aspretto.
  14. Première femme à avoir intégré le service action de la DGSE. Source : Pascal Le Pautremat, Les guerriers de la république : Forces spéciales et services secrets français, 1970-2009, Choiseul, , p. 72.
  15. « Trente ans après, l'agent de la DGSE qui a coulé le Rainbow Warrior s'excuse », sur Libération, (consulté le ).
  16. « L'attentat du Rainbow Warrior », sur Greenpeace France (consulté le )
  17. Maniguet 2007, p. 22.
  18. Sophie-Claire Turenge, enseignante suisse et Alain-Jacques Turenge, directeur de société suisse.
  19. Deux passeports avec les numéros 302 4838 et 302 4840 qui paraissent parfaitement en règle.
  20. Maniguet 2007, p. 198.
  21. Lecomte 1985, p. 11.
  22. Maniguet 2007, p. 32.
  23. Claude Lecomte, Coulez le Rainbow Warrior !, Messidor, , p. 15.
  24. Edwy Plenel, Le Monde, 60 ans, éditions du Monde, , p. 87.
  25. « Rainbow Warrior. Un agent secret parle », sur letelegramme.com, (consulté le ).
  26. Alexandra Guillet, « Rainbow Warrior : « J'ai honte d'avoir fait cette opération » : Interview - 21 ans après, le Dr Maniguet, qui a participé à l'opération contre le bateau de Greenpeace, règle ses comptes, notamment avec les politiques qui l'ont "lâché". » [archive du ], sur lci.tf1.fr, (consulté le ).
  27. Ce tandem, composé d'un capitaine et d'un sergent-chef de la DGSE, sous les identités d'Alain Tonel et de Jacques Camurier, a débarqué à Auckland le à 8 h 15, en provenance de Tahiti. Le commandant Dillais, chef du centre d'Aspretto, était présent ce jour-là en Nouvelle-Zélande. Les faux époux Turenge sont les intermédiaires entre ce commando de nageurs de combat et les marins de l'Ouvéa chargés de convoyer les explosifs.
  28. « " Le Figaro " nie l'existence d'une troisième équipe de la DGSE », Le Monde.fr, (lire en ligne, consulté le ).
  29. Fabrice Drouelle, Affaires sensibles : 40 ans d'histoires qui ont secoué la France, Robert Laffont, , p. 97.
  30. Éric Lecluyse, avec Reuters, « Royal, son frère et le Rainbow Warrior », sur LExpress.fr, (consulté le )
  31. « « Rainbow Warrior » : Gérard Royal ne dira rien » [archive du ], sur Libération.fr, (consulté le ) : « Le frère de Ségolène Royal, Gérard Royal, ancien nageur de combat accusé par son frère d'avoir posé la bombe sur le Rainbow Warrior en 1985, se dit «harcelé sans fondement» et refuse de préciser son rôle dans l'attentat. ».
  32. « Rainbow Warrior : le PS soutient Royal », nouvelobs.com, (consulté le ) : « Un porte-parole du Premier ministre néo-zélandais Helen Clark a cependant fait savoir dimanche que son pays ne devrait pas rouvrir l'enquête en vertu d'un accord conclu avec la France en 1991. ».
  33. Vincent Nouzille, Les Tueurs de la République, Fayard, , p. 73.
  34. (en + fr) « Affaire concernant les problèmes nés entre la France et la Nouvelle-Zélande de l'incident du Rainbow Warrior. Règlement du 6 juillet 1986 opéré par le secrétaire général des Nations Unies » [PDF], sur legal.un.org, Nations Unies, Recueil des sentences arbitrales vol. XIX/V, (consulté le ).
  35. Pierre Favier, Michel Martin-Roland, La décennie Mitterrand. Les épreuves, 1984-1988, Seuil, , p. 355.
  36. Chalmers Larose, L'Odyssée Transnationale, PUQ, , p. 37.
  37. (en) Geoffrey Palmer, « Perspectives on international dispute settlement from a participant » [archive du date inconnue] [PDF], sur victoria.ac.nz, Victoria University of Wellington Law Review (vol. 43, no 1), (consulté le ), p. 39-75 (plus précisément les p. 59-62).
  38. (nl) Electrospaces, « Volgens de memoires van Docters van Leeuwen verbrak... », (consulté le ).
  39. Dossiers R v Mafart S89/85 et R v Prieur S90/85.
  40. « IN THE COURT OF APPEAL OF NEW ZEALAND », ., (lire en ligne)
  41. « http://jdo.justice.govt.nz/jdo/GetJudgment/?judgmentID=108777%20Mafart%20and%20Prieur%20v%20television%20New%20Zealand%20limited%20SC%2050/2005 »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), sur le site du département de la Justice néo-zélandaise,
  42. « http://jdo.justice.govt.nz/jdo/GetJudgment/?judgmentID=113672%20Mafart%20and%20Prieur%20v%20television%20New%20Zealand%20limited%20SC%2070/2006 »(Archive.orgWikiwixArchive.isGoogle • Que faire ?), sur le site du département de la Justice néo-zélandaise,
  43. Marie Guichoux, « Alain Mafart, 48 ans. L'agent secret emprisonné après le désastre du « Rainbow-Warrior » exerce en livre un « droit de réponse lointain ». Agent simple », sur Libération, (consulté le ).
  44. Prieur est celui de son mari, le général de division Joël Prieur, commandant de cette brigade à compter d’.
  45. Samuel Laurent, « Une saboteuse du Rainbow Warrior chez les pompiers », sur Le Figaro, .
  46. Edwy Plenel, « Le dernier secret de l'affaire Greenpeace », sur Mediapart, (consulté le ).
  47. « Wreck to reef - The transfiguration of the Rainbow Warrior », sur New Zealand Geographic (consulté le ).
  48. « Ni agent secret ni nageur de combat : "Morne Vert" à visage découvert », Le Monde, (lire en ligne, consulté le ).
  49. « La fallacieuse "fiction" de M. Patrick du Morne-Vert », Le Monde, (lire en ligne, consulté le ).
  • Portail du droit français
  • Portail du renseignement
  • Portail des relations internationales
  • Portail des années 1980
  • Portail de la politique française
  • Portail d'Auckland
  • Portail du monde maritime
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.