Charia Hebdo

Le siège du journal Charlie Hebdo après l’incendie criminel du 2 novembre 2011

Dans la nuit du 1^er au 2 novembre 2011, les locaux du journal, situés au 62, boulevard Davout dans le 20^e arrondissement de Paris, sont incendiés par un jet de cocktail Molotov. Patrick Pelloux, qui tient une chronique dans l'hebdomadaire satirique, annonce que « tout est détruit »[9].

La direction du journal précise que l'incendie serait lié à la publication de Charia Hebdo, en ajoutant « sur Twitter, sur Facebook, on a reçu pas mal de lettres de protestation, de menaces, d'insultes »[10].

Nicolas Demorand, le directeur de la rédaction du journal Libération, a invité les journalistes de Charlie Hebdo à s'installer dans ses locaux[11]. Dès le lendemain, un supplément de quatre pages, consacré aux dessins de Charlie Hebdo, est vendu dans Libé[12].

Le 3 novembre 2011, Charb, le directeur de la publication, Riss, le directeur de la rédaction et le dessinateur Luz, sont placés sous protection policière[13].

Le site internet du journal satirique est également piraté à deux reprises le jour de la parution de Charia Hebdo. Sa page d'accueil est remplacée par un message en anglais et en turc disant : « Des dessins dégoûtants et honteux en prétextant la liberté d'expression » avant de conclure « Soyez maudits par Dieu ! Nous serons votre malédiction sur le cyberespace ! »[14]^,[15]. Le lendemain, cette attaque est revendiquée par un groupe de hackers turcs nommé Akıncılar, qui lutte « contre les publications qui attaquent nos croyances et nos valeurs morales et qui proposent des contenus pornographiques et satanistes ». Le groupe ajoute n'avoir « rien à voir avec l'agression au cocktail Molotov des locaux de Charlie Hebdo » et qu'il ne soutient « pas du tout ce type d'attaque perpétrée avec violence »[16]^,[17].

Le 3 novembre 2011, la société Bluevision, chargée de l'hébergement du site, refuse de le remettre en ligne à la suite de menaces de mort qu'elle a reçues[18].

Le lendemain, pour pallier l'absence de son site sur la toile, la direction du journal décide d'ouvrir un blog sous le nom charliehebdo.wordpress.com[19].

De nombreuses « menaces islamistes » sont ajoutées par des utilisateurs sur la page officielle de Charlie Hebdo sur le réseau social Facebook[20]. Elle est par la suite brièvement bloquée par le site facebook au motif que Charlie Hebdo ne constitue pas une « vraie » personne et qu'il contrevient aux règles d'utilisation du site qui interdisent « les publications avec des contenus graphiques, sexuellement explicites ou avec des corps trop dénudés »[20].

• Riss, directeur de la rédaction de Charlie Hebdo depuis mai 2009, déclare « à titre personnel, je n'ai pas été choqué mais surpris et nous voulons savoir qui a fait ça. Cela peut être l'extrême droite, des fanatiques... »[21] ;

Claude Guéant, le ministre de l'Intérieur, faisant une déclaration aux médias sur place après l'incendie.

• François Fillon, le premier ministre, fait part « de son indignation » et précise avoir demandé que « toute la lumière soit faite pour que les auteurs soient poursuivis ». Il déclare également « la liberté d’expression est une valeur inaliénable de notre démocratie et toute atteinte à la liberté de la presse doit être condamnée avec la plus grande fermeté. Aucune cause ne saurait justifier une action violente »[22] ;
• Claude Guéant, le ministre de l'Intérieur, appelle « tous les Français à se sentir solidaires » de Charlie Hebdo en dénonçant « un attentat »[23]^,[24] ;
• Frédéric Mitterrand, le ministre de la Culture et de la Communication, déclare « les intimidations dont a fait l'objet Charlie Hebdo ces derniers jours et l'attaque de sa rédaction dont le journal a été victime cette nuit sont intolérables »[25] ;
• Jean-François Copé, le secrétaire général de l'UMP, parle également d'un « attentat contre un journal » en dénonçant les « amalgames entre religion et politique » qui sont « les pires qui soient »[26] ;
• Martine Aubry, première secrétaire du Parti socialiste, condamne « cet acte criminel avec la plus grande fermeté, et souhaite que la lumière soit rapidement faite sur son origine et ses responsables » avant de conclure « la liberté de la presse s'exerce aussi à travers la dérision et l'humour. Tout coup porté à cette liberté est un coup porté à la démocratie »[27] ;
• François Hollande, candidat PS à l'élection présidentielle de 2012, a exprimé son « indignation » en ajoutant « aucune atteinte à la liberté de la presse ne peut être acceptée. Encore moins quand elle prend des formes violentes et destructrices »[28] ;
• Cécile Duflot, secrétaire nationale d'Europe Écologie Les Verts, se prononce « contre la connerie fanatique qui opprime »[29] ;
• Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche à la présidentielle, déclare « si c'est un incendie volontaire, c'est tout à fait répugnant, je veux dire ma sympathie mon affection à l'équipe de Charlie Hebdo, je suis sûr que le journal va trouver la force en lui de rebondir »[30] ;
• Christine Boutin, candidate du Parti chrétien-démocrate à la présidentielle, dénonce un acte qui « manifeste un symptôme de violence »[29] ;
• L'équipe de campagne de Marine Le Pen, candidate FN à l'élection présidentielle de 2012, annonce qu'il est « temps que les pouvoirs publics réagissent fermement » à cette nouvelle forme de « terrorisme »[31] ;
• Mohammed Moussaoui, le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), déclare « s'il s'agit d'un incendie criminel, nous condamnons fermement » tout en rappelant que « le fait même de caricaturer le prophète est considéré comme une offense pour les musulmans »[32] ;
• Hassen Chalghoumi, l'imam de la mosquée de Drancy, condamne l'incendie en ajoutant « je ne trouve aucun justificatif à un acte criminel qui est contre les principes de la République et tous les principes de l'islam » avant de conclure « si ces gens là sont des musulmans, j'aimerais dire que ce sont des pratiques qui ne défendent en aucun cas l'image de l'islam ni l'image du prophète de l'islam »[33].
• Le 6 novembre 2011, un collectif d'une vingtaine de personnes[n 1] signe une tribune intitulée Pour la défense de la liberté d'expression, contre le soutien à Charlie Hebdo[34], qui dénonçant une « instrumentalisation bouffonne et intéressée », déclare qu'il n'y a « pas lieu de s’apitoyer sur les journalistes de Charlie Hebdo, que les dégâts matériels seront pris en charge par leur assurance » et affirme que la liberté d'expression est menacée plutôt par la loi d'un "État national-laïque" contre le port du voile intégral.