SUD éducation

Le 19 octobre 2017, le syndicat SUD éducation 93 annonce un stage de formation syndicale intitulée Au croisement des oppressions – Où en est-on de l’antiracisme à l’école ?. Ce stage qui a lieu les 18 et 19 décembre 2017, entend faire une « analyse du racisme d'État dans la société et en particulier dans l’Éducation nationale ». Ouvert à tous les travailleurs de l'éducation du département, il comporte deux « ateliers en non-mixité »[11] c'est-à-dire « réservés aux personnes racisées » pour empêcher que « la parole des concernés [ne] s'exprime moins librement sous le regard de personnes qui n'appartiennent pas à leurs groupes »[12].

Ce stage et ces ateliers, à partir du 18 novembre 2017, sont largement commentés d'abord par ce que ce syndicat nomme, à l'instar de certains médias : la « fachosphère » (fdesouche, Riposte laïque...) puis par la classe politique et la presse qui les décrivent comme des « ateliers en non-mixité raciale »[13]. SUD Éducation 93 publie alors un communiqué qui affirme que ce stage ne fait pas de « tri des origines »[14].

Jean-Michel Blanquer, le ministre de l'Éducation nationale et ancien recteur de l'académie de Créteil, condamne le 21 novembre 2017 sous les applaudissements de presque toute l'assemblée nationale l'intention de ce syndicat « d'organiser ces ateliers qualifiés, j'ouvre les guillemets [...] de [...] non racialisés et de racialisés aussi, je ferme les guillemets » ainsi que l'utilisation selon lui des « mots les plus épouvantables du vocabulaire politique [...] au nom soi-disant de l'anti-racisme »  car « ils véhiculent évidemment un racisme ». Il annonce son intention de porter plainte pour « diffamation à l'encontre de SUD Éducation 93... puisque ce syndicat a décidé de parler de racisme d'État »[15]^,[16]^,[17].

La militante Mélusine, se présentant comme « féministe et antiraciste », publie dans le journal Libération une tribune intitulée « “Blanchité”, “racisé”, “racisme d'État” : M. Blanquer, ces concepts sont légitimes dans le débat public »[18] à laquelle répond dans le journal Le Figaro le militant laïc et féministe Naëm Bestandji pour qui cet évènement est le symptôme de « l'invasion des thèses néoracistes, véhiculées par les Indigènes de la République, dans les universités françaises et défendues dans les colonnes de Libération »[19]. La LICRA critique également l'évènement[20].

SUD Éducation 93 reçoit le soutien de la FSU 93, de l'union syndicale Solidaires de la Fédération SUD éducation, du syndicat CGT Educ'action, de la CNT, de la FNEC-FP-FO, de Sud-PTT, de la Fondation Copernic[14]. Une tribune signée par des intellectuels, militants et enseignants exige que « toutes les poursuites à l’égard de SUD Éducation 93 soient immédiatement abandonnées » et interroge au sujet des mots « racisme d'État » : « faudra-t-il demain bannir des écrits et travaux de Michel Foucault, Pierre Bourdieu ou d’autres les pages qui l'évoquent ? »[21].

En mars 2019, SUD éducation 93 propose à nouveau des ateliers en non-mixité avec un programme qui, selon le journal Le Point, « s'inscrit dans la droite ligne des théories de Houria Bouteldja, fondatrice du Parti des indigènes. » Le programme évoque notamment « le traitement différentiel des populations non blanches par l'institution scolaire [qui] apparaît comme de plus en plus décomplexé » et propose de « déconstruire le roman national dans une école raciste et libérale »[10]^,[22].

Le tribunal de Bobigny rejette en juin 2022 la dissolution de SUD éducation 93, indiquant que la tenue d'ateliers non mixtes n'a pas la « discrimination » pour objectif et ne « saurait justifier une dissolution ». Les parlementaires LR qui l'avaient réclamée sont condamnés à verser 5 000 euros de frais au syndicat[23].

En 2019, Libération révèles les harcèlements de certains membres du syndicat SUD éducation au collège République de Bobigny, en Seine-Saint-Denis vis-à-vis de leurs collègues : l'établissement est décrit comme un « bastion du syndicat SUD » qui a réussi à obtenir plus de moyens pour enseigner; République est l'un des collèges les mieux dotés de l'académie de Créteil. Leurs opposants leur reprochent une « mainmise totale sur l'établissement »[24]. Selon L'Express, plusieurs enseignants membres de SUD « y faisaient régner la terreur », tentant « d'intimider ceux qui envisageaient de se présenter aux élections du personnel sur une autre liste, ou encore ceux qui osaient mettre en avant des projets pédagogiques allant à l'encontre de leurs propres pratiques ou de leurs convictions politiques. »[6]

Le syndicat a dénoncé le « caractère politique de ces sanctions ». Les résultats de l'enquête de l'IGAENR confirment les éléments suivants : « situation d'intimidation à l'égard des collègues, conduites inappropriées avec la hiérarchie, et traitements méprisants envers les élèves ». La directrice de communication du rectorat rejette néanmoins « tout lien avec l'engagement syndical des enseignants. »[25]

Par la suite, l'institution a ordonné la mutation de deux membres de SUD Education « dans l'intérêt du service »[24]^,[6].

• Union syndicale Solidaires
• SUD Étudiant
• Solidaires Étudiant-e-s
• Réseau éducation sans frontières

• Site officiel

• Portail de l’éducation
• Portail du syndicalisme
• Portail de la France