Lenguas chibchenses

Posiblemente el tairona pertenezca a este grupo de lenguas

De algunas lenguas extintas, como la de los muiscas, quedaron textos, diccionarios y gramáticas que también permiten su estudio y comparación. El elemento cultural chibcha se distingue por su cerámica, su organización social y sus tradiciones, aunque no necesariamente coincide con la familia lingüística.

En años recientes, el lingüista costarricense Adolfo Constenla Umaña (1981, 1991, 1995) ha creado una detallada clasificación de las lenguas chibchas. La más reciente clasificación de este autor (Constenla 2008) divide la familia de la siguiente manera:

I. Paya, 990 hablantes (1993)[5]

II. Chibchense nuclear

IIA. Lenguas vóticas

• Rama, 24 (1989)[6]
• Guatuso, 750 (2000)[7]
• Huetar (filiación probable)

IIB. Lenguas ístmicas

B1. Ístmico occidental

a. Lenguas viceíticas

• Cabécar, 8840 (2000)[8]
• Bribri, 11 000 (2000)[9]

b. Boruca, 5 (1986)[10]

c. Naso (teribe o térraba), 3005 (1991-1996)[11]

B2. Lenguas dorácicas

• Dorasque
• Chánguena

B3. Ítsmico oriental

a. Lenguas guaimíicas

• Movere (guaimí), 133 090 (1990-2000);[12] 150 000 (2008)[13]
• Buglere (bocotá), 2500 (1986)[14]

b. Cuna

• Paya-pucuro, 1200 (1990-1991)[15]
• Chuana, 57 100 (2000)[16]

IIC. Lenguas magdalénicas

C1. Magdalénico meridional

a. Lenguas chibchas

• Muisca
• Duit

b. Tunebo (U'wa)

• Occidental, 700 (1998)[17]
• Central, 2500 (2000)[18]
• Barro Negro, 300 (1981)[19]
• Angosturas, 50 (2009)[20]

c. Barí, 5390 (2001)[21]

C2. Magdalénico septentrional

a. Lenguas arhuácicas

a1. Cogui, 11 000 (2007)[22]

a2. Lenguas arhuácicas orientales-meridionales

i. Lenguas arhuácicas orientales

• Damana (wiwa o malayo), 1920 (2001);[23] 6600 (2010)[24]
• Atanques (kankui o kankuamo)†

ii. Ica, 14 800 (2001)[25]

b. Chimila, 2000 (2006)[26]

C3. Sin clasificar

• Antioqueño o nutabe†

Esquema de la separación temporal del Microfilo lenmichí

Joseph Greenberg (1987), siguiendo a otros lingüistas que en el pasado incluyeron un mayor número de lenguas en la familia chibcha, ha propuesto la hipótesis de una macrofamilia chibchana-paezana (o Macro-Chibcha), que incluiría, junto a las lenguas chibchas propiamente dichas, al idioma paez, a las lenguas barbacoanas y a las lenguas misumalpa. Esta hipótesis, aunque sigue siendo debatida entre los lingüistas, aún no ha sido satisfactoriamente probada.

Adolfo Constenla (2005), utilizando el método comparativo, logró probar que existe una relación genealógica entre la familia chibcha y las lenguas lencas y las misumalpas. En un trabajo anterior (Constenla 2002), ya había probado el parentesco entre estos dos últimos grupos de lenguas. El antepasado común de estas lenguas ha sido denominado por Constenla microfilo lenmichí. Este debió hablarse cerca del 8000 a. C. en algún lugar del Istmo Centroamericano.

Constenla (2008) reconstruye un sistema fonológico para el protochibcha formado por el siguiente sistema vocálico:

Constenla (2008) reconstruye el siguiente grupo de consonantes:

Además de los fonemas segmentales anteriores, se reconstruyen las siguientes características suprasegmentales:

• Nasalidad vocálica distintiva: (*~)
• Tres tonos: bajo (*¹), medio (*²) y alto (*³)
• Acento: (*')

En su reconstrucción más reciente M. Pache (2018) considera que los fonemas de Constenla /*b/, /*d/ y /*g/ deben interpretarse como prenasalizadas [ᵐb], [ⁿd] y [ᵑg].[27]

El siguiente cuadro muestra los numerales del 1 al 10 y las reconstrucciones propuestas para los principales grupos:[28][29]

El término *sAkẽ́ '5' también significa 'pie'.

La siguiente tabla incluye algunos cognados entre lenguas chibcha:[29][27]

(el acento indica el tono alto)

• Cassiani, Joseph. 1741. Historia de la provincia de la Compañía de Jesús del Nuevo Reino de Granada en la América. Madrid.
• Constenla Umaña, Adolfo. 1981. Comparative Chibchan Phonology. (Ph.D. dissertation, Department of Linguistics, University of Pennsylvania, Philadelphia).
• Constenla Umaña, Adolfo (1991). Las lenguas del Área Intermedia: Introducción a su estudio areal. San José, C.R.: Editorial de la Universidad de Costa Rica.
• Constenla Umaña, Adolfo (1995). «Sobre el estudio diacrónico de las lenguas chibchenses y su contribución al conocimiento del pasado de sus hablantes». Boletín del Museo del Oro (38-39). p. 13-56. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2009. Consultado el 26 de septiembre de 2009.
• Constenla Umaña, Adolfo (2002). «Acerca de la relación genealógica entre las lenguas lencas y las lenguas misumalpas». Revista de Filología y Lingüística de la Universidad de Costa Rica (28). p. 189-206.
• Constenla Umaña, Adolfo (2005). «¿Existe relación genealógica entre las lenguas misumalpas y las chibchenses?». Estudios de Lingüística Chibcha (24). p. 7-85.
• Constenla Umaña, Adolfo (2008). «Estado actual de la subclasificación de las lenguas chibchenses y de la reconstrucción fonológica y gramatical del protochibchense». Estudios de Lingüística Chibcha (27). p. 117-135.
• Greenberg, Joseph H. 1987. Language in the Americas. Stanford: Stanford University Press.
• Müller, Friederich. 1882. Grundriss der Sprachwissenschaft: 189, 356. Wien.
• Quesada, J. Diego. 2007. The Chibchan Languages. Cartago: Editorial Tecnológica de Costa Rica.
• Uhle, Max. 1890. "Verwandtschaften und Wandcrungen der Tschibtscha"; Actas del VII Congreso Internacional de Americanistas, Berlín 1888: 466-89.
• La Universidad de Costa Rica publica la revista Estudios de Lingüística Chibcha.