Duché de Bouillon

Le duché de Bouillon était une entité politique centrée sur la ville de Bouillon, aujourd'hui en Belgique. D'abord seigneurie relevant de la principauté de Liège, Bouillon fut élevé en duché en 1456, puis acquit une autonomie croissante, avec le soutien de la France. Le duché accède à l'indépendance en 1676 et est annexé par la France en 1795.

Duché de Bouillon
(wa) Dutcheye di Bouyon
(nl) Hertogdom Bouillon

1456–1794

Le duché de Bouillon en 1560.

Informations générales
Statut	Duché au sein du Saint-Empire
Capitale	Bouillon
Langue(s)	Français, wallon
Religion	Catholicisme

Démographie
Population	2 500 en 1789

Superficie
Superficie	230 km²

Histoire et événements
1415	Bouillon échoit à la maison de La Marck.
1456	Bouillon élevée au rang de duché.
1676	Indépendance reconnue par la France.
24 avril 1794	Proclamation de la République bouillonnaise

Entités précédentes :

Principauté de Liège

Entités suivantes :

République bouillonnaise

Histoire

Moyen Âge : la seigneurie

Bouillon occupe une région frontalière et stratégique, naturellement marquée par la Semois, qui fut longtemps l'objet de transactions, disputes et revendications, en particulier entre les La Marck, la principauté de Liège et la France. La seigneurie de Bouillon relevait de la principauté de Liège et se composait, comme de coutume dans le contexte féodal, d'un ensemble complexe et mouvant de droits et de territoires.

XV^e siècle : un duché

En 1415, la seigneurie de Bouillon échoit à la maison de La Marck et la principauté de Liège l'élève au rang de duché en 1456 pour Robert I^er de La Marck.

Ce duché reste toutefois dépendant[1] de la principauté et entretient avec elle des relations confuses et tendues durant deux siècles — en dépit de différents traités tentant d'éclaircir et de consolider les droits de chaque partie : traité de Tongres (1484), traité de Cambrai (1521), paix du Cateau-Cambrésis (1559)…

XVI^e siècle : influence française

Au début du XVI^e siècle, le duché de Bouillon relève toujours de la principauté de Liège dans le Saint-Empire, mais appartient au patrimoine d'une famille française, par ailleurs propriétaire de Sedan et se trouve placé sous la protection du roi de France. Les conflits ne cessent donc pas. D'accord en conflit, l'engagement et implication de la France dans la gestion de cette région stratégique est croissante.

Peu après 1506, Robert III de La Marck reprend le château de Bouillon à la principauté[2], avec l'aide des troupes de François I^er. Bouillon est prise en 1552 par Henri II de France, qui la rend à Robert IV de La Marck.

Parallèlement, les intérêts des ducs de Bouillon sont orientés vers la France. Les La Marck sont seigneurs de Sedan depuis la fin du XV^e siècle ; Robert III de La Marck combat en Italie pour l'armée française ; Robert IV de La Marck est nommé maréchal de France en 1547, Henri-Robert de La Marck était par sa mère, le petit-fils de Diane de Poitiers. Enfin, avec l'appui d'Henri IV, c'est Henri de La Tour d'Auvergne, descendant des ducs d'Aquitaine, maréchal de France, prince de Sedan et vicomte de Turenne qui épouse Charlotte de La Marck en 1591, unique héritière du titre de duc de Bouillon.

XVII^e siècle

Maurice de La Tour d'Auvergne
Duc de Bouillon, 1657.

La carte qui illustre cet article tout en haut à droite est extraite de l'Atlas Maior de Johannes Blaeu, publié en 1665. Elle donne une idée de l'étendue géographique du duché à cette époque : on peut y lire les noms des communes de Bouillon, Bagimont, Siny, Monseau, Elle, Priory, Han, Chiers, Sore, Bellevaul, Plainvaul, Offais, Bertry, Vres, Belle Fontaine, Palixeul, Moulin, Buss, Loitgrand, Houdrimot, Loitpetit, Grève, Opont, Be, Our, Pagères[3].

En 1648 le duc de Bouillon, alors général de l'armée papale d'Innocent X, commande à Claude Gellée le Port avec l'embarquement de la reine de Saba conservé à la National Gallery de Londres avec le Paysage avec le mariage d'Isaac et de Rebecca[4].

La France intervient militairement à Bouillon en 1676 pour l'occuper et la restituer à Godefroy-Maurice de La Tour d'Auvergne, duc de Bouillon en titre. Le duché de Bouillon deviendra alors un duché souverain, relevant en principe du Saint-Empire, mais constituant dans les faits un protectorat français — situation entérinée en 1678 par le traité de Nimègue.

XVIII^e siècle

1787 : en rouge foncé le duché de Bouillon, en gris foncé la principauté de Liège, en gris clair les Pays-Bas autrichiens.

La carte de Ferraris donne une idée de l'extension territoriale du duché de Bouillon en 1777. De l'extension seulement, car seul le contour du duché est marqué, la carte ne couvrant que le territoire français et attestant ainsi de l'indépendance du duché. En longeant la frontière sur la carte, on peut noter les communes incluses ou exclues du duché à ce moment : Acremont, Glaumont, Alle, Rocheaut, Frahan, Poupan, Anloy, Carsbourg, Opont, Oizy (enclave), Oure[5].

Par un édit du 24 février 1790, le duc (Godefroy III) marque son intérêt pour les idées de la Révolution française et apporte son soutien à son Assemblée générale, qui tient lieu de Parlement, quand elle décide d'abolir les droits seigneuriaux et féodaux en mai 1790.

Par une constitution du 23 mars 1792, le duché de Bouillon affirme son statut de monarchie constitutionnelle, mais le territoire est occupé par les troupes françaises^{[pourquoi ?]} de la garnison de Sedan le 16 novembre suivant.

L'indépendance du duché en fit un territoire ouvert à l'édition et en particulier à la presse clandestine. On y imprima entre autres le Journal encyclopédique de Pierre Rousseau.

République bouillonnaise (avril 1794 à octobre 1795)

Jacques-Léopold de La Tour d'Auvergne, duc de Bouillon et chef de l'État indépendant, mais néanmoins citoyen de la jeune République française, est arrêté par les officiers de la Convention le 7 février 1794. Constatant l'impossibilité de régner de son souverain, l'Assemblée générale (le Parlement) du duché aurait décrété la république le 24 avril 1794. Les sources et les historiens restent indécis sur la portée exacte de ce texte et donc sur l'existence juridique officielle d'une république bouillonnaise. Le duché reste, quoi qu'il en soit, sous protectorat français et le duc meurt en 1802 en tant que citoyen Léopold La Tour d'Auvergne.

Annexion à la France (1795)

Le territoire est annexé le 26 octobre 1795 (4 brumaire an IV)[6], malgré les protestations publiques de l'Assemblée générale bouillonnaise. La loi française du 3 vendémiaire an V (24 septembre 1796) portant distribution définitive des communes qui formoient le ci-devant duché de Bouillon, entre les départements des Ardennes, des Forêts et de Sambre-et-Meuse offre un aperçu des territoires qui composaient le duché au moment de son annexion[7].

Vingt communes sont ajoutées au département des Ardennes. Dix-sept sont regroupées en un nouveau canton, dit de Bouillon : Bouillon (chef-lieu du canton), Dohan, Les Hayons, Curfoz, Briahan, Sansanruz, Noirefontaine, Bellevaux, Mogimont, Vivy, Bochaut, Laviot, Poupehan, Ucimont, Botassart, Corbion, Frahan ; les trois dernières, Sugny, Bagimont et Pussemange sont annexées au canton existant de Neufmanil.
Vingt-et-une communes sont regroupées en un nouveau canton, dit de Paliseux, ajouté au département des Forêts : Paliseux (chef-lieu du canton), Carlsbourg, Mergny, Nollevaux, Pleinevaux, Launoy, Fays-les-Veneurs, Glaumont, Blanche-Oreille, Assenois, Offagne, Acremont, Jehonville, Le Sart, Anloy, Franiont, Ourt, la ci-devant seigneurie des Abbayes (sic), Opont, Fresnes, Beth.
Enfin, quatorze communes sont rattachées au département de Sambre-et-Meuse[8] : Grosfays, Cornimont, Charrière-la-grande, Six-Planes, Alle et Vagy sont rattachées au canton dit d'Orchimont ; l’allou[9] de Tellin est rattachée au 22^e canton, dit de Rochefort ; Auffe est rattachée au 23^e canton, dit de Wellin ; Gedinne, le Sart-Custine, Patignies, Malvoisin, Gembes sont rattachées au 25^e canton ; l’allou de Porcheresse est rattachée au 26^e canton, dit de Villance.

Du XIX^e siècle à nos jours

Le duché dissous, la région, désormais française mais toujours frontalière, fera encore l'objet de diverses tractations internationales entre la France, le grand-duché de Luxembourg, les Pays-Bas et la Belgique[10] Les territoires qui relevaient du duché de Bouillon ont été rattachés à la Belgique par le traité de Londres, du 15 novembre 1831 ; ils relèvent actuellement (2016) de la Région wallonne et de la province de Luxembourg.

Le titre de duc de Bouillon est néanmoins rétabli par le congrès de Vienne (1815), qui l'octroie héréditairement aux Rohan, descendant de Marie-Louise de La Tour d'Auvergne.

Géographie[11]

Le duché a inclus, outre les communes déjà citées, l'avouerie de l'abbaye de Saint-Hubert et les terres au sud de Bouillon relevant anciennement du monastère de Mouzon et tenue en fief de l'archevêché de Reims.

Voir aussi

Notes et références

En ce sens, ce duché n'est pas l'État indépendant qui fait l'objet de cet article. L'homonymie de la ville, du château, de la seigneurie, du duché, du titre et de l'état indépendant est particulièrement déroutante car leurs histoires ne sont pas aussi liées que l'on pourrait s'y attendre.
Alors qu'il l'avait lui-même offert à la principauté à titre de remerciement pour la nomination de son frère en tant qu'évêque de Liège.
Les communes de Rumelle, Bertrain, Cugnon, Herbeumont, Sainte-Cécile, Ochamps, Auloy, Missine, Malvesy, Wellin, Mable, Bouhain, Linchamps se trouvent en revanche hors du territoire.
Reine de Saba, Londres (musée)
Les communes suivantes sont en revanche situées hors du territoire du duché : Bertrix, Neuvillers, Glaireux, Ochamps, Maissin, Villance, Naomé, Graide, Bièvre, Monceau, Baillamont, Porcheresse, Cugnon, Mortehan, prieuré de Conques.
Décret du 4 brumaire an IV qui réunit à la France le ci-devant duché de Bouillon et ses dépendances. Voir : Jean Baptiste Duvergier, 1835. Collection complète des lois, décrets, ordonnances, règlemens, avis du Conseil d'État. Tome 8. Guyot et Scribe, Paris, p. 443.
En particulier les articles art. 2 à 5. Lire en ligne.
La Loi du 3 vendémiaire est complétée à son sujet par un Arrêté du 19 pluviôse an IV portant rectification de la division du département de Sambre-et-Meuse.
Alleu ?
Voir le traité de Paris du 30 mai 1814, de Vienne du 30 juin 1815, le deuxième traité de Paris du 20 novembre 1815, puis la déclaration de Guillaume I^er des Pays-Bas du 9 mai 1818 : « Art. 2. — Les cantons de Walcourt, Florennes, Beauraing et Gedinne avec le pays de Couvin, Marienbourg et Philippeville, tels qu'ils étaient formés sous le gouvernement français, continueront d'appartenir à la province de Namur ». Le recez général de la commission territoriale de Francfort, du 20 juillet 1819, assigna définitivement au roi des Pays-Bas, grand-duc de Luxembourg, la partie du duché enlevée à la France par le deuxième traité de Paris, mais sans déclarer si cette partie serait considérée comme réunie au grand-duché ou au royaume proprement dit.
Ces indications géographiques présenterait tout leur intérêt si l'on pouvait déterminer à quelle époque elles correspondent. D'où le bandeau à recycler.

Cet article comprend des extraits du Dictionnaire Bouillet. Il est possible de supprimer cette indication, si le texte reflète le savoir actuel sur ce thème, si les sources sont citées, s'il satisfait aux exigences linguistiques actuelles et s'il ne contient pas de propos qui vont à l'encontre des règles de neutralité de Wikipédia.

Bibliographie

Histoire politique

Pierre Bodard, La Formation territoriale du duché de Bouillon, Bouillon, 1993.
Édouard Poncelet, « Les droits souverains de la principauté de Liège sur le duché de Bouillon », Bulletin de la Commission royale d'histoire, 1943, 58:127-267.
Documents relatifs au duché de Bouillon, Heraldica (lire en ligne).
Adelin Vermer, La révolution Bouillonnaise et ses lendemains : contribution à l'histoire des révolutions de la fin du XVIII^e siècle, Uga, 1975, 354 p.
Michel-Jean-François Ozeray, Histoire des pays, château et ville de Bouillon depuis l'origine du duché jusqu'à la Révolution de 1789, Luxembourg, Imprimerie J. Lamort, 1827, in-8°, 348 p. (lire en ligne).
Pierre Bodard, Histoire de la Cour souveraine du duché de Bouillon sous les La Tour d'Auvergne, Bruxelles, 1967.
André Uyttlebroeck, « Une confédération et trois principautés » dans La Wallonie, le Pays et les Hommes, Bruxelles, La Renaissance du livre, 1975, p. 215-244.
Jacques Marsollier, Histoire du maréchal duc de Bouillon ; où l'on trouve ce qui s'est passé de plus remarquable sous les règnes de François II, Charles IX, Henry III, Henry IV, la minorité & les premières années du regne de Louis XIII, 1726, 3 vol (lire en ligne : vol. 1, vol. 2, vol. 3).
Karl Salomo Zachariä von Lingenthal, De iure succedendi in ducatum Bullonii mortuo Jacobo Leopoldo Carolo duce stirpis suae ultimo, Heidelberg, 1818.

Recueils législatifs

Mathieu Lambert Polain, Recueil des ordonnances du Duché de Bouillon, 1240-1795, Bruxelles, Gobbaerts, 1868, V, 486 p. (lire en ligne).
Pierre Bodard, Recueil des ordonnances du duché de Bouillon. Tome II, Ordonnances et autres actes juridiques concernant le duché de Bouillon (1559-1790), Bruxelles, 1977.
Léon Le Febve de Vivy, Recueil des ordonnances du duché de Bouillon : supplément, avec une carte du duché, Bulletin de la Commission royale des anciennes lois et ordonnances de Belgique, XII, 1^er fascicule, Bruxelles, Goemaere, 1925, p. 11-64 et 89-173 (lire en ligne).

Histoire de l'édition à Bouillon au XVIII^e siècle

Guy Biart, « Promenade à travers l'édition bouillonnaise du XVIII^e siècle », La Nouvelle Revue des Livres anciens (ISSN 2103-3285), 2010, n^o 4, p. 23-26.
Jérôme Vercruysse, « Les livres clandestins de Bouillon », Studies on Voltaire and the Eighteenth century, 1980 (vol. 4), p. 1840 et sq.

Liens externes

Entrée « duché de Bouillon » de l'Encyclopédie Larousse [en ligne], sur le site des éditions Larousse.
(en) François Velde, The Duchy of Bouillon, 2014, Histoire du duché de Bouillon.

Portail de la province de Luxembourg
Portail de Liège
Portail du Saint-Empire romain germanique
Portail de l'époque moderne
Portail du royaume de France

Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.

[1] En ce sens, ce duché n'est pas l'État indépendant qui fait l'objet de cet article. L'homonymie de la ville, du château, de la seigneurie, du duché, du titre et de l'état indépendant est particulièrement déroutante car leurs histoires ne sont pas aussi liées que l'on pourrait s'y attendre.

[2] Alors qu'il l'avait lui-même offert à la principauté à titre de remerciement pour la nomination de son frère en tant qu'évêque de Liège.

[3] Les communes de Rumelle, Bertrain, Cugnon, Herbeumont, Sainte-Cécile, Ochamps, Auloy, Missine, Malvesy, Wellin, Mable, Bouhain, Linchamps se trouvent en revanche hors du territoire.

[4] Reine de Saba, Londres (musée)

[5] Les communes suivantes sont en revanche situées hors du territoire du duché : Bertrix, Neuvillers, Glaireux, Ochamps, Maissin, Villance, Naomé, Graide, Bièvre, Monceau, Baillamont, Porcheresse, Cugnon, Mortehan, prieuré de Conques.

[6] Décret du 4 brumaire an IV qui réunit à la France le ci-devant duché de Bouillon et ses dépendances. Voir : Jean Baptiste Duvergier, 1835. Collection complète des lois, décrets, ordonnances, règlemens, avis du Conseil d'État. Tome 8. Guyot et Scribe, Paris, p. 443.

[7] En particulier les articles art. 2 à 5. Lire en ligne.

[8] La Loi du 3 vendémiaire est complétée à son sujet par un Arrêté du 19 pluviôse an IV portant rectification de la division du département de Sambre-et-Meuse.

[9] Alleu ?

[10] Voir le traité de Paris du 30 mai 1814, de Vienne du 30 juin 1815, le deuxième traité de Paris du 20 novembre 1815, puis la déclaration de Guillaume I^er des Pays-Bas du 9 mai 1818 : « Art. 2. — Les cantons de Walcourt, Florennes, Beauraing et Gedinne avec le pays de Couvin, Marienbourg et Philippeville, tels qu'ils étaient formés sous le gouvernement français, continueront d'appartenir à la province de Namur ». Le recez général de la commission territoriale de Francfort, du 20 juillet 1819, assigna définitivement au roi des Pays-Bas, grand-duc de Luxembourg, la partie du duché enlevée à la France par le deuxième traité de Paris, mais sans déclarer si cette partie serait considérée comme réunie au grand-duché ou au royaume proprement dit.

[11] Ces indications géographiques présenterait tout leur intérêt si l'on pouvait déterminer à quelle époque elles correspondent. D'où le bandeau à recycler.