قائمة الأخطاء التجريبية والاحتيال في الفيزياء

يتطلب العلم التجريبي الوصول إلى نفس النتائج عند تكرار التجربة، ولكن العديد من التجارب لا يطبق عليها هذا المعيار لأنها تجارب تجرى بالاحتيال أو عن طريق الخطأ.[1][2] هذه قائمة بالأبحاث التي تم رفض نتائجها لاحقًا أو فقدت مصداقيتها، مما أدى إلى وضعها تحت فئة العلوم غير الصحيحة (علوم زائفة). [3] تقدم بعض الأخطاء عندما تؤثر رغبة المجرب في نتيجة معينة دون وعي على اختيار البيانات (وهي مشكلة يمكن تجنبها في بعض الحالات مع بروتوكولات التجربة العمياء).[4] كانت هناك أيضا حالات سوء سلوك علمي متعمد. [5]

الأخطاء التجريبية الشهيرة

أشعة N (1903)

تأثير بصري خافت ابلغ عنه لا بإمكانية «رؤيته» حتى عندما تم فصل العنصر المسبب المفترض في أجهزتهم سرا. [6]

والتر كوفمان (1906) - ادعى القيام بتجربة علمية تثبت عدم صحة نظرية النسبية الخاصة.

والتر سيدني آدمز (1924) - التحقق المبكر من تأثير الانزياح نحو انزياح أحمر جذبوي.

استنساخ أول الماسة اصطناعية (1955)

الإدعاء باكتشاف موجات الجاذبية (1970)

جسيمات أوبس-ليون (1976)

الانصهار الباردة (1989)

خلفية الميكروويف الكونية (2014)

حالات سوء سلوك علمي المزعومة

روب (1926) - تجارب مشبوهة لأشعة القنال .

ذاكرة الماء (1988)

فيزياء المواد (~ 1999)

إنتاج العنصر 118 (1999)

انظر أيضا

المراجع

Norton, John D. (20 يونيو 2015)، "Replicability of Experiment"، THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science، 30 (2): 229، doi:10.1387/theoria.12691، ISSN 2171-679X.
"Problems with scientific research: How science goes wrong"، economist.com، مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2019، اطلع عليه بتاريخ 20 يوليو 2018.
Rosten, Micheal، "Retracted Scientific Studies: A Growing List"، nytimes.com، مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2019، اطلع عليه بتاريخ 20 يوليو 2018.
Chapman, Kit؛ Lalloo, Manisha، "Science's problem with unconscious bias"، chemistryworld.com، مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2019، اطلع عليه بتاريخ 20 يوليو 2018.
Sarachik, Miriam (2009)، "Plastic Fantastic: How the Biggest Fraud in Physics Shook the Scientific World"، Physics Today، 62 (10): 57، doi:10.1063/1.3248480.
Wood, R.W. (29 سبتمبر 1904)، "The N-Rays"، نيتشر (مجلة)، 70 (1822): 530–531، Bibcode:1904Natur..70..530W، doi:10.1038/070530a0، After spending three hours or more in witnessing various experiments, I am not only unable to report a single observation which appeared to indicate the existence of the rays, but left with a very firm conviction that the few experimenters who have obtained positive results, have been in some way deluded. A somewhat detailed report of the experiments which were shown to me, together with my own observations, may be of interest to the many physicists who have spent days and weeks in fruitless efforts to repeat the remarkable experiments which have been described in the scientific journals of the past year.

بوابة علوم

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.

[Norton_p=229-1] Norton, John D. (20 يونيو 2015)، "Replicability of Experiment"، THEORIA. An International Journal for Theory, History and Foundations of Science، 30 (2): 229، doi:10.1387/theoria.12691، ISSN 2171-679X.

[2] "Problems with scientific research: How science goes wrong"، economist.com، مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2019، اطلع عليه بتاريخ 20 يوليو 2018.

[3] Rosten, Micheal، "Retracted Scientific Studies: A Growing List"، nytimes.com، مؤرشف من الأصل في 28 مارس 2019، اطلع عليه بتاريخ 20 يوليو 2018.

[4] Chapman, Kit؛ Lalloo, Manisha، "Science's problem with unconscious bias"، chemistryworld.com، مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2019، اطلع عليه بتاريخ 20 يوليو 2018.

[Sarachik-5] Sarachik, Miriam (2009)، "Plastic Fantastic: How the Biggest Fraud in Physics Shook the Scientific World"، Physics Today، 62 (10): 57، doi:10.1063/1.3248480.

[6] Wood, R.W. (29 سبتمبر 1904)، "The N-Rays"، نيتشر (مجلة)، 70 (1822): 530–531، Bibcode:1904Natur..70..530W، doi:10.1038/070530a0، After spending three hours or more in witnessing various experiments, I am not only unable to report a single observation which appeared to indicate the existence of the rays, but left with a very firm conviction that the few experimenters who have obtained positive results, have been in some way deluded. A somewhat detailed report of the experiments which were shown to me, together with my own observations, may be of interest to the many physicists who have spent days and weeks in fruitless efforts to repeat the remarkable experiments which have been described in the scientific journals of the past year.