Polynôme formel

Une manière simple de concevoir un polynôme formel est d'ajouter une lettre X, à un ensemble de nombres comme ℤ ou ℝ. Cette lettre ne possède aucune relation algébrique avec les nombres, les seules choses que l'on peut écrire sont des égalités comme X + X = 2.X, ou encore X.X = X². Sur l'ensemble obtenu, on souhaite que l'addition et la multiplication disposent des mêmes propriétés que celles qu'elles avaient dans l'ensemble de nombres et qui sont formalisées sous le nom d'anneau. Les identités remarquables sont toujours vérifiées, ainsi, si a désigne un nombre quelconque :

${\displaystyle (X+a)^{2}=(X+a)(X+a)=X(X+a)+a(X+a)=X^{2}+aX+aX+a^{2}=X^{2}+2aX+a^{2}.~}$

Un polynôme formel est une expression comportant un nombre fini de termes, tous composés de la même manière, le produit d'un nombre et d'une puissance de X. Un tel terme est appelé un monôme, le nombre le coefficient du monôme et la puissance de X le degré du monôme. Le polynôme 5X² + 3X + 4, contient un monôme de degré 2 et de coefficient 5. Dans le cas général, un polynôme formel P quelconque prend la forme suivante, si a_i désigne un nombre et i est un entier variant de 0 à n :

${\displaystyle P=a_{n}X^{n}+a_{n-1}X^{n-1}+\cdots +a_{1}X+a_{0}.}$

Les additions se font comme pour les nombres usuels, ainsi aXⁿ + bXⁿ est égal à (a + b)Xⁿ. La multiplication suit aussi les mêmes règles, auxquelles on ajoute la loi : Xⁿ.X^m = X^n+m qui implique que (Xⁿ)^m = X^m.n, si n et m désignent deux entiers positifs.

L'idée d'ajouter une lettre à un ensemble de nombres pour résoudre une question qui se formalise sous la forme d'une équation est ancienne. On la trouve chez Diophante dès le III^e siècle : il donne à la lettre S le même sens que notre X dans son pré-langage symbolique[1] et la qualifie de quantité indéterminée d'unités. Il définit[2] ensuite les mécanismes opératoires de l'addition et de la multiplication d'une expression contenant sa lettre S. Sa motivation est la recherche de solutions d'équations dites diophantiennes où les coefficients ainsi que les solutions recherchées sont des nombres entiers ou rationnels[3]. Cette idée est reprise par les mathématiciens arabes qui généralisent l'étude aux cas où les solutions ne sont pas rationnelles[4]. L'indéterminée chez eux prend le nom de say' et signifie la chose que l'on recherche. On leur doit la lettre X provenant du mot gizr' et qui signifie racine, le nom maintenant donné à une solution de l'équation polynomiale. Certaines méthodes[5] sont développées, comme la dérivation formelle d'un polynôme dès le XII^e siècle.

Cette formulation est reprise par François Viète, un mathématicien du XVI^e siècle qui utilise parfois le terme de polynôme[6] et qui l'étudie toujours sous l'angle de l'équation. Un siècle plus tard, le formalisme du polynôme est modifié, le polynôme n'est plus une expression à laquelle on a ajouté une lettre X, qui se comporte comme un nombre; mais une fonction, qui à un nombre associe un nombre, ce que l'on appelle maintenant une fonction polynomiale, concept différent de celui du polynôme formel. Au XIX^e siècle, la nécessité du polynôme formel réapparaît. Dans ses Disquisitiones arithmeticae, Carl Friedrich Gauss factorise le polynôme cyclotomique pour trouver un nouveau polygone régulier constructible à la règle et au compas. Il utilise des polynômes à coefficients dans des corps finis, nécessitant impérativement le concept de polynôme formel[7], remis ainsi à l'honneur.

Jusque dans les années 1940, le formalisme change peu ; le terme d'« indéterminée » désigne toujours la lettre X ajoutée à un ensemble de nombres et, si les notations ont évolué, le formalisme reste celui élaboré par Viète. Maintenant, différentes constructions permettent de définir l'indéterminée comme un véritable objet mathématique et non plus comme une lettre et les polynômes sont construits rigoureusement. Durant l'époque charnière, Claude Chevalley écrit, dans un texte préparatoire à la première édition du chapitre II des Éléments de mathématique de Bourbaki de 1942 : « […] on dit souvent qu'on introduit n "lettres" X₁,...,X_n ; il est alors tacitement admis que ces lettres sont des symboles pour des éléments d'une certaine algèbre[8] […] ». Maintenant, le terme indéterminée ne désigne plus que rarement la lettre qui le symbolise, mais l'élément lui-même, même si les constructions varient[9]^,[10]^,[11]^,[12]^,[13]^,[14]^,[15]^,[16]^,[17].

Pour construire rigoureusement l'anneau des polynômes A[X], il faut définir « le polynôme X appelé indéterminée »[18], cette partie est traité dans l'article détaillé. Pour écrire un polynôme sous sa forme générale, il faut disposer d'un nombre fini d'éléments de A, par exemple a₀, a₁, a₂, … , a_k, … , a_n, tel que a_n est différent de 0. On peut écrire le polynôme P sous les deux formes suivantes :

${\displaystyle P=a_{0}+a_{1}X+a_{2}X^{2}+\cdots +a_{k}X^{k}+\cdots +a_{n}X^{n}=\sum _{k=0}^{n}a_{k}X^{k}.}$

Dans la définition suivante, « la suite des coefficients de P » désigne alors : (a₀, a₁, a₂, … , a_k, … , a_n, 0, 0, … ).

Un monôme est un terme de la forme aX^p, constitutif du polynôme ; a est appelé le coefficient du monôme et p son degré. Le plus grand degré des monômes à coefficients non nuls, ici n, est appelé le degré du polynôme — sauf si le polynôme est nul : on dit alors que son degré est moins l'infini[17]. Le plus petit degré des monômes à coefficient non nul est appelé la valuation du polynôme — sauf si le polynôme est nul : on dit alors que sa valuation est plus l'infini[20].

L'ensemble des polynômes A[X] ressemble à bien des égards à celui des entiers. Les deux ensembles sont équipés de deux opérations : l'addition et la multiplication et ces opérations vérifient des propriétés regroupées sous le nom d'axiomes et définissant une structure dite d'anneau. L'élément neutre de l'addition est le polynôme constant 0 et si A contient un élément neutre pour la multiplication, généralement noté 1, l'élément neutre de A[X] pour la multiplication est le polynôme constant 1. L'expression « polynôme constant » signifie qu'il s'exprime uniquement à l'aide d'une constante et sans monôme de degré strictement supérieur à 0.

L'analogie va plus loin M. Delord remarque[21] que l'écriture décimale positionnelle du nombre 3 021 s'écrit aussi 3.10³ + 2.10¹ + 1. Cette écriture possède des analogies avec le polynôme 3X³ + 2X + 1. La valeur 10 a été remplacée par l'indéterminée. Cette analogie est flagrante si l'on cherche à additionner 3021 avec 21. Les coefficients des différentes puissances de 10 s'additionnent entre eux comme les coefficients des puissances de l'indéterminée. Dans un cas on trouve 3.10³ + 4.10¹ + 2 et dans l'autre 3X³ + 4X + 2. Une multiplication des deux nombres et des deux polynômes donnent encore des résultats semblables :

${\displaystyle 6\cdot 10^{4}+3\cdot 10^{3}+4\cdot 10^{2}+4\cdot 10+1\quad {\text{et}}\quad 6X^{4}+3X^{3}+4X^{2}+4X+1.}$

L'analogie n'est pas totale, sa limite apparaît si une retenue se présente dans les opérations. Les mécanismes de retenues dans l'addition et la multiplication des entiers en système décimal ne sont pas les mêmes que pour les polynômes.

La somme de deux monômes de même degré est un monôme de même degré et de coefficients la somme de deux coefficients :

${\displaystyle (1+2X+3X^{2})+(3X+4X^{2}+5X^{3})=1+5X+7X^{2}+5X^{3},\quad \sum _{k=0}^{n}a_{k}X^{k}+\sum _{k=0}^{n}b_{k}X^{k}=\sum _{k=0}^{n}(a_{k}+b_{k})X^{k}.}$

La multiplication est un peu plus difficile ; elle s'appuie sur la règle, si n et m sont deux entiers positifs : Xⁿ.X^m = X^n+m. On peut prendre un exemple, issu d'une identité remarquable :

${\displaystyle (X+3)^{2}=(X+3)(X+3)=X(X+3)+3(X+3)=X^{2}+3X+3X+9=X^{2}+6X+9.~}$

Dans le cas général, on obtient :

${\displaystyle \left(\sum _{i=0}^{n}a_{i}X^{i}\right)\left(\sum _{j=0}^{m}b_{j}X^{j}\right)=\sum _{k=0}^{n+m}\left(\sum _{i+j=k}a_{i}b_{j}\right)X^{k}.}$

Le degré du produit de deux polynômes est la somme des degrés des deux polynômes. C'est pour que cette règle soit toujours vérifiée que le degré du polynôme nul est défini comme égal à moins l'infini[22]. Ces propriétés sont explicitées et démontrées dans l'article détaillé.

Si tous les éléments non nuls de l'anneau commutatif A sont inversibles comme pour ℚ, ℝ ou ℂ, on dit que A est un corps commutatif, noté ici K. L'ensemble des polynômes à coefficients dans K est alors équipé d'une division :

Une autre division, appelée division selon les puissances croissantes, existe. Elle est développée dans l'article détaillé.

La division euclidienne est à l'origine des résultats de l'arithmétique élémentaire sur les entiers. Elle permet de démontrer l'identité de Bézout, qui indique que si a et b n'ont pas de diviseurs communs autres que 1 et –1, il existe deux entiers p et q tel que ap + bq = 1. La division euclidienne sur les polynômes à coefficients dans un corps commutatif montre l'équivalent :

Identité de Bézout pour les polynômes — Deux polynômes P et Q à coefficients dans un corps K sont premiers entre eux si, et seulement si, il existe deux polynômes A et B tels que :

${\displaystyle AP+BQ=1.}$

Deux polynômes sont dits premiers entre eux lorsque les seuls diviseurs communs sont les polynômes constants non nuls. L'identité de Bézout permet de montrer le lemme d'Euclide, qui indique que si P est un polynôme irréductible qui divise un produit de polynômes A.B, il divise soit A, soit B. Enfin, dans l'univers des polynômes, l'équivalent des nombres premiers sont les polynômes irréductibles et unitaire, ce qui permet d'exprimer un équivalent du théorème fondamental de l'arithmétique :

Les résultats sur les plus petits communs multiples et les plus grands communs diviseurs s'appliquent exactement comme pour les entiers.

S'il existe des coefficients non nuls et non inversibles, l'arithmétique est un peu différente, elle est traitée dans l'article détaillé.

La question à l'origine de la découverte du polynôme est celle de l'équation. Pendant près de mille ans, cette question et les méthodes pour y parvenir représentaient l'essentiel de l'algèbre[23]. Si P est un polynôme à coefficients dans le corps K, noté :

${\displaystyle P=a_{n}X^{n}+a_{n-1}X^{n-1}+\cdots +a_{1}X+a_{0}.}$

La question revient à trouver les valeurs x_i, appelées racines, telles que l'expression suivante soit nulle :

${\displaystyle a_{n}x_{i}^{n}+a_{n-1}x_{i}^{n-1}+\cdots +a_{1}x_{i}+a_{0}=0.}$

Bien avant la formalisation moderne de la notion de fonction, on avait remarqué que remplacer l'indéterminée par une valeur donne le même résultat dans toutes les expressions de P. Si k est un élément de K, souvent un nombre, il est possible de diviser P par le polynôme X - k. Le reste est un polynôme constant c, car de degré strictement inférieur à celui de X - k. On obtient une nouvelle expression de P, à savoir P = Q.(X - k) + c.

Substituer la valeur k à l'indéterminée X donne le même résultat dans l'expression de droite et de gauche. Si c est non nul, k n'est pas racine car l'expression est égale à c. En revanche si c est nul, alors k est racine.

Vue sous l'angle arithmétique, la recherche des racines d'un polynôme est équivalente à la recherche des facteurs du premier degré de P. Ces facteurs sont nécessairement irréductibles, le produit de deux polynômes non constants n'est en effet jamais de degré 1, car le produit de deux polynômes est de degré la somme des degrés des deux polynômes. Résoudre une équation revient à trouver les facteurs irréductibles d'un type particulier, ceux du premier degré. On retrouve un problème déjà connu en arithmétique.

L'intégralité des méthodes de résolutions algébriques d'une équation peuvent être vues comme une factorisation du polynôme en éléments irréductibles du premier degré. La méthode classique de l'équation du second degré se résume finalement à cela. On peut en déduire un premier résultat.

Démonstration de la proposition

Si le polynôme P ne comporte, dans sa décomposition en facteurs irréductibles, que des polynômes du premier degré, alors une analyse sur le terme du plus haut degré indique que P contient autant de facteurs que son degré, noté ici n. Ainsi un polynôme P ne peut contenir plus de facteurs du premier degré que son degré. Dans le cas général, P est le produit d'un polynôme qui n'est pas divisible par un polynôme du premier degré et de m facteurs du premier degré avec m plus petit que n, ce que l'on peut écrire :

${\displaystyle P=Q\cdot (X-r_{1})\cdots (X-r_{m}).}$

Le polynôme Q est irréductible, ainsi si l'on remplace dans son expression l'indéterminée par une valeur k quelconque, on ne trouve jamais 0, sinon X - k diviserait Q. Comme le produit de nombres non nuls n'est jamais nul, pour que le produit de droite soit nul quand on remplace l'indéterminée par une valeur k, il faut qu'un des facteurs soit nul c'est-à-dire égal à l'un des r_j, ce qui démontre la proposition.

 

Selon le choix du corps des coefficients, les polynômes irréductibles n'ont pas la même forme. Considérons le polynôme P égal à X⁵ - X⁴ - 4X + 4. Rechercher ses facteurs irréductibles du premier degré revient à résoudre l'équation polynomiale associée. Si cette équation est étudiée dans ℂ, le théorème de d'Alembert-Gauss indique l'existence d'au moins une racine. Dans le cas particulier étudié on trouve la racine évidente 1, et une division euclidienne montre que :

${\displaystyle P=(X^{4}-4)(X-1).~}$

Le polynôme P s'écrit comme le produit de deux polynômes dont un du premier degré. L'usage du même théorème montre que l'autre polynôme possède au moins une racine, ce qui indique l'existence d'un autre facteur du premier degré. De proche en proche on factorise P en polynômes du premier degré. En pratique une identité remarquable appliqué 3 fois permet la factorisation de l'exemple étudié :

${\displaystyle P=(X-{\sqrt {2}})(X+{\sqrt {2}})(X-i{\sqrt {2}})(X+i{\sqrt {2}})(X-1).~}$

Et dans le cas général :

La même équation sur ℝ donne des résultats différents. Le terme i, désignant l'unité imaginaire, n'existe pas. La factorisation donne :

${\displaystyle P=(X^{2}+2)(X-{\sqrt {2}})(X+{\sqrt {2}})(X-1).~}$

Il est aisé de se rendre compte que le premier facteur est irréductible. Remplacer l'indéterminée par une valeur donne toujours un nombre plus grand que 2, le polynôme X² + 2 ne contient aucun diviseur du premier degré et, comme il est de degré 2, il est nécessairement irréductible. Dans le cas général :

Une démonstration est fournie dans Théorème de d'Alembert-Gauss, § Énoncés.

Sur ℚ, l'exemple choisi montre qu'il n'existe qu'un seul facteur du premier degré, car la racine de 2 n'est pas un nombre rationnel. Les polynômes irréductibles à coefficients dans ℚ sont beaucoup plus variés, on en trouve de tous les degrés, comme le montre le critère d'Eisenstein.

À condition d'accepter d'élargir l'ensemble de nombres, pour les configurations classiques comme les nombres rationnels, réels ou complexes, il est toujours possible de factoriser un polynôme P. Cela donne deux manières d'écrire P. En utilisant les mêmes notations que précédemment :

${\displaystyle P=a_{n}X^{n}+a_{n-1}X^{n-1}+\cdots +a_{0}=a_{n}(X-r_{1})(X-r_{2})\cdots (X-r_{n}).}$

Ici r_k pour k variant de 1 à n, désigne les différentes racines du polynôme P. Les valeurs que prennent les r_k peuvent être semblables, on parle alors de racines multiples. La décomposition correspond à celles des facteurs premiers de P, la constante a_n supposée non nulle, correspond à l'élément du groupe des unités, sa valeur est celle du coefficient du monôme dominant.

Dans le cas du polynôme unitaire du deuxième degré, l'égalité devient :

${\displaystyle P=X^{2}+a_{1}X+a_{0}=(X-r_{1})(X-r_{2}).~}$

Le développement du terme de droite donne les relations :

${\displaystyle (X-r_{1})(X-r_{2})=X^{2}-(r_{1}+r_{2})X+r_{1}r_{2}=X^{2}+a_{1}X+a_{0}\quad {\text{et}}\quad a_{1}=-(r_{1}+r_{2}),\quad a_{2}=r_{1}r_{2}.}$

Cette factorisation donne une relation entre les coefficients et les racines. Elle se généralise.

Si l'on remplace maintenant r₁ et r₂ par deux indéterminées X et Y, on obtient deux polynômes X.Y et X+Y dit symétriques. Un polynôme à plusieurs indéterminées est dit symétrique si une permutation des indéterminées ne modifie pas le polynôme. Ainsi X.Y est symétrique, mais X² + Y ne l'est pas. Pour générer des polynômes symétriques à n variables, il suffit d'utiliser ce procédé avec un polynôme de degré n. On obtient exactement n polynômes symétriques. Tous les polynômes symétriques s'obtiennent par combinaison linéaires de produits de ces n polynômes symétriques.

L'anneau A est naturellement isomorphe au sous-anneau de A[X] constitué des polynômes constants. Ceci permet de définir une nouvelle opération sur A[X], une multiplication externe, qui à un scalaire a et à un polynôme P associe le polynôme aP, produit du polynôme a (vu comme un polynôme constant) et du polynôme P. Par construction, cette multiplication externe de A×A[X] dans A[X] est compatible avec l'addition et la multiplication de l'anneau A[X] ; plus précisément : muni de ces trois opérations, A[X] est une A-algèbre.

En particulier, si A est un corps, l'ensemble A[X], muni de l'addition et de la multiplication externe, est un A-espace vectoriel. Si A n'est pas un corps, A[X] possède, de même, une structure de A-module.

Ce A-module est libre, c'est-à-dire qu'il possède au moins une base : la famille ${\displaystyle (X^{n})_{n\in \mathbb {N} }}$ (elle est génératrice de A[X] par construction, et elle est aussi libre).

Un sous-module particulier est celui des polynômes de degré inférieur ou égal à un entier positif p. Par définition, il possède comme base (1, X, … , X^p). C'est donc un module libre de dimension p + 1[24].

« Le mot polynôme désigne en fait deux entités mathématiques distinctes : le polynôme formel et la fonction polynomiale. Cette dernière fournit la valeur prise par le polynôme lorsqu’on y remplace la variable x par une valeur numérique donnée[25]. »

À un polynôme formel à coefficients entiers, comme X² + 2X + 1, on peut associer une fonction polynomiale f définie sur ℤ par : f(x) = x² + 2x + 1.

Dans le cas général d'un polynôme à coefficients dans un anneau A, il suffit d'indiquer l'ensemble de départ B, un anneau contenant A (par exemple : un anneau de polynômes à coefficients dans A), et de substituer l'indéterminée X par la variable x dans l'écriture du polynôme formel. On définit ainsi une application Φ, de A[X] dans l'anneau des fonctions de B dans B, qui à un polynôme formel associe sa fonction polynomiale. Cette application Φ est un morphisme d'anneaux, c'est-à-dire qu'elle est compatible avec l'addition et la multiplication :

${\displaystyle \forall P,Q\in A\quad \Phi (P+Q)=\Phi (P)+\Phi (Q)\quad {\text{et}}\quad \Phi (P\cdot Q)=\Phi (P)\cdot \Phi (Q).}$

Puisqu'elle fixe les polynômes constants, c'est donc un morphisme d'algèbres, c'est-à-dire qu'elle est de plus compatible avec la multiplication externe :

${\displaystyle \forall P\in A\quad \forall \lambda \in A\quad \Phi (\lambda P)=\lambda \Phi (P)}$.

C'est donc une application linéaire (c.-à-d. compatible avec + et avec la loi externe).

L'application Φ n'est pas toujours injective. Un premier cas se présente, si l'anneau A contient une copie de l'ensemble ℤ des entiers. C'est par exemple le cas de ℚ, ℝ ou ℂ. Dans ce cas, l'application Φ est injective. La démonstration est donnée à la suite de cet article dans le paragraphe Équation algébrique. Il existe d'autres cas où Φ n'est pas injective, par exemple celui où A est un corps fini. Quelques exemples sont donnés si A désigne l'anneau ℤ/pℤ où p est un nombre premier. L'ensemble des polynômes formels est toujours infini, tous les polynômes Xⁿ sont distincts, et si n parcourt l'ensemble des entiers positifs, on obtient une infinité de polynômes distincts. En revanche, les fonctions polynomiales forment un sous-ensemble des fonctions de A dans A, si A est un corps fini de cardinal p, il existe p^p fonctions distinctes et donc au maximum p^p fonctions polynomiales. Comme il ne peut y avoir d'injection d'un ensemble infini vers un ensemble fini, l'application Φ n'est pas injective. Il existe quelques cas où Φ est injective :

Un anneau commutatif à au moins deux éléments est dit intègre si un produit de deux éléments a et b de l'anneau est nul uniquement si a ou b l'est. De nombreux anneaux usuels de nombres (entiers, rationnels, réels, complexes…) sont infinis et intègres. Pour eux, l'anneau des fonctions polynomiales et celui des polynômes formels sont donc des copies l'un de l'autre et tous les résultats algébriques établis ici s'appliquent aux fonctions polynomiales.

Démonstrations

• Dans un corps fini, toute fonction est polynomiale[27] :

Pour construire un polynôme P ayant les mêmes valeurs qu'une fonction f(x), on construit d'abord la fonction polynomiale P₀(x), qui vaut 1 en 0 et 0 partout ailleurs, puis P_h(x) qui vaut 0 partout sauf en h ou il vaut 1 :

${\displaystyle P_{0}(x)=\prod _{k\in \mathbb {F} _{p}^{*}}(1-k^{-1}x)\quad {\text{et}}\quad \forall h\in \mathbb {F} _{p}\quad P_{h}(x)=P_{0}(x-h).}$

La fonction f(x) est égale à la combinaison linéaire des polynômes P_h(x) avec les coefficients f(h) quand h parcours le corps F_p.

• Si B contient une infinité d'éléments et est unitaire et intègre, alors Φ est injective :

Si B est un anneau unitaire et intègre, il est possible de construire son corps des fractions K et de considérer P comme un polynôme à coefficients dans K. Le polynôme P ne peut avoir plus de racines dans K que son degré par définition fini. Si P n'est pas le polynôme nul, comme B est infini, il contient une valeur b telle que P(b) n'est pas nul. En conséquence, le noyau de l'application Φ est réduit au vecteur nul, ce qui montre que Φ est injectif.

 

Il existe une application linéaire de A[X] parfois très utile, elle est appelée dérivée formelle. Comme toute application linéaire, elle est parfaitement définie par la connaissance de l'image d'une base.

(Le produit du polynôme X^n–1 par l'entier n est bien défini, puisque (A[X], +) est un groupe abélien.)

Si A est l'anneau des entiers ou le corps des nombres complexes, la dérivée formelle est le pendant de l'application dérivée dans le monde des polynômes formels. La définition présentée ici s'applique néanmoins à n'importe quel anneau de polynômes construit sur un anneau commutatif.

Si le polynôme P s'écrit de la manière habituelle, on a l'expression P' de sa dérivée formelle :

${\displaystyle P=a_{n}X^{n}+a_{n-1}X^{n-1}+\cdots +a_{1}X+a_{0}\quad {\text{et}}\quad P'=na_{n}X^{n-1}+(n-1)a_{n-1}X^{n-2}+\cdots a_{1}.}$

(Rappelons que l'anneau A est supposé intègre.)

• En analyse réelle, toute application dérivable de ℝ dans ℝ et de dérivée nulle est constante (ce résultat se déduit du théorème des accroissements finis). L'analogue de ce résultat pour les polynômes formels n'est pas toujours valide. En effet, supposons par exemple que dans l'anneau A, l'élément 3.1_A = 1_A + 1_A + 1_A soit égal à 0_A — on dit alors que la caractéristique de l'anneau est 3. Alors, dans A[X], le polynôme dérivé de X³ est le polynôme nul. Pourtant, X³ n'est pas un polynôme constant. Cette situation ne se produit pas si l'anneau est de caractéristique nulle, c'est-à-dire si pour tout entier n > 0, l'élément n1_A n'est pas nul :En caractéristique nulle, le noyau de l'application linéaire ${\displaystyle P\mapsto P'}$ est réduit aux polynômes constants.
• Le degré de la dérivée d'un polynôme formel de degré n est strictement inférieur à n (égal à n – 1 en caractéristique nulle) ; en conséquence, la dérivée (n + 1)-ième d'un polynôme de degré n est le polynôme nul.
• C'est une dérivation, c'est-à-dire que si P et Q sont deux polynômes :${\displaystyle (PQ)'=P'Q+PQ'}$.
• Le polynôme dérivé d'un polynôme composé ${\displaystyle P\circ Q:=P(Q)}$ (défini par substitution) est donné par :${\displaystyle (P\circ Q)'=(P'\circ Q)\times Q'}$.En particulier, ${\displaystyle \left(P(aX+b)\right)'=aP'(aX+b)}$ donc (par récurrence) ${\displaystyle \left(P(aX+b)\right)^{(k)}=a^{k}P^{(k)}(aX+b)}$.

Une autre propriété relie l'existence de racines multiples à la dérivée formelle, on dit qu'un polynôme à coefficients dans K est séparable s'il admet autant de racines distinctes que son degré, dans au moins un corps L contenant K.

On trouve une démonstration dans l'article « Extension séparable ». Par exemple, le polynôme X² + 2, à coefficients dans le corps ℚ des rationnels, est séparable, car il admet deux racines distinctes dans le corps ℂ des complexes, qui contient ℚ. Il est bien premier avec sa dérivée formelle, égale à 2X.

En caractéristique nulle, le développement de Taylor s'applique aux polynômes formels.

Développement de Taylor[28] — Soient A un anneau intègre et de caractéristique nulle, P un polynôme de A[X] de degré inférieur ou égal à n et ${\displaystyle a}$ un élément de A. La formule suivante, dite développement de Taylor de P en ${\displaystyle a}$, est vérifiée :

${\displaystyle P=\sum _{i=0}^{n}{\frac {P^{(i)}(a)}{i!}}(X-a)^{i}.}$

Cette formule mérite quelques explications. Le terme P⁽ⁱ⁾(a) désigne l'élément de A obtenu en substituant a à l'indéterminée X. La notation i! désigne ici l'élément i! 1_A de l'anneau. La division n'est pas toujours définie sur A ; en revanche, on démontre (ci-dessous) que le terme P⁽ⁱ⁾(a) est toujours un multiple de i!. Comme A est intègre, l'élément b_i de A tel que i!b_i soit égal à P⁽ⁱ⁾(a) est unique, ce qui donne un sens au développement de Taylor.

Le résultant de deux polynômes est le déterminant d'une matrice construite à l'aide des deux polynômes. Ce déterminant est non nul si, et seulement si, les deux polynômes sont premiers entre eux. Le discriminant d'un polynôme P est, à un facteur multiplicatif près, le résultant du polynôme et de sa dérivée, ce qui permet d'écrire que :

Si a est le coefficient du monôme dominant, n le degré du polynôme et α _k, pour k variant de 1 à n, les racines du polynôme P, son discriminant Δ(P) est égal à :

${\displaystyle \Delta (P)=a^{2n-2}\prod _{i<j}{(\alpha _{i}-\alpha _{j})^{2}}.}$

Le discriminant s'exprime aussi en fonction des coefficients du polynôme, l'expression est néanmoins complexe si n est élevé. Dans le cas de la dimension 2 et si le polynôme P s'écrit aX² + bX + c, on retrouve l'expression classique :

${\displaystyle \Delta (P)=b^{2}-4ac\quad {\text{ou encore}}\quad \Delta (P)=a^{2}(\alpha _{1}-\alpha _{2})^{2}.}$

Ce qui permet de retrouver aisément les formules donnant les racines de l'équation en fonction des coefficients, sachant que l'opposé de la somme des racines est égal à b. Si n est strictement plus grand que 2, le discriminant n'offre pas de moyen simple d'exprimer les racines[30].

 : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

• « Cours de classe préparatoire : Chapitre I : Anneau des Polynômes »
• « Cours de MPSI : Introduction à l'indéterminée »
• R. Ferréol, « Polynôme » : un cours de PCSI
• GUIP, « Présentation et construction de l'anneau des polynômes à coefficients dans un corps », Université Bordeaux I, Ulysse, 2003
• J. M. Sarlat, « Introduction aux polynômes », 2001

• Portail de l’algèbre