Chevauchée de Lancastre (1356)

La chevauchée de Lancastre de 1356 en Normandie est une offensive anglaise dirigée par Henri de Grosmont, duc de Lancastre, lors de la guerre de Cent Ans. La chevauchée dure du 22 juin au 13 juillet. Au cours de sa dernière semaine, les Anglais sont poursuivis par une armée française beaucoup plus importante, commandée par le roi Jean II, qui ne réussit cependant pas à les contraindre à livrer bataille.

Pour les articles homonymes, voir Chevauchée de Lancastre.

Chevauchée de Lancastre (1356)
Siège d'une ville au Moyen Âge dans La Cronicque du temps de tres chrestien roy Charles, septisme de ce nom, roy de France par Jean Chartier, miniature attribuée à Philippe de Mazerolles, Paris, BNF, Fr.2691, fo 132 ro.
Informations générales
Date -
Lieu Normandie
Issue Victoire anglaise
Belligérants
Royaume de France Royaume d'Angleterre
Commandants
Jean II le Bon Henri de Grosmont
Robert Knolles
Forces en présence
Environ 10 fois les forces anglaises2300 hommes

Guerre de Cent Ans

Batailles

Phase édouardienne (1337-1360)
 

L'opération puise son origine dans les troubles internes qui agitent la Normandie. Pour manifester leur opposition à Jean II, les nobles normands refusent de payer leurs impôts. Pour rétablir son autorité, ce dernier décide d'un coup de force au cours duquel il fait arrêter dix d'entre eux, dont Charles le Mauvais, roi de Navarre mais aussi grand seigneur en Normandie. Loin de régler la contestation, l'action du roi met le feu aux poudres, et la Normandie se soulève, appuyée par le royaume de Navarre. Voyant là une opportunité, Édouard III d'Angleterre détourne une expédition prévue pour le duché de Bretagne, sous les ordres du duc de Lancastre, vers la péninsule du Cotentin, au nord-ouest de la Normandie, pour apporter son soutien aux rebelles normands. De là, après avoir rassemblé quelques renforts locaux, Lancastre ravage le duché de Normandie avec 2 300 hommes, début . Le roi Jean se dirige alors vers Rouen avec une force beaucoup plus importante, espérant l'intercepter. Après avoir approvisionné la forteresse assiégée de Pont-Audemer, les Anglais se tournent vers le sud. Ils approvisionnent une autre fortification rebelle, Breteuil, puis prennent d'assaut et saccagent l'importante ville de Verneuil-sur-Avre. Jean les poursuit mais manque plusieurs occasions d'acculer les Anglais au combat, permettant à Lancastre de regagner la sécurité du Cotentin le , avec peu de pertes et de très bons résultats militaires : en 22 jours, les Anglais ont parcouru 530 kilomètres ; deux fortifications assiégées ont été ravitaillées, une grande quantité de butin a été prise, y compris de nombreux chevaux ; des dommages ont été causés à l'économie et au prestige français ; de nouvelles alliances ont été cimentées et l'attention du roi de France a été détournée des préparatifs anglais d'une plus grande chevauchée qui allait s'élancer au sud-ouest de la France (la chevauchée du Prince Noir de 1356).

Contexte général

Le , à la suite d'une série de désaccords entre Philippe VI de France et Édouard III d'Angleterre, le Grand Conseil de Philippe à Paris décide que les terres détenues par Édouard III en France doivent être placées sous le contrôle direct du roi au motif qu'Édouard III ne respecte pas ses obligations de vassal[1]. C'est le début de la guerre de Cent Ans, qui dure 116 ans[1].

En , Édouard mène une armée à travers le nord de la France, battant les Français à la bataille de Crécy et au siège du port de Calais. Les finances et le moral des Français étant au plus bas après Crécy, Philippe ne parvient pas à briser le siège de la ville, qui se rend le [2],[3]. Après de nouvelles manœuvres militaires peu concluantes de part et d'autre, et compte tenu de l'épuisement financier des deux parties, des diplomates envoyés par le pape Clément VI trouvent une oreille attentive[4]. Le , la trêve de Calais, destinée à faire cesser temporairement les combats, est conclue[4]. Elle favorise fortement les Anglais, en confirmant la possession de toutes leurs conquêtes territoriales[4]. La trêve, devant initialement durer neuf mois, jusqu'au , est prolongée à plusieurs reprises au fil des ans jusqu'en [5]. Elle ne met cependant pas fin aux affrontements navals entre les deux pays, ni aux combats de faible ampleur en Gascogne et dans le duché de Bretagne, ni aux combats occasionnels à plus grande échelle[6]. Un traité de paix est négocié à Guînes et signé le . Le nouveau roi de France, Jean II, décide cependant de ne pas le ratifier et ce traité ne prend donc pas effet. La dernière prolongation de la trêve devant expirer le , il est alors clair qu'à partir de cette date, les deux parties s'engageraient dans une guerre à grande échelle [7],[8].

Préludes

Expédition vers la Picardie

En , Édouard et son conseil, alors que le trésor se trouve dans une situation financière exceptionnellement favorable, décident de lancer cette année-là des offensives dans le nord de la France et en Gascogne[9],[10]. Jean II tente de mettre une forte garnison dans ses villes et fortifications du nord contre la descente attendue d'Édouard III, tout en rassemblant une armée : après la répartition des troupes dans les garnisons, cette armée française est assez peu nombreuse, en grande partie à cause du manque d'argent pour recruter plus d'hommes[11]. Une expédition anglaise vers la Normandie est prévue[12], initialement avec la coopération de Charles II de Navarre[12],[13], mais ce dernier se retire[14],[15]. Au lieu de cela, une chevauchée est tentée à travers la Picardie en partant de l'enclave anglaise de Calais en [13][14]. Le roi de France utilise à cette occasion une politique de la terre brûlée, contraignant les Anglais à rentrer à Calais en dix jours[14],[16]. Cette chevauchée n'eut pas un impact décisif, mais elle détourna une partie des forces françaises de celles que menait parallèlement le Prince Noir dans le sud[17],[18].

Chevauchée du Prince Noir (1355)

Le fils aîné d'Édouard III, Édouard de Woodstock, plus tard communément appelé le Prince Noir, reçoit le commandement gascon[19],[20] et arrive à Bordeaux, capitale de la Gascogne sous contrôle anglais, le , accompagné de 2 200 soldats anglais[21],[22]. Une force anglo-gasconne de 5 000 à 6 000 hommes marche de Bordeaux à Narbonne puis revient en Gascogne, dévastant sur son passage une large bande de territoire français en mettant à sac de nombreuses villes[23],[24]. Bien qu'aucun territoire n'ait été capturé, d'énormes dommages économiques sont causés : l'historien Clifford Rogers estime notamment que « l'importance de l'attrition économique de la chevauchée peut difficilement être exagérée »[25]. Les Anglais reprennent l'offensive après Noël avec de grands résultats : plus de 50 villes ou fortifications tenues par les Français dans le sud-ouest sont capturées au cours des quatre mois suivants[26]. Plusieurs seigneurs locaux passent aux Anglais, apportant avec eux 30 autres places fortes[27].

Troubles internes en Normandie
Arrestation de Charles le Mauvais, Chroniques de Froissart, miniature de Loyset Liédet, BNF Fr.2643, fo 197 vo.

Du fait de tous ces événements, l'argent et l'enthousiasme pour la guerre s'épuisent en France au début de l'année 1356. Une grande partie du nord du royaume défie ouvertement Jean II et Arras se rebelle[28]. Les grands nobles de Normandie refusent de payer les impôts. Face à cette situation, le roi de France décide d'intervenir par un coup de force. Le , les nobles normands dînent avec le fils aîné de Jean II, Charles (le dauphin, mais qui est aussi duc de Normandie), lorsque le roi fait irruption, accompagné d'hommes armés, et arrête dix de ces nobles turbulents dont quatre seront sommairement exécutés par la suite[29]. L'un des prisonniers est le traître notoire[N 1] Charles II de Navarre, l'un des plus grands propriétaires terriens de Normandie. Les nobles normands qui n'avaient pas été arrêtés envoient des troupes au frère cadet de Charles le Mauvais, Louis, qui administre le royaume de Navarre en tant que lieutenant-général. Dès qu'il apprend la nouvelle, Louis commence à lever des troupes pour affronter le roi de France[32], tandis que les nobles normands prennent les armes et se tournent vers Édouard III pour obtenir de l'aide dans le conflit qui les oppose à leur suzerain[29].

Déroulement

Guerre en Normandie et implication anglaise
Le duché de Normandie au XIIe siècle, peu avant son rattachement au royaume de France dans les premières années du siècle suivant. En raison de l'inaliénabilité du domaine royal, ses frontières sont identiques au XIVe siècle.

L'armée française prend le contrôle au début de l'année 1356 de la majeure partie de la Normandie et assiège les fortifications tenues par les rebelles qui refusent de se rendre[33]. Le fils de Jean II, Charles, en sa qualité de duc de Normandie, se charge de la suppression de ces résistances. Il prend personnellement le commandement du siège d'Évreux, capitale des possessions navarraises en Normandie et ordonne plusieurs assauts, qui échouent[34] . La ville de Pont-Audemer, autre possession normande du roi de Navarre, refuse également de se rendre. La ville tombe par la force aux mains d'une force française commandée par Robert de Houdetot, mais le château résiste à plusieurs assauts des forces françaises. Philippe de Navarre, autre frère cadet de Charles le Mauvais, prend le commandement de plusieurs partisans de son frère et se retire dans le nord du Cotentin[35], tandis que le roi de France concentre à Chartres une armée pour répondre à tout mouvement des Anglais[36] et convoque l'arrière-ban le . Preuve du manque d'enthousiasme que suscite la guerre, l'appel est répété à la fin du mois de mai, puis à nouveau au début du mois de juin[37].

Face aux assauts des Français, les rebelles de Normandie négocient une alliance avec Édouard III. Les Anglais préparaient une expédition vers le Bretagne sous les ordres de Henri de Grosmont, duc de Lancastre, dans le cadre de la guerre de succession de Bretagne : Édouard III la détourne vers la Normandie pour soutenir les rebelles français[33]. Le 1er juin, une force initiale de 140 hommes d'armes, 200 archers et 1400 chevaux quitte Southampton, sans le duc de Lancastre, à bord de 48 navires, pour débarquer près de Saint-Vaast-la-Hougue dans le nord-est du Cotentin[38], sur les mêmes plages sur lesquelles les Anglais avaient débarqué dix ans plus tôt au début de la campagne qui allait les mener à la victoire de Crécy[33]. La troupe est contrainte de se reposer quelques jours afin que les chevaux puissent récupérer de la traversée[39].

Le , Henri de Grosmont arrive et porte les effectifs à 500 hommes d'armes et 800 archers, bientôt renforcés par 200 Normands sous les ordres de Philippe de Navarre. Le commandant anglais Robert Knolles rejoint le duc de Lancastre à Montebourg avec 800 autres hommes détachés des garnisons anglaises en Bretagne. Clifford Rogers estime donc à 2 300 hommes les forces anglaises présentes en Normandie en [33]. Puis au cours du mois suivant, jusqu'à 1 700 hommes provenant des fortifications tenues par les Navarrais viennent les renforcer[33].

Aller
Itinéraire emprunté par le duc de Lancastre.

L'objectif principal de Lancastre était de soulager les forteresses navarraises assiégées de Pont-Audemer, Breteuil, Tillières-sur-Avre et Évreux. Au moment où il débarque, seules les trois premières places résistent encore. En effet, au début de juin, l'armée du dauphin Charles avait lancé un assaut réussi sur Évreux : au terme de celui-ci la garnison navarraise se retira dans la citadelle, brûlant la majeure partie de la ville derrière elle[40] mais, après des négociations, livre la place au dauphin pour gagner Breteuil[40]. En plus de ces objectifs spécifiques, la chevauchée conduite par le duc de Lancastre a, comme les autres chevauchées anglaises, des objectifs plus généraux. Comme l'exemple de Lancastre va le montrer, le but n'est pas de chercher l'affrontement direct avec les forces ennemies, puisque les Anglais n'ont pas pour ambition de conquérir les territoires qu'ils traversent (le résultat d'une bataille est trop hasardeux, et la conception de la guerre a changé depuis l'époque des chansons de geste)[41]. Ces opérations visent davantage à décrédibiliser le roi de France en montrant son incapacité à assurer l'une des fonctions royales par excellence : la protection des populations[42]. C'est également un moyen pour les Anglais de mener une guerre très lucrative, tout en prenant un minimum de risques et en infligeant des dégâts très lourds à l'économie adverse en ravageant les structures essentielles que sont les moulins ou les granges, en plus des récoltes[42].

L'armée de Lancastre, retardée plusieurs jours à Montebourg, se met finalement en route le 22 juin[43] et arrive le lendemain à Carentan, 40 kilomètres au sud. Jusqu'alors, les Anglais se trouvaient en territoire relativement ami, mais le 24, ils se dirigent vers la partie de la Normandie contrôlée par les Français[44]. La campagne commence alors véritablement, et prend la forme d'une chevauchée typique : toute la troupe est à cheval (ce qui permet de se déplacer plus rapidement que les autres armées), et la progression se fait en maximisant les dégâts pour la région traversée[44]. En effet, la troupe principale se concentre sur la destruction des villages sur le chemin et contourne les places fortes, tandis que de chaque côté de cette colonne, des détachements plus petits font un maximum de dégâts[44]. Le duc de Lancastre est cependant prêt à livrer une bataille rangée mais ne la cherche pas activement[43].

Le 24 juin, les forces anglaises se dirigent vers le sud, traversent la Vire à Torigni-sur-Vire, et s'y arrêtent pour le 25 juin[45]. Le 26, ils bifurquent vers l'est, traversant le pont fortifié sur la Dives après que la garnison française l'a abandonné. Lancastre arrive à Pont-Audemer quatre jours après avoir quitté Torigni-sur-Vire, soit une distance de 135 kilomètres[45]. La ville est sur le point de tomber, car les Français ont presque réussi à enfoncer leurs sapes sous ses murs[46],[45]. Ils s'enfuient cependant en apprenant l'approche de Lancastre, abandonnant leurs bagages et leurs matériels de siège, qui viennent renforcer l'équipement des Anglais[46],[45]. Ces derniers passent deux jours à approvisionner Pont-Audemer et à combler les sapes françaises. Détachant 100 hommes pour renforcer la garnison, Lancastre reprend sa marche vers le sud le 2 juillet[47]. Le lendemain, il atteint Conches-en-Ouche, prend d'assaut son château et l'incendie[47].

Pendant ce temps, Jean II, qui avait quitté Chartres avec une force importante, s'établit d'abord à Mantes[48]. Lorsque Lancastre marche vers l'est après avoir traversé le pont fortifié sur la Dives le 26 juin, le roi de France croit qu'il se dirige vers Rouen et y déplace son armée[48]. Il prend également des mesures pour bloquer les gués de la Seine, croyant que les Anglais se dirigeaient vers Calais[48]. Une fois qu'il est devenu clair que Lancastre se dirige vers le sud depuis Pont-Audemer, le roi de France suit son adversaire[48].

Le au matin, les Anglais marchent sur Breteuil. Ses assiégeants se retirent en bon ordre, et la place est suffisamment réapprovisionnée pour supporter un siège d'un an[46],[45]. Lancastre, qui a donc atteint deux de ses trois objectifs, décide peut-être par tempérament aventurier[49] de s'emparer en plus de Verneuil, distante d'une dizaine de kilomètres. Les Anglais atteignent la ville dans l'après-midi, la prennent, la pillent et font prisonniers tous ceux dont ils estiment qu'ils pourraient valoir une rançon. Les hommes les plus riches de la région s'étaient cependant fortifiés dans le donjon de Verneuil[N 2] avec leurs familles et leurs objets de valeur avant l'arrivée des Anglais[48]. À 6 heures du matin le 6 juillet, ses défenseurs négocient une reddition : ils sont autorisés à partir, mais à condition d'abandonner tous leurs biens. Le donjon est ensuite pillé et démoli[48]. L'historien Alfred Higgins Burne émit l'hypothèse que le matériel de siège français qui avait été capturé à Pont-Audemer fut utilisé pendant la suite de la chevauchée, ce qui explique les facilités qu'avait Lancastre pour prendre les places qu'il trouvait sur sa route[50]. L'attaque sur Verneuil fut probablement motivée par l'attrait du butin que les Anglais y firent effectivement[51]. Cependant, cette prise marque la fin de la phase offensive de la chevauchée de Lancastre, car à partir de là, il ne cherche plus à atteindre son dernier objectif, Tillières-sur-Avre, situé pourtant à seulement 11 kilomètres à l'est de Verneuil[52].

Retour
Henri de Grosmont, duc de Lancastre, miniature du livre de l'ordre de la Jarretière de William Bruges, British Library, Stowe 594, fo 8.

Au moment où la démolition du donjon de Verneuil est terminée, le soir du 6 juillet, des rapports sur l'approche de l'armée française sont reçus par Lancastre. Les forces françaises sont beaucoup plus nombreuses que les troupes anglaises, avec peut-être dix fois plus d'hommes[53]. S'étant déplacées de Rouen à Condé-sur-Iton, elles se trouvaient donc alors à 4 kilomètres de Breteuil, que les Anglais venaient d'approvisionner, et seulement 11 kilomètres de Verneuil. Le 7, Lancastre laisse au repos ses hommes et leurs chevaux[54] mais les dispose en ordre de bataille à l'extérieur de Verneuil, pour être prêt à réagir en cas d'attaque des Français[53]. Ces derniers sont à Condé-sur-Iton et se reposent également, ayant marché durement pour y arriver en deux jours depuis Rouen[53]. Jean II souhaite également temporiser, attendant que tous ses traînards et détachements rejoignent son armée avant de chercher à engager une bataille. Le 8, les Anglais marchent 22 kilomètres vers l'ouest jusqu'à L'Aigle[55]. Jean II les suit et leur envoie des hérauts pour proposer à Lancastre d'engager ses forces dans une bataille. Ce dernier répond de manière ambiguë, mais le roi de France, convaincu que la principale raison du débarquement de Lancastre en Normandie était de chercher une bataille[N 3], croit qu'un accord a été conclu et campe pour la nuit[57], [58].

Le lendemain matin, les Français se préparent au combat, surveillés de loin par un détachement de cavalerie navarraise[59], et partent à midi[60] pour constater l'absence des Anglais : ceux-ci ont levé le camp pendant la nuit pour s'engager dans une longue marche de 45 kilomètres vers Argentan[59]. Tenter une poursuite étant manifestement sans espoir[61], les Français retournent à Breteuil et y rétablissent le siège de la forteresse[60]. Une force est également envoyée à Tillières-sur-Avre, qui capitule aussitôt, étant donné que Lancastre n'a pas ravitaillé cette forteresse[52]. Un détachement suit cependant la troupe de Lancastre dans son repli, ce qui explique la précipitation[N 4] du duc anglais qui croyait qu'il s'agissait de l'avant-garde de l'armée du roi de France[62].

La troupe de Lancastre revient à Montebourg, son point de départ, le 13 juillet[63]. En 22 jours, les Anglais avaient parcouru 530 kilomètres, un exploit pour l'époque[64]. L'expédition de trois semaines avait été couronnée de succès : deux des places assiégées avaient été réapprovisionnées ; les participants avaient saisi une grande quantité de butin, dont de nombreux chevaux ; des dommages avaient été causés à l'économie et au prestige français ; l'alliance avec les nobles normands avait été cimentée ; il y avait eu peu de pertes et le roi de France avait été distrait des préparatifs du Prince Noir pour une plus grande chevauchée dans le sud-ouest de la France[63],[65].

Suites

Philippe de Navarre et Geoffroy d'Harcourt reconnaissent Édouard III comme roi de France et lui rendent hommage pour leurs terres normandes[63], [66]. À la suite de sa chevauchée réussie, Lancastre se rend en Bretagne avec 2 500 hommes[67]. De là, il marche vers le sud à la mi-août, dans l'intention de rejoindre le Prince Noir qui remonte du sud-ouest, dans les environs de Tours. Il ne parvient cependant pas à franchir la Loire et retourne en Bretagne où il assiège la capitale, Rennes[68].

Lorsque le roi Jean reçoit la nouvelle que le Prince Noir a commencé sa propre chevauchée avec une force anglo-gasconne se déplaçant vers le nord depuis Bergerac, il met fin au siège de Breteuil. Il rassemble alors une armée royale à Chartres, poursuit les Anglo-Gascons, coupe leur retraite[69] et les contraint à la bataille de Poitiers. Cependant, l'armée française est lourdement battue par les forces anglo-gasconnes, pourtant moins nombreuses, et Jean II est capturé[70].

Notes et références

Notes
  1. Surnommé Charles le Mauvais, il avait comploté à plusieurs reprises avec les Anglais et, en 1354, avait assassiné dans sa chambre le connétable de France, l'un des plus proches conseillers de Jean II, et s'en était vanté[30],[31].
  2. La Tour Grise, qui avait été construite par le roi anglais Henri Ier [50],[48].
  3. Le fait que Lancastre ait passé la journée du 7 stationné en ordre de bataille à l'extérieur de Verneuil a probablement contribué à faire croire à Jean que les Anglais étaient impatients de se battre[56].
  4. Le 10, les Anglais effectuent une autre longue marche de 51 kilomètres vers Thury-Harcourt et le 11, une marche exceptionnellement longue de 64 kilomètres vers Saint-Fromond sur la Vire, où ils évitent une embuscade française[56].

Références
  1. Sumption 1990, p. 184.
  2. Jaques 2007, p. 184.
  3. Burne 1999, p. 144-147, 182-183, 204-205.
  4. Sumption 1990, p. 585.
  5. Wagner 2006a, p. 74-75.
  6. Harari 2007, p. 114.
  7. Wagner 2006c, p. 142-143.
  8. Sumption 1999, p. 139-142.
  9. Sumption 1999, p. 153, 160.
  10. Madden 2014, p. 6.
  11. Sumption 1999, p. 171-172.
  12. Sumption 1999, p. 126-129.
  13. Sumption 1999, p. 171-173.
  14. Curry 2002, p. 42-43.
  15. Sumption 1999, p. 168.
  16. Sumption 1999, p. 173.
  17. Sumption 1999, p. 174.
  18. Madden 2014, p. 14-15, 359.
  19. Madden 2014, p. 79ff.
  20. Sumption 1999, p. 153-154.
  21. Curry 2002, p. 40.
  22. Sumption 1999, p. 168, 175.
  23. Burne 1999, p. 252, 258.
  24. Curry 2002, p. 43.
  25. Rogers 1994, p. 101.
  26. Burne 1999, p. 259.
  27. Rogers 2014, p. 330.
  28. Alain Derville, « Chapitre IX. Les derniers troubles urbains (1350-1500) », dans Villes de Flandre et d’Artois : (900-1500), Presses universitaires du Septentrion, coll. « Histoire et civilisations », (ISBN 978-2-7574-2221-2, lire en ligne), p. 163–172
  29. Rogers 2014, p. 332-334.
  30. Sumption 1999, p. 124–125.
  31. Wagner 2006b, p. 93-94.
  32. Sumption 1999, p. 209.
  33. Rogers 2014, p. 341.
  34. Sumption 1999, p. 208.
  35. Sumption 1999, p. 208-209.
  36. Fowler 1969, p. 162.
  37. Sumption 1999, p. 211.
  38. Fowler 1969, p. 151.
  39. Ann Hyland, The medieval warhorse from Byzantium to the Crusades, Alan Sutton, (ISBN 0-86299-983-9, 978-0-86299-983-4 et 0-938289-84-5, OCLC 31913930, lire en ligne), p. 146-148
  40. Sumption 1999, p. 220.
  41. Allmand 2013, p. 99.
  42. Allmand 2013, p. 101.
  43. Rogers 2014, p. 342.
  44. Rogers 2014, p. 342-343.
  45. Burne 1999, p. 265-267.
  46. Rogers 2014, p. 342-344.
  47. Fowler 1969, p. 152.
  48. Rogers 2014, p. 345.
  49. Burne 1999, p. 67.
  50. Burne 1999, p. 267.
  51. Sumption 1999, p. 221.
  52. Sumption 1999, p. 222.
  53. Rogers 2014, p. 345-346.
  54. Burne 1999, p. 263, 267-269, 271-272.
  55. Burne 1999, p. 268, 272.
  56. Rogers 347, p. 346-347.
  57. Rogers 2014, p. 346-347.
  58. Burne 1999, p. 268.
  59. Burne 1999, p. 268-269.
  60. Rogers 2014, p. 347.
  61. Burne 1999, p. 269-270.
  62. Burne 1999, p. 270.
  63. Fowler 1969, p. 153.
  64. Burne 1999, p. 270-271.
  65. Rogers 2014, p. 342, 345.
  66. Burne 1999, p. 271.
  67. Fowler 1969, p. 154.
  68. Rogers 2004, p. 107.
  69. Sumption 1999, p. 233.
  70. Wagner 2006d, p. 256-258.

Bibliographie

 : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

  • (en) Alfred Burne, The Crecy War, Ware, Hertfordshire, Wordsworth Editions, (1re éd. 1955) (ISBN 978-1-84022-210-4). 
  • (en) Kenneth Fowler, The King's Lieutenant: Henry of Grosmont, First Duke of Lancaster, 1310–1361, New York, Barnes & Noble, (ISBN 978-0-389-01003-6, lire en ligne). 
  • (en) Yuval N. Harari, Special Operations in the Age of Chivalry, 1100–1550, Woodbridge, Suffolk, Boydell Press, , 109–124 p. (ISBN 978-1-84383-292-8), « For a Sack-full of Gold Écus: Calais 1350 ». 
  • (en) Clifford J. Rogers, Journal of Medieval Military History, vol. II, Woodbridge, Boydell & Brewer, (lire en ligne), « The Bergerac Campaign (1345) and the Generalship of Henry of Lancaster ». 
  • (en) Clifford J. Rogers, War Cruel and Sharp: English Strategy under Edward III, 1327–1360, Woodbridge, Suffolk, Boydell Press, (ISBN 978-0-85115-804-4). 
  • (en) Jonathan Sumption, Trial by Battle, vol. I, London, Faber and Faber, coll. « The Hundred Years' War », (ISBN 978-0-571-20095-5). 
  • (en) Jonathan Sumption, Trial by Fire, vol. II, London, Faber and Faber, coll. « The Hundred Years' War », (ISBN 978-0-571-13896-8). 
  • (en) John A. Wagner, Encyclopedia of the Hundred Years War (Dictionnaire), Woodbridge, Suffolk, Greenwood, 2006a (ISBN 978-0-313-32736-0), « Calais, Truce of (1347) », p. 74–75. 
  • (en) John A. Wagner, Encyclopedia of the Hundred Years War (Dictionnaire), Woodbridge, Suffolk, Greenwood, 2006b (ISBN 978-0-313-32736-0), « Charles the Bad, King of Navarre (1332–1387) », p. 93–94. 
  • (en) John A. Wagner, Encyclopedia of the Hundred Years War (Dictionnaire), Woodbridge, Suffolk, Greenwood, 2006c (ISBN 978-0-313-32736-0), « Guines, Treaty of », p. 142–143. 
  • (en) John A. Wagner, Encyclopedia of the Hundred Years War (Dictionnaire), Woodbridge, Suffolk, Greenwood, 2006d (ISBN 978-0-313-32736-0), « Poitiers, Battle of », p. 256–258. 

Bibliographie complémentaire
  • Philippe Contamine, La Guerre au Moyen Âge, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Nouvelle Clio. L'Histoire et ses problèmes » (no 24), , 516 p. (ISBN 2-13-036308-3, présentation en ligne)
    Réédition mise à jour : Philippe Contamine, La Guerre au Moyen Âge, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Nouvelle Clio », , 6e éd. (1re éd. 1980), 516 p. (ISBN 2-13-050484-1).
  • Christopher Allmand (trad. Christian Cler), La guerre de Cent ans : l'Angleterre et la France en guerre, 1300-1450 [« The Hundred Years War : England and France at War, c.1300-c.1450 »], Paris, Points, coll. « Points. Histoire » (no H473), , 342 p. (ISBN 978-2-7578-3317-9).
  • Philippe Contamine, Guerre, État et société à la fin du Moyen Âge : études sur les armées des rois de France, 1337-1494, t. 1, Paris, École des hautes études en sciences sociales, coll. « Les réimpressions des Éditions de l'École des hautes études en sciences sociales », (1re éd. 1972, Mouton), XXXVIII-450 p. (ISBN 2-7132-1816-0, présentation en ligne, lire en ligne), [présentation en ligne], [présentation en ligne].
  • Philippe Contamine, Guerre, État et société à la fin du Moyen Âge : études sur les armées des rois de France, 1337-1494, t. 2, Paris, École des hautes études en sciences sociales, coll. « Les réimpressions des Éditions de l'École des hautes études en sciences sociales », (1re éd. 1972, Mouton), 757-V p. (ISBN 2-7132-1816-0, lire en ligne)
  • Jean Deviosse, Jean le Bon, Paris, Fayard, , 352 p. (ISBN 2-213-01558-9, présentation en ligne)
  • (en) David Nicolle (ill. Graham Turner), Poitiers 1356, The capture of a king, Osprey, , 96 p. (ISBN 9781841765167)
  • (en) Anne Curry, The Hundred Years' War 1337–1453, Oxford, Osprey Publishing, (ISBN 978-1-84176-269-2)
  • (en) Ann Hyland, The Medieval Warhorse: from Byzantium to the Crusades, Dover, Alan Sutton Publishing, (ISBN 978-0-86299-983-4)
  • (en) Tony Jaques, Dictionary of Battles and Sieges, Westport, Connecticut, Greenwood Publishing Group, (ISBN 978-0-313-33537-2)
  • (en) Mollie Marie Madden, The Black Prince at War: The Anatomy of a Chevauchée, Minnesota, University of Minnesota, (lire en ligne)
  • (en) Michael Prestwich, Plantagenet England 1225–1360, Oxford, Oxford University Press, (ISBN 978-0-19-922687-0)
  • (en) Rogers, « Edward III and the Dialectics of Strategy, 1327-1360 », Transactions of the Royal Historical Society, vol. 4,‎ , p. 83–102 (OCLC 931311378, DOI 10.2307/3679216, JSTOR 3679216)
  • Portail du Moyen Âge tardif
  • Portail de l’Angleterre
  • Portail du royaume de France
La version du 17 juin 2022 de cet article a été reconnue comme « bon article », c'est-à-dire qu'elle répond à des critères de qualité concernant le style, la clarté, la pertinence, la citation des sources et l'illustration.
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.