Typologie de la céramique antique

Cette page liste les principales typologies de la céramique antique établies pour la classer par ses formes.

De nombreuses typologies par décors existent également ; citons en exemple celle de Rogers (motifs non figurés)[1], d'Oswald (motifs figurés)[2], et surtout celle de Déchelette (styles nominatifs, c'est-à-dire les marques épigraphiques ou estampilles en tant qu'éléments de décors[3]) qui fonde la méthodologie pour l'étude des styles décoratifs[4] - indépendamment de la classification par formes « Déch. » listées plus bas. Les typologies des décors se compliquent avec la combinaison de ces derniers, formant des ensembles - par exemple le « P-33 », ensemble stylistique d'un potier de Lezoux[5].

Formes Conspectus

Ce nom vient du Conspectus Formarum terrae sigillatae italico modo confectae, une synthèse sur la sigillée publiée en 1990 par un groupe international d'une dizaine de spécialistes d'Europe et — une première — d'outre-Atlantique, créé en 1986 lors du Congrès des RCRF (Rei Cretariae Romanae Fautorum) à Worms, à l'initiative de Howard Comfort et Elisabeth Ettlinger, dont V. Fablet et al.[6].

Formes Consp. Type Périodes de
fabrication		 Équivalences Notes
Consp. 1[7] Assiette / Plat
Consp. 2[7] Assiette / Plat
Consp. 3[7] Assiette / Plat
Consp. 4[7] Assiette / Plat
Consp. 5[7] Assiette / Plat
Consp. 6[7] Assiette / Plat
Consp. 7[7] Coupe
Consp. 8[7] Coupe
Consp. 9[7] Coupe
Consp. 10[7] Assiette / Plat
Consp. 11[7] Assiette / Plat
Consp. 12[7] Assiette / Plat
Consp. 13[7] Coupe
Consp. 14[7] Tasse / Coupelle
Consp. 15[7] Tasse / Coupelle
Consp. 16[7] Assiette / Plat
Consp. 17[7] Tasse / Coupelle
Consp. 18[7] Assiette / Plat
Consp. 19[7] Assiette / Plat
Consp. 20[7] Assiette / Plat
Consp. 21[7] Assiette / Plat
Consp. 22[7] Tasse / Coupelle
Consp. 23[7] Tasse / Coupelle
Consp. 24[7] Tasse / Coupelle
Consp. 25[7] Tasse / Coupelle
Consp. 26[7] Coupe
Consp. 27[7] Coupe
Consp. 28[7] Coupe
Consp. 29[7] Coupe
Consp. 30[7] Coupe à anses
Consp. 31[7] Tasse / Coupelle
Consp. 32[7] Coupe
Consp. 33[7] Tasse / Coupelle
Consp. 34[7] Tasse / Coupelle
Consp. 35[7] Coupe
Consp. 36[7] Tasse / Coupelle
Consp. 37[7] Coupe
Consp. 38[7] Coupe à anses
Consp. 39[7] Assiette / Plat
Consp. 40[7] Assiette / Plat
Consp. 41[7] Assiette / Plat
Consp. 42[7] Assiette / Plat
Consp. 43[7] Coupe
Consp. 44[7] Coupe
Consp. 45[7] Coupe
Consp. 46[7] Coupe
Consp. 47[7] Assiette
Consp. 48[7] Assiette
Consp. 49[7] Coupe
Consp. 50[7] Gobelet
Consp. 51[7] Encrier
Consp. 52[7] Calice
Consp. 53[7] Pyxis
Consp. 54[7] Couvercle

Formes Dragendorff

Typologie établie par Hans Dragendorff[8],[9], abrégée « Drag. (+ numéro) ». Les Drag. 1 à 14 sont des sigillées de type italique ; les Drag. 15 à 55 sont des sigillées de type gaulois[10],[11].

Formes
Drag.		 Type Périodes de
fabrication		 Équivalences Notes
Drag. 1
Drag. 2
Drag. 3
Drag. 4
Drag. 4/22/23
Drag. 5
Drag. 6
Drag. 7
Drag. 8
Drag. 9
Drag. 10
Drag. 11 Quelques rares spécimens à la Graufesenque et Lezoux. Appartiennent à une courte période de transition, lorsque les potiers d'Italie sont venus travailler en Gaule[12].
Drag. 12
Drag. 13
Drag. 14
Drag. 15
Drag. 15/17 Assiette / Plat Goudineau 28[13],[n 1]. Lez. 66[15]. Plat 36 du service II de Haltern par Loeschcke[13].

Une Drag 15/17 trouvée dans un chaland naufragé à Arles entre 66 et les premières années 70 de notre ère (Ier s.) ; diam. bord : 15,5 cm, fond : 8,2 cm, haut. : 3,2 cm ; estampille LICINVSF[p 1] (sans point avant le F)[16].
Drag. 16
Drag. 17 Concavité sur le rebord vertical. Pas de moulure en quart-de-rond à la jonction interne du fond et du rebord. La lèvre et le bas du rebord sont parfois guillochés. Le fond porte toujours une estampille généralement épigraphique au centre de plusieurs cercles, dont un est souvent réalisé à la molette[15]. Lezoux : phase 2[15]. Goudineau 26[13],[n 1]. Lez. 62[15]. Plat 2 du service II de Haltern par Loeschcke[13]. Il peut être associé au Ritt. 5 dans un service[15].
Drag. 18 Assiette[16] Une Drag. 18 trouvée dans un chaland naufragé à Arles entre 66 et les premières années 70 de notre ère (Ier s.) ; diam. bord : 17,3 cm, fond : 8,5 cm, haut. : 3,7 cm ; estampille CASTIOF. Rainure interne bien marquée à la jonction paroi/fond, caractéristique d'un grand nombre d'assiettes faites par Castus i de la Graufesenque[16],[p 2].
Drag. 18/31
Drag. 19
Drag. 20
Drag. 21
Drag. 22 Petit récipient cylindrique sans pied. Un bourrelet marque chacune de ses extrémités. Il ne porte jamais de marque[15]. à Lezoux : de la phase 2 à la phase 4[15]. Lez. 83[15]
Drag. 23 Goudineau 29[13],[n 1] tasse 10 du service III de Haltern par Loeschcke[13].
Drag. 24
Drag. 24/25 Fin de fabrication en 60/65[17] Goudineau 38[13],[n 1] Tasse 12 du service II de Haltern par Loeschcke[13].
Drag. 25
Drag. 26
Drag. 27 Goudineau 32[13],[n 1] tasse 11 du service III de Haltern par Loeschcke[13].
Drag. 27 g Coupelle[16] Une Drag. 27 g trouvée dans un chaland naufragé à Arles entre 66 et les premières années 70 de notre ère (Ier s.) ; diam. bord : 11,8 cm, fond : 8,2 cm, haut. : 3,2 cm ; estampille OFALBIN, avec ligature « AL »[16],[p 3].
Drag. 28
Drag. 29 Bol à profil caréné À Saint-Rémy, il est fabriqué en pâte blanc terne à jaune clair et le bord n'est pas guilloché[18].
Drag. 30
Drag. 31 assiette à paroi convexe
Drag. 32
Drag. 33 coupelle tronconique[19] Étude détaillée dans Batigne-Vallet & Delage (2016)[20].
Drag. 34 Panse arrondie, avec anse et oreilles. Ne porte pas de marques. Production relativement limitée[21].. Lezoux : phases 6 et 7[21]. Lez. 11[21]
Drag. 35 Coupelle[21]. Début de fabrication en 60/65[17] Lez. 14[21]
Drag. 36 Coupe[21]. Début de fabrication en 60/65[17] Lez. 15[21].
Drag. 37 Bol à bandeau très court, lèvre en amande, pied en forme de bourrelet et nettement détaché de la paroi[22] Début de fabrication en 60/65[17]. Début de son essor : années 70. Fin du Ier siècle, elle a pris le dessus sur la forme carénée[23] Forme très fréquente[24], facile à démouler[25]. Peut être assez petite (ex. diam. 14 cm pour 7 cm haut[26].). Un lot important retrouvé à Pompéi, daté de peu de temps avant la destruction de la ville en 79[23].
Drag. 37R
Drag. 38
Drag. 39
Drag. 40 forme plus ouverte avec un pied de petite taille. Pas de rainure extérieure marquant la lèvre. Pas de marque sur le fond[21]. Apparaît dans la phase 4 de Lezoux Lez. 2[21]
Drag. 41
Drag. 42
Drag. 43
Drag. 44 Lez. 89[15]
Drag. 45 Mortier Forme très fréquente[24].
Drag. 46
Drag. 47
Drag. 48
Drag. 49
Drag. 50
Drag. 51
Drag. 52
Drag. 53
Drag. 54
Drag. 55

Formes Déchelette

Typologie établie par Joseph Déchelette en 1904[27], abrégée « Déch. (+ numéro) ». Les Déch. 56 à 71 sont des types gaulois moulés. Les Déch. 72 à 77 sont des types gaulois à reliefs d'applique, barbotinés et incisés[10].

Formes
Déch.		 Type Périodes de
fabrication		 Équivalences Notes
Déch. 56
Déch. 57 Type du gobelet d'Aco[28]
Déch. 58 Petit flacon fuselé, sans anse, à col court et étroit, à panse conique. Le pied, au profil mouluré, est nettement détaché ; il se façonnait à part sur le tour et était ensuite rattaché sur la partie conique retirée du moule[28].
Déch. 59 Imitation exacte de syphos grec, copie d'un modèle représenté par les coupes en argent trouvées à Pompéi, Alésia, Boscoreale et Hildesheim[29]
Déch. 60
Déch. 61
Déch. 62
Déch. 63
Déch. 64
Déch. 65
Déch. 66
Déch. 67
Déch. 68
Déch. 69
Déch. 70
Déch. 71
Déch. 72 Modèle non ansé, de hauteur variable[10], de 10 à 40 cm[24]. Pâte et vernis sont ceux des vases moulés. Lèvre ronde, col court, panse ovoïde à extremum centré, pied assez court[10] Forme peu fréquente, surtout en comparaison avec les formes Drag. 37 ou 45[24]
Déch. 73
Déch. 74
Déch. 75
Déch. 76
Déch. 77

Forme Knorr

R. Knorr (de)[n 2] ajoute le type 78 à la typologie établie par Dragendorff et Déchelette[30].


Forme
Knorr (de)		 Type Périodes de
fabrication		 Équivalences Notes Photo Schéma
Knorr 78

Formes Walters

Walters[n 3] complète la typologie avec trois nouveaux types numérotés de 79 à 81[30],[31].

Formes
Η. B. Walters		 Type Périodes de
fabrication		 Équivalences Notes Photo
Walters 79 Assiette/plat Lezoux 32[32] Un service associant assiette/plat [Lez. 32 / Walters 79] et coupelle Walters 80 apparaît au milieu du IIe siècle[33],[n 4].
Walters 79R[35]
Walters 80 Coupelle Fait partie du service Walters 79/80[33].
Walters 81

Formes Ritt.

La typologie de Ritterling (en)[36] est aussi parfois nommée d'après le nom du site-type : formes Hofheim.

Forme
Ritt		 Type Périodes de
fabrication		 Équivalences Notes Photo
Ritt. 1
Ritt. 2
Ritt. 3
Ritt. 4
Ritt. 5 Tasse Goudineau 27[13],[n 1] tasse 8 AB du service II de Haltern par Loeschcke[13].
Ritt. 6
Ritt. 7
Ritt. 8 Tasse hémisphérique très simple avec deux rainures dans la partie haute, une à l'intérieur et une à l'extérieur, généralement au même niveau, qui marquent la lèvre. Le pied peut être oblique ou à pan coupé ; dans ce dernier cas il est souligné de rainures. Le diamètre du pied est à peu près égal à la hauteur de la coupelle bien que souvent un peu plus faible ; il est au moins deux fois plus petit que le diamètre de l'ouverture. Cete forme porte une estampille épigraphique incluse dans un cercle[37] Lezoux : le début de sa production commence dans la phase 2 et se prolongerait au-delà du milieu du Ier siècle[37]. Goudineau 35[13],[n 1]

Lez. 1[37]

 tasse 13 du service III de Haltern par Loeschcke[13].
Ritt. 9 Goudineau 41[13],[n 1] tasse 15 AB du service III de Haltern par Loeschcke[13].
Ritt. 10
Ritt. 11
Ritt. 12
Ritt. 13

Formes Haltern

En 1909 Siegfried Loeschcke (1883–1956) publie ce qui est encore une référence en termes de datation de sigillée arétine : Keramische Funde in Haltern. Ein Beitrag zur Geschichte der augusteischen Kultur in Deutschland, dans lequel il définit la forme « Haltern » ou « Ha. » à partir de la céramique du site d'Haltern am See.

Forme
Haltern		 Type Périodes de
fabrication		 Équivalences Notes Photo
Haltern 1[7] Assiette / Plat Consp. 12.1
Haltern 2[7] Assiette / Plat Consp. 18.2
Haltern 3[7] Assiette / Plat Consp. 19
Haltern 4[7] Assiette / Plat Consp. 4.5
Haltern 5[7] Assiette / Plat Consp. 20.1
Haltern 6[7] Coupe Consp. 36.1
Haltern 7[7] Tasse / Coupelle Consp. 14
Haltern 8[7] Tasse / Coupelle Consp. 22
Haltern 9[7] Tasse / Coupelle Consp. 23
Haltern 10[7] Tasse / Coupelle Consp. 15
Haltern 11[7] Tasse / Coupelle Consp. 31
Haltern 12[7] Tasse / Coupelle Consp. 33
Haltern 13[7] Gobelet Consp. 36.4
Haltern 14[7] Tasse à anses Consp. 38 Coupelle à deux anses dont la panse semble toujours être guillochée. Le fond ne présente pas de marque. Période : Lezoux : période de Tibère[21].
Haltern 15[7] Coupe Consp. 26.1
Haltern 16[7] Gobelet Consp. 50.3
Haltern 17[7] Couvercle Consp. 51.4
Haltern 46 Cruche[38] Hofheim (type 50 AB) ;
Camulodunum (type 140 AC) ;
Neuss (Filtzinger, 1972, type 13) ;
Genève (Paunier, 1981, forme 537) ;
Saint-Romain-en- Gal (Canal & Tourrenc, 1979, type 1)[38]		 Cruche à col droit et lèvre moulurée (diamètre extérieur des lèvres entre 5 et 6 cm), panse ovoïde, pied annulaire (diamètre du pied entre 7 et 9,5 cm), anse à quatre bourrelets attachée sur l'épaule et sur le col, sous la lèvre. Fabriquée dans la région lyonnaise (atelier de Trion à Lyon, atelier de Saint-Romain-en-Gal près de Vienne, atelier de la rue Trenel à Sainte-Colombe-les-Vienne). En sus des camps rhénans du Ier siècle cités, elle est connue sur les sites de Bourgogne, de Franche-Comté (Besançon), de Genève et du plateau suisse (Avenches)[38].
Haltern 59[39] Mortier[39] Un mortier de type Oberaden 72 / Ha. 59 d'origine rhodanienne trouvé dans un chaland naufragé à Arles entre 66 et les premières années 70 de notre ère (Ier s.). diam. bord : 25,4 cm, fond : 11,5 cm, haut. : 8,4 cm. Bandeau vertical surmonté d'un bord arrondi, bec verseur massif en demi-cercle entailllant la lèvre. Sa morphologie bien particulière l'apparente à la variante A définie par Odile Leblanc pour la Maison des Dieux Océan de Saint-Romain-en-Gal. Un exemplaire similaire a été retrouvé à Nimes sur le site de la Carsalade dans un contexte d'époque tibérienne[39].

Formes Lezoux

Ce sont les formes produites par les ateliers de Lezoux (Puy-de-Dôme, Auvergne), tête de file du groupe d'ateliers de Gaule du centre et plus grand centre de production de l'empire à partir de la fin du Ier siècle jusqu'après le milieu du IIe siècle (il prend le relais de la Graufesenque après le déclin de ce dernier).

Pour le répertoire complet des formes Lez., voir Bet et al. 1989[37]. Notes sur quelques formes particulières :

  • Lez. 32 : assiette/plat. Étude détaillée dans Batigne-Vallet & Delage (2016)[40]. Saint-Georges-de-Reneins/Ludna (Rhône), fosse 657[40].
  • Lez. 54 : assiette. Étude détaillée dans Batigne-Vallet & Delage (2016)[41]. Saint-Georges-de-Reneins/Ludna (Rhône), fosse 657[41].
  • Lez. 66 : correspond au Drag. 15/17, avec la partie haute du Drag. 17 et le décrochement oblique, avec quart-de-rond à l'intérieur, du Drag. 15. Sa production commence dans la phase 2 et est encore bien attestée dans la phase suivante[15].
  • Lez. 89 : correspond au Drag. 44. Pied à bourrelet. Bandeau supérieur convexe, limité au-dessous par un bourrelet en saillie et au-dessus par une lèvre en bourrelet. Très rarement estampillé, et s'il l'est c'est uniquement sur le bandeau. Production pendant la phase 7 ; se prolonge jusqu'au IVe siècle avec quelques variantes. Un Drag. 44 de la collection Sersiron suggère une apparition un peu plus précoce[15]

Formes Nied.

En 1914 Franz Oelmann (1883–1963), qui étudie le matériel du camp militaire de Niederbieber (de), propose une classification technique de la céramique engobée autre que la sigillée[9] (formes « Nied. »).

Formes Mayet
Forme
Mayet		 Type Périodes de
fabrication		 Équivalences Notes Photo
Mayet XXXVII[16] Coupe à deux anses, céramique à parois fines[16] Une Mayet XXXVII trouvée dans un chaland naufragé à Arles entre 66 et les premières années 70 de notre ère (Ier s.) : bol hémisphérique à bord rentrant, bandeau supérieur lisse et étroit compris entre deux rainures horizontales ; amorce d'une anse latérale dans la partie supérieure. Pâte ocre clair, engobe orange clair. Panse décorée à la barbotine : une ligne ondulée entre deux rangées de petits mamelons, rainure double en limite inférieure de panse. Décor non répertorié dans Mayet 1975 ni dans López Mullor 1990. diam. bord : 9,9 cm, fond : 4 cm, haut. : 5,2 cm. Daté 25-60/80[16].
Mayet XXXVIIA[16] Bol, céramique à parois fines[16] Une Mayet XXXVII trouvée dans un chaland naufragé à Arles entre 66 et les premières années 70 de notre ère (Ier s.) : bol hémisphérique à bord rentrant et fond légèrement concave, bandeau supérieur lisse et étroit limité par deux rainures horizontales. Pâte ocre clair, engobe orange clair. Corps de la panse orné d'un décor végétal oblique à la barbotine, qui oblitère partiellement la rainure supérieure. Double rainure en limite inférieure du champ décoratif. On retrouve cette structure décorative sur deux gobelets Mayet XXXVIIB, l'un de Carmona, l'autre de Belo. diam. bord : 9 cm, fond : 3,8 cm, haut. : 5,8 cm ; daté 40-90. Daté 40-90[16].
Mayet XLII[16]
Mayet
Mayet
Mayet
Mayet
Mayet

« Formes Vertet », typologie « fm » (formes moulées)

En 1972 Hugues Vertet propose un répertoire des vases à décor moulé[44] qui reprend la liste Dragendorff - Déchelette - Knorr, en retire toutes les formes lisses, y introduit toutes les formes non répertoriées de la même série dans les vides ainsi ménagés et, si besoin, à la suite du dernier numéro[45] ; et remplace les patronymes Drag., Déch., … par le sigle « fm » pour « forme moulée » ; ainsi le « Drag. 37 » devient « fm 37 », etc.[46]. Ce projet de répertoire inclut seulement les vases issus des ateliers arvernes ou trouvés dans les fouilles de ces derniers, additionnés de formes provenant des ateliers lyonnais. Il inclut aussi les casseroles et les oenochés, certaines lampes à suif dont les anses ou les manches sont moulés ; mais pas les lampes à huile ni les vases en forme d'animaux ou d'objets (dite « vases plastiques »). Pour les formes issues des ateliers de la Graufesenque, Vernhet en fait la liste ; pour les ateliers d'Italie et de Germanie, d'autres archéologues effectuent ce travail[45].

Mais cet effort de clarification et de simplification n'est pas suivi et les formes nouvelles sont depuis appelées communément « Vertet (+ numéro) », comme la forme « fm 28 » qui est appelée « Vertet 28 »[46]…

Formes Menez

Yves Menez établit en 1989 un inventaire de 102 formes[n 5] de céramique terra nigra à partir de collections de Néris-les-Bains (Allier) et Châteaumeillant (Cher). Cette typologie est parfois exclusivement utilisée pour le mobilier céramique pré-datant l'avènement de la sigillée, et pas seulement pour la terra nigra mais pour la céramique commune en général[48],[49].

Y. Menez inclut :

  • assiettes ou écuelles (pièces dont le diamètre est égal ou supérieur à 3 fois la hauteur maximum) : Menez 1[50]. à 45, dont :
    • assiettes du type Centre : Menez 6[51] à 21
      Ces assiettes ont généralement une pâte grise ou brun clair, un fond plat, un pied annulaire généralement à peine esquissé, et une paroi oblique, droite ou légèrement courbe. Sa production commence sous Tibère, peut-être dès les années 20 ; très abondante à cette période, elle disparaît progressivement à l'époque des Flaviens[51].
    • assiettes à pied annulaire et bord droit : Menez 22[52] à 32
      Ces assiettes ont un pied annulaire assez développé, une lèvre droite oblique ou parfois presque verticale ; mais selon la forme de la lèvre il est peut-être possible de diviser ce groupe en sous-groupes selon les régions ou les époques. Elles apparaissent sous Auguste, se répandent dans la plus grande partie de la Gaule et en Grande-Bretagne, et disparaissent sous Tibère[52].
    • imitations d'assiettes italiques : Menez 33[53] à 45
  • coupes : Menez 46[54] à 80, dont :
    • vases bobines : Menez 75 à 78[55]
      Ce sont des coupes à pied annulaire assez élevé, avec un fond qui remonte au centre et forme un ombilic conique. La panse a un profil concave clairement étranglé au tiers ou à la moitié de la hauteur ; elle est souvent ornée à l'intérieur de lignes horizontales brunes, et parfois à l'extérieur de baguettes moulurées. On la trouve à Saintes où elle est datée des années 25 av. J.-C. jusqu'aux années 20 apr. J.-C.. Mais elle n'apparaît dans l'Est que vers les années 30 apr. J.-C. et disparaît vers 70, à l'époque flavienne. Les baguettes moulurées sont réminiscentes de prototypes cetiques en bois tourné[55].
    • coupes à pied et calices : Menez 79 et 80[55]
      La forme Menez 79 est un petit calice à pied très évasé ; la coupe peut prendre des formes très variées mais elle est presque toujours ornée à l'intérieur de fines lignes lustrées. Ce calice est réalisé en pâte noire au cœur avec des franges brises ou brunes. C'est une importation d'Aquitaine à l'époque d'Auguste[55].
  • vases fermés sans anses : Menez 81[56] à 97, dont :
    • urnes sanglées : Menez 88 à 97[57]
  • pichets (vase à anse plus haut que son diamètre maximal et dont le diamètre du col est supérieur à la hauteur du col) : Menez 98[58]
  • bouteilles : Menez 99 à 101[58]
  • cruches (bouteilles munies d'une anse) : Menez 102[58]

Formes Raimbault (céramique « à l'éponge »)

Produite entre la fin du IIIe siècle et la fin du IVe siècle dans la région de Bordeaux, son engobe varie du jaune au orange et son décor est généralement soit marbré, soit étoilé ou de marguerites. Le répertoire, établi par Michel Raimbault en 1973[59], comprend douze formes[60].

Forme
Raimbault		 Type Périodes de
fabrication		 Équivalences Notes Photo
Raimbault 1 Grand plat creux à large marli horizontal et anguleux, lisse, sur pied évidé. Double angle à la jointure du marli avec sa retombée, et à la jointure de cette retombée avec la coupe. Lèvre légèrement saillante, toujours perpendiculaire au marli. Profil arrondi. Pied peu élevé, légèrement conique[61]. Formes Chenet 313h et 313i Le seul type de plat de la collection de Raimbault[61].
Raimbault 2 A Petite coupe. Pied court, évidé. Corps ramassé et bord supérieur légèrement rentrant, souligné par 1 ou 2 rainures[61]. Dérive des formes Ritt. 8 et Drag. 40, avec de légères modifications dans le pied. également proche de la forme Chenet 302[61].
Raimbault 2 B Petite coupe assez ouverte, surbaissée, bord peu élevé non souligné. Profondeur du vase = 1/3 de son ouverture.Pied peu élevé, plein[61]. Le prototype de cette forme est vraisemblablement très primitif[61].
Raimbault 3 Bol hémisphérique sur pied plein ou évidé[61]. Réminiscence du Drag. 37, mais la lèvre extérieure caractéristique de ce dernier est remplacée par une gorge resserrant le haut de la panse sous le rebord[61].
Raimbault 4 Bol avec carène à bord vertical, intermédiaire entre Drag. 37 et Drag. 40[62] type 22 de la sigillée claire A tardive et 3/8 de la sigillée luisante[62]
Raimbault 5 Terrine ou récipient conique. Pied en anneau, évidé par le dessous ; sur certaines terrines, il est plein et bas[62] Située entre la Walters 81 (lèvre relevée et entaille ceignant le vase au tiers de sa hauteur, sous le rebord) et la Drag. 45 (profil moins bulbeux que la Walt. 81). Partie basse du bandeau généralement soulignée par une cannelure plus ou moins large tracée au lissoir[62].
Raimbault 6 Récipient à bande verticale ou rentrante et à collerette de préhension, à fond hémisphérique aec intérieur lisse, sur pied conique[62] Drag. 38 Collerette convexe à mi-hauteur (comme la Drag. 38) au lieu d'être rattachée au bord supérieur (comme la Curle 11) ; cette dernière est peut-être le prototype de ce genre de vase. Assez grande extension au Bas-Empire : elle se retrouve dans les ateliers d'Argonne (type Chenet 326) et dans la sigillée claire D[62].
Raimbault 7 Écuelle à galbe surbaissé et ouverture évasée, sur pied conique[62]. Réminiscence celtique (typologie de la Tène II), qui revient à la fin du IIIe et au IVe siècle alors que les bols moulés disparaissent ; seul le pied est notablement modifié. Au IVe s. une forme au galbe similaire existe en Argonne (type Chenet 342) et en Rhénanie (Gose 324). La face supérieure de la lèvre est souvent aplatie. Face extérieure : la liaison avec le col est en courbe continue ou se fait par un ressaut bien marqué ou bourrelet. La bande du col ou du resserrement qui sépare la lèvre de la panse est légèrement infléchie, souvent soulignée d'une ou deux gorges[62]
Raimbault 8 Gobelet sphérique ou ovoïde, à large ouverture, col profilé et pied conique[62] Les prototypes viennent des ateliers du centre Gaule (Lezoux, Terre-Franche…) (forme Déch. 72), eux-mêmes copiés sur des types celtiques. Les ateliers de l'Est reprennent le modèle en modifiant le pied et le profil du col : ateliers d'Argonne, IIIe et IVe siècles, forme Chenet 335 ; ateliers de Rhénanie : Cologne et Trèves. Les Raimbault 8 représentent un stade avancé de ce type, à l'époque de sa plus grande diffusion. Dimensions très variées, alors que les ateliers du centre Gaule respectent un certain module comme facteur d'équilibre. Sous la lèvre supérieure, le rétrécissement ou gorge est très marqué. La plupart des pieds sont coniques à fond plat (un seul exemplaire est à pied-tampon) ; cette modification du pied intervient probablement après les vases de la fin du IIe et du IIIe siècle (pied conique ou en anneau et très évidés par le dessous). Galbe plus ovoïde que globuleux. La cannelure qui décore la panse de certains gobelets est une réminiscence des moulures circulaireslimitant le décor des vases inciés ou à reliefs d'applique, moulures qui correspondaient à l'empreinte laissée par les valves du moule[63].
Raimbault 9 Petit gobelet globuleux à col tronconique, sur pied conique[63]. Deux vases trouvés[63].
Raimbault 10 Cruche globuleuse à goulot allongé décoré de guillochis. Ouverture circulaire, une seule anse, pied creux cylindrique ou conique[63]
Raimbault 11 Cruche globuleuse à goulot allongé étranglé. Ouverture circulaire, bec pincé, anse verticale, fond plat[64]
Raimbault 12 Vase ovoïde, goulet orné d'une tête de femme, une seule anse, pied conique[64]

Formes Dressel et autres amphores

Les amphores sont classées principalement selon la typologie « Dr. » (pour « Dressel ») établie par Heinrich Dressel[n 6]. On trouve aussi les formes « Beltrán »[65], « Almagro », « Almadrava », « Eucaliptal », « Greco-Italic », « Gauloise », « Haltern 70 » et « Haltern 71 »[66], « Keay »[67], « Lusitana », « La Orden », « Majuelo I », « Mojón », « Matagallares »[68], « Oberaden », « Oliva », « Ovoid », « Pascual 1 », « Pellicer »[69], « Puerto Real », « Ramon », « Sado »[70], « Tarraconense », « Tejarillo », « Terrón », « Venta del Carmen », « Verulamium », « Tipo Tardío » et « Urceus »[71],[72],[73].

Voir aussi

Bibliographie
  • [Batigne-Vallet & Delage 2016] Cécile Batigne Vallet et Richard Delage, « Un stock de céramiques du troisième quart du IIe s. à Saint-Georges-de-Reneins/Ludna (Rhône) : étude de la fosse 657 », Revue archéologique de l’Est, t. 65, no 188,‎ , p. 349-369 (lire en ligne [sur journals.openedition.org], consulté en ).
  • [Bémont et al. 1986] C. Bémont et A. Bourgeois, « Les noms de potiers des ateliers situés en France », dans C. Bémont & J.-P. Jacob, La terre sigillée gallo-romaine. Lieux de production du Haut-Empire : implantations, produits, relations, Paris, .
  • [Bet et al. 1989 (2)] Philippe Bet, Annick Fenet et Dominique Montineri, « La typologie de la sigillée lisse de Lezoux, Ier – IIIe siècle, considérations générales et formes inédites » (Actes du Congrès de Lezoux), S.F.E.C.A.G.,‎ , p. 37-54 (lire en ligne [sur sfecag.free.fr]).
  • [Brulet et al. 2010] Raymond Brulet, Fabienne Vilvorder et Richard Delage, La céramique romaine en Gaule du Nord. Dictionnaire des céramiques, Turnhout, éd. Brepols Publishers, , 462 p..
  • [Déchelette 1904] Joseph Déchelette, Les Vases céramiques ornés de la Gaule romaine (Narbonnaise, Aquitaine et Lyonnaise), t. 1, Paris, éd. Alphonse Picard et fils, , 308 + XV, sur archive.org (lire en ligne).
  • [Dragendorff 1894] (la) Hans Dragendorff, De vasculis romanorum rubris capita selecta (thèse de doctorat), Bonn, , 1 pl. + 36, sur archive.org (lire en ligne).
  • [Galliou et al. 1980] Patrick Galliou, Michael Fulford et Michel Clément, « La diffusion de la céramique « à l'éponge » dans le nord-ouest de l'Empire Romain », Gallia, vol. 38, no 2,‎ , p. 265-278 (lire en ligne [sur persee]).
  • [Genin et al. 2007] Martine Genin et al., La Graufesenque (Millau, Aveyron), vol. I : sigillées lisses et autres productions, Pessac, éd. Aquitania, .
  • [Geoffroy 2001] Jean-François Geoffroy, « La céramique « fine » ou importée dans le Nord de la Gaule (contribution à l'histoire de la recherche) », Revue du Nord, vol. 5, no 343,‎ , p. 105-130 (lire en ligne [sur cairn.info]).
  • [Hayes 1972] Hayes (de), Late roman pottery (basé sur la thèse de doctorat de l'auteur à l'université de Cambridge en 1964, titrée : « Late Roman pottery in the Mediterranean ». Publication d'un supplément en 1980 où il révise un certain nombre de datations), British School at Rome, , 500 p. (ISBN 0904152006). .
    Hayes y numérote les poteries de 1 à 111, puis de 121 à 180 pour les formes fermées.
  • [Loeschcke 1909] Siegfried Loeschcke, Keramische Funde in Haltern: Ein Beitrag zur Geschichte der augusteischen Kultur in Deutschland, Münster, Aschendorff, , 190 p. (présentation en ligne).
  • [Menez 1989] Yves Menez, « Les céramiques fumigées ("Terra Nigra") du Bourbonnais. Étude des collections de Néris-les-Bains et Châteaumeillant », Revue archéologique du Centre de la France, vol. 28, no 2,‎ , p. 117-178 (lire en ligne [<sur persee]).
  • [Ninino 2011] Anne-Sophie Ninino, « Étude et restauration d'un vase sigillé Déch. 72 daté du IIIe siècle apr. J.-C. », Mémoire de Conservation-restauration Céramique, sur issuu.com, , p. 46.
  • [Raimbault 1973] Michel Raimbault, « La céramique gallo-romaine dite « à l'éponge » dans l'ouest de la Gaule », Gallia, vol. 311, no 1,‎ , p. 185-206 (lire en ligne [sur persee]).
  • [Vauthey & Vauthey 1981] Max Vauthey et Paul Vauthey, « La notion de « service » dans la sigillée du monde romain. Le service de Lvcivs de Terre-Franche », dans Collectif, Colloques de Balbigny, Roanne et Saint-Étienne : Archéologie générale 1977-1978, Saint-Étienne, Centre d'études foréziennes, , 255 p., sur books.google.fr (lire en ligne), p. 233-244.
  • [Vertet 1972] Hugues Vertet, « Projet d'un répertoire des vases à décor moulé, fabriqués à Lezoux », Revue archéologique du Centre de la France, vol. 11, nos 3-4,‎ , p. 283-298 (lire en ligne [sur persee]).
  • H. B. Walters, History of ancient pottery, Greek, Etruscan and Roman, 2 vol.
    • [Walters 1905 (1)] (en) Henry Beauchamp Walters, History of ancient pottery, Greek, Etruscan and Roman, based on the work of Samuel Birch, vol. 1, New York, Charles Scribners's Sons, , 504 p., sur archive.org (lire en ligne).
    • [Walters 1905 (2)] (en) Henry Beauchamp Walters, History of ancient pottery, Greek, Etruscan and Roman, based on the work of Samuel Birch, vol. 2, New York, Charles Scribners's Sons, , 588 p., sur archive.org (lire en ligne).

Articles connexes

Liens externes

Notes et références

Note sur des abréviations couramment employées pour désigner des origines

Les abréviations de noms de lieux suivantes se retrouvent fréquemment dans la littérature archéologique sur les céramiques du monde romain antique[74] :

Notes sur les potiers
  1. LICINVS sur assiette Drag. 15/17 : Licinus, potier de la Graufesenque. Ce timbre peu documenté est connu : • en un exemplaire à la Graufesenque dans la fosse de Gallicanus ; • sur le fond d'un Drag. 29 de Narbonne ; • sur une assiette Drag. 18 à Boulogne-sur-Mer[16].
  2. CASTIOF sur assiette Drag. 18 : estampille rétrograde, avec un point dans le A. Castus i de la Graufesenque. Ce potier de l'époque de Néron et Claude a utilisé de multiples variations de son estampille. Daté 40-70 apr. J.-C.[16].
  3. OFALBIN, avec ligature « AL » : Albinus iii de la Graufesenque. Timbre attesté sur une douzaine d'exemplaires, dont 10 sur Drag. 27 g, dans un dépotoir du port la Nautique de Narbonne daté des premières années du règne de Néron, antérieur à 61 apr. J.-C. Selon M. Polak ce timbre aurait été utilisé au cours des années 50-75 ; B. R. Hartley & B. M. Dickinson la situent entre 45 et 65 et font cesser l'activité de ce potier en 65[16].

Autres notes
  1. Soixante ans après la publication de Loeschcke et à la lumière des fouilles des années 1960 et 1970, Goudineau réajuste et complète les services définis par S. Loeschcke[14].
  2. R. Knorr (de) (1865-1946) a publié entre autres :
    • [Knorr 1905] (de) Robert Knorr, Die verzierten Terra Sigillata-Gefässe von Cannstatt und Königen-Grinario, Stuttgart, W. Kohlhammer, , 48 planches + 49, sur archive.org (lire en ligne).
    • [Knorr 1910] (de) Robert Knorr, Die verzierten Terra-Sigillata-Gefässe von Rottenburg-Sumelocenna, Stuttgart, W. Kohlhammer, , 22 planches + 72, sur archive.org (lire en ligne).
    • [Knorr 1913] (de) Robert Knorr, Die Terra-Sigillata-Gefässe von Aislingen, , 77 p. (présentation en ligne).
    • [Knorr 1919] (de) Robert Knorr, Töpfer und Fabriken verzierter Terra-Sigillata des ersten Jahrhunderts, Stuttgart, W. Kohlhammer, , 100 planches + 140, sur archive.org (lire en ligne).
  3. Henry Beauchamp Walters (1867-1944).
  4. À l'atelier du Taillis des Boissières à Jublains, le service Walt. 79/80 n’est retrouvé qu’en un seul exemplaire pour la période 9 (entre 140 et 170 environ), alors qu’il est courant pour la période suivante (après 170)[34].
  5. Nous trouvons des typologies Menez avec des nombres supérieurs à 102[47]. Menez a donc vraisemblablement agrandi son inventaire, peut-être tiré de sa publication de 1985 car certains auteurs indiquent cette date pour les numéros supérieurs à 101[47]. Il a publié en 1985 Les céramiques fumigées de l'ouest de la Gaule, dans Cahiers de Quimper antique, éd. Centre d'étude et de recherche archéologiques de Quimper. Mais nous n'avons pas d'accès à cette publication.
  6. La catégorie « Ancient amphoras drawn by Heinrich Dressel » sur wikimedia contient des schémas pour chacun des 45 types d'amphore Dressel. Voir aussi :
    • (en) « Amphora Types According to Dressel », profils-types des amphores Dressel avec quelques dates, sur abc.se (consulté en ).
    • « Amphores », liste des typologies d'amphores avec fiches individuelles succinctes [PDF], sur anticopedie.fr (consulté en ), p. 1-52.
    • « Amphorae ex Hispania », catalogue d'amphores assez complet avec fiches descriptives individuelles par ordre alphabétique., les Dressel, sur amphorae.icac.cat (consulté en ), p. 1-3.
  7. Lubié : hameau sur la commune de Lapalisse (Allier).
  8. Portout : lieu-dit situé sur la commune de Chanaz (Savoie) au bord du lac du Bourget sur le Rhône.
  9. Raujolles : lieu-dit et hameau sur la commune de Creissels (Aveyron).

Références
  1. [Delage 2000] Richard Delage, « P-33 : un nouvel ensemble stylistique sur sigillée moulée de Lezoux (Puy-de-Dôme) », Revue archéologique du Centre de la France, no 39,‎ , p. 113-136 (lire en ligne [sur persee]), p. 120-122.
  2. Delage 2000, p. 119-120.
  3. [Déchelette 1904] Joseph Déchelette, Les vases céramiques ornés de la Gaule romaine (Narbonnaise, Aquitaine et Lyonnaise), vol. 1, Paris, A. Picard & Fils, , 308 p., sur archive.org (lire en ligne). Catalogue des marques épigraphiques : p. 245-303. Répertoire des motifs décoratifs classés par familles iconographiques et associés à des index : dans le t. 2, contenu inaccessible en ligne.
    Cité dans Delage 2000, p. 114.
  4. name="2000delage114">Delage 2000, p. 114.
  5. Delage 2000.
  6. [Conpectus 1990] (fr + en + de + it) Elisabeth Ettlinger, Howard Comfort, Bettina Hedinger, Colin M. Wells, Siegmar Von Schnurbein, Gerwulf Schneider, Bettina Hoffmann, Katrin Roth-Rubi, Philip M. Kenrick, Giuseppe Pucci et Susanne Zabehlicky-Scheffenegger, Conspectus Formarum terrae sigillatae italico modo confectae (synthèse sur la sigillée par un groupe international d'une dizaine de spécialistes d'Europe et — une première — d'outre-Atlantique créé en 1986 lors du Congrès des RCRF (Rei Cretariae Romanae Fautorum) à Worms, à l'initiative de Howard Comfort et Elisabeth Ettlinger), Bonn, éd. R. Habelt, coll. « Materialien zur römisch-germanischen Keramik » (no 10), , 213 p. (ISBN 3-7749-2456-2, OCLC 23219834, résumé).
  7. Brulet et al. 2010.
  8. Dragendorff 1894.
  9. [Geoffroy 2001] Jean-François Geoffroy, « La céramique « fine » ou importée dans le Nord de la Gaule (contribution à l'histoire de la recherche) », Revue du Nord, vol. 5, no 343,‎ , p. 105-130 (lire en ligne [sur cairn.info]), parag. 8.
  10. Ninino 2011, p. 46.
  11. Vertet 1972, p. 283.
  12. Déchelette 1904, p. 17.
  13. Vauthey & Vauthey 1981, p. 236.
  14. Vauthey & Vauthey 1981, p. 235.
  15. Batigne-Vallet & Delage 2016, paragr. 44.
  16. [Djaoui 2014] David Djaoui et Thierry Martin, « L’étude du mobilier céramique : la vaisselle », Archaeonautica, no 19 « Arles-Rhône 3. Un chaland gallo-romain du Ier siècle après Jésus-Christ »,‎ , p. 233-240 (lire en ligne [sur persee]), p. 234.
  17. [Dangréaux & Desbat 1987] Bernard Dangréaux et Armand Desbat, « Les amphores du dépotoir flavien du Bas-de-Loyasse à Lyon [article] », Gallia, vol. 45,‎ , p. 115-153 (lire en ligne [sur persee]), p. 115.
  18. Déchelette 1904, p. 59.
  19. Batigne-Vallet & Delage 2016, paragr. 9.
  20. Batigne-Vallet & Delage 2016, paragr. 11-14.
  21. Bet et al. 1989, (2), p. 39.
  22. [Delage & Séguier 2009] Richard Delage et Jean-Marc Séguier, « CRACINA, potier et décorateur lézovien méconnu », Revue archéologique du Centre de la France, t. 48,‎ (lire en ligne [sur journals.openedition.org]), paragr. 11.
  23. [Curle 1917] (en) James Curle, « Terra Sigillata : Some Typical Decorated Bowls » [« Terre sigillée : quelques bols décorés typiques »], Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland, no 3 (5e série),‎ , p. 130-176 (lire en ligne [sur journals.socantscot.org]), p. 149.
  24. Ninino 2011, p. 47.
  25. Nicolas Prudhomme, « Gaule romaine : céramique sigillée », sur archeologie-et-patrimoine.com (consulté le ).
  26. Delage & Séguier 2009, paragr. 9.
  27. Déchelette 1904.
  28. Déchelette 1904, p. 46.
  29. Déchelette 1904, p. 47.
  30. Geoffroy 2001, parag. 58.
  31. Walters 1905 (1) ; Walters 1905 (2).
  32. Batigne-Vallet & Delage 2016, paragr. 23.
  33. Batigne-Vallet & Delage 2016, paragr. 23, 25.
  34. Batigne-Vallet & Delage 2016, paragr. 25.
  35. (en) « Colchester terra sigillata > Forms », Potsherd: Atlas of Roman Pottery, sur potsherd.net.
  36. [Ritterling 1904] (de) Ritterling (en), « Das frührömische Lager bei Hofheim im Taunus. Ausgrabungs- und Fundbericht », Annalen des Vereins für Nassauische Altertumskunde, no 34,‎ . Republié dans les mêmes annales, no 40, 1912. 16 éditions publiées en allemand.
  37. Bet et al. 1989, (2), p. 38.
  38. [Thollon-Pommerol & Laroche 1997] Christine Thollon-Pommerol et Colette Laroche, « L'atelier de Trion (place Cardinal-Gerlier) », Gallia, no 54 « Les productions des ateliers de potiers antiques de Lyon. 2e partie : Les ateliers du Ier s. après J.-C. »,‎ , p. 63-68 (lire en ligne [sur persee]), p. 64.
  39. Djaoui 2014, p. 235.
  40. Batigne-Vallet & Delage 2016, paragr. 23-25.
  41. Batigne-Vallet & Delage 2016, paragr. 15-18, 22.
  42. Batigne-Vallet & Delage 2016, paragr. 26.
  43. Batigne-Vallet & Delage 2016, paragr. 19-22.
  44. Vertet 1972.
  45. Vertet 1972, p. 285.
  46. Bet et al. 1989, (2), p. 37.
  47. [Sellés 2001] Hervé Sellés, « Céramiques gallo-romaines à Chartres et en Pays carnute. Catalogue typologique - Études sur Chartres n° 1 », Revue archéologique du centre de la France, no 16 (supplément),‎ (lire en ligne [sur persee]), p. 66, 68, 72, 98.
  48. [Trescarte 2011] Jérôme Trescarte, « Les premières productions gallo-romaines des grands centres arvernes et rutènes : diffusion et évolution de la vaisselle de table gauloise (deuxième moitié du Ier s. a.C. - début du Ier s. p.C.) » (Colloque de Rodez et Millau (Aveyron), les 15, 16 et 17 novembre 2007), Aquitania, Bordeaux, no 25 « Supplément : Les Rutènes - Du peuple à la cité. De l’indépendance à l’installation dans le cadre romain 150 a.C. – 100 p.C. »,‎ , p. 383-421 (lire en ligne [sur academia.edu]).
  49. [Tuffreau-Libre 1992] Marie Tuffreau-Libre, « La céramique commune », Revue archéologique du centre de la France, no 3 « Supplément : La nécropole gallo-romaine du Champ de l’Image à Argentomagus (Saint-Marcel, Indre). Mémoire 1 du Musée d’Argentomagus »,‎ , p. 132-142 (lire en ligne [sur persee]).
  50. Menez 1989, p. 120.
  51. Menez 1989, p. 121.
  52. Menez 1989, p. 122.
  53. Menez 1989, p. 123.
  54. Menez 1989, p. 125.
  55. Menez 1989, p. 128.
  56. Menez 1989, p. 129.
  57. Menez 1989, p. 129-130.
  58. Menez 1989, p. 130.
  59. Raimbault 1973.
  60. Galliou et al. 1980, p. 265.
  61. Raimbault 1973, p. 195.
  62. Raimbault 1973, p. 197.
  63. Raimbault 1973, p. 199.
  64. Raimbault 1973, p. 200.
  65. [Beltrán Lloris 1970] (es) Miguel Beltrán Lloris (es), Las ánforas romanas en España, Universidad de Zaragoza, Publicacion no 502 de la Institución Fernando el Católico, Diputación provincial, coll. « Monografias Arqueologicas - Anejo de Caesaraugusta » (no 8), , 669 p. (ISSN 0544-7941, OCLC 431523137).
  66. « Amphorae ex Hispania », catalogue d'amphores, les Beltrán, Almagro, Almadrava, Eucaliptal, Greco-Italic, Gauloise, Haltern 70 et 71, sur amphorae.icac.cat (consulté en ), p. 1.
  67. « Amphorae ex Hispania », catalogue d'amphores, les Keay, sur amphorae.icac.cat (consulté en ), p. 4 & 5.
  68. « Amphorae ex Hispania », catalogue d'amphores, les Lusitana, La Orden, Majuelo I, Mojón, et Matagallares, sur amphorae.icac.cat (consulté en ), p. 5.
  69. « Amphorae ex Hispania », catalogue d'amphores, les Oberaden, Oliva, Ovoid, Pascual 1, et Pellicer, sur amphorae.icac.cat (consulté en ), p. 6.
  70. « Amphorae ex Hispania », catalogue d'amphores, les Puerto Real, Ramon et Sado, sur amphorae.icac.cat (consulté en ), p. 7.
  71. « Amphorae ex Hispania », catalogue d'amphores : les Tarraconense, Tejarillo, Terrón, Venta del Carmen, Verulamium, Tipo Tardío, et Urceus, sur amphorae.icac.cat (consulté en ), p. 8.
  72. [Desbat & Dangréaux 1997] Armand Desbat et Bernard Dangréaux, « La production d'amphores à Lyon », Gallia, t. 54, p. 1-117 « Les productions des ateliers de potiers antiques de Lyon. 2e partie : Les ateliers du Ier s. après J.-C. »,‎ , p. 73-104 (lire en ligne [sur persee]).
  73. (en) « Class: Amphoras », dans Atlas of Roman Pottery. A collection of pages on pottery and ceramics in archaeology, principally of the Roman period (1st cent. BC - 5th cent. AD) in Britain and western Europe, avec cartes de distribution sur la Grande-Bretagne - cliquer sur « Amphorae » dans le menu à gauche, sur potsherd.net, Potsherd (consulté en ).
  74. [Picon 1990] Maurice Picon, « Les argiles employées dans les ateliers de Mandeure-Mathay (Doubs) » (Actes du Congrès de Mandeure-Mathay, 1990), S.F.E.C.A.G.,‎ , p. 63-68 (lire en ligne [PDF] sur sfecag.free.fr), p. 66, fig. 3.
  • Portail de la céramique
  • Portail de l’archéologie
  • Portail de la Rome antique
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.