الانتقاء الجنسي في الإنسان

يتعلق الانتقاء الجنسي عند البشر بمفهوم الانتقاء الجنسي الذي قدمه تشارلز داروين عنصرًا من عناصر نظريته في الانتقاء الطبيعي،[1] لتأثيره في البشر. الانتقاء الجنسي هو طريقة بيولوجية يختار فيها أحد الجنسين شريكه لتحقيق أفضل نجاح إنجابي. يتنافس معظمهم مع آخرين من نفس الجنس للحصول على أفضل رفيق للمساهمة بجينومهم للأجيال القادمة. لقد جسد هذا المفهوم تطورنا سنوات عديدة، لكن الأسباب التي تجعل البشر يختارون شركائهم غير مفهومة. يختلف الانتقاء الجنسي تمامًا في الحيوانات غير البشرية عن البشر لأنهم يشعرون بمزيد من الضغوط التطورية للتكاثر ويمكنهم بسهولة رفض التزاوج.[2] لم يثبت دور الانتقاء الجنسي في التطور البشري مع أن استدامة المرحلة اليرقية قد أشير بأنها ناجمة عن الانتقاء الجنسي البشري.[3] لقد اقترح أن الانتقاء الجنسي أدى دورًا في تطور دماغ الإنسان الحديث تشريحيًا، مثلًا الأجزاء المسؤولة عن الذكاء الاجتماعي خضعت لانتقاء إيجابي زخرفةً جنسية لاستخدامها في المغازلة بدلًا من البقاء على قيد الحياة،[4] وقد تطورت بالطرق التي حددها رونالد فيشر في نموذج هارب فيشر.[5][6][7][8][9] ذكر فيشر أيضًا أن تطور الانتقاء الجنسي كان «مناسبًا أكثر» عند البشر.[10]

فرضيات عامة

تجادل بعض الفرضيات حول تطور الدماغ البشري بوصفه سمة منتقاة جنسيًا، لأنها لم تمنح اللياقة الكافية ذاتها لتكاليف صيانتها المرتفعة، ربع إلى خمس الطاقة والأكسجين التي يستهلكها الإنسان.[11] يوافق الجمهور الحالي حول النمو التطوري للدماغ البشري على الانتقاء الجنسي عاملًا مساهمًا محتملًا، لكن يؤكد في ذات الوقت أن الذكاء البشري والقدرة على تخزين المعرفة الثقافية ومشاركتها من المُحتمل أن يكون لهما قيمة عالية للبقاء على قيد الحياة أيضًا.[12]

لا يمكن تحديد دور الانتقاء الجنسي في التطور البشري قطعيًا، إذ قد تنجم السمات عن توازن بين الضغوط الانتقائية المتنافسة، بعضها ينطوي على الانتقاء الجنسي، والبعض الآخر عن الانتقاء الطبيعي وغيرها. جادل ريتشارد دوكنز بذلك:

«عندما تلاحظ خاصية لحيوان وتسأل عن قيمة البقاء الداروينية، فإنك قد طرحت سؤالاً خاطئًا. لأن السمة التي اخترتها ليست هي المهمة. ربما تكون قد جاءت فقط لتتماشى مع الوضع»، إذ ربما تقود هذه السمة في أثناء التطور بعض الخصائص الأخرى المرتبطة بتعدد الاتجاهات.»[13]

فرضية داروين في الانتقاء الجنسي

وصف تشارلز داروين الانتقاء الجنسي بأنه يعتمد على «الميزة التي يتمتع بها أفراد معينون على حساب غيرهم من نفس الجنس والنوع، فقط فيما يتعلق بالتكاثر».[14] لاحظ داروين أن الانتقاء الجنسي من نوعين، وخلص إلى أن كلا النوعين يجري في البشر:[15] «الصراع الجنسي نوعان، في النوع الأول يكون بين أفراد من نفس الجنس، الجنس الذكري عمومًا، من أجل إبعاد أو قتل خصومهم، إذ تكون الإناث ساكنات، في حين يكون الصراع أيضًا بين الأفراد من نفس الجنس، من أجل إثارة أو جذب الجنس الآخر، وهذا يخص الإناث عمومًا، اللائي لم يعدن خاملات، لكن اخترن الشركاء الأكثر قبولًا». [16]

توقع تشارلز داروين أن لحية الذكر، وكذلك فقدان الشعر لدى البشر مقارنة بجميع الثدييات الأخرى تقريبًا، كانت نتيجة الانتقاء الجنسي. ورأى أنه نظرًا إلى أن أجساد الإناث شبه خالية من الشعر، فإن فقدان الفراء كان بسبب الانتقاء الجنسي للإناث في وقت ما قبل التاريخ البعيد عندما كان للذكور قوة انتقائية ساحقة، ومع ذلك أثر في الذكور بسبب الارتباط الجيني بين الجنسين. وافترض أن التناقضات في الانتقاء الجنسي إلى جانب الانتقاء الطبيعي كانت عوامل مهمة في التمايز الجغرافي في المظهر البشري لبعض المجموعات المعزولة، إذ لم يؤمن أن الانتقاء الطبيعي وحده يقدم إجابة مرضية. مع انها غير مفهومة، فإن ملاحظته أن «الجزء الخلفي من الجسم يبرز بطريقة رائعة للغاية» -المعروف باسم الرداحة- في نساء الكويسان يعني الانتقاء الجنسي لهذه الخاصية.[17] في أصل الإنسان، والاختيار فيما يتعلق بالجنس، نظر داروين في العديد من السمات الجسدية التي تختلف حول العالم بوصفها تافهة جدًا للمساهمة في البقاء على قيد الحياة[18] لدرجة أنه استنتج أن بعض المدخلات من الانتقاء الجنسي كانت مطلوبة لتفسر وجودها. وأشار[19] إلى أن الاختلاف في هذه السمات بين مختلف شعوب العالم يعني أن معايير اختيار شريك الإنسان يجب أن تكون مختلفة تمامًا إذا كان التمركز مشابهًا، وهو نفسه يشك في ذلك.

ازدواج الشكل الجنسي

إن التأثيرات في تكوين الدماغ البشري خلال فترة البلوغ ترتبط مباشرةً بالتغيرات الهرمونية. دُرست تأثيرات الهرمونات ولديها فهم أكثر محدودية من التأثيرات المباشرة لجين الكروموسوم الجنسي. إن عدم التطابق بين سن البلوغ البيولوجي وسن النضج الاجتماعي في المجتمع الغربي له توقعات نفسية على الأطفال.[20] مع سن البلوغ، يكون الرجال عادةً أكثر شعرًا من النساء، وداروين رأى أن الصلع مرتبط بالانتقاء الجنسي، ومع ذلك، فقد قدمت العديد من التفسيرات الأخرى لشرح فقدان الشعر عند الإنسان، ومن أهمها تساقط شعر الجسم لتسهيل عملية التعرق.[21] ترتبط هذه الفكرة ارتباطًا وثيقًا بتأكيد الحاجة المقترحة لزيادة الحماية الضوئية وهي جزء من التفسير العلمي الأكثر شيوعًا لتطور السمات الصباغية.[22]

ربما يصعب إثبات أن سمة ما سببها الانتقاء الجنسي بواسطة طرق الارتباط، إذ قد تنجم السمات عن ضغوط انتقائية مختلفة، بعضها ينطوي على الانتقاء الجنسي، البعض الآخر الانتقاء الطبيعي وقد يكون البعض عرضيًا ويرجع ذلك إلى تعدد المظاهر. مثلًا، من المعروف أن الرئيسيات أحادية الزواج تظهر عادة القليل من ازدواج -ثنائية- الشكل الجنسي مثل الذكور الكبيرة بشكل خاص الذين يمتلكون أنيابًا ضخمة، ومع ذلك، يمكن الذكور القوية كبيرة الأسنان توفير الحماية ضد الحيوانات المفترسة وقد تكون أكبر لهذا السبب، لا من أجل التفوق في المنافسة على الإناث. يمكن الذكور والإناث من ذوي الأحجام المختلفة أن يتخصصوا ويستغلوا موارد غذائية مختلفة بالكامل مع تجنب التنافس معًا، وقد يكون حجم الجسم مفيدًا في تجنب الحيوانات المفترسة وقد يساعد أيضًا في تأمين شريك. يزداد الأمر تعقيدًا بالنظر إلى أنه مع كبر حجم الجسم، يصبح الهيكل العظمي للثدييات أكثر قوة وكتلة.[23] مع أخذ هذه التحذيرات بعين الاعتبار، يُنظر إلى مستويات ازدواج -ثنائية- الشكل الجنسي عمومًا بوصفها علامة على الانتقاء الجنسي.[24]

التشريح الجنسي

استُخدمَت نظرية الانتقاء الجنسي لشرح عدد من السمات التشريحية للإنسان. وتشمل هذه الثدي المستدير، شعر الوجه، شعر العانة وحجم القضيب. أثداء الرئيسيات مسطحة، لكنها قادرة على إنتاج الحليب الكافي لإطعام صغارها. تمتلئ أثداء الإناث غير المرضعات بالأنسجة الدهنية لا بالحليب. لذا اقتُرح أن ثدي الأنثى المستدير إشارة دالة على الخصوبة.[25] توقع دوكنز أن فقدان عظم القضيب عند البشر، في حين ظل موجودًا في الرئيسيات الأخرى، قد يكون بسبب الانتقاء الجنسي للإناث التي تبحث عن علامة واضحة للصحة الجيدة في الشركاء المحتملين. نظرًا إلى أن الانتصاب البشري يعتمد على نظام ضخ هيدروليكي، فإن فشل الانتصاب يمثل إنذارًا لأنواع معينة من اعتلال الصحة الجسدية والعقلية.[26]

يمتلك جنس البشرانيين قضيبًا أسمك من سائر القردة العليا، مع أنه في المتوسط ليس أطول من الشمبانزي.[27] لقد اقتُرح أن تطور القضيب البشري نحو الحجم الأكبر كان نتيجة لاختيار الإناث، لا المنافسة على الحيوانات المنوية، التي تفضل عمومًا الخصيتين الكبيرتين.[28]

انظر أيضًا

مراجع

  1. Vogt, Yngve (29 يناير 2014)، "Large testicles are linked to infidelity"، فيز، مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2020، اطلع عليه بتاريخ 31 يناير 2014.
  2. Miller G. (2000). The mating mind: how sexual choice shaped the evolution of human nature, London, Heineman, (ردمك 0-434-00741-2) (also Doubleday, (ردمك 0-385-49516-1)).
  3. Neoteny and Two-Way Sexual Selection in Human Evolution: A Paleo-Anthropological Speculation on the Origins of Secondary-Sexual Traits, Male Nurturing and the Child as a Sexual Image نسخة محفوظة 12 نوفمبر 2020 على موقع واي باك مشين.
  4. Sexual Selection and the Mind نسخة محفوظة 14 أغسطس 2020 على موقع واي باك مشين.
  5. Fisher, R.A. (1930) The Genetical Theory of Natural Selection. (ردمك 0-19-850440-3)
  6. Edwards, A.W.F. (2000) Perspectives: Anecdotal, Historial and Critical Commentaries on Genetics. The Genetics Society of America (154) 1419:1426
  7. Andersson, M. (1994) Sexual selection. (ردمك 0-691-00057-3)
  8. Andersson, M. and Simmons, L.W. (2006) Sexual selection and mate choice. Trends, Ecology and Evolution (21) 296:302
  9. Gayon, J. (2010) Sexual selection: Another Darwinian process. Comptes Rendus Biologies (333) 134:144
  10. Fisher, R. A. (1915)، "The evolution of sexual preference"، Eugenics Review، 7 (3): 184–92، PMC 2987134، PMID 21259607.
  11. Schillaci, M. A. (2006)، "Sexual selection and the evolution of brain size in primates"، PLOS ONE، 1 (1): e62، Bibcode:2006PLoSO...1...62S، doi:10.1371/journal.pone.0000062، PMC 1762360، PMID 17183693.
  12. McElreath, Richard (مايو 2018)، "Sizing up human brain evolution"، Nature، 557 (7706): 496–497، Bibcode:2018Natur.557..496M، doi:10.1038/d41586-018-05197-8، PMID 29789743.
  13. Richard Dawkins (2009)، The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution، Simon and Schuster، ص. 67، ISBN 978-1-4165-9778-0، مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2020.
  14. Darwin, Charles (1871)، The Descent of Man and Selection in Relation to Sex (ط. 1st)، London: John Murray، ج. 1، ص. 256، مؤرشف من الأصل في 24 يوليو 2020.
  15. Darwin, Charles (1871)، The Descent of Man and Selection in Relation to Sex (ط. 1st)، London: John Murray، ج. 2، ص. 402، مؤرشف من الأصل في 07 أغسطس 2020.
  16. Darwin, Charles (1871)، The Descent of Man and Selection in Relation to Sex (ط. 1st)، London: John Murray، ج. 1، ص. 398، مؤرشف من الأصل في 13 أغسطس 2021.
  17. Charles Darwin (1882)، The Descent of Man and Selection in Relation to Sex، London: John Murray، ص. 578، مؤرشف من الأصل في 30 أكتوبر 2020.
  18. Charles Darwin (1882)، The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex، AMS Press، ص. 605، مؤرشف من الأصل في 4 أكتوبر 2020، The races of man differ from each other, and from their nearest allies, in certain characters which are of no service to them in their daily habits of life, and which it is extremely probable would have been modified through sexual selection
  19. Darwin, C. (1936) [1888]. The Descent of Man and Selection in Relation to Sex. reprint of 2nd ed., The Modern Library, New York: Random House.
  20. Gluckman, P. D.؛ Hanson, M. A. (25 يوليو 2006)، "Changing times: The evolution of puberty"، Molecular and Cellular Endocrinology، 254–255: 26–31، doi:10.1016/j.mce.2006.04.005، PMID 16713071، S2CID 8724902.
  21. Jablonski, N. G. (2006). Skin: a natural history. Berkeley, CA: University of California Press. p. PP13.
  22. Jablonski, N. G.؛ Chaplin, G. (2010)، "Human skin pigmentation as an adaptation to UV radiation"، Proceedings of the National Academy of Sciences، 107 (Suppl 2): 8962–8968، Bibcode:2010PNAS..107.8962J، doi:10.1073/pnas.0914628107، PMC 3024016، PMID 20445093.
  23. Evolution and Human Behavior: Darwinian Perspectives on Human Nature, by John Cartwright.
  24. Principles of Human Evolution, by Roger Lewin, Robert Foley.
  25. Morris, Desmond (2007)، "Breasts"، The Naked Woman، ISBN 978-0-312-33853-4.
  26. Dawkins, Richard (2006) [First published 1976]، The Selfish Gene (ط. 30th anniversary)، ص. 158 endnote، It is not implausible that, with natural selection refining their diagnostic skills, females could glean all sorts of clues about a male's health, and the robustness of his ability to cope with stress, from the tone and bearing of his penis.
  27. Dixson, A. F. (2009)، Sexual selection and the origins of human mating systems، Oxford University Press، ص. 61–65، ISBN 9780191569739، مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2020.
  28. Miller, G.F. (1998), "How mate choice shaped human nature: A review of sexual selection and human evolution" in Handbook of Evolutionary Psychology.
  • بوابة علم الأحياء التطوري
  • بوابة مجتمع
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.