Peuples turcs

Les turcs, peuples turcs ou peuples turciques forment un vaste groupe ethno-linguistique de peuples qui ont pour particularité d'avoir comme langue originelle une langue de la famille des langues turciques.

Pour les articles homonymes, voir Turcs.

Peuples turcs
Pays et régions autonomes où une langue turque est majoritaire ou a un statut officiel.
Populations importantes par région
Turquie 84 340 000 à 85 000 000[1]
Ouzbékistan 25 200 000[2]
Iran 15 000 000[3]
Russie 12 751 502[4]
Kazakhstan 12 300 000
Chine 11 647 000[5]
Azerbaïdjan 10 000 000[6]
 Union européenne 5 876 318
Turkménistan 4 500 000[7]
Kirghizistan 4 500 000[8]
Afghanistan 3 500 000[9]
Irak 1 500 000[10]
Tadjikistan 1 200 000[11]
États-Unis plus 1 000 000[12]
Syrie 800 000 à 1 000 000[13]
Bulgarie 590 661
Ukraine 398 600[14]
Chypre du Nord 313 626[15]
Australie 293 500
Géorgie 305 539[16]
Arabie saoudite 224 460
Mongolie 202 086[17]
Liban 200 000[18],[19],[20],[21]
Population totale entre 300 millions et 350 millions[22],[23]
Autres
Régions d’origine Asie de l'Est
Langues Langues turques
Religions Islam
(sunnisme, alévisme, chiisme duodécimain, jafarisme)
Christianisme
(orthodoxe)
Judaïsme
(Juifs turcs, Krymtchaks, Karaïtes)
Tengrisme
Bouddhisme

De récentes preuves linguistiques, génétiques et archéologiques placent leur origine parmi les communautés agricoles du nord-est de la Chine d'où ces derniers migrent vers la Mongolie orientale au cours du 70e millénaire av. J.-C., où ils adoptent un mode de vie pastoral [24],[25],[26],[27],[28]. Ils ne seraient devenus des nomades chevauchant le cheval qu'à la fin du IIe millénaire av. J.-C.[24]

Durant les siècles qui suivent, l'Asie centrale semble s'être turquisée par une succession de vagues migratoires en provenance de Mongolie dont la première a débuté vers le IIe siècle av. J.-C. et fut conduite par ce qui semble être les Huns [29]. Ces derniers ont sans doute linguistiquement et culturellement assimilé les populations indo-européennes autochtones (comme les Scythes, les Sogdiens ou les Tokhariens), laissant la voie à la diffusion des langues turques au sein de l'Eurasie[29].

Les peuples turciques actuels les plus notables sont les Turcs d'Anatolie, les Azéris, les Iakoutes, les Ouzbeks, les Turkmènes, les Kazakhs, les Kirghizes, les Touvains et les Ouïghours.

Étymologie
Carte du Dīwān Lughāt al-Turk de Kashgari, montrant la dispersion des tribus turques.

Le nom Türk est dérivé du vieux turc 𐱅𐰇𐰼𐰰 Türük/Törük [30] pouvant signifier « créé, né »[31] ou « fort » [32]. Il est aujourd'hui généralement accepté que le nom est ultimement dérivé de la racine *türi-/töri- « ancêtre (mythique), racine tribale, naître, apparaître, surgir » suivi du suffixe -ik (𐰰), du proto-turc *türi-k « lignée, ancêtre »[30],[33].

La plus ancienne mention du terme Türk (Vieux turc: 𐱅𐰇𐰼𐰰 Türük ou 𐱅𐰇𐰼𐰰:𐰜𐰇𐰛 Kök Türük, Chinois: 突厥, Pinyin: Tūjué < Chinois médiéval *tɦut-kyat < *dwət-kuɑt, Tibétain ancien: drugu)[34],[35],[36],[37] ne s'appliquait qu'à un seul groupe turcique, les Göktürks [38], également mentionnés sous le nom de türüg ~ török dans les inscriptions de Hüis Tolgoi du VIIe siècle[39],[40],[41]. Les textes chinois du Livre de Zhou (VIIe siècle) mentionnaient les Turcs (Göktürk) comme « une race particulière des Hiong-Nou », et considéraient qu'ils tiraient leur nom du mot "fer" dans leur langue natale [42].

Une lettre de l’Empereur de Chine Sui Wendi au khan köktürk Isbara l’identifie comme le « grand khan turc » en 585 [43],[44]. Les stèles de Bugut et de l'Orkhon, dans l'actuelle Mongolie, font usage des termes Türküt, Türk et Türük[45].

En français, le terme « turc » prête à confusion, car il ne permet pas de distinguer les turcs de la Turquie actuelle, et les peuples turcs au sens large, le terme « turcique », parfois employé, n'étant pas passé dans l'usage[46],[47].

La langue anglaise au contraire utilise deux termes différents, respectivement « Turkish » pour désigner les turcs anatoliens et « Turkic » pour désigner l'ensemble des peuples turcs.

Histoire

Origines
Jarre en terre cuite issue de la culture néolithique de Xinglongwa.

L'origine des peuples turcs a longtemps été sujette à de nombreux débats, une apparition entre la steppe transcaspienne en Asie centrale et la Manchourie en Asie de l'Est (incluant les monts Altaï) ayant souvent été suggérée [48].

D'après Robbeets, les Turcs descendraient de communautés sédentaires transeurasiennes du bassin du fleuve Liao, dans l'actuel nord-est de la Chine, où ils auraient pratiqué l'agriculture et la fabrication de produits textiles. Ces communautés correspondraient aux cultures de Xinglongwa et de Hongshan [24],[25].

Cette hypothèse s'est révélée cohérente avec les données linguistiques, génétiques et archéologiques, et s'est retrouvée soutenue par de nombreuses récentes études [26],[27],[28].

Le refroidissement et la désertification de la région autour de l'an 68 000 av. J.-C. auraient entraîné la migration des proto-turcs (ou de leurs ancêtres directs) vers la Mongolie actuelle où les contraintes environnementales les auraient plus tard poussé à adopter un mode de vie de pasteur[24]. Ils ne seraient devenus des cavaliers nomades qu'au cours de la fin du 50e millénaire av. J.-C. [24].

L'hémisphère oriental en -500.

Si l'origine ancestrale du peuple et de la langue proto-turque est connue, le lieu et la date exactes d'apparition restent encore flous : les résultats des analyses phylogénétiques bayesiennes de Robbeets et Bouckaert en 2018 donnent une date approximative de 72 000 av. J.-C..


D'après l'étude de ces derniers, la langue proto-turque serait divisée en deux phases : le proto-turc précoce dont l'économie de subsistance de ses locuteurs était probablement basé sur un combinement entre l'agriculture et la chasse-cueillette; et le proto-turc tardif qui se caractérise par le développement d'un vocabulaire extensif lié aux champs lexicaux du nomadisme et du pastoralisme — lorsque le nomadisme pastoral est devenu la base de la subsistance des proto-turcs [28]. Cette transition de mode de vie aurait d'ailleurs permis par la même occasion des interactions culturelles et économiques avec les peuples indo-européens nomades d'Asie centrale et des emprunts lexicaux tirés de leurs langues, plus particulièrement des langues iraniennes orientales [28]. Les auteurs indiquent également que la présence d'un mot pour désigner une très grande surface d'eau (probablement la mer) et d'un vocabulaire basique relatif à l'agriculture soutiennent une origine ultime au nord-est de la Chine, non loin des côtes maritimes (sans doute de la mer Jaune) [28].

Les plus anciens peuples turcs identifiables sont les Dingling (丁零), les Gekun (鬲昆) et les Xueyantuo (薛延陀)[49],[50].

Xiongnu (IIIe siècle av. J.-C. - Ier siècle)
Territoire contrôlé par les Xiongnu vers l'an -250.

Les Xiongnu étaient une confédération nomade mentionnée dans les sources chinoises pour la première fois au IIIe siècle av. J.-C., fondée par Touman (en) (ou son fils Modu). Chaque dirigeant portait le titre de « Chanyu ». Ils étaient constamment en conflit contre la Chine.

Aujourd'hui, il est communément admis qu'ils étaient au moins en grande partie turcs et locuteurs d'une langue turcique[51],[52],[53],[54],[55]. Une étude publiée en 2018 dans la revue Nature arrive à cette même conclusion et supporte l'idée que le proto-turc ait pu être la langue majoritaire des groupes Xiongnu [29]. L'écriture Xiongnu, plus vieille que l'alphabet turc de l'Orkhon, semble avoir donné naissance à ce dernier, suggérant un lien de parenté[56].

Huns (IVe siècle - VIe siècle)
L'Empire hunnique vers l'an 450.

Certaines tribus Xiongnu commencent à s'étendre vers l'ouest dès le IIe siècle av. J.-C., se mélangeant aux Scythes et faisant progressivement disparaître la culture et la langue de ces derniers [29]. Ces évènements font basculer l'Asie centrale d'une région dominée par des locuteurs indo-européens d'ascendance ouest-eurasienne à une région turcophone et d'ascendance principalement est-asiatique[29],[57],[58]. À partir du Ve siècle, environ trois siècles après la désintégration de l'empire des Xiongnu, Attila dirige la confédération hunnique, il conquiert et envahit une grande partie de l'Europe.

Beaucoup des noms utilisés par les Huns semblent être d'étymologie turque[59],[60].

Période médiévale jusqu'à nos jours
Cette section ne cite pas suffisamment ses sources (juin 2020). 
Pour l'améliorer, ajoutez des références de qualité et vérifiables (comment faire ?) ou le modèle {{Référence nécessaire}} sur les passages nécessitant une source.

Expansion du monde turcique (VIe siècle - XIIIe siècle)
Les Göktürks en 600 apr. J.-C.

Le premier État à avoir porté le nom « turc » est celui des Köktürks (ou Göktürk) au VIe siècle[61].

Parmi les peuples turcs postérieurs, on notera les Karlouks (VIIIe siècle), les Ouïghours, les Kirghizes, les Oghouzes et les Turkmènes. C'est pendant la formation de leurs États que ces peuples sont entrés en contact avec le monde musulman et ont progressivement adopté l'islam. Il subsiste cependant des populations turques appartenant à d'autres religions, notamment le christianisme, le judaïsme (cf. Khazars), le bouddhisme, et le zoroastrisme.

À partir du Xe siècle, les soldats turcs des califes abbassides s'imposèrent en dirigeants du Moyen-Orient musulman, à l'exception de la Syrie et de l'Égypte. Les Turcs oghouzes et d'autres tribus s'emparèrent du contrôle de diverses régions sous l'égide de la dynastie seldjoukide, s'appropriant plus tard les territoires abbassides et byzantins.

Simultanément, les Kirghizes et Ouïghours se battaient entre eux et contre le puissant empire de Chine. Enfin, les Kirghizes s'installèrent définitivement dans la région aujourd'hui appelée Kirghizistan. Les Tatars s'installèrent quant à eux dans le bassin de la Volga, évinçant du pouvoir local les Proto-Bulgares de la Volga. Cette région, qui s'appelle aujourd'hui Tatarstan, est une République autonome de la Fédération de Russie ; ses grandes villes, notamment Kazan, sont dotées d'une ou plusieurs mosquées, les Tatars étant traditionnellement musulmans.

Des Ottomans à aujourd'hui (XIIIe siècle - XXIe siècle)

À la suite de la grande invasion mongole du XIIIe siècle, l'empire seljoukide est sur le déclin et c'est sur cette base qu'émerge l'Empire ottoman, sans doute le plus connu des empires turcs, pour la richesse de son histoire et sa durée dans le temps, occupant finalement des régions allant des Balkans à l'Irak et du sud de la Russie à l'Afrique du Nord. Simultanément, d'autres groupes turcs fondèrent des états de moindre envergure, comme les Safavides d'Iran et l'Empire moghol au nord de l'Inde. Des guerres successives contre la Russie et l'Autriche-Hongrie, ainsi que la montée du nationalisme dans les Balkans seront les causes principales du déclin de l'Empire ottoman ; sa chute définitive survient à l'issue de la Première Guerre mondiale et donne naissance à l'état actuel de Turquie.

Quoi qu'il en soit, les ressemblances entre les diverses langues turques contemporaines semblent indiquer que l'éclatement initial du noyau géographique originel turc est un phénomène relativement récent, sauf en ce qui concerne les Tchouvaches et les Iakoutes.

Distribution géographique et divisions

Actuellement, l'ethnie turque la plus dense réside en Turquie. Les autres groupes turcs importants se trouvent en Azerbaïdjan, à Chypre, en Iran, au Kazakhstan, au Kirghizstan, en Russie, au Turkménistan et en Ouzbékistan. On en trouve aussi en Crimée, au Xinjiang (appelé le Turkestan chinois), au nord de l'Irak, en Afghanistan, en Moldavie, en Gagaouzie, en Allemagne, en Pologne, en Ukraine, en Roumanie, en Grèce, en Bulgarie et en ex-Yougoslavie ; les quatre derniers faisant partie des Balkans. En revanche, il est difficile de séparer précisément les différentes ethnies turques. En voici une liste non exhaustive ; entre parenthèses, leur situation géographique :

Les groupes ethniques ci-dessus sont classés en six branches : Oghouzes, Kipchaks, Karlouks, Sibériens, Tchouvaches.

Un des principaux obstacles que l'on rencontre lorsqu'on essaie de classer les divers dialectes, langues, peuplades et groupes ethniques turcs est l'effet qu'ont eu l'Union soviétique et la politique stalinienne sur les nationalités. Les modifications de frontières existantes et les déportations massives ont eu des impacts considérables sur des régions traditionnellement diversifiées au niveau ethnique. De ce fait, le classement ci-dessus n'est en aucune manière considéré comme vérité absolue, tant au niveau global que dans le détail. À cela s'ajoutent des éléments relativement nouveaux dus à l'évolution de la situation géopolitique des pays de l'ex-bloc communiste à la suite de la chute de ce dernier, comme l'émergence d'un esprit nationaliste dans les républiques d'Asie centrale.[réf. nécessaire]

Anthropologie et linguistique

L'anthropologue racialiste Adolphe Bloch propose en 1915 de catégoriser les peuples turcs en deux types (le type blanc et le type jaune) apparentés et exclut l'idée d'un métissage[62]. Les Turcs primitifs seraient de la variété de la race jaune asiatique qui ensuite a évolué pour acquérir d'autres caractères anthropologiques [...] en passant de la vie nomade à la vie sédentaire. Il s'agit d'une transposition d'une théorie définie en 1901 selon laquelle une race de couleur peut se transformer en race blanche sans l'intermédiaire d'aucun mélange, cette transformation passant par la sédentarisation et par un développement « civilisationnel »[62]. Cette transition d'un type noir ou jaune vers un type blanc a été également envisagée chez les populations khazares et chez les Huns. Pour Adolphe Bloch, les Turcs noirs sont les Kara-kirghizes et les Turcs blancs sont les Osmanlis. Cette distinction se base sur des critères physiologiques tels que l'indice céphalométrique, la pilosité ou la couleur des yeux et des cheveux[62]. Cette approche racialiste et suprémaciste n'a plus de validité scientifique depuis le milieu du XXe siècle[63].

Les peuples turcs sont d'apparence physique variée. La majorité de ceux d'Europe orientale, de Turquie et du Caucase sont de type caucasien ou oriental, avec le teint et les yeux sombres, des cheveux noirs, mais on trouve aussi des blonds, châtains ou roux issus de métissage avec des Européens (notamment slaves) qui étaient convoyés vers l'Empire Ottoman comme esclaves (les janissaires), tandis que ceux originaires de la région méditerranéenne ou de l'Anatolie orientale ont plus souvent des yeux bruns, des cheveux bruns/noirs et la peau mate. Enfin, les peuples turcs d'Asie centrale — Ouzbeks, Kazakhs, Hazaras, Turkmènes, Kirghizes, Tatars, Ouïgours, etc. — sont de type mongoloïde qui sont les Turcs originaux, non métissés.[réf. nécessaire]

Les linguistes considèrent que les langues turques, mongoles et toungouses forment une famille dite « altaïque ». Elles possèdent beaucoup de points communs, comme l'harmonie vocalique : les voyelles sont partagées en deux groupes et chaque mot ne peut contenir que des voyelles d'un seul groupe. Ce sont des langues agglutinantes : les mots ne peuvent être dérivés que par adjonction de suffixes. Il n'existe pas de préfixe ou d'infixe comme dans les langues indo-européennes. Ces langues possèdent en revanche peu de vocabulaire en commun, ce qui peut faire douter qu'elles soient d'origine commune. Leurs ressemblance peuvent, en partie, s'expliquer par un long voisinage de leurs locuteurs.

La famille ouralo-altaïque comprend également les langues finno-ougriennes, langues parlées par les Hongrois, les Finnois, les Estoniens, ainsi que par les Samoyèdes de Sibérie.

Les Turcs possèdent des points communs avec les peuples sibériens, comme la pratique du chamanisme. C'est en Sibérie que cette religion se trouve sous sa forme la plus pure. Elle est d'ailleurs la religion exclusive des peuples sibériens. Le mythe du loup ancêtre est commun aux t Turcs, aux Mongols, aux habitants de la Sibérie et de l'Amérique du Nord. Ces similitudes n'ont rien d'étonnant, puisque ces derniers sont originaires de Sibérie.[réf. nécessaire]

Les Turcs ont d'autres points communs cette fois avec les anciens Mongols. Leur principale divinité était le dieu du ciel, appelé Tengri par les Turcs et Tängär par les Mongols. Il avait pour compagne la déesse de la fécondité appelée Umaï (en), commune aux Turcs et aux Mongols. Ces deux peuples utilisaient le terme turc de khan pour désigner leurs rois, et de khagan qui est un titre équivalent à un empereur. Ils ont eu un mode de vie nomade, utilisant la yourte comme habitation. Ces similitudes témoignent d'une période de coexistence des Turcs et des Mongols, durant laquelle les deux peuples se sont mutuellement influencés.

Durant leur expansion vers l'ouest, les Turcs se sont mêlés aux Scythes, qui habitaient de l'Asie centrale à la Pannonie[29]. C'est la raison pour laquelle il est difficile de définir une ethnie turque pure. Par exemple, en arrivant dans le bassin du Tarim, les Ouïghours se sont métissés avec les anciens habitants de cette région, les Tokhariens.[réf. nécessaire]

Religions et croyances

Dans l'ensemble, les peuples turcs sont musulmans sunnites. Cependant, de nombreuses personnes en Turquie orientale sont alévis, et la majorité des peuples turcs d'Iran et d'Azerbaïdjan (Azéris) sont musulmans chiites.

Les Tchouvaches et les Iakoutes de Russie et aussi les Gagaouzes de Moldavie sont chrétiens orthodoxes.

Certains groupes ethniques ont même conservés leurs traditions chamanistes, tandis que la majorité ont adopté l'Islam dès le VIIIe siècle. On les trouve principalement dans les régions et républiques autonomes de Russie voisines du massif de l'Altaï, en Khakassie et à Touva, à la frontière mongole.

Enfin, on trouve quelques groupes turcs bouddhistes, juifs, zoroastriens et baha'is.

Les turcs d'Asie centrale pensaient qu'il fallait faire, pendant que la lune croit, tout ce qui est lié à la prospérité et la croissance. Ils attendaient ainsi, par exemple, la nouvelle lune pour faire la guerre afin de faire croître leur territoire[64].

« Monde turc » et « panturquisme »

Certains discours nationalistes font référence au « monde touranien », c'est-à-dire une grande région ou même un grand empire englobant tous les peuples turcs. Selon cette idée, cet empire irait du Turkestan à l'est jusqu'aux Balkans à l'ouest et de la Crimée au nord jusqu'au Proche-Orient au sud. Bien sûr, les Russes, les Chinois, les Iraniens et les Arabes sont hostiles à cette idéologie panturquiste et voient d'un mauvais œil un rapprochement entre les différents peuples turcs.

D'un autre côté, la plupart des musulmans considèrent les peuples turcs comme partie intégrante d'un « monde musulman » élargi, englobant l'Indonésie, le Pakistan, les pays arabes, les musulmans des Balkans, du Caucase, etc., et formant un ensemble intégré.

Galerie

Notes et références
  1. « Turkey », The World Factbook (consulté le ) "Population: 81,619,392 (July 2014 est.)" "Ethnic groups: Turkish 70–75%, Kurdish 18%, other minorities 7–12% (2008 est.)" 70% of 81.6m = 57.1m, 75% of 81.6m = 61.2m
  2. « Uzbekistan », The World Factbook (consulté le ) "Population: 28,929,716 (July 2014 est.)" "Ethnic groups: Uzbek 80%, Russian 5.5%, Tajik 5%, Kazakh 3%, Karakalpak 2.5%, Tatar 1.5%, other 2.5% (1996 est.)" Assuming Uzbek, Kazakh, Karakalpak and Tartar are included as Turks, 80% + 3% + 2.5% + 1.5% = 87%. 87% of 28.9m = 25.2m
  3. « Azerbaijani (people) », Encyclopædia Britannica (consulté le )
  4. « Kazakhstan », The World Factbook (consulté le ) "Population: 17,948,816 (July 2014 est.)" "Ethnic groups: Kazakh (Qazaq) 63.1%, Russian 23.7%, Uzbek 2.9%, Ukrainian 2.1%, Uighur 1.4%, Tatar 1.3%, German 1.1%, other 4.4% (2009 est.)" Assuming Kazakh, Uzbek, Uighur and Tatar are included as Turks, 63.1% + 2.9% + 1.4% + 1.3% = 68.7%. 68.7% of 17.9m = 12.3m
  5. « China », The World Factbook (consulté le ).
  6. « Azerbaijan », The World Factbook (consulté le ) "Population: 9,780,780 (July 2015 est.)"
  7. « Turkmenistan », The World Factbook (consulté le ).
  8. « Kyrgyzstan », The World Factbook (consulté le ).
  9. « Afghanistan », The World Factbook (consulté le ).
  10. « Iraq », The World Factbook (consulté le ).
  11. « Tajikistan », The World Factbook (consulté le ).
  12. « Obama, recognize us », St. Louis American (consulté le ).
  13. Nahost-Informationsdienst ( (ISSN 0949-1856)): Presseausschnitte zu Politik, Wirtschaft und Gesellschaft in Nordafrika und dem Nahen und Mittleren Osten. Autors: Deutsches Orient–Institut; Deutsches Übersee–Institut. Hamburg: Deutsches Orient–Institut, 1996, seite 33.Modèle:Pull quote
  14. « All-Ukrainian population census 2001 - General results of the census - National composition of population », State Statistics Committee of Ukraine, (consulté le )
  15. TRNC SPO, Economic and Social Indicators 2014, p. 2–3.
  16. « Georgia », The World Factbook (consulté le ).
  17. « Mongolia », The World Factbook (consulté le ).
  18. Al-Akhbar, « Lebanese Turks Seek Political and Social Recognition » (consulté le )
  19. « Tension adds to existing wounds in Lebanon » [archive du ], Today's Zaman (consulté le ).
  20. Yusra Ahmed, Syrian Turkmen refugees face double suffering in Lebanon, Zaman Al Wasl, (lire en ligne).
  21. Syrian Observer, « Syria's Turkmen Refugees Face Cruel Reality in Lebanon », (consulté le ).
  22. Brigitte Moser, Michael Wilhelm Weithmann, Landeskunde Türkei: Geschichte, Gesellschaft und Kultur, Buske Publishing, 2008, p. 173
  23. Deutsches Orient-Institut, Orient, Vol. 41, Alfred Röper Publushing, 2000, p. 611
  24. (en) Martine Robbeets, « Austronesian influence and Transeurasian ancestry in Japanese », Brill, vol. 8, no 2,‎ , p. 210-251 (lire en ligne, consulté le ).
  25. (en) Martine Robbeets, The Oxford Guide to the Transeurasian Languages, Oxford University Press, , 1008 p. (ISBN 978-0-19-880462-8, lire en ligne), « The Transeurasian homeland: where, what and when? ».
  26. (en) « Tracing population movements in ancient East Asia through the linguistics and archaeology of textile production », Evolutionary Human Sciences, vol. 2,‎ (DOI 10.1017/ehs.2020.4, lire en ligne).
  27. (en) « Millet agriculture dispersed from Northeast China to the Russian Far East: Integrating archaeology, genetics, and linguistics », Archaeological Research in Asia, vol. 22,‎ (DOI 10.1016/j.ara.2020.100177, lire en ligne).
  28. (en) Uchiyama Junzo, Gillam J. Christopher, Alexander Savelyev et Chao Ning, « Populations dynamics in Northern Eurasian forests: a long-term perspective from Northeast Asia », Evolutionary Human Sciences,‎ (DOI 10.1017/ehs.2020.11, lire en ligne).
  29. (en) « 137 ancient human genomes from across the Eurasian steppes », Nature, vol. 557,‎ , p. 369–374 (DOI 10.1038/s41586-018-0094-2, lire en ligne)
  30. “Türk” in Turkish Etymological Dictionary, Sevan Nişanyan.
  31. Faruk Suümer, Oghuzes (Turkmens): History, Tribal organization, Sagas, Turkish World Research Foundation, 1992, p. 16)
  32. American Heritage Dictionary (2000). "The American Heritage Dictionary of the English Language: Fourth Edition – "Turk"". bartleby.com. Retrieved 2006-12-07.
  33. “türe-” in Turkish Etymological Dictionary, Sevan Nişanyan.
  34. Kultegin's Memorial Complex, TÜRIK BITIG Inscriptions de l'Orkhon
  35. Tonyukuk's Memorial Complex, TÜRIK BITIG Inscriptions de Bain Tsokto
  36. Peter B. Golden, « The Ethnogonic Tales of the Türks », The Medieval History Journa, vol. 21, no 2,‎ , p. 291–327 (DOI 10.1177/0971945818775373, S2CID 166026934)
  37. Peter Benjamin Golden, Studies on the peoples and cultures of the Eurasian steppes, Bucureşti, Ed. Acad. Române, (ISBN 978-973-1871-96-7), « Ethnogenesis in the tribal zone: The Shaping of the Turks »
  38. Joo-Yup Lee, « The Historical Meaning of the Term Turk and the Nature of the Turkic Identity of the Chinggisid and Timurid Elites in Post-Mongol Central Asia », Central Asiatic Journal, vol. 59, nos 1–2,‎ , p. 103–108
  39. Dieter Maue, « The Khüis Tolgoi inscription - signs and sounds », Academia.edu,‎ (lire en ligne)
  40. Alexander Vovin, « Interpretation of the Hüis Tolgoi Inscription », Academia.edu,‎ (lire en ligne)
  41. Alexander Vovin, « A Sketch of the Earliest Mongolic Language: the Brāhmī Bugut and Khüis Tolgoi Inscriptions », International Journal of Eurasian Linguistics, vol. 1, no 1,‎ , p. 162–197 (DOI 10.1163/25898833-12340008, lire en ligne)
  42. Stanislas Julien, DOCUMENTS HISTORIQUES sur les TOU-KIOUE (TURCS), 1864, édition numérique publiée en 2006 (lire en ligne)
  43. Barbara A. West, Encyclopedia of the Peoples of Asia and Oceania, p. 826, (ISBN 9781438119137, lire en ligne)
  44. « 新亞研究所 – 典籍資料庫 » [archive du ]
  45. Moriyasu & Ochir 1999, p. 123
  46. Université Laval de Québec, « La famille altaïque » (consulté le ).
  47. Voir CNRTL, Larousse, Le Grand Robert, etc.
  48. (en) Bayazit Yunusbayev et Sayit Metspalu, « The Genetic Legacy of the Expansion of Turkic-Speaking Nomads across Eurasia », PLOS One, vol. 11, no 4,‎ (DOI 10.1371/journal.pgen.1005068, lire en ligne).
  49. (en) Edwin G. Pulleyblank, The Peoples of the Steppe Frontier in Early Chinese Sources, p. 35.
  50. (en) Cătălin Hriban (dir.) et Peter Golden, Studies on the Peoples and Cultures of the Eurasian Steppes, Editura Academiei Române, , 424 p. (ISBN 978-973-27-2152-0, OCLC 806437412, lire en ligne), p. 27.
  51. Silk-Road:Xiongnu
  52. « Yeni Turkiye Research and Publishing Center » (consulté le )
  53. « An Introduction to the Turkic Tribes » (consulté le )
  54. « Early Turkish History » [archive du ] (consulté le )
  55. « An outline of Turkish History until 1923. » (consulté le )
  56. MA Li-qing On the new evidence on Xiongnu's writings. [« https://web.archive.org/web/20071019015743/]
  57. (en) « Y-chromosome haplogroups from Hun, Avar and conquering Hungarian period nomadic people of the Carpathian Basin », Scientific Reports, vol. 9,‎ (DOI https://doi.org/10.1038/s41598-019-53105-5, lire en ligne)
  58. (en) « Genetic evidence suggests a sense of family, parity and conquest in the Xiongnu Iron Age nomads of Mongolia », Human Genetics,‎ (DOI https://doi.org/10.1007/s00439-020-02209-4, lire en ligne)
  59. Otto J. Maenchen-Helfen. The World of the Huns: Studies in Their History and Culture. University of California Press, 1973
  60. « Otto Maenchen-Helfen, Language of Huns » (consulté le )
  61. Frantz Grenet, dans son discours inaugural au Collège de France fait une brève allusion au « premier empire turc au VIe siècle » qui se serait écroulé en raison d'une éruption volcanique en 626. : Frantz Grenet, « Recentrer l'Asie centrale (Discours inaugural au Collège de France) », 40 leçons inaugurales, sur France Culture, (consulté le ), durée 58 min. Idem sur le site du Collège
  62. Bloch Adolphe, « De l'origine des Turcs et en particulier des Osmanlis », Bulletins et Mémoires de la Société d'anthropologie de Paris, vol. VI, no 6 fascicule 3,‎ , pp. 158-168. (DOI 10.3406/bmsap.1915.8733, lire en ligne, consulté le ).
  63. Pierre-André Taguieff, La couleur et le sang : Doctrines racistes à la française, Mille et une nuits, , 206 p..
  64. Jean-Paul Roux, « Guerre et Lune chez les Turcs. », Revue de l'histoire des religions, t. 198, no 2,‎ , p. 183-186 (DOI 10.3406/rhr.1981.4891, lire en ligne).

Annexes

Articles connexes

Liens externes

Bibliographie
  • Jean-Paul Roux, Histoire des Turcs : Deux mille ans du Pacifique à la Méditerranée, Fayard, 2000. (ISBN 2213640653)
  • Portail de l’Asie
  • Portail de la Turquie
  • Portail du Moyen-Orient
  • Portail de l’anthropologie
  • Portail de l’histoire
Cet article est issu de Wikipedia. Le texte est sous licence Creative Commons - Attribution - Partage dans les Mêmes. Des conditions supplémentaires peuvent s'appliquer aux fichiers multimédias.