مغالطة الضرورة
مثال
- أ)العزّاب غير متزوجين بالضرورة
- ب)جون عازب
- ج)بالتالي لا يمكن لجون أن يتزوج
على ما يبدو، فالحالة الأولى حشو بلاغي ولكنه صحيح، بينما الحالة الثانية هي سرد لحقيقة بخصوص جون تجعله خاضعا للحكم الموجود في الحالة الأولى وهي إعلان أن جون عازب والحالة الأولى تعلن أن كل العزاب غير متزوجين.
لأن الحالة الثالثة تفترض أن الحالة الثانية ستكون صحيحة دائما، فهي مغالطة ضرورة. جون حر بالتأكيد في التوقف عن كونه عازبا ببساطة من خلال الزواج، وإذا فعل ذلك فإنه يتوقف عن كونه عازبا. بصورة رسمية، فإن مثل هذه الحجج تراوغ بين ضرورة ما يُقال في الحالة الأولى وبين ضرورة الحالة الثالثة. تكون الحجة صحيحة فقط إذا كان كل من الحالة الأولى والحالة الثالثة أمرا واقعا ثابتا.
المراجع
- Curtis, Gary N.، "Modal Scope Fallacy"، The Fallacy Files، مؤرشف من الأصل في 18 نوفمبر 2018، اطلع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2014
- Bradley, Raymond؛ Swartz, Norman (1979)، "Problems with the use of "it is necessary that"; the modal fallacy; absolute and relative necessity"، Possible Worlds: An Introduction to Logic and Its Philosophy، Hackett Publishing Company، ص. 330–332، ISBN 978-0-915144-60-0، مؤرشف من الأصل في 12 أكتوبر 2018
- Swartz, Norman، More on "The" Modal Fallacy، مؤرشف من الأصل في 09 أكتوبر 2018، اطلع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2014
- Franzén, Torkel، Eternal Questions: Free Will and Divine Omniscience، مؤرشف من الأصل في 08 يوليو 2007، اطلع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2014
- بوابة منطق
جزء من سلسلة مقالات حول |
المغالطات المنطقية |
---|
بوابة منطق |
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.