Parafilético
En filogenia, un grupo es parafilético cuando incluye al ancestro común de sus miembros, pero no a todos los descendientes de este. Un grupo se constituye como parafilético cuando a un clado (rama evolutiva) se le sustraen uno o más grupos holofiléticos.
Las clasificaciones tradicionales están cargadas de grupos parafiléticos, como invertebrados, pteridofitas, reptiles o póngidos. En cada uno de estos casos, el grupo se define por la exclusión de un grupo menor dentro de otro mayor; los invertebrados son los animales que no son vertebrados; las pteridofitas son las plantas vasculares que no son fanerógamas; los reptiles son tetrápodos de piel escamosa que no son aves o mamíferos; los póngidos son los antropoides que no son homínidos. Así, cada grupo aparece definido negativamente, por rasgos que le faltan, en vez de manera positiva, por los rasgos que comparten sus miembros.
La legitimidad del uso de grupos parafiléticos en la clasificación es muy discutida. Quienes lo defienden lo hacen solo para aquellos casos en que resulta un grupo de características primitivas o ancestrales bien definidas, las cuales conforman un grado evolutivo. Los que se oponen alegan que solo los grupos holofiléticos son legítimos en una clasificación evolutiva. Bajo un cierto concepto los grupos parafiléticos son llamados monofiléticos (grupos convexos), al igual que los holofiléticos.
En las clasificaciones, los grupos parafiléticos se suelen indicar escribiendo el nombre del taxón entre comillas o añadiendo (P) a continuación del nombre del taxón, por ejemplo, "Radiolaria" o Protalveolata (P).[1] En algunas publicaciones se escribe un asterisco a continuación del nombre del taxón, por ejemplo, Reptilia*.[2]
Lista de taxones parafiléticos
- Los acelulares se clasifican en el superdominio Acytota, que fue llamado primeramente Aphanobionta[3], para luego en 1970 ser denominado con el nombre actual[4], esta agrupación incluye virus, virusoides, priones, y otros acelulares como viroides, transposones y protobiontes, los priones son del dudoso Aminoacuea[5][6], mientras que los demás pertenecen a Nucleacuea (Subimperio en sistemática); estos no forman un grupo monofilético, pues los organismos celulares (Cytota) surgieron dentro de Nucleacuea.
- Los bacteriófagos de cola o caudovirus son virus que infectan procariotas, ancestros de los herpesvirus y sus parientes.
- Los procariotas son una agrupación parafilética de organismos celulares que tradicionalmente se clasificaban en el reino Monera[7], pero estudios posteriores revelan una gran diferencia entre las arqueas y las bacterias[8][9], lo cual dividió al reino monera en Eubacteria y Archaebacteria, pues aún se consideraban bacterias a las arqueas, luego de la propuesta de los tres dominios que introdujo un nivel de clasificación por encima del reino, el término bacteria se restringió a solamente las que pertenecían al aquel entonces Eubacteria, mientras que las arqueas fueron consideradas sustancialmente diferentes de las bacterias[10][11][12][13], por análisis moleculares se notó que las arqueas estaban más emparentadas a los organismos eucariotas que a las bacterias[14], lo cual los colocó como el grupo hermano de Eukarya[15], formando Arkarya o Arkaryota, hasta que hallazgos de arqueas de Asgard sugirieron que las arqueas también son parafiléticas, habiendo surgido los eucariotas dentro de ellos[16][17][18], las asgardarchaeotas pertenecían a un clado denominado Eukaryomorpha[19][20][21]. Con ello, Prokaryota[22], Archaea, y Argardarchaeota[23] son parafiléticos al dominio Eukaryota.
- Los himenocárinos según estudios de 2022[24], forman un grupo parafilético hacia los euticarcinoideos y Fuxianhuiida, como un grupo hermano de los miriápodos.
- Los peces sin mandíbula son una agrupación parafilética hacia los peces con mandíbula, pero los agnatos vivos (Cyclostomi) forman un grupo monofilético gracias a análisis moleculares. Los ostracodermos tradicionalmente se consideraron un grupo que conducía a Gnathostomata, pero nuevos análisis colocan a los Anaspidomorphi más cercano a los ciclóstomos que a otros ostracodermos, haciendo a Ostracodermi doblemente parafilético.[25][26][27]
- Los peces, una agrupación tradicional son un grupo parafilético que o incluye a los tetrápodos, específicamente estos últimos son parte de Sarcopterygii, Euteleostomi como Osteichthyes monofilético, y peces con mandíbula que al tener que incluir a los tetrápodos se convierte en vertebrados con mandíbula.
- En 1974 Alan Jack Charig y José Fernando Bonaparte, propusieron que Saurischia no era un grupo monofilético tomando en cuenta que la pelvis reptiliana eran en realidad una sinapomorfía de todos los dinosaurios y propusieron el grupo Phytodinosauria, no obstante hay muy poco apoyo para la agrupación y en su lugar favorecen a Saurischia o al controvertido Ornithoscelida,[28][29][30] y en ambas los terópodos están más relacionados con un tipo de "fitodinosaurios" que a otros, así mismo los herrerasaurios están relacionados con los sauropodomorfos en el caso de que Ornithoscelida sea válido, formando Pachypodosauria, por lo que Phytodinosauria es poliparafilético en varios análisis.
- Los miácidos son una familia tradicional que resultó ser un taxón de sastre, debido a que varios grupos de carnívoros surgieron de ellos de forma independiente, formando Carnivoraformes como la forma monofilética de Miacidae, así mismo Miacoidea cladísticamente se convierte en Carnivoramorpha.[31][32][33][34][35][36][37][38]
- Además de los zorros verdaderos de la tribu Vulpini, otros grupos de caninos se pueden denominar comúnmente "zorros", formando un grupo parafilético hacia otros géneros de caninos como hacia Canina.[39]
- Pseudaelurus más que un género de félidos extintos, es un grado evolutivo que conduce hacia los panterinos, felinos de la subfamilia felinae, y a los extintos macairodontinos, con Miopanthera como pariente de los panterinos dentro del grupo corona de félidos (Felinae s.l)[40][41][42]
- Los plesiadaspiformes son un orden de euarcontos extintos, aunque parecen ser los ancestros directos de los primates, con Purgatorius como el más basal,[43][44] también se propuso que los dermópteros también surgieron de plesiadaspiformes.[45] En 2021 se descubrió que los Purgatoridos eran hermanos de Dermoptera, mientras que el resto de los Plesiadapiformes parecen ser hermanos de los primates restantes.[46]
- Prosimii fue un suborden tradicional que abarcaba cualquier primate que no sea parte de Simiiformes, no obstante los tarseros se agrupa como un grupo hermano de los monos, formando Haplorrhini en su lugar.[47][48]
- Los omomyidos muy probablemente sean tarsiformes del tallo[49], aunque un estudio reciente los agrupa como un grado haplorino que conduce a los tarseros y simiiformes.[50]
- Los monos son un término informal para varios primates Simiiformes cuyo rasgo más distintivo es la presencia de cola en la gran mayoría, esto excluye a los hominoideos acaudos, por lo que es un grupo parafilético.[51][52][53][54][55][56]
- En la taxonomía tradicional, los grandes simios se agrupaba en la familia Pongidae, mientras que los seres humanos y sus parientes extintos se agrupaban en Hominidae, no obstante esa familia es obsoleta, por lo que todos los grandes simios fueron agrupados junto a los humanos en la familia Hominidae.[57]
- Los primates del género Australopithecus no se extinguieron del todo, debido a que los del género Homo que siguen existiendo en la actualidad surgieron de entre los australopitecos, junto a otros géneros ya extintos como Kenyanthropus y Paranthropus[58][59]
Cuadro comparativo de grupos parafiléticos
Véase también
Referencias
- Adl, S.M. et al. (2012). The revised classification of eukaryotes. Journal of Eukaryotic Microbiology, 59(5), 429-514
- Tudge, C. (2001). La variedad de la vida: historia de todas las criaturas de la Tierra. Oxford University Press. ISBN 0-19-860426-2
- Novak, F.A. (1930). Systematika Botanika. J.R. Vilimek, Praha.
- Jeffrey, C. (1971). Thallophytes and kingdoms: a critique. Kew Bull. 25: 291-299.
- Ondřej Zicha 2008, Tree system living organisms. Biological library, BioLib.cz
- domain Aminoacuea 1999-2019 BioLib
- Margulis, Lynn & Michael J. Chapman, 1908-1910-2022, Kingdoms and Domains: An Illustrated Guide to the Phyla of Life on Earth.
- Simonson AB et al 2005. Decoding the genomic tree of life. Proc Natl Acad Sci U S A. 2005 May 3;102 Suppl 1:6608-13. Epub 2005 Apr 25.
- Zuckerkandl E, Pauling L (1965). «Molecules as documents of evolutionary history». J. Theor. Biol. 8 (2): 357-66. PMID 5876245. doi:10.1016/0022-5193(65)90083-4.
- Whittaker, R.H. (1969). «New concepts of kingdoms of organisms». Science 163: pp. 150–160.
- Archaea Taxonomy Browser NCBI, rev. en diciembre de 2019
- Woese, C. R.; Kandler, O. y Wheelis, M. L. (1990). «Towards a natural system of organisms: proposal for the domains Archaea, Bacteria, and Eucarya». Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 87 (12): 4576-9. PMID 2112744. doi:10.1073/pnas.87.12.4576. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2019. Consultado el 12 de mayo de 2010.
- Woese C (1998). «The universal ancestor». Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 95 (12): 6854-9. PMID 9618502. doi:10.1073/pnas.95.12.6854.
- Tom A. Williams et al 2013. An archaeal origin of eukaryotes supports only two primary domains of life. Nature 504, 231–236 doi:10.1038/nature12779
- Woese, Carl R.; O Kandler, M L Wheelis (1990). "Towards a natural system of organisms: proposal for the domains Archaea, Bacteria, and Eucarya". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 87 (12): 4576–4579.
- Tom A. Williams et al 2013. An archaeal origin of eukaryotes supports only two primary domains of life. Nature 504, 231–236 doi:10.1038/nature12779
- Mendler, K; Chen, H; Parks, DH; Hug, LA; Doxey, AC (2019). «AnnoTree: visualization and exploration of a functionally annotated microbial tree of life». Nucleic Acids Research 47 (9): 4442-4448. PMC 6511854. PMID 31081040. doi:10.1093/nar/gkz246.
- «GTDB release 05-RS95». Genome Taxonomy Database.
- Katarzyna Zaremba-Niedzwiedzka et al. 2016-2017, Asgard archaea illuminate the origin of eukaryotic cellular complexity. Nature 541, 353–358 (19 January 2017) doi:10.1038/nature21031
- Fournier GP & Poole AM 2018, A Briefly Argued Case That Asgard Archaea Are Part of the Eukaryote Tree. Front Microbiol. 2018 Aug 15;9:1896. doi: 10.3389/fmicb.2018.01896. eCollection 2018.
- «Taxon History». Genome Taxonomy Database. Consultado el 6 de diciembre de 2021.
- Woese, C. R. (marzo de 1994). «There must be a prokaryote somewhere: microbiology's search for itself». Microbiol. Rev. 58 (1): 1-9. PMC 372949. PMID 8177167.
- «Taxon History». Genome Taxonomy Database. Consultado el 6 de diciembre de 2021.
- «Descripción deAcheronautagen. Nov., un posible mandibulado del Silurian Waukesha Lagerstätte, Wisconsin, EE. UU.». Revista de Paleontología Sistemática: 20(1). 2109216. 2022. doi:10.1080/14772019.2022.2109216s2.
- «Chordata - lancetas, tunicados y vertebrados». Archivo de Filogenia de Mikko. 2007. Consultado el 30 de diciembre de 2016.
- «Un marco filogenómico y escala de tiempo para estudios comparativos de tunicados». BMC Biología . 16 (1): 39. abril de 2018. PMC 5899321. PMID 29653534. doi:10.1186/s12915-018-0499-2.
- «Hagfish del mar de Tetis del Cretácico y una reconciliación del conflicto morfológico-molecular en la filogenia de los primeros vertebrados». Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 116 (6). 2019. Bibcode:2019PNAS..116.2146M. PMC 6369785. PMID 30670644. doi:10.1073/pnas.1814794116.
- «A Unique Late Triassic Dinosauromorph Assemblage Reveals Dinosaur Ancestral Anatomy and Diet». Current Biology 26: 3090-3095. 2016. PMID 27839975. doi:10.1016/j.cub.2016.09.040.
- «A new hypothesis of dinosaur relationships and early dinosaur evolution». Nature: 543: 501-506. 2017. doi:10.1038/nature21700.
- «Multiple optimality criteria support Ornithoscelida». Royal Society Open Science: 4 (10): 170833. 2017. doi:10.1098/rsos.170833.
- Bryant, H.N., and M. Wolson (2004). «“Phylogenetic Nomenclature of Carnivoran Mammals.”». Paris, Museum National d’Histoire Naturelle: First International Phylogenetic Nomenclature Meeting.
- John J. Flynn; John A. Finarelli; Michelle Spaulding. ««Phylogeny of the Carnivora and Carnivoramorpha, and the use of the fossil record to enhance understanding of evolutionary transformations»». En Anjali Goswami; Anthony Friscia, eds. p. 25
|página=y|en=redundantes (ayuda). doi:10.1017/CBO9781139193436.003. - ««A new basal Carnivoramorphan (Mammalia) from the 'Bridger B' (Black's Fork member, Bridger Formation, Bridgerian Nalma, middle Eocene) of Wyoming, USA»». Palaeontology: 53 (4): 815-832. 2010. doi:10.1111/j.1475-4983.2010.00963.x.
- Susumu, Tomiya (2011). «A new basal caniform (Mammalia: Carnivora) from the Middle Eocene of North America and remarks on the phylogeny of early carnivorans». PLOS One 6 (9): e24146. PMC 3173397. PMID 21935380. doi:10.1371/journal.pone.0024146.
- «Dental and tarsal anatomy of Miacis latouri and a phylogenetic analysis of the earliest carnivoraforms (Mammalia, Carnivoramorpha)». Journal of Vertebrate Paleontology 34 (1): 1-21. ISSN 0272-4634. doi:10.1080/02724634.2013.793195.
- «New carnivoraforms from the latest Paleocene of Europe and their bearing on the origin and radiation of Carnivoraformes (Carnivoramorpha, Mammalia)». Journal of Vertebrate Paleontology 36 (2): e1082480. 2016. ISSN 0272-4634. doi:10.1080/02724634.2016.1082480.
- Solé, F. & Ladevèze, S. (2017). «"Evolution of the hypercarnivorous dentition in mammals (Metatheria, Eutheria) and its bearing on the development of tribosphenic molars."». Evolution & Development, 19(2). pp. 56-68.
- Prevosti, F. J., & Forasiepi, A. M. (2018). «"Introduction. Evolution of South American Mammalian Predators During the Cenozoic: Paleobiogeographic and Paleoenvironmental Contingencies"».
- La biología y conservación de los cánidos silvestres (en inglés). Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.: Nachdr. d. Ausg. 2004. p. pag. 49. ISBN 978-0198515562.
- Tedford et al. 1987
- Rothwell 2003
- Robles, J.M.; Madurell-Malapeira, J.; Abella, J.; Rotgers, C.; Carmona, R.; Almécija, S.; Balaguer, J.; Alba, D.M. (2013). «New Pseudaelurus and Styriofelis remains (Carnivora: Felidae) from the middle Miocene of Abocador de Can Mata (Vallès-Penedès Basin)». Comptes Rendus Palevol 12: 101-113.
- Henke, Winfried, Tattersall, Ian; Hardt, Thorolf (2007). Handbook of Paleoanthropology: Vol I:Principles, Methods and Approaches Vol II:Primate Evolution and Human Origins Vol III:Phylogeny of Hominids. Springer Science & Business Media. p. p. 839. ISBN 978-3-540-32474-4.
- Boyer; Costeur; Lipman, Doug M.; Loïc; Yaron (2012). «329-346». «Earliest record of Platychoerops(Primates, Plesiadapidae), a new species from Mouras Quarry, Mont de Berru, France». American Journal of Physical Anthropology. ISSN 0002-9483. doi:10.1002/ajpa.22119.
- ««New fossils, systematics, and biogeography of the oldest known crown primate Teilhardina from the earliest Eocene of Asia, Europe, and North America»». Journal of Human Evolution. 128: 103-131. 2019. doi:10.1016/j.jhevol.2018.08.005.
- Wisniewski, Anna L.; Lloyd, Graeme T.; Slater, Graham J. (25 de mayo de 2022). «Extant species fail to estimate ancestral geographical ranges at older nodes in primate phylogeny». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences (en inglés) 289 (1975): 20212535. ISSN 0962-8452. PMC 9115010. PMID 35582793. doi:10.1098/rspb.2021.2535.
- Ross, C.; Williams, B. y Kay, R. F. (1998). ««Phylogenetic analysis of anthropoid relationships»». Journal of Human Evolution. pp. 35(3): 221-306.
- «39 (1): 13-27». Sistemática de tarseros y loris (en inglés). S2CID 10869981. primates. 1998. doi:10.1007/BF02557740.
- «Nuevos fósiles, sistemática y biogeografía del primate corona más antiguo conocido, Teilhardina, del Eoceno más antiguo de Asia, Europa y América del Norte». Diario de la Evolución Humana. 1 de marzo de 2019. ISSN 0047-2484. PMID 30497682. doi:10.1016/j.jhevol.2018.08.005.
- «Las especies existentes no logran estimar los rangos geográficos ancestrales en los nodos más antiguos en la filogenia de los primates». Actas de la Royal Society B: Ciencias biológicas. Wisniewski, Anna L.; Lloyd, Graeme T.; Slater, Graham J. ISSN 0962-8452. PMC 9115010. PMID 0962-8452
|pmid=incorrecto (ayuda). doi:10.1098/rspb.2021.2535. - Arsuaga, JL, Martínez, I (1998). Temas de hoy, ed. La especie elegida. Ed. Temas de hoy
|url=incorrecta con autorreferencia (ayuda). p. 41. ISBN 84-7880-909-0. - Gabbatiss, Josh. (Consultado el 21 de octubre de 2018.). ««Los monos que cruzaron el Atlántico hasta Sudamérica»».
- O'Neill, Dennis (2012).. ««Evolución temprana de los primates: los primeros primates»».
- «393-409». «Un nuevo antropoide del último Eoceno medio de Pondaung, Myanmar central». Journal of Human Evolution. (2001). pp. 40 (5). ISSN 0047-2484.
- ««Fossilworks: Catarrhini»». Fossilworks.
- Wasson, D. A. ((1868)). «Filosofía épica». The North American Review. p. 107 (221)
|página=y|páginas=redundantes (ayuda). - «Tree of Life: Hominidae».
- Scarre, Christopher (2013). Thames & Hudson., ed. The Human Past: World Prehistory & the Development of Human Societies (en en inglés). Londres. p. 784. ISBN 0-500-28531-4.
- Link Springer. «Analyzing Hominin Phylogeny: Cladistic Approach».
- Bernard Pelletier 2015, Empire Biota: Taxonomy and Evolution. Lulu.com, 2016 ISBN 1329799984, 9781329799981
- Dodd, Matthew S.; Papineau, Dominic; Grenne, Tor; Slack, John F.; Rittner, Martin; Pirajno, Franco; O'Neil, Jonathan; Little, Crispin T. S. (1 March 2017). "Evidence for early life in Earth’s oldest hydrothermal vent precipitates". Nature. 543: 60–64.
- Kango, Naveen (2013). Textbook of Microbiology. I. K. International. p. 128. ISBN 9380026447.
- Yarus M (2002). «Primordial genetics: phenotype of the ribocyte». Annual Review of Genetics 36: 125-51. PMID 12429689. doi:10.1146/annurev.genet.36.031902.105056.
- Chen, Irene A.; Walde, Peter (July 2010). «From Self-Assembled Vesicles to Protocells». Cold Spring Harb Perspect Biol 2 (7): a002170. PMC 2890201. PMID 20519344. doi:10.1101/cshperspect.a002170.
- Rijja Hussain Bokhari, Nooreen Amirjan, Hyeonsoo Jeong, Kyung Mo Kim, Gustavo Caetano-Anollés, Arshan Nasir (2020). Bacterial Origin and Reductive Evolution of the CPR Group. Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/gbe/evaa024
- Ahmed A. Zayed, James M. Wainana, Guillermo Dominguez Huerta, Eric Pelletier, Matthew Sullivan (2022). Cryptic and abundant marine viruses at the evolutionary origins of Earth’s RNA virome. Science org.
- Koonin EV, Dolja VV, Krupovic M, Varsani A, Wolf YI, Yutin N, Zerbini M, Kuhn JH (18 de octubre de 2019). «Create a megataxonomic framework, filling all principal/primary taxonomic ranks, for dsDNA viruses encoding HK97-type major capsid proteins» (docx). International Committee on Taxonomy of Viruses (en inglés). Consultado el 19 de mayo de 2020.
- Andrade-Martínez JS, Moreno-Gallego JL, Reyes A (August 2019). «Defining a Core Genome for the Herpesvirales and Exploring their Evolutionary Relationship with the Caudovirales». Sci Rep 9 (1): 11342. Bibcode:2019NatSR...911342A. PMC 6683198. PMID 31383901. doi:10.1038/s41598-019-47742-z. Consultado el 19 de mayo de 2020.
- Morgan Gaïa, Lingjie Meng, Eric Pelletier, Patrick Forterre, Chiara Vanni, Antonio Fernandez-Guerra, Olivier Jaillon, Patrick Wincker, Hiroyuki Ogata, Tom O. Delmont. (2021). Plankton-infecting relatives of herpesviruses clarify the evolutionary trajectory of giant viruses. Biorxiv.
- Arshan Nasir, Kyung Mo Kim, Gustavo Caetano-Anolles (2012). Giant viruses coexisted with the cellular ancestors and represent a distinct supergroup along with superkingdoms Archaea, Bacteria and Eukarya. BMC Evolutionary Biology.
- Arshan Nasir, Kyung Mo Kim, Gustavo Caetano-Anolles (2012). Giant viruses coexisted with the cellular ancestors and represent a distinct supergroup along with superkingdoms Archaea, Bacteria and Eukarya. BMC Evolutionary Biology.
- Rijja Hussain Bokhari, Nooreen Amirjan, Hyeonsoo Jeong, Kyung Mo Kim, Gustavo Caetano-Anollés, Arshan Nasir (2020). Bacterial Origin and Reductive Evolution of the CPR Group. Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/gbe/evaa024
- Arshan Nasir, Kyung Mo Kim, Gustavo Caetano-Anolles (2012). Giant viruses coexisted with the cellular ancestors and represent a distinct supergroup along with superkingdoms Archaea, Bacteria and Eukarya. BMC Evolutionary Biology.
- Rijja Hussain Bokhari, Nooreen Amirjan, Hyeonsoo Jeong, Kyung Mo Kim, Gustavo Caetano-Anollés, Arshan Nasir (2020). Bacterial Origin and Reductive Evolution of the CPR Group. Oxford Academic. https://doi.org/10.1093/gbe/evaa024
- Origin of Life: Hypothesis Traces First Protocells Back to Emergence of Cell Membrane Bioenergetics Science Daily 2012.
- Campbell, N. (2003). Biology: Concepts & Connections. San Francisco: Pearson Education.
- Mendler, K; Chen, H; Parks, DH; Hug, LA; Doxey, AC (2019). «AnnoTree: visualization and exploration of a functionally annotated microbial tree of life». Nucleic Acids Research 47 (9): 4442-4448. PMC 6511854. PMID 31081040. doi:10.1093/nar/gkz246.
- «GTDB release 05-RS95». Genome Taxonomy Database.
- Katarzyna Zaremba-Niedzwiedzka et al. 2016-2017, Asgard archaea illuminate the origin of eukaryotic cellular complexity. Nature 541, 353–358 (19 January 2017) doi:10.1038/nature21031
Este artículo ha sido escrito por Wikipedia. El texto está disponible bajo la licencia Creative Commons - Atribución - CompartirIgual. Pueden aplicarse cláusulas adicionales a los archivos multimedia.